IOTA blutet so richtig aus...kann ich nicht verstehen!!! IOTA ist so richtig News-resistent geworden!!
Kein Wunder, solange viele Investoren aufgrund fehlgeschlagener Claims keinen Zugriff auf ihre Coins haben, diesbezügliche Anfragen von den Devs ignoriert werden und nur "soon" eine Wallet zur Bereinigung angekündigt wird. Vertrauen ist in der der Cryptowelt alles und solche No Go Szenarien sprechen sich nunmal schnell rum. Zudem steigt der BTC derzeit exorbitant, also alles mal in Relation sehen.  |
|
|
|
Kommt vorhin meine Frau und weist mich darauf hin, dass wir auf dem Mond sind.
Sollte es nicht anders herum sein? ^^
Also kommt vorhin Dein Mond und weist Dich darauf hin, daß wir auf Deiner Frau sind?! Etwas unterirdisch interpretiert, aber die Aussage provoziert Verständnisprobleme.  ...
Kneim führt dich in die Mitte - leg dir einfach ein rebalancing Depot an und lass die Kraft des Ausgleichs wirken.
...
In diesem Sinne: OM...  , und ein herzliches "Willkommen zurück" an Kneim. ... Denkt immer daran: es gibt nur 21 Mio BTC, aber 8 Mrd Menschen !!! ... Denkt immer daran: es gibt 2,099,999,997,690,000 Satoshi aber nur 8 Mrd Menschen. Diese Sichtweise sollte auch Draghi noch etwas Spielraum verschaffen. |
|
|
|
Im slack hab ich was gelesen das wohl bei 2 accounts die Balance auf null war,....
Die Balance ist derzeit bei vielen (u.a. Stake-) Holdern auf null, aufgrund von fehlgeschlagenen Claims. Die IOTAs sind an die Foundation zurückgeflossen. Sollte das angekündigte Recovery Tool keine Bereinigung bringen, sieht es um die Reputation wohl schlecht aus.Dann solltest du schnellst möglich verkaufen. Ich wäre über einen Preisturz, sofern das Recovery Tool verfügbar ist, nicht überrascht. Mit dem Tool haben "alte Wale" endlich einen Zugang zu ihren IOTAs, was dann passiert ist ein No-Brainer . Falls keine guten News kommen die den aktuellen Preis beeinflussen, dann sehen wir mit dem neuen Tool erstmal einen Preisdropp um die 20% oder mehr ausgehend vom aktuellen Preis. Ist interessant um die eigene Position aufzustocken, langfristig aber unerheblich, da deutlich andere Kurse zu erwarten sind in den nächsten 1-3 Jahren. Ich kann nicht verkaufen, da ich leider zu den Opfern eines fehlgeschlagenen Claims gehöre. Werde ich aber auch nicht wenn die Geschichte endlich mal bereinigt ist. Sollte beim Release des Tools kein zeitverzögerter Abruf der IOTAs einprogrammiert sein, ist von einem kurzfristigen Kurssturz auszugehen, da bin ich bei Dir. |
|
|
|
Im slack hab ich was gelesen das wohl bei 2 accounts die Balance auf null war,....
Die Balance ist derzeit bei vielen (u.a. Stake-) Holdern auf null, aufgrund von fehlgeschlagenen Claims. Die IOTAs sind an die Foundation zurückgeflossen. Sollte das angekündigte Recovery Tool keine Bereinigung bringen, sieht es um die Reputation wohl schlecht aus. |
|
|
|
Ihr Spiesser. Die wollen doch WTF nur einmal neu intepretieren, ...ähm vermarkten. |
|
|
|
phantastisch hat den Thread kaputt gemacht.  Schade, hab ich was verpasst? Dabei war es hier seit einer Weile echt entspannt.  Nebenbei eine kleine Anekdote von meiner Sparkasse. Die haben jetzt "Kwitt" im Angebot: Mit der neuen Funktion der Sparkassen-App lösen Sie schnell und leicht per Handy Überweisungen an Freunde aus. Mein erster Gedanke war: "die werden doch nicht etwa Blockchain..." ... Ach weit gefehlt: Wann kommt das Geld beim Empfänger an?
In der Regel wird die Zahlung wie eine ganz normale Überweisung am nächsten Tag gutgeschrieben. HÄ? Und was ist daran jetzt innovativ? Aber der Lacher kommt noch: Ist Kwitt sicher?
Kwitt entspricht höchsten Sicherheitsstandards und den Vorgaben der BaFin. Daher können Sie mit Kwitt nicht mehr als 30 Euro ohne TAN überweisen.
 Persönliches Fazit: Quit. Der Kurs kann nur hoch.  |
|
|
|
Wenn Google Amazon und Co aus den USA einsteigen, haben die das absolute Bild von allen Transaktionen...
Naja, die pennen nicht und haben das Bild wohl schon Dank der öffentlichen Blockchain. Wenn man sich anschaut, wie Facebook sogar unregistrierte Nutzer schon jetzt mit hoher Wahrscheinlichkeit identifizieren/zuordnen kann... Wer macht sich denn hier schon die Arbeit seine Transaktionen über Mixer zu jagen? Zumal diese ja zunehmend in den Fokus geraten, siehe Bitmixer. |
|
|
|
Und was Cooles:
Die 10.000 Akzeptanzstellen auf coinmap.org sind nun da. Hurray.
Schön. Nun wäre nur noch interessant, wieviele Menschen diese tatsächlich nutzen. |
|
|
|
Gut dann mal rechtshirnlastig analysiert... ist eine SKS im Tageschart zu sehen und der Storch ist kurz vorm kreuzen. Blood bells ring edit: upps... |
|
|
|
Hab noch nie verkauft.
Diese von einigen Wenigen propagierte Ideologie hat sich mir noch nie erschlossen. Wahrscheinlich wird deren Wahrheitsgehalt erst angezweifelt, wenn man das Einschlagen der Sargnägel (nicht mehr) knallen hört. Nichts gegen Dich, nichts gegen BTC, aber was hast Du denn davon auf dem Sterbebett x temporär wertvolle digitalen Einheiten Dein Eigen nennen zu dürfen? |
|
|
|
|
@Buchi-88: darf man mal ganz naiv fragen, ob die Zahlenkombination am Ende deines Forennamens nur (z.B.) dein Geburtsdatum assoziieren soll?
|
|
|
|
...Warren Buffett sagt selber dass er gerne mehr Steuern zahlen möchte...
Ja, aber erst jetzt am Lebensabend... habe dazu eine gute Doku verlinkt: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2198101Soll heissen, wenn ihr nicht wisst wen ihr wählen sollt, dann sorgt dafür, dass Die Partei über die 5% kommt.
Schon allein die Zwischenfragen von Serdar oder Sonneborn währen der Reden von Gauland & Co. Wie geil das wäre. Hoffentlich bieten Gysi oder sogar Lindner etwas Ersatz. Wer also seine Stimme für eine Partei abgibt, die ohnehin absehbar keine Aussicht auf Vertretung im Parlament hat, kann ebensogut auch gleich auf die Stimmabgabe verzichten. Einzig und alleine im Rahmen der Parteienfinanzierung ist seine Stimme überhaupt relevant. Er ist faktisch Nichtwähler.
Nicht ganz. Mit einer Stimme für eine Partei, erschwere ich einer anderen die 5% Hürde zu überschreiten. Hat in meinem Fall (leider absehbar) nicht funktioniert. Da werden die Mods aber wieder ordentlich was zu löschen haben...
In turbulenten Zeiten wird hier eher wenig gelöscht und das ist auch gut so. Die Zukunft Erde wird den Menschen in der aktuellen Form nicht mehr benötigen.
Habe es mal eigensinnig korrigiert. Meine Erststimme ging auch an die Partei. Frage mich nur, wie lange wir uns den Luxus noch leisten können. Favorit wäre die Partei der Humanisten gewesen, die standen in meinem Bundesland nur leider nicht auf der Liste. Noch ein Wort zum verflossenen Sonntag: Solange die Demokratie es nicht schafft, streckenweise eine Diktatur der Mehrheit zu sein, hat DIE Partei immer Recht! |
|
|
|
Das könntest du jetzt schon längst umsetzen ohne Coins! Als ob auch nur irgendein Reicher das unterstützen würde. Die sind genau deshalb reich geworden, weil sie andere ausgenutzt haben! Wie soll so einer auf einmal das Gegenteil tun?!
Das bedeutet early-adopter wie Klaus oder Mezzomix welche schon früh in Bitcoin investiert haben und somit "reich" geworden sind (falls sie das nicht schon zuvor waren) haben also andere "ausgenutzt" und somit etwas verwerfliches getan als sie Bitcoin für 2$ oder sogar noch weniger gekauft haben? Er bezieht sich wohl eher auf die Reichen in FIAT wie Buffet und co. Aber wenn man sich so anschaut wie einige early-adopter hier ihre elitären "Wahrheiten" streuen, ohne einen (zumindest offensichtlichen) Gedanken daran zu verschwenden der Gesellschaft etwas zurückzugeben, ist der Frust wohl nachvollziehbar. Das es zur Thematik hier seit Jahren noch keinen Ethik-Tread gibt, spricht dazu Bände. |
|
|
|
...da haben die Reichen ein schönes Docu über sich gedreht  Sehe ich nicht so. Hier wird von den Redakteuren eher schonungslos aufgezeigt, wie plötzlich auch bei "Superreichen" im Angesicht des baldigen Ablebens das Gewissen anklopft. |
|
|
|
Philanthrophie in der Neuzeit: http://www.ardmediathek.de/tv/Dokumentarfilm/Das-Gewissen-der-Superreichen/SWR-Fernsehen/Video?bcastId=1105036&documentId=46031422Warren Buffet entdeckt am Lebensabend plötzlich seine soziale Ader. Aussagen wie: aus meinen hundert dollar sind 13059 dollar und 16 Cent geworden stehen dem nun konstatierten entgegen: Die Regierung ist dazu da, einen gewissen Teil dieser Einkünfte zu nehmen, besonders die hohen, und sie umzuverteilen.
Die Rothschild-Dynastie drängt auf die Bewahrung der Tradition und bedauert den Werteverlust, usw. Reichtum bedeudet viel viel mehr als Geld machen.
Eine sehenswerte (durchaus kontroverse) Doku mit illustren Protagonisten. |
|
|
|
...wenn die Spekulation auf BTC nur noch eine Nebensache ist und stattdessen das "nutzen als Währung" im Vordergrund steht. Ist leider heute noch deutlich andersrum.
Als nutzungsfähige Währung für den Alltag ist der BTC derzeit einfach nicht zu gebrauchen! Die Akzeptanz bei Händlern jeglicher Art bleibt nach Jahren weiterhin marginal, egal ob Supermarkt oder Kiosk. Warum wird diese Spielwiese nicht (wenigen innovativen) Alts überlassen und sich auf den Werterhalt konzentriert (BTC vs. Gold)? Manchmal glaube ich, "die Community" (gibt es die eigentlich noch irgendwo an der Peripherie?) hat ein Ego-Problem und sieht den BTC als eierlegende Wollmilchsau. Wäre schön, aber der Glaube daran fehlt Kurs:  |
|
|
|
Coole Präsentation, man merkt Dominik die Nervosität etwas an, aber er macht das echt super, wer wäre da nicht nervös.
Ja Hut ab, dieser Herausforderung muss man sich erstmal stellen. Schade nur, daß der Mitschnitt just vor den Zuschauerfragen endet, die hätten mich interessiert. Schade auch, daß der Status meines Stakes durch einen fehlgeschlagenen Claim weiterhin ungeklärt ist, weil David einfach nicht antwortet, trotz Offerten nochmals freizügig an die Foundation zu spenden. |
|
|
|
...na dass ist jetzt ja erstaunlich wie es abgeht - sind vielleicht noch mehr zur Überzeugung gekommen, dass China nur eine sinnvolle Regulation durchführt?
Du noch viel lernen musst, junger Padawan. Mit Verlaub, das müssen zuweil auch noch die Alten. Jungs... wir haben gerade mal den 4. Gang verlassen... Ruhig bleiben Ohh, die Abfolge der (Ab)Servierung durch die Gänge wurde nun verinnerlicht.
ich frag mich nur warum die chinesen nun verkaufen sollten.
Aus Angst. Stell Dir einfach vor, Börsen oder Deine Bank sind bei einem Wechsel von BTC in Euro angehalten eine Meldung an eine Behörde zu machen, welche den Handel als vermeintlich kriminell einstufen könnte. Kennt ihr das noch? Ich glaube, wir befinden uns gerade auf dem Weg zur ersten Katze Die kann durchaus noch mal über 4000 gehen und ein paar Wochen dauern ... (Wenn ich mir die Chartschnipsel, die dort verarbeitet wurden, anschaue sähe ein "endgültige Kapitulation" bei ~1800 plausibel aus. Allerdings erst in ein paar Monaten - frühestens zum November-Fork.) Die erste Katze hätte man schon so oft in den Chart interpretieren können (z.B. Mitte Juli). Und jetzt poche doch nicht ständig auf dem Novemberfork rum. Was ist denn kurstechnisch beim letzten Fork passiert?
Und zu den News... was soll denn noch kommen? Liegen doch alle Karten auf den Tisch
Irgendeine Töle bellt immer |
|
|
|
Hin und her macht nicht nur Taschen leer, sondern faked auch das Volumen. Bibbern kann man derzeit eher vor dem Säbelgerassel zwischen den von an Selbstüberschätzung unübertrefflichen Narzisten an den Schalthebeln der Machtgefüge. Die Sicherung der Wallet wird dann zum kleinsten Problem. Börsen: nur abgeschriebenes liegen lassen Wallet: alter Linuxrechner |
|
|
|
@twbt: Ich halte China nicht für komplett unwichtig. Aber nicht wichtig genug, um den Kurs - von den Fundamentaldaten her gesehen - mehr als ~10% zu beeinflussen. Denn so ist etwa der Anteil von China am Bitcoin-Ökosystem, beim Trading vielleicht etwas mehr (und beim Mining deutlich mehr), aber bei der "Realwirtschaft" eher sogar weniger. Also: Selbst wenn China komplett aussteigt, würde Bitcoin nach wie vor ein großes Potenzial im Rest der Welt haben. Und die Miner (sollten die überhaupt von der Regulierung tangiert werden) werden in einem anderen Niedrigpreis-Stromland ihren Standort finden.
Genau diese Einsicht hatte ich vorhin auch, ca. 10% Einfluss vs. ca. 30% Dump. So ein Szenario hätte ich beim Abgang von Btc-e vermutet, aber nicht beim Umfallen eines Sackes Bitcoins in China.
Wie gesagt, ich halte "China" nur für den Trigger, der eine überfällige Korrektur oder auch Trendwende ausgelöst hat. Der "Dump" ging schon etwas vorher los und die Blasenbildung vorher war mehr als klar. Und nein, mir fehlten nicht die "parabolischen letzten Tage" (mit 30+% an einzelnen Tagen), denn die gab es wohl in der Form 2013 zum letzten Mal.
"China" steht halt irgendwie für die Ängste der Community, "the gov" (stellvertretend für alle Regierungen der Welt) könnte mit Verboten und harten Regulierungen alles zunichte machen, was mit Bitcoin bisher erreicht wurde. Wobei vergessen wird, dass China einer der autoritärsten Staaten der Welt überhaupt ist.
Ganz ehrlich, besser kann man es nicht beschreiben. |
|
|
|
|
Show Posts
