Is this a joke!!! Payment will be made after one year?
Hunters this is another shit campaign that won't pay for your efforts,
This team are clearly not ready to pay you for your hard work!!
Stop wasting your time with shit bounty and cry later
Because you won't receive a penny from this cheap team.
They are taking advantage of hunters and looking for free Advert
Clearly you didn't do any DYOR before saying this. Radix is not just another shitcoin, lol. This is a top notch project with the tech that was being built from 2013 with numerous iterations from blockchains to block-trees to DAGs to some kind of a mix of a DAG and stuff as an underlying data structure, with state sharding and pre-fixed shards number and simple to build and secure smart-contracts with Radix Engine (RE). But the most important thing is that it's going to be linearly scalable with the focus at (very popular at the moment) DeFi. What more could you even ask for? So 1 year lockup seems legit to me. |
|
|
|
Current speed: Elrond - 36,000 TPS on 16 shards - comment from admin in their official Telegram group dated by 4th of July 2019 Matic - 6,000 - 10,000 TPS in closed environment, and a single sidechain is theoretically capable of up to 65K TPS - comment from admin in their official Telegram group dated by 1st of July 2019 Zilliqa - 2,828 TPS on testnets, with shards, 2400 nodes - comment from admin in their official Telegram group dated by 4th of July 2019 EOS - centralized, but 9,179 TPS according to this article dated by 05.12.2018: https://medium.com/@cryptolions/new-maximum-eosio-tps-demonstrated-in-jungle-testnet-9179-15a485f2e79Radix - 1,417,786 TPS ( https://twitter.com/radixdlt/status/1146423706958344194) on ~1200 nodes spread across the world. Good statistics collected,,, but I am now thinking, if only there was a rating site that tested out all of these networks and blockchains to see if TPS was really true. I agree, speed is not everything but it is something. It will not be a problem for a long time anymore after Bitcoin gets the Lightning Network to be adopted too. Should mention Waves as well right? Exactly. These tests have to be: 1) verifiable 2) non-laboratory (nodes have to be located on different continents) 3) with full signature verification (not like other projects usually do: Hashgraph didn't verify signatures, for instance - that's written in their whitepaper) 4) transaction size should be the same as it will be on main net - definitely more than >100 bytes. Radix achieves all: 1) this test is verifiable (you can repeat it: https://www.radixdlt.com/post/test-method-part2/), it was replayed many times already and every time you could see ~1M tps. Also these tests are done using Bitcoin transactions database, so everyone can check any Bitcoin address during a test. 2) it was done on >1000 nodes in 17 cities around the world - decentralized. 3) it did full signature verification 4) average transactions size = 1 KByte Speed/scalability is not just "something", it's a real issue with current blockchains/DAGs. You can't and you won't have mass adoption until this problem is solved. You need billions of people/devices to work simultaneously. If you want WeChat, WhatsApp, payment rails (like VISA, Alipay etc.), IoT devices to work all on top of the same ledger, it needs to be really scalable, without bottlenecks, permissionless and secure. Something which solves the Scalability trilemma. That is Radix. Lignting Network will help Bitcoin a little, but its blockchain will still be a bottleneck. Think about it youself - when millions of people will open/close channels in LN, everytime there will be a record/transaction to the blockchain, which can't settle more than 7 txs per second. So it will work only until it hits a limit. Ideally transactions need to be done on-chain. You simply don't need 2nd layer solutions if you have scalable tech. Waves doesn't solve a scalability problem. |
|
|
|
Does anyone know of another altcoin that can come close in speed, security, and decentralization in a speed test? Would they be willing to participate in a public bakeoff of any sort?
There are a lot of scalability focused project in the market right now, but not sure about their speed. I think Elrond Network, Matic, Zilliqa, is a few of them. Not to mention EOS and so on. Zilliqa is probably the most mature in terms of development, their mainnet is alive, while EOS, as you might know, is too centralized. : Elrond - 36,000 TPS on 16 shards - comment from admin in their official Telegram group dated by 4th of July 2019 Matic - 6,000 - 10,000 TPS in closed environment, and a single sidechain is theoretically capable of up to 65K TPS - comment from admin in their official Telegram group dated by 1st of July 2019 Zilliqa - 2,828 TPS on testnets, with shards, 2400 nodes - comment from admin in their official Telegram group dated by 4th of July 2019 EOS - centralized, but 9,179 TPS according to this article dated by 05.12.2018: https://medium.com/@cryptolions/new-maximum-eosio-tps-demonstrated-in-jungle-testnet-9179-15a485f2e79Radix - 1,417,786 TPS ( https://twitter.com/radixdlt/status/1146423706958344194) on ~1200 nodes spread across the world. |
|
|
|
Сегодня RadixDLT в 15-30 по МСК( через 9 минут ) , еще раз проводит тест масштабируемости. Можно будет смотреть в реальном времени. Только я хз, они опять биток будут масшабировать или нет.
Да, обять на БД битка проверялось. Цель - доказать, что они смогут показать идентичные вчерашним результаты. Сегодня максимум было уже 1.2 млн. TPS... не без косяков, конечно: вчера, например, тест закончился на 85%, а сегодня не стал досматривать до конца, но у последних 15-17% транзакций скорость опять падала до 5-15 тысяч TPS. Разработчики говорят правда, что это связано с тем, что бОльшая часть нод просто уже закончила передавать свои транзакции, и оставшимся нодам, которым достались самые жирные кошельки с наибольшими количеством транзакций (возможно, биржи), приходилось передавать с той скоростью, с которой они могут. Всё равно молодцы. Думаю, это был исторический момент. Кроме того, была задана хорошая планка другим проектам  P.S. Кстати следующий тест будет 19 июня в 17:00 по Лондону (19:00 по МСК), не пропустите. |
|
|
|
Ещё в середине 18-го вступил в телеграм группу раидкса. Не из-за технологий конечно, а из-за спекулятивного интереса ) тогда ещё были слухи что возможно будет АЙСИО. Но в любом случае уже тогда было много слухов об этом проекте, и причём только положительные. Сейчас это всё подтверждается, я не технарь, конечно что бы оценить достоверность того что все транзакции Битка повторили за 15 минут. Интересно было бы почитать опровержения.
Кстати на счёт АЙСИО, насколько я знаю по слухам в Радикс был только сид раунд, и больше никаких продаж токенов небыло. Планирует ли команда ещё что-нибудь по этому поводу ?
Планирует. Правда точных сведений о продаже ещё неизвестно. Рассматриваются разные варианты: IEO, просто разлок токенов участникам сид раунда (да, всё верно) и прочие. Всё станет понятней при появлении нового экономического вайтпейпера. Запуск мейн нета намечен на четвертую четверть (Q4) этого года (2019). |
|
|
|
Сегодня мы воспроизвели полную историю транзакций Bitcoin за последние 10 лет в реестре Radix с полным подтверждением транзакций и верификацией сигнатур, в сети, состоящей из более, чем 1000 нод, равномерно распределённых по всему миру. Впервые с момента создания публичных сетей без доверия (trustless), мы показали технологию, которая действительно сможет поддерживать самые требовательные к пропускной способности приложения в мире. Сравнение платформ с точки зрения количества транзакций в секунду (TPS): https://www.radixdlt.com/wp-content/uploads/2019/06/design-7.pngРезультатПиковые значения пропускной способности в Radix были выше 1 миллиона TPS - рекорд среди децентрализованных реестров. Это даже быстрее, чем смогут показать такие признанные централизованные решение, как Alipay, WeChat и PayPal. Мы можем достичь такого результата благодаря уникальному дизайну Radix. Вместо использования блокчейна или направленного ациклического графа (DAG), мы начали с нуля, разработав новую базу данных и механизм консенсуса, который называется Tempo, который сможет обслуживать 7.5 миллиардов людей и 500 миллиардов устройств одновременно. После 7 лет исследований и разработок, многих тупиковых решений и бессонных ночей, сегодня мы достигли очень важного этапа. Мы можем с гордостью сказать, что мы создали децентрализованный реестр с полным шардингом состояния (full state sharding), который может масштабироваться без ущерба для безопасности. Чтобы проверить нашу технологию, мы решили провести серию открытых и прозрачных тестов пропускной способности сети, где каждый сможет проверить, что же там происходит вживую. Мы решили использовать Bitcoin в качестве источника данных, поскольку в нём совершено большое количество транзакций за последнее десятилетие (более 400 миллионов транзакций и 460 миллионов адресов), а также потому, что его набор данных является открытым, честным и прозрачным. Можно сказать, что Radix может запускать такие приложения, как VISA, PayPal, WhatsApp, WeChat и другие, одновременно, и при этом ни разу не вспотеет. Первый публичный тест состоялся сегодня в 16.30 по МСК. Время и дату нашего следующего живого теста можно увидеть в нашем эксплорере - https://test.radixdlt.com/. Убедитесь, что у вас при себе имеется и биткойн адрес, так как пока идёт тестирование, вы сможете добавить этот адрес и увидеть историю транзакций, которая будет воспроизводиться в режиме реального времени. Эти тесты будут выполняться теперь примерно каждую неделю, начиная с сегодняшнего дня! Пожалуйста, подпишитесь на новостную рассылку Radix и получите уведомление до начала следующего теста: https://radixdlt.typeform.com/to/x3yotGИнтересует, как нам это удалось?Следующие технические посты в блоге объясняют нашу методологию и пошаговую инструкцию того, как мы достигли этой пропускной способности. Часть 1: Вступление в тестирование масштабируемости и Radix (нетехнический) - https://www.radixdlt.com/post/test-method-part1/Часть 2. Как мы на самом деле создали тест масштабируемости (технический) - https://www.radixdlt.com/post/test-method-part2/Ну и наконец, если у вас есть какие-либо вопросы или вы просто хотите узнать, когда мы запустим мейн нет, присоединяйтесь к чату с нашим сообществом в Telegram ( https://t.me/radix_dlt) или используйте хэштег #1MTPS в Twitter ( https://twitter.com/radixdlt) и поделитесь своим мнением. Оригинал статьи: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5153640.0 |
|
|
|
Are you planning to make a video record of your presentation? Would be awesome to see one. |
|
|
|
А гдето есть подробное описание их протокола, т.к. работая много лет бок о бок с банковскими технарями знаю одну истину "банковская система стоит на банковском процессинге, где элементом транзакции выступают счета и суммы в валютах с которыми работает процессинг. И нет другого процессинга ибо верен этот"  Т.е. суть в том что их карточку чтобы пустить в банковскую сеть и обработать у них фактически должен быть свой банек эммитет, работающий с МС/Виза и работающий с фиатом по факту - в банковский процессинг крипту засунуть, сейчас нельзя. Их CTO Дэн Хьюз писал, что в Radix будут использоваться дебетовые карточкы класса javacard 3.0 и в них будут задействованы как можно больше спецификаций из существующего стандарта EVM (разработанного соответственно EuroPay, Visa и Mastercard), но при этом они смогут работать только оффлайн для индивидуальных платежей, т.е. их нельзя будет использовать онлайн или в банкоматах. Он говорит, что EVM - очень гибкий протокол, и если бы он не был таковым, мы бы не увидели появление ApplePay, GooglePay или SamsungPay. Если интересуют подробности, то их можно найти в их группе в телеграме: https://t.me/radixDLTТам как раз Дэн отвечал на похожие вопросы человека, работающего в индустрии платежных карт с 1996 года (можно найти через сёрч по человеку Adam Nybäck). Больше информации об этом пока нигде нет: ни в whitepaper, ни на сайте. |
|
|
|
У Pundi X появился конкурент ico Radix там будут децентрализованные дебетовые карточки, которым не требуется разрешение VISA / Mastercard на проведение транзакций и которые можно будет использовать в самых обычных POS терминалах в магазинах без их хардварной прошивки - это действительно, на мой взгляд, круто и может в итоге привести к триллионной капитализации.. со временем... Я бы сказал, что это похоже на скам больше. Но конечно могут пойти так далеко технологии, но я в это не верю. Однако в закаладки добавлю понаблюдать за судьбой проекта Порой мы встречаем совершенно фантастические идеи проектов, футуризм во плоти и мы все-равно готовы инвестировать не сколько ради идеи, а ради того хайпа который вокруг себя может сколотить проект, пару лет нам будут показывать видимость работы и на этом все закончится, не знаю что собой представляет Radix да и мне собственно говоря не особо то и интересно пока есть токены pundix на борту. У Radix нет конкурентов Проект находится в разработке (R&D) больше, чем кто-либо другой (с 2013 года). И посмотреть как работают эти "фантастические" дебетовые карточки, можно уже сейчас. И карточки - это только лишь одно из многочисленых других достоинств проекта, каждое из котороых невероятно ценно. По поводу скама - это лол, канешн. Опять же как я написал выше, только когда выйдет готовый продукт, каждый, когда своими собственными глазами убедится в реализации всех заявленных фич, сможет решить хочет он вложить в него копеечку или нет. Это прямая противоположность проводимым сейчас многомиллионным ICO, направленным на реализацию обещаний. Если Radix - скам, то это будет самый нелепый скам в мире  |
|
|
|
У Pundi X появился конкурент ico Radix там будут децентрализованные дебетовые карточки, которым не требуется разрешение VISA / Mastercard на проведение транзакций и которые можно будет использовать в самых обычных POS терминалах в магазинах без их хардварной прошивки - это действительно, на мой взгляд, круто и может в итоге привести к триллионной капитализации.. со временем... Приятно, что меня цитируют дословно . Но в Radix не будет ICO. Проект запустится за счёт ранее собранных средств тех, кто верил в него и денег, в основном вложенных самим фаундером проекта. Самофинансирование вместо сборов сотен и миллиардов долларов, готовый продукт вместо обещаний. Это что-то новое, не правда ли? |
|
|
|
Вышел интересный твит и новый кошелёк Xeline для Elastic. https://twitter.com/elastic_coin/status/989885732339757059И новый сайт под кошелёк: https://xeline.org/На котором можно найти дорожную карту Xeline: Апрель - Первая версия Xeline на тестнете XEL, которая поддерживает базовые функции кошелька и позволяет создавать задачи Май - Добавление большего количества различных демок юз-кейсов в Xeline, в целях демонстрации того, насколько быстро это можно делать Июнь - Значительное улучшение обучающих материалов, которые Вы сможете найти в нашем блоге / базе знаний Июль - Добавление новых фич в Xeline таких, как просмотр данных о транзакциях и полноценного блокчейн-эксплорера Август - Предложение pull request к xel_miner, демонстрирующего ePL -> Verilog конвертацию и майнинг на FPGA Далее - Перевести Xeline на мейннет, когда сеть XEL получит все самые последние обновления |
|
|
|
Мне кажется, что это будет грядущий Hedera Hashgraph или что-то с подобной технологией. Это даже не блокчейн, а следуещее поколение распределенного реестра. Достоинства и недостатки. Плюсы: 250 тысяч транзакций в секунду — в 5 раз больше чем у Visa. Математически доказано, что даже если 2/3 нод будут “мошенничать”, то всё будет ЗБС. Т.е. для достижения постоянного консенсуса нужна корректная работа только 1/3 нод. В блокчейне ноды сами выбирают, какие транзакции добавлять в блок, в зависимости от предлагаемого вознаграждения. Хэшграф честен абсолютно для всех, по сути и комиссии здесь не нужны! Чисто программерские заморочки, типа Хэшграф пишется на Java, поэтому легче настраивается или т.п…я не понял ничего здесь Минусы: Каждой ноде придется хранить весь Хэшграф(пока не понятно какой-то объем данных). Полный обзор от моих знакомых криптошерлоков можете глянуть тут https://medium.com/@cryptosherlock/hashgraph-5655f27e6b01Hedera Hashgraph - это, на самом деле, DAG, а DAG не масштабируется без централизации. Немногие осознают, но централизация сейчас - одна из главных проблем в индустрии. Идея создания блокчейна была изначально как раз в том, чтобы уйти от неё. Но многие не то что бы не собираются уходить от неё, а делают наоборот ещё более централизованные версии своих продуктов. Так и Hedera - будет ещё одним квазидецентрализованным проектом. В их whitepaper говорится, что у них будет 39 авторитетных членов совета, прошедших KYC, которые будут оперировать всеми нодами. Кроме того там для консенсуса применяется алгоритм dPoS, т.е. ещё более централизованная версия алгоритма PoS, а PoS (как и PoW) в конечном итоге ведёт к централизации, потому что ресурсы, участвующие в стейкинге можно купить, а люди, у кого стейк больше, с каждым разом будут генерировать ещё больше ресурсов. В итоге все они будут сконцентрированы в руках небольшой кучки людей (богатые становятся ещё богаче). Из графиков же в whitepaper Hedera видно, что при количестве нод >32 количество транзакций/с (tps) у них падает. При шардинге она у них будет падать ещё сильнее. И 250к tps, на самом деле, фейковые, не имеющих ничего общего с реальным миром. Они были проведены всего лишь в одном регионе, а не на нодах, распределённых глобально, а самое главное (опять же из их вайтпейпера), " they don't include time to process transactions". Перевод простой: мы отправляем транзации по всей сети, но не подтверждаем их. Так что с таким же успехом можно было бы создать миллион транзакций с двойной тратой и сказать, что мы достигли 1m tps . Кроме того опять же из графиков в их вайтпейпере видно, что они гоняли 100-байтные транзакции. Там одна подпись занимает 65 байт, а кроме неё в транзакции должны быть ещё: - адрес отправителя - адрес получателя - сумма к отправке - данныеДанных может и не быть, но мы же понимаем, что это самая интересная часть (вспомним, что у них будут смарт-контракты). И в то же время это, как правило, самая объёмная часть. Более того Hedera никак не решает проблему волатильности. В итоге Hedera не решает ни проблему централизации, ни проблему волатильности. Решает ли она проблему масштабируемости? Я бы сказал, что нет. Решение проблемы масштабируемости через централизацию - это не решение проблемы. 250 tps (и то ненастоящих) - это, конечно "в 5 раз больше, чем у VISA" и сравнимо с AliPay, но не забываем ещё про рынок IoT, который становится всё ближе и ближе, и суммируем полученное. Так что 250к, которых, Hedera реально даже не достигла, недостаточно. А токенометрики Хедеры вообще поражают воображение: разработчики предлагают всего 4% общего количества токенов за 200m$. Серьёзно? А харя у них не треснет?) Hashgraph cashgrab. Так что вот вам 2 бочки дёгтя в бочку, как думают Шерлоки, с мёдом . Хотя на общей волне хайпа и такой проект прокатит, снова.. ведь это же "топчик"... |
|
|
|
hello could you answer my question? i thought that elastic mainnet launched in july or was that something else? very good information posted by ek and this is very impressive from what i actually am able to understand  this is the first supercomputer coin to achieve this? very amazing.  It was a very simplified version being able only to transact XEL, no remote computing. Now it's different |
|
|
|
We are delighted to announce the launch of our public testnet - an amazing step forward in our Elastic revolution!! Wow! Congratulations! Great job EK and all those who helped him to reach this milestone!  |
|
|
|
EK в слаке писал, что сегодня (в воскресенье) нас ждёт сюрприз. Что бы это могло быть?..  Сюрпризы бывают разные , надеюсь этот будет приятный. Хотя он ведь может сказать, что ему надоело разрабатывать проект и теперь вы сами по себе ребята После того как EK написал, что это дело его чести закончить его, такое заявление смотрелось бы глупо. Ещё более нелепо с учётом того, что он написал, что купил XEL и собирается их холдить) |
|
|
|
EK в слаке писал, что сегодня (в воскресенье) нас ждёт сюрприз. Что бы это могло быть?.. |
|
|
|
Вот и я решился пожаловаться на сторику, выше все правы по поводу системы KYC, сегодня команда натворила херовых дел, в итоге что они сделали, судя по русскому чату, там большая часть людей мучается пройти проверку KYC, и либо кто то прошёл ее не получает токены, хоть кастомный адрес добавлен. А что сегодня произошло?
Они начали торги на бирже тидекс, и сразу же пошёл слив -70% и причем не может слить токены большая часть те кто их получил и хранит на кошельке MEW, потому что заморожены, в поддержке много раз задавал вопрос что происходит? описав всю ситуацию, за что меня выгнали с русского чата. Позор проекту, ужасная работа команды, готов писать жалобы блогерам с ютюба, пусть хайпанут на них, а их репутация на рашке подпортится....
Я расскажу как проходил я - это песня) Отдал, значит, им документы на рассмотрени, те самые с которыми я успешно регался на многих биржах и участвовал в последних ICO. Статус "Verification in progress..." висел неделю, пока я не начал жаловаться SMM в телеге Сторики. Сказали, что писать надо в саппорт ICOsID. Ок, на их сайте нашёл мыло, пишу письмо, отправляю... что за чёрт? А адреса такого и нет вовсе) Пишу снова SMM в телеге Сторики, присылают контакты саппорта этой горе конторы в Telegram. Списываюсь с ними, мне говорят "с документами у вас не всё в порядке". Хорошо, но почему тогда, если с ними не всё в порядке, в статусе верификации написано что они находятся, чёрт возьми, на рассмотрении ("... in progress")? Говорят, надо новые отправить им лично в телеграмм. Ладно, отправляю, пишут "отлично, ваш статус станет на сайте верифицированным через 3 часа". Прошло 3 часа... ничего... прошли сутки) я им снова пишу "вы же говорили через 3 часа", на что мне, конечно же, не отвечают. И через ещё одни сутки только статус, наконец-таки, становится верифицированным. Ура, я заполняю google sheet, но токены в итоге получаю всё равно через 3 недели. Вообще такое ощущение, что команды Сторики поняла, что все инвесторы у них, включая баунтистов, должны быть верифицированными в самый последний момент и они сами создали этот ICOsID просто на коленке... И в принципе, возможно, так и есть. Проверка по домену даёт дату создания сайта https://icosid.com/: 2017-10-19T06:16:31Z |
|
|
|
|
А так в ходе проведения кампании Storiqa было много чего "не так". Начиная с KYC, которое они ввели уже после ICO. Самое интересное, что на пресейле, в котором я участвовал, KYC не было и токены были получены сразу же. Хорошо... допустим, в некоторых проектах, как в Yggdrash, например, KYC тоже проводится после ICO, но там об этом хотя бы говорится заранее и причины их убедительны, а ещё средства там вернуть назад возможно в случае, если вы это самое KYC не пройдёте. Попробуйте вернуть их в Сторике. В телеграме им кстати задавали этот вопрос: "Вернёте?". "Нет" говорят они, так что по сути все им сделали просто Donation.
Заканчивая таблицами для подсчёта стейков по баунти программам, которые они закрыли. Причина закрытия очень сомнительная, якобы "переделана, более нечитабельна". Ок, но ведь их скрипт, который они потом правили, как-то считывал данные по количеству стейков каждого из этих таблиц? Группу тоже удалили, класс.
Storiqa - интересная идея, но печальное начало. Если они позволяют себе такое сейчас, то что будет дальше?
|
|
|
|
|
Show Posts
