Non importa che siate tanti all'inizio, importa che l'incontro sia abbastanza ricorrente.

Il file non è più accessibile credo ...

L'incontro dell'11 è andato ottimamente, appena usciranno le registrazioni video verranno segnalate

Attenzione con il servizio di blockchain.info

Nuova discussione riguardo a Bitsquare
https://bitcointalk.org/index.php?topic=647457

Dovrei esserci ...

Another attempt
http://blog.uber.com/RUSH

Penso che sarebbe interessante l'idea mettere un premio, una taglia sugli scammer portati alla giustizia (e relativo recupero dei soldi, magari una percentuale del maltolto)

A me interessa "intercettare", in modo abbastanza veloce/automatico, anche eventuali parolari che all'apparenza ne parlino bene, ma che abbiano poi ben altre interessi/obiettivi.

@Ilsk
Questo mi sembra già troppo, l'idea di picchio è già meglio.
Deve poter provare entro poco di possedere un indirizzo che ha fatto transazioni ben prima della richiesta.

Rimango dell'idea che non sia da escludere il capitale che si possiede, senza focalizzare comunque sulla quantità.
Non sto dicendo certo che si sia da mettere al di sopra di quanto ad esempio proposto da Sampey, ma da tenere alla pari (e non deve per forza essere Bitcoin)

Si vero, la quantità servirebbe giusto magari a capire, quanto creda veramente nel progetto.
Mettiamo il caso di uno che si presentasse come positivo/pro, ma non avesse modo di mostrare lo spostamento di nemmeno 0.1 BTC in suo possesso.
Credo che sarebbe utile a smascherare altre situazioni ambigue.

E' banale, ma credo che sia importante sapere se qualcuno che parla del Bitcoin, magari in modo abbastanza ambiguo, sia mai stato in possesso con più di una quantità X di Bitcoin.
Magari che abbia anche fatto almeno altre 2/3 operazioni, e magari sappia rispondere ad alcune semplici domande.

Parlo appunto di cose abbastanza semplici da verificare e dimostrare.
Qualcosa che non serva assolutamente per fare una linea di demarcazione fra gli ultimi arrivati, che appunto devono imparare, ma fra chi magari si mette facilmente sul suo piedistallo (di giornalista/politico/economista ecc ...) sparando dichiarazioni

Qualcosa appunto per capire alla svelta quanto valutare le sue parole.
Che proposte avete in merito?

Esempio: Deve possedere 100 euro in Bitcoin (è troppo o troppo poco?)

Ho visto ora che in questa sezione https://bitcointalk.org/index.php?board=170.0 i messaggi pur mettendoli non sono visibili.

Ho fatto richiesta di renderli visibili.
Chissa quanta roba c'è li dentro ...

Si tratterebbe di un lavoro.
Vorrei che il sistema fosse il più facile da tenere in piedi, senza lo sforzo di nessuno, mantenendolo gratuito nei più alto numero di casi possibili.

Per ora sono dell'idea di seguire questa linea:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=640112.msg7149790#msg7149790

No assolutamente, nessun deposito di garanzia.

Di persè, si potrebbe anche far si che l'escrow si propone qua:
https://bitcointalk.org/index.php?board=170.0

Ma di fatto, prima di proporsi deve chiedere un permesso da qualche parte, pubblicamente (tipo una discussione ufficiale dove fare richiesta), e poi una volta ricevuto dalla comunità, potrà segnalarsi li sopra.

Se qualcuno apre la discussione li, prima di aver chiesto un parere alla comunità, gli sego il messaggio

Ci saranno si dei limiti come quelli proposti sopra, ma magari la comunità potrà aprire o chiudere in situazioni eccezionali.

Quindi di fatto, la lista, diventano le discussioni aperte in quella sezione (ora vuota)

Bitescrow per me è consigliato, ma non deve essere obbligatorio.
Se si danno dei limiti facili e veloci da controllare, posso tenere anch'io la lista.