So kann man sich peinliche Fragen natürlich auch vom Hals halten.

Apropos - jetzt möchte ich auch mal etwas On-Topic beitragen:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=78391.msg874690#msg874690
(Auf deutsch: Der User "kinlo" will herausgefunden haben, dass die Blockstatistiken, die von eckis Pool veröffentlicht werden, gefälscht sind)

Ist dem zufällig mal jemand nachgegangen? Gibt es eine Erklärung dafür?

Wenn du x1-Slots benutzt, musst du eventuell einen Pin überbrücken (presence detect pin). Und du solltest über powered riser (mit zusätzl. Stromversorgung nachdenken). Mir wäre nicht wohl bei dem Gedanken, das Mainboard mehrere hundert Watt liefern zu lassen...

Jap. Das würde den Unterschied sehr einfach erklären...

Kannst du machen, für die Übersichtlichkeit.
Eine technische oder sonstige Notwendigkeit besteht nicht.

Und wird dein "Wett-Interface" die Möglichkeit für einen Escrow-Service bieten?
Wem muss man vertrauen, dass die Wette erfüllt (d.h. unparteiisch entschieden und das Geld ausgezahlt) wird?

@Tinua: Escrow ist ein Treuhand-Service - eine dritte Partei, der beide Wett-Parteien vertrauen und die den Wetteinsatz hält, bis die Wette entschieden ist. D.h. keine der beiden Parteien kann aussteigen, wenn sich ein bestimmter Ausgang der Wette abzeichnet oder einfach nicht bezahlen, wenn die Wette entschieden ist.

@eckmar Die Frage nach dem Escrow hat übrigens auch "yxt" gestellt. Vielleicht willst du ihm ja die Frage beantworten.


Wenn alles mit rechten Dingen zugehen würde, sollte ein Escrow für jemanden, der eine ehrliche Wette abschließen will, kein Problem sein. Wie man hier deutlich sieht, weigert sich "eckmar" zu dieser Frage Stellung zu beziehen - geschweige denn einem Escrow zuzustimmen. Das sollte bei jedem die Alarmglocken schrillen lassen.

Zu einfach ist es wohl für dich, die Frage nach einem Escrow einfach mit "Ja" oder "Nein" zu beantworten.
Warum muss/soll ich dazu warten, bis die Wette online ist? Was hindert dich daran, die Frage jetzt zu beantworten?

One thing I already love... 0 Rejects

Irgendwie scheinst du, wenn es um die Wette geht, eine Frage (absichtlich?) zu ignorieren - nämlich die nach dem Escrow.

Es ist natürlich toll, wenn du eine Wette eingehen willst - aber dann sollte eine unabh. Partei über den Ausgang entscheiden und insbesondere das, worum gewettet wird (Euro, BTC, ...) VORHER entgegennehmen, sodass niemand am Ende "einfach so" aussteigen kann.

Ich werde garantiert nicht über eine deiner Seiten gegen dich Wetten.

Is Windows ok, too?

Still no word on MHs/J. This could get interesting especially for people with expensive electricity... Even if one has higher cost per MHs it might be cheaper in the long run due to using less power.

Tut mir wirklich leid, dass du so Sachen wie das Internet "ausbaden" musst. Das WWW ist eine Entwicklung des CERN (hast du bestimmt schonmal in Verbindung mit dem LHC gehört, dieser komische Teilchenbeschleuniger, der die Erde vernichtet und so... da arbeiten jedenfalls ziemlich viele "studierte"). Dass du überhaupt einen PC benutzen musst, ist ja schon tragisch genug. Oder überhaupt Elektrizität... Du hast nicht zufällig schonmal einen CD-Player benutzt oder eine DVD geschaut? Dafür braucht man Laser, an dessen Entwicklung solche Gestalten wie Albert Einstein beteiligt waren (und andere Leute, die sich von Papa ein Physik-Studium haben spendieren lassen).

Jaja, diese Forscher und Entwickler bringen wirklich nichts Nützliches ans Tageslicht

Dann gehst du mit geschlossenen Augen durch die Welt.

Also die CPU-Last war/ist mit beiden SDKs so niedrig?

Da klingt jemand verbittert.

Du hast mit dem "freie Energie"-Krempel in diesem Thread angefangen, also wunder dich doch bitte nicht, wenn Leute darauf eingehen

Dieses ganze blabla mit "neue Physik" ist einfach nur selten dämlich. Kein ernsthafter Wissenschaftler geschweige denn ein nennenswerter Teil der wissenschaftlichen Community glaubt, dass die aktuelle Physik "Blödsinn" ist. Und bitte nicht mit Relativitätstheorie, Quantenmechanik etc. kommen - natürlich waren die Leute damals skeptisch, aber spätestens dank entsprechender Experimente wurden die Theorien dann bestätigt und akzeptiert. Was irgendwelche Esoteriker sonst von ihrer "neuen Physik" labern ist im besten Fall genau das - Gelaber. Keine glaubhafte Theorie, keine unabhängig bestätigten Experimente. Aber jaja, da sind dann natürlich irgendwelche Verschwörungen am laufen (Regierung, Industrie, etc.), die den Fortschritt der Menschheit blockieren wollen.

Ich gebe zu, dass diese Videos auf Youtube teilweise recht lustig anzusehen sind und auch gar nicht mal so langweilig. Wie z.B. diese Motoren, die ohne externen Antrieb immer schneller drehen. Wenn man weiß, dass sich Drehmoment in Drehzahl umwandeln lässt - ohne Gesetze der momentan anerkannten Physik zu verletzten - verlieren aber auch diese Demonstrationen ihre Magie...

Ich möchte hiermit nur alle Leute warnen - lasst euch nicht jeden Müll andrehen. Für viele "unglaubliche" Phänomene gibt es triviale Erklärungen.

Wenn jemand meint, die Welt zu verbessern, indem er Geld und Zeit in "freie Energie" versenkt - bitteschön.
Ich meine, die Welt zu verbessern, indem ich andere Leute vor Quacksalbern warne.


Achso: "der elektrische Energie liefert OHNE das fossile Brennstoffe wie Gas, Benzin, Holz, usw. verbrannt werden müssen." - also gibt es in zwei Jahren dann Windkrafträder und Solarzellen by eckmar?!

Won't that stop you from achieving certain goals you have in your life? I mean, if you say "I hope one day I will be the greatest xy" then you will do everything do achieve this. If you say "I don't care how this ends up" and you don't care you won't achieve anything because there are other people who DO care and who are working to achieve a "certain end". And they probably will. Or at least more likely than you.

I don't know about the differences you two had in the past, but given you are not best friends your question could be taken... well, at least somewhat "insisting". I don't say Tom's way to answer your question was the best one... but if you don't like each other, why haven't you just waited until someone else asked your question?

If someone who I think "hates" me would ask me a question like yours I would probably also react like Tom did.

As I said, I'm not defending him. He could have answered more politely... but he didn't and I can understand why. I don't think the way he answered should be taken as "uh-oh, the reason he answered like this is because he actually has no prototype".

That's a good one. Makes it look even more like some kind of personal crusade against Tom.

So, you are taking your judgement from things that happened in the past. I didn't follow this thread very closely, but I don't think Tom let anyone down or made false promises in the beginning (MH/s/J being off by a factor of 4...) - did he?. So WHY should he lie this time? As for the prototype... well, I already asked: Would you believe him if he didn't say a single word about having a prototype?

What would happen if BFL said they have "running a prototype"... do you think we are going to hear (or see) more from then than that? I don't. It's hard to believe they DON'T already HAVE a prototype. At least if they want to be on schedule with delivery. But I guess they don't mention their prototype because the same thing that now happens to Tom will happen to them... people asking for a proof and shouting "LIE!" until proof is provided.

So maybe the only mistake Tom made is mentioning his prototype?

Someone believing that BFL will deliver their ASIC products (as advertised) should have no problem believing Tom. That's the way I see it and I would like to remind you that I did not put any money in either BFL or Tom's products.

I really don't understand how you can have faith in BFL, who are making highly doubtful claims, but are not believing a single word of what cablepair says. Really, if he never talked about having a prototype you would believe him?! But because he says he has one he has to show it?! Why? You don't get a single piece of information from BFL, yet you are ordering products from them.

Do you know more than "we" do? How can you be so sure that BFL will deliver what was promised? How can you say that cablepair claims "cannot be taken seriously" - ONLY because he does not want reveal the prototype? That's the ONLY reason? Or is it more like you don't think he is capable of doing something like this?

Even if it I may sound this way, I'm not affiliated with cablepair. I just don't get why you are HIGHLY sceptical of what cablepair is doing - but seem to have blind faith in BFL.
Sorry, but to me it looks like you are massively biased towards BFL. (Well, I guess you are one of their best customers.)