Das sieht nicht schlecht aus.  Heißt das, ich kann mit dem Client auch Dollar, Euro oder Yuan empfangen bzw. senden? Wie genau funktioniert das denn? |
|
|
|
Es gibt Neuigkeiten zu den Bonus-Kampagnen inklusive einer Statistik über die bisherigen Rückmeldungen der registrierten User.
Es haben sich also bisher nicht mal 1/3 der Leute gemeldet? |
|
|
|
Wie groß wäre das Geheule gewesen wenn Lisk fristgerecht zum 11.4. gestartet und das Netzwerk nach 2 Std zusammengebrochen wäre? Technisch bedingte Verzögerungen sind nun mal immer möglich und als "Kunde" sollte man froh sein, wenn die Mängel vor Launch entdeckt und behoben werden. Wer seine BTC so dringend benötigt, dass er nicht ein paar Wochen Verzögerungen verkraftet, der sollte nicht in ICOs investieren. Sollte doch eigentlich logisch sein...  Genau so ist es! |
|
|
|
Handelt es sich hierbei nicht um einen Crypti Klon? Inwiefern hätte es technische Probleme geben können? Auf SQLite alleine kann man die Argumentation schlecht stützen meiner Meinung nach.
Viele Probleme sind bei Crypti einfach nicht aufgefallen, weil es viel weniger genutzt wurde. Schaut Dir mal die offenen Probleme auf github an: https://github.com/LiskHQ/lisk/issuesGanz fertig war Crypti wohl doch noch nicht. Stimmt, das fällt einem kurz vor dem ursprünglich angekündigten Launch ein - Ende April/Anfang Mai. Ach ja, war der eigentliche Grund nicht, dass alle Passwörter noch nicht validiert seien? Mit dieser Begründung wurde ja der Erste Launch ( 11. April ) verschoben. Als ob alle ihre Passwörter bis zum 24.05. validieren werden... Ohne steigenden BTC Kurs wäre mir der Starttermin von lisk schnuppe. von mir aus nächstes Jahr. Willst Du hier eigentlich nur blöd rumstenkern? Was geht es denn die Lisk Devs an, ob Du auf steigende BTC Kurse spekulierst. Schließlich konntest Du das zu Zeiten deiner ICO Investition auch nicht wissen. Hauptsache Lisk funktioniert, deine Kurse sind mir nämlich auch schnuppe. |
|
|
|
Mein Sarkasmus zielte auch in eine andere Richtung  Ich stimme dir @PPan vollkommen zu. |
|
|
|
Unverschämtheit. Genau wie die IOTA Dev's, die noch nichtmal ne ordentliche GUI hinbekommen. Muß man denn alles selber machen?!  [ Sarkasmus Ende ] |
|
|
|
Das ist doch völlig daneben.
Man kann doch nicht wirklich wissen, ob die Chameleonbit-Macher tatsächlich Lisk getauscht hatten. Geneu wie dieses Bloombit.
Da kann doch theoretisch jeder Fritze mit einer Minimalbegabung für Webseitenprogrammierung eine Börse aufmachen und behaupten, man hätte 32654 Lisk.
Bei Poloniex würde ich ja noch ein gewisses Vertrauen haben, da die sich meiner Meinung nach immer fair gegenüber ihren Kunden verhielten. Und sie sind auch weithin bekannt, haben einen ordentlichen Ruf und diesen natürlich auch zu verlieren. Deshalb würden die sowas sicher auch nie machen, davon mal abgesehen.
Sehe ich ähnlich. Wobei man ja sagen muss, dass Yobit zumindest seine billiger abgegeben hat. Das Kontingent war ja schnell weg und dann ist der Preis explodiert. Start war ja was um 0.00072 btc. Das dies so explodiert ist konnte keiner ahnen. Womit Yobit nun verdient ist die Fee. Das sehe ich anders. Eine Börse hat viele Möglichkeiten den Preis zu manipulieren. Es wäre z.B. denkbar dass sie selbst den Kurs hochkauften. Rein theoretisch wäre sogar möglich dass ausschließlich Yobit selbst agiert und es gar keine Käufer gibt. Das ist extrem unwahrscheinlich - ich erwähne es nur um zu verdeutlichen was im Extremfall möglich ist. Denn Yobit zahlt keine Fee. Und sollte ich wetten, würde ich sagen... da laufen ne Menge Manipulationen. Ich habe allerdings nichts dagegen. Je mehr potentielle Investoren an hohe Preise glauben desto höher die Wahrscheinlichkeit dass die echten Preise, sobald Lisk tatsächlich auf Börsen gelistet ist, deutlich über ICO-Kurs liegen. Ja und? Was soll denn daran gut sein, wenn eine Börse die Preise manipuliert? Klar, wenn Du nur an deinen eigenen Profit denkst, mag das logisch erscheinen. Aber letztendlich ist das abartig und das sind sowas wie Blasen, die irgendwann platzten müssen. Wenn auch im kleienen rahmen. Kein künstlich in die Höhe getriebener Kurs hält sich ewig. Und dann kommt der große Katzenjammer. Die Verlierer dieser Manipulationen gibt es zu 100%, da es keine Gewinner ohne Verlierer geben kann, auch wenn unser System das so gerne propagiert. Ich persönlich kann diesem Spiel nichts abgewinnen. |
|
|
|
|
Naja, für mich wäre das jedenfalls nichts. Ich bin ja auch gerne mal risikofreudig, aber so in den Blauen Dunst hinein?
Muß natürlich jeder für sich entscheiden.
|
|
|
|
Genau, soweit ich das sehe hast du alles richtig verstanden  Bitfirm wird vermutlich schwer zu kaufen sein da ursprünglich nur ca. 100k Assets verkauft wurden, der Markt ist extrem iliquide. Hoffe du kannst dir ein paar günstige schnappen Prima, davon hatte ich gar nichts mitbekommen. Stellt sich bloss die Frage was sich da auf Dauer besser auszahlt. Falls die Umsätze bei Coinomat explodieren sollten, könnten die Coinomat Anteile ein schönes regelmässiges Einkommen sein. Naja, falls Waves nach dem Start durch die Decke geht... und... oder Nxt... und... Du evtl. Coinomat günstig zurückkaufen könntest... Ich würde sagen, momentan ist da eh vieles Spekulation. Deshalb ist es sicher angebracht, nicht bei einem Projekt "all in" zu gehen sondern breit aufgestellt zu sein. Zumindest bei den Projekten, in welche man seine Vertrauen steckt. Meine persönliche Meinung. |
|
|
|
|
Das ist doch völlig daneben.
Man kann doch nicht wirklich wissen, ob die Chameleonbit-Macher tatsächlich Lisk getauscht hatten. Geneu wie dieses Bloombit.
Da kann doch theoretisch jeder Fritze mit einer Minimalbegabung für Webseitenprogrammierung eine Börse aufmachen und behaupten, man hätte 32654 Lisk.
Bei Poloniex würde ich ja noch ein gewisses Vertrauen haben, da die sich meiner Meinung nach immer fair gegenüber ihren Kunden verhielten. Und sie sind auch weithin bekannt, haben einen ordentlichen Ruf und diesen natürlich auch zu verlieren. Deshalb würden die sowas sicher auch nie machen, davon mal abgesehen.
|
|
|
|
KarlKarlson, Du hast da übrigens etwas in den völlig falschen Hals bekommen.
Selbstverständlich wollte ich dir nicht deine Kompetenz als Ansprechpartner absprechen. Schließlich wußte ich nicht, daß Du hier der Ansprechpartner bist. Das geht nirgendwo hervor, weder aus dem OP des Threads noch aus der Team Seite. Ich konnte lediglich herauslesen, daß Du und dadingsda hier die Übersetzung gemacht hattet.
Und bis auf wenige Ausnahmen ist es leider oft so, daß bei all den ICOs die Kompetenz dann besonders hoch erscheint, wenn es um das Hypen und den Vorantrieb des Verkaufs geht, Kritik aber oft allergische Reaktionen verursacht und anscheinend nebensächliche Fragen nur halbherzig beantwortet werden.
Das ist meine Meinung und nicht gegen Waves ansich gerichtet. Aber ich würde mir bei solchen Sachen schon wünschen, daß man den Service und die Informationen auf dem gleichen Level pflegt wie den Verkauf.
Missverständnis von beiden Seiten, entschuldige. Österreicher? Oder Schweizer?
Schweizer  Ich erwarte den nächsten Peak an Investments Ende April (10% Bonus zu Ende) und danach anfangs Mai durch die Nxt Asset Swaps. Welche Nxt Asset Swaps? Du findest alle Infos hier: https://blog.wavesplatform.com/coinomat-assets-to-waves-tokens-swap-procedure-c62abe0c5ddd#.95f6f2gh2Kein Thema, alls ist gut Und vielen Dank für die Infos. |
|
|
|
|
KarlKarlson, Du hast da übrigens etwas in den völlig falschen Hals bekommen.
Selbstverständlich wollte ich dir nicht deine Kompetenz als Ansprechpartner absprechen. Schließlich wußte ich nicht, daß Du hier der Ansprechpartner bist. Das geht nirgendwo hervor, weder aus dem OP des Threads noch aus der Team Seite. Ich konnte lediglich herauslesen, daß Du und dadingsda hier die Übersetzung gemacht hattet.
Und bis auf wenige Ausnahmen ist es leider oft so, daß bei all den ICOs die Kompetenz dann besonders hoch erscheint, wenn es um das Hypen und den Vorantrieb des Verkaufs geht, Kritik aber oft allergische Reaktionen verursacht und anscheinend nebensächliche Fragen nur halbherzig beantwortet werden.
Das ist meine Meinung und nicht gegen Waves ansich gerichtet. Aber ich würde mir bei solchen Sachen schon wünschen, daß man den Service und die Informationen auf dem gleichen Level pflegt wie den Verkauf.
|
|
|
|
Österreicher? Oder Schweizer?
Schweizer Ich erwarte den nächsten Peak an Investments Ende April (10% Bonus zu Ende) und danach anfangs Mai durch die Nxt Asset Swaps. Welche Nxt Asset Swaps? |
|
|
|
Ok Danke erstmal euch zwei  Also braucht man außer die Gebühren keine Lisks als Guthaben für Delegate, so wie beim proof-of-stake? Vielleicht muß man noch dazusagen, daß Du für deine Namens- und die Delegate-Registrierung auch noch einige Lisk benötigst. Im Whitepaper steht noch jeweils 100 Lisk. Aber das wird bestimmt noch geändert. Ansonsten wäre das ja ziemlich elitär. |
|
|
|
|
@meyer
Das ist sicher ein interessantes Projekt, aber irgendwie kein Hot Coin.
[Offtopic]
Google ist ja auf einer Metaebene. Und dahinter stehen ganz viele Projekte, ob nun ebenso komplex wie bsw. Bing oder Baidu oder nur als Suchmaschine wie Duckduckgo oder ixquick in der Schlange. Ich persönlich kann nicht erkennen, wo sich Searchtrade dort einordnen kann. Denn das gibt es alles schon, daß man mit profitabelen Keywords Geld verdienen kann. Und für meinen persönlichen Geschmack ist die Seite auch nicht wirklich schön, aber das ist subjektiv. Mir scheint, das ist und bleibt sicher ein interessantes Nischenprojekt.
|
|
|
|
Teamintern - also gehörst Du zum Waves-Team? Dann wäre es doch sinnvoll, wenn Du hier mal eine ordentliche Dokumentation über die Kampagnen verfassen könntest. Das wäre sicher für viele Leute sehr hilfreich. Wäre nicht schlecht, wenn die Team-Mitglieder hier auch mal mit BCT-Namen vorgestellt werden. Da das Team offiziell nur aus 2 Leuten besteht, und Du Deutscher bist, könnte man vermuten, dass Du Tobias bist. Oder lieg' ich total daneben??? Sehe ich auch so. Man braucht doch einen kompetenten Ansprechpartner. Also jemand, der den technischen und organisatorischen Durchblick hat, um auch hier die Fragen beantworten zu können. |
|
|
|
Leider sind die Infos im englischen Thread auch nicht viel besser als hier. Ich habe mich mal erkundigt: Hi Guys
Can anyone explain the conditions for participation in the newsletter campaign please.
Unfortunately I could not find any info or blog article on this topic.
Thanks s0nix
As for social accounts and newsletter, you need only to like/follow/subscribe for now, later you will be confirming your accounts on the ICO site when it is coded. Das bedeutet einerseits, das abonnieren der Newsletter reicht. Andererseits wird geschrieben, daß die Accounts auf der ICO Seite bestätigt werden sollen. Es steht aber nicht, ob man erstens dazu einen eigenen ICO Account braucht oder ob es zweitens eine allgemeine Bestätigungsfunktion werden wird, die halt nur auf der ICO Seite untergebracht ist. Erstens würde ja bedeuten, man müsse am ICO teilnehmen. Zweitens würde bedeuten, die ganzen Fakes können ihre Accounts bestätigen greifen den Bonus ab. |
|
|
|
Hi Guys
Can anyone explain the conditions for participation in the newsletter campaign please.
Unfortunately I could not find any info or blog article on this topic.
Thanks s0nix
As for social accounts and newsletter, you need only to like/follow/subscribe for now, later you will be confirming your accounts on the ICO site when it is coded. And if I don't participate at the ICO? Then I get no bounty for the newsletter campaign? |
|
|
|
|
Hi Guys
Can anyone explain the conditions for participation in the newsletter campaign please.
Unfortunately I could not find any info or blog article on this topic.
Thanks s0nix
|
|
|
|
|
Show Posts
