Merci, nous attachons effectivement une grande attention à la qualité éditoriale sur CryptoCoinsNews  +1. Article infiniment supérieur à la bouillie lue sur le point  il y a des fausses informations mais le "journalisme" moderne consiste a copier et coller et mettre son nom en bas de l'article.pour l'instant personne n'a contacté le principal concerné Que de mystère, apparemment le principal concerné à envie de se faire prier. C'est clair que si vous laissez du vide il sera rempli par des infos que vous ne controllez pas. |
|
|
|
Super article, beaucoup mieux renseigné que les copié-collé trouvés dans la presse, merci.
|
|
|
|
D'après l'article, uniquement des BTC ont été saisi (les 9000€ en cash n'ont probablement rien à a voir). Et il est fait mention de jeux d'argent et de hasard.
Je pencherais donc plutôt pour un site de jeu (casino / paris) qu'une plateforme de change.
A la lecture de l'article on dirait bien une palteforme d'échange. Edit: autant pour moi c'est vrai que qu'on trouve jeux d'argent dans les chefs d'accusations... L'article est pas de super qualité :p Ils avancent un peu moins de 3000 transactions ça veut probablement dire que les bitcoins saisis sont les bitcoins des clients. Le titre de l'article est étrange il suggère que la plateforme était une arnaque ou "trafiquait " quelque chose. C'est quand même différent d'une plateforme sans autorisation. |
|
|
|
ou être remplacé par une nouvelle crypto lancée par le monde de la finance ?
  Cela ne fonctionnerait pas.  Un des intérêts majeurs du bitcoin est de ne pas dépendre de ces requins de la finance ou des états, une monnaie lancée par le monde de la finance aurait une crédibilité quasi-nulle! C'est que tu vois pas plus loin que le bout de ton nez +1 |
|
|
|
|
C'est loin d'être celui qui raconte le plus de connerie ici...
|
|
|
|
Si tu possèdes des bitcoins pour une valeur supérieure au seuil de l'isf tu dois déclarer!
Ah quoi bon. Ils sont "invisibles" et ne peuvent etre assurés. ^^ ça c'est une autre question =D Ils ne restent invisible que si tu ne t'en sers pas. Si tu les transformes en biens ou services, ils ne le sont plus. Surtout si tu convertis pour 1M$ ^^ |
|
|
|
Si tu possèdes des bitcoins pour une valeur supérieure au seuil de l'isf tu dois déclarer!
Ah quoi bon. Ils sont "invisibles" et ne peuvent etre assurés. ^^ ça c'est une autre question =D |
|
|
|
biens immobiliers, fonds de commerce, devises Le Bitcoin n'est pas une devise !! Aux yeux de la loi, le bitcoin n'existe pas.
c'est quand il est transformé en FIAT qu'il existe et est donc taxable ... (c'est la question de la banque : "d'où provient l'argent que vous venez de recevoir ?")
Exactement. Si bitcoin n'est pas une devise c'est un bien non ?. Si tu possèdes des bitcoins pour une valeur supérieure au seuil de l'isf a priori tu dois déclarer je pense |
|
|
|
il y a déjà des règles fiscales qui concernent le bitcoin, par exemple l'isf, si tes bitcoins valent 2 millions d'euros, tu dois les déclarer et payer l'isf. C'est de la régulation ?
Oui c'est de la régulation mais pour le coup on sort du protocole bitcoin pour revenir dans du classique. Cela dit, je ne savais pas qu'il fallait déclarer ses bitcoins vis à vis de l'isf. Tu as une source? Tout flux de revenu doit être déclaré. Toute possession matérielle au delà de tel montant doit être déclaré à l'isf que ce soit des bitcoin ou une collection de timbre unique valant 10M$ ^^ Tu as une source? Car si le btc n'est pas reconnu, je ne vois pas pourquoi il faudrait le déclarer. Que tu déclares les plus values de sa conversion en fiat, par contre, c'est normal. arf, vous prenez la même cam ici c'est pas possible. "Tous les biens du foyer fiscal sont pris en compte (biens immobiliers, fonds de commerce, devises, etc.) à l'exclusion de ceux expressément exonérés par le code général des impôts." http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_de_solidarit%C3%A9_sur_la_fortune#Biens_exon.C3.A9r.C3.A9s Donc a moins que le bitcoin ait été explicitement inscrit comme exeption tu paieras l'isf si ton patrimoine dépasse le montant prévu. |
|
|
|
il y a déjà des règles fiscales qui concernent le bitcoin, par exemple l'isf, si tes bitcoins valent 2 millions d'euros, tu dois les déclarer et payer l'isf. C'est de la régulation ?
Oui c'est de la régulation mais pour le coup on sort du protocole bitcoin pour revenir dans du classique. Cela dit, je ne savais pas qu'il fallait déclarer ses bitcoins vis à vis de l'isf. Tu as une source? Tout flux de revenu doit être déclaré. Toute possession matérielle au delà de tel montant doit être déclaré à l'isf que ce soit des bitcoin ou une collection de timbre unique valant 10M$ ^^ |
|
|
|
il y a déjà des règles fiscales qui concernent le bitcoin, par exemple l'isf, si tes bitcoins valent 2 millions d'euros, tu dois les déclarer et payer l'isf. C'est de la régulation ?
oui. SI tu es une entreprise comment ut déclares , comment tu fais pour travailler avec une banque si il n'y a pas de règles officielles ? C'est tout le problème actuel en particulier en europe. Pas de règle officielles = banques qui restent à l'écart= entreprises bitcoin qui se voient refuser leurs comptes ... Donc la régulation c'est tout le travail de définition des règles autour du bitcoin, quelque soit l'issue en fait, le fait de dire "pas de taxes pour le bitcoin chacun est libre de faire n'importe quoi" est une régulation en soit, c'est la définition d'un cadre (ici très large) pour les activités et les mouvements de bitcoin. Donc dire bitcoin n'a pas besoin de régulation ça n'a absolument aucun sens. Si vous aviez regardé les audition de janvier au sénat vous sauriez que c'est ce que demandent les entreprises, des règles pour pouvoir jouer, car aujourd'hui les entreprises peuvent difficilement se lancer dans la partie étant donnée qu'elles ont besoins des banques (si!) et que les banques (du moins en france) ne jouent pas sans règles. Et cet argument du manque de régulation qui freine les entreprises à été souligné partout dans le monde... |
|
|
|
|
Je suis serein sur ma compréhension de l'environnement. ^^ Tu ne comprends ni le sens de régulation ni les enjeux qui y sont liés. Je dis ça sans mépris.
Bon faut que j'arrête de poster ici je me fais du mal...
|
|
|
|
Le Bitcoin s'auto-régule. Il fonctionne sans intervention et ne permet pas d'intervention.
Les cryptomonnaies ont besoin de reconnaissance : la reconnaissance de leur existence, la reconnaissance en tant que monnaie indépendante, auto-régulé et apolitique.
faut arréter la drogue ^^ Je suis entièrement d'accord avec superresistant. mah87, tu peux développer ? Bah rien c'est totalement idiot de dire que le bitcoin "s'auto-régule" ça n'a aucun sens. Le sens de régulation est juste pas compris du tout par superresistant, mais bon c'est pas le seul truc sur lequel ça percute pas trop.... La petite baisse du bitcoin qu'on observe (cf. Meuh) est due au fait que la BCE vient de dire "Based on this assessment, the EBA is of the view that a regulatory approach to address these risks would require a substantial body of regulation... " Enfin bref beaucoup d'ignorants sur ce forum et effectivement mise à part lolbtc et un ou deux autres, des gens comme superresistant ou hologram ne comprennent pas grand chose. Mais bon tu te feras ton idée... |
|
|
|
Le Bitcoin s'auto-régule. Il fonctionne sans intervention et ne permet pas d'intervention.
Les cryptomonnaies ont besoin de reconnaissance : la reconnaissance de leur existence, la reconnaissance en tant que monnaie indépendante, auto-régulé et apolitique.
faut arréter la drogue ^^ |
|
|
|
est-ce que c'est possible que son cours soit manipulé
Il est manipulé. elles pourraient en acheter à la pelle et faire descendre le cours (même le stabiliser) assez bas et du coup faire perdre de son attrait ?
Si tu achètes ça monte. Si tu vends ça descend. Si tu essayes de le faire descendre alors que tu l'as fait monter juste avant, tu te ruines et tu ne change rien. l'essor actuel du bitcoin est très corrélé au fait que ce soit de mieux en mieux régulé
Non, pas régulé mais reconnu. Régulation suppose contraintes et règles arbitraires. L'essor de Bitcoin n'est pas dû aux contraintes bureaucratiques mais à la reconnaissance du Bitcoin par les autorités. Pour te donner un exemple, aujourd'hui il est interdit de faire des factures en btc. Des factures en BTC n'ont aucune valeur légale, si tu subis un contrôle fiscal et que tu présentes des factures en btc, tu seras redressé. Quand il sera possible de faire des factures en btc, de tenir sa compta en btc, le BTC va exploser. Aujourd'hui c'est compliqué et couteux d'accepter du btc de façon officielle car il faut soit le convertir immédiatement en fiat, soit bidouiller avec une hasardeuse gestion de stock. C'est ça. Ca s'appelle réguler. Plus le bitcoin est régulé/encadré par la loi plus les entrepreneurs/investisseurs/banques savent à quoi s'attendre plus le développement d'entreprise est aisé. Les contraintes dont tu parles ça s'appelle la loi. Peu importe la l'épaisseur et la lourdeur du cadre , ce qui compte avant tout c'est que le périmêtre soit bien défini. Tu confonds régulation et importance du contrôle de l'Etat. Non il sait ce que ça veut dire. La régulation est l'intervention de l’État dans un système économique ou social en vue de maintenir l'état souhaitable des choses selon son bon vouloir. Le Bitcoin n'a pas besoin de régulation mais de reconnaissance en tant que monnaie comme c'est le cas en Californie ou au Royaume Uni. La "reconnaissance" est intervention de l'Etat , est régulation en soit. |
|
|
|
l'essor actuel du bitcoin est très corrélé au fait que ce soit de mieux en mieux régulé
Non, pas régulé mais reconnu. Régulation suppose contraintes et règles arbitraires. L'essor de Bitcoin n'est pas dû aux contraintes bureaucratiques mais à la reconnaissance du Bitcoin par les autorités. Pour te donner un exemple, aujourd'hui il est interdit de faire des factures en btc. Des factures en BTC n'ont aucune valeur légale, si tu subis un contrôle fiscal et que tu présentes des factures en btc, tu seras redressé. Quand il sera possible de faire des factures en btc, de tenir sa compta en btc, le BTC va exploser. Aujourd'hui c'est compliqué et couteux d'accepter du btc de façon officielle car il faut soit le convertir immédiatement en fiat, soit bidouiller avec une hasardeuse gestion de stock. C'est ça. Ca s'appelle réguler. Plus le bitcoin est régulé/encadré par la loi plus les entrepreneurs/investisseurs/banques savent à quoi s'attendre plus le développement d'entreprise est aisé. Les contraintes dont tu parles ça s'appelle la loi. Peu importe la l'épaisseur et la lourdeur du cadre , ce qui compte avant tout c'est que le périmêtre soit bien défini. Tu confonds régulation et importance du contrôle de l'Etat. |
|
|
|
Je pensais que ces types d'algos étaient déjà en place.
Du coup ça constitue effectivement une belle avancée. (et ils doivent se gaver à faire de l'arbitrage multi-angles, eux)
ça fait longtemps qu'on en parle mais là c'est implémenté Next step les smart contracts ! https://ripple.com/wiki/Contracts |
|
|
|
Tout le monde le sait déjà ici mais je parle pour les nouveaux qui pourraient naïvement écouter tes conseils en investissement, faire un prêt pour acquérir des Ripples et être complétement ruinés lors du prochain dump.
attend c'est pas toi qu'a poussé un mec a foutre tout son argent (la totalité) dans le btc ? Mah je suis partant pour m'intéresser de près à ripple ça te chauffe de m'aiguiller ? Si tu peux te concentrer plus de 10min (qualité rare sur le forum) je te conseille la lecture de ces whitepaper de ripplelabs. https://ripple.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=4301Commence par Ripple primer. Si tu as des questions tu peux les poser sur le thread ou en privé. |
|
|
|
de toutes les manières ... avant que le peuple sache utiliser le bitcoin, ça prendre 10 ans.
Plutot 2, 3ans |
|
|
|
|
Show Posts
