чего то не работает твоя промоакция, бро. мне смс с кодом так и не пришла. а вообще на будущее - если какую то раздачу постишь, пиши подробней плиз, что там и как делать надо, бери пример с монетизатора4 

Обзор минувшего дня: (Дайджест за 29 мая)


Apple упоминает Биткоин в заявке на патент

В новой патентной заявке от Apple технологический гигант вскользь упоминает Биткоин. Патент, который описывает новый метод обеспечения учётных данных на электронных устройствах, используя пароль, который передается по проверенным каналам, включает в себя технику управления частными ключами Биткоин.

Предложение, связанное с Биткоином, гласит:

"Например, ISD 152 может быть частью NFC модуля памяти 150, в котором доверенный сервис менеджер (TSM) или выпускающее финансовое учреждение может хранить ключи или/и другую подходящую информацию для создания той или иной инициализации одного или нескольких удостоверений (например, разрешения, связанные с различными кредитными картами, банковскими картами, подарочными картами, карта доступа, транзитными паспортами, цифровой валютой (например, Bitcoin и ассоциированные платёжные сети) и т.д.) на электронном устройстве 100 (например через компонент связи 106) для управления учетными данными и/или управления доменом безопасности."

ECUREX становится первым криптовалютным обменным сервисом, который полностью соблюдает Швейцарский Банковский Закон


ECUREX GmbH объявила, что она стала первой платформой обмена цифровой валюты. полной совместимой со Швейцарским Законом о банковской деятельности. Это особенно интересно, потому что регулирование криптографических валют в Швейцарии строже, чем в других странах, так как криптовалюта считается там эквивалентом любой другой иностранной валюты. Это означает, что профессиональная работа на криптовалютных торговых платформах представляет собой финансовое посредничество с требованием соблюдать как закон о банковской деятельности, как и закон о борьбе с отмыванием денег. Генеральный директор ECUREX, Паоло Таска, сказал:

"Швейцария, вероятно, имеет наиболее сложную регуляторную среду для такого бизнеса, и мы очень рады быть первыми с такой бизнес-моделью, которая позволяет нам работать здесь. (...) Мы считаем, что стабильная нормативная среда является не только полезной для нас в долгосрочной перспективе, но и для наших клиентов."

Россия внесла в чёрный список ещё один Биткоин веб-сайт, но BitNovosti находит обходной путь

Несмотря на недавнее решение суда, которое отменило предыдущее решение блокировать доступ, по меньшей мере, к пяти Биткоин сайтам, надзорное ведомство России внесло в черный список один из самых популярных сайтов страны, связанных с Биткоин, BitNovosti.com. В ответ BitNovosti разместила следущий пост на Vkontakte (русская версия Фейсбука):

"Роскомнадзор заблокировал доступ к нашему сайту в России. Конечно, мы можем обратиться в суд и потратить много времени, пытаясь доказать, что это было сделано незаконно, а затем ждать, пока чиновники удалят сайт из своего черного списка. Но мы этого делать не будем, тем более, что предлагаемый закон о запрете на информацию о криптовалюте, как ожидается, пойдет в Думу в ближайшее время. Таким образом, блокирование ВСЕХ Bitcoin-ресурсов - это только вопрос времени."


Tembusu Systems начнет реализацию криптовалютных платежей в июне

Базирующийся в Сингапуре провайдер блокчейн решений Tembusu Systems начнёт пробную реализацию платежей в своей виртуальной валюте, используя флагманскую систему TRUST (Tembusu Reputation-based Universally Secure Transaction), в июне. TRUST использует технологию, сходную с блокчейн, и позволяет пользователям осуществлять платежи в различных валютах, как фиатных, так и цифровых, а также золотом и серебром. Андраш Кристоф, соучредитель и генеральный директор Tembessu Systems, сказал:

"TRUST делает свой первый шаг к получению широкого распространения и интеграции с существующими системами. Мы планируем опробовать несколько возможных вариантов использования с существующими платежными системами в Сингапуре, и в случае успеха увидим, как использование платежных систем цифровой валюты расширяется в контексте реального мира."

Итальянский страховой гигант инвестирует €1,25 млрд в финансово-технологические стартапы

Третий по величине страховщик в Европе Generali объявила, что инвестирует косвенно 1,25 млрд евро в появляющиеся финансовые технологии к 2019 году. Итальянский гигант, чувствуя то, что главный исполнительный директор Марко Греко называет "революция", будет работать с группой венчурных фондов, включая Ribbit Capital для поддержки, наряду с другими, стартапов в области мобильных платёжных технологий и анализа данных. Говоря о своей индустрии, Греко сказал:

"Эта индустрия, которые отстает от любой другой индустрии - она парализована. (...) Или вы понимаете это, и вы двигаетесь в направлении авангарда перемен, (...) или эта индустрия исчезнет."

BitSpark - финалист в Startup Challenge Showcase-2015 в Сингапуре

Посетители устроенного SWIFTовской Innotribe Startup Challenge, который пытается преодолеть разрыв между индустрией финансовых услуг и технологическими стартапами, выбрали пять финалистов из азиатской части мероприятия, чтобы соревноваться на конференции Sibos в Сингапуре в октябре. Среди этих финалистов поставщик крипто-финансовых услуг для Азиатско-Тихоокеанского региона, BitSpark. Эта фирма впервые предложила от начала и до конца блокчейновый сервис денежных переводов в дополнение к блокчейн-проверяемому многофункциональному торговому обмену.

Фабиан Ванденрейдт, начальник управления рынков, Innotribe и SWIFT института в SWIFT, сказал:

"Со своей процветающей экосистемой, поддерживающей инновации и стартапы, Сингапур ведет Азию к развитию финансово-технологического сектора, как главного двигателя экономического роста. Было приятно пригласить наших полуфиналистов в такую среду четвертый год подряд, и мы теперь желаем финалистам удачи в финале на Sibos позже в этом году."

Google награждает биткоин приложение от Circle на I/O Awards-2015

Bitcoin кошелёк и провайдер хранилища Circle получил поощрительную премию на конференции Google I/O. Приложение кошелек под Андроид от Circle было единственным финансовым приложением, заслужившим витрину "лучший в своем классе" и первое в мире биткоин-ориентированное приложение, заслужившее такую награду. Приложение от Circle предлагает NFC-передачи от телефона к телефону, функции безопасности и бесплатное страховое покрытие любой потери биткоин по причине сбоя цифрового или аппаратного хранилища данных.

Bitcoin.com теперь перенаправляет в Bitcoin Magazine

Bitcoin.com, доменное имя принадлежащее Роджеру Веру, на сегодня перенаправляет на веб-страницу Bitcoin Magazine. Это доменное имя недавно было предметом спора между Вером и Биткоин обменным сервисом OKCoin, который арендовал его у Вера. Согласно выступлению Вера на Reddit, он просто делает некоторые испытания касательно того, где трафик является наиболее эффективным, однако, он указывает, что Bitcoin Magazine не вступил в новое партнерство с Вером относительно доменного имени.

Правительство США говорит Россу Ульбрихту, что должен им почти $184 млн

Прокуроры правительства США предъявили денежное решение суда на Росса Ульбрихта равное $183 961 921 долларов. Они вычислили эту сумму, базируясь на транзакционных записях из Silk Road, показывающих, что нелегальных продаж наркотиков через веб-сайт было на сумму $182 960285, плюс значение для поддельных идентификаций, равное $1 001 636.

Правительство утверждает, что Ульбрихт несёт ответственность за все операции на Silk Road. Они сказали:

"Silk Road автоматически отмывала все доходы, проходящие через ее платёжную систему на основе Биткоин, в том числе путём передачи их через "барабан", единственное назначение которого состояло в том, чтобы скрыть источник и характер средств. (...) Таким образом, Ульбрихт несёт ответственность по денежному решению суда в сумме всех преступных доходов, отмытых через Silk Road, независимо от той степени, в которой он лично сохранил эти средства."




http://cointelegraph.com/ru/news/114417/us-govt-says-ross-ulbricht-owes-them-nearly-184m-apple-mentions-bitcoin-in-patent-application

в том то вся и заковыка, в процентах которые дадут на депозит. я правда не представляю, как они их будут рассчитывать    основная опасность для такого банка - а вдруг завтра туземун ? как тогда рассчитаться с народом кто задепозител ?

мне кажется эти BTC-банкоматы всё же скорее срежство популяризации биткоина чем средмтво эффективной работы с ним как таковой. исходя из того, что написано - дешевле и удобней просто с ноута всё делать

ну мне кажется тут не в платности дело, имеет место быть обычная техническая ошибка разработчиков, от которой не застрахованы и платные приложения никоим образом -
Не сообщая об ошибке, приложение использовало 256-разрядное число от random.org как средство для генерации ключей

то что приговор заказной и политический - это понятно и видно не вооружённым глазом. парня реально жалко. но хуже всего то сто в Америке прецедентное право, теперь начнут подтягивать под этот приговор всех создателей подобных площадок

Напечатанный пистолет: оружие в войне между контролем и свободой слова


liberator-3d-gun-vv-02Недавно исполнилось 2 года с того момента, как Коди Уилсон (Cody Wilson) получил письмо от Госдепартамента США с требованием удалить чертежи его напечатанного из пластика пистолета из сети Интернет. В противном случае его ожидали обвинения в нарушении запрета на международный экспорт вооружений.



Сейчас Уилсон оспаривает это письмо. Делая это, он подогревает противостояние между сторонниками контроля оружия и защитниками свободы слова в эпоху, когда грань между смертельным оружием и набором единиц и нулей размывается как никогда раньше.

Адвокатская группа Defense Distributed защищает производство пистолета Уилсона и совместно с группой по правам на оружие “Фонд Второй Поправки” (Second Amendment Foundation). Они подали иск против Госдепартамента и нескольких других органов, включая Секретаря Штата Джона Керри (John Kerry). В своём заявлении они утверждают, что агентство Департамента, которое называется Дирекция по защите торгового регулирования (Directorate of Defense Trade Controls, DDTC), нарушило первую поправку о свободе слова, запретив Defense Distributed публиковать файл для 3D печати однозарядного пластикового пистолета, известного как Либератор, вместе с коллекцией печатаемых частей пистолета на своём веб-сайте.




В своём письме к Defense Distributed, DDTC ссылается на давно вызывающий споры набор правил, известный как Регулирование Международного Трафика Вооружений (International Traffic in Arms Regulations, ITAR), который регламентирует то, в каких случаях и каким образом американцы могут импортировать или экспортировать оружие через границу США. Другими словами, просто опубликовав файл для 3D печати на веб-сайт, Defense Distributed, по мнению DDTC, потенциально нарушают режим экспорта оружия, как если бы они поставили ящик AR-15, скажем, в Мексику. Однако, согласно иску группы, вне зависимости от того, является Либератор оружием или нет, его чертежи – это “форма речи”, а свобода слова американцев, в том числе и онлайн, защищена законодательно, даже если представленная информация позволяет создать оружие парой кликов мышкой.

“Интернет доступен по всему миру, поэтому публикация чего-либо в Интернете приравнивается к экспорту, но Госдепартамент оправдывает этим предварительное ограничение на Интернет-публикацию,” – говорит Алан Гура (Alan Gura), адвокат, ведущий этот иск. Он использует правовой термин “предварительное ограничение”, чтобы указать на цензуру речи до публикации. “Это вопиющая, необузданная узурпация власти над словом, которая…недопустима, согласно нашей конституции.”

“Если код – это речь, конституциональные противоречия очевидны…Но что, если код – это оружие?” – спрашивает Коди Уилсон, основатель Defense Distributed, радикальный либертарианец, который бросил Техасский Юридический Университет, чтобы основать группу по борьбе за право на огнестрельное оружие. “Скорее всего, ничто не сможет встать на пути его распространения среди людей, но они всё же настаивают на необходимости оставить  за собой эту власть”.

Возвращение криптовойн

За ITAR уже тянется длинная история использования как угрозы для Американцев, публикующих неоднозначный код. В 90-х такое же регулирование было использовано для нападков на криптографов, которых обвиняли в том, что они опубликовали онлайн первые свободно доступные инструменты сильной криптографии. Согласно правилам ITAR, куски неуязвимого криптографического программного кода, наподобие PGP, считаются военными боеприпасами. Изобретатель PGP Фил Циммерманн (Phil Zimmermann) на три года даже попал под следствие Департамента Юстиции. Эти трения получили известность в истории, как криптовойны.

В конечном итоге, Депртамент Юстиции забросил это расследование, так и не выдвинув никаких обвинений и ничего не пояснив. Но до того, как это случилось, криптограф Дэн Бернштейн (Dan Bernstein) подал в суд на Госдеп, заявив, что ITAR – это неконституционное нарушение Первой Поправки. Тогда он победил. Но правительственные адвокаты подали апелляцию, и контроль за криптографическим программным обеспечением был передан от Госдепартамента в Министерство Торговли, и таким образом защитили ITAR от признания неконституционным в рамках дела “Берштейн против Соединённых Штатов”.

Иск Уилсона, спустя два десятилетия, снова испытывает ITAR на совместимость с Первой Поправкой. Только на этот раз битва идёт не за код, ошибочно признанный оружием.  Обсуждаемый код действительно является оружием.

“Это второй камень в их огород”, – говорит Уилсон. “Очень остро чувствуется духовная преемственность Бернштейну.”

Однако далеко не все юристы убеждены, что аргумент Первой Поправки о свободе слова, используемый Defense Distributed, в этот раз окажется столь же убедительным, как и в деле Бернштейна. “Запрос Госдепартамента на удаление контента, вероятно квалифицируется как предварительное ограничение, к которым суды относятся крайне враждебно”, – написал адвокат по интеллектуальной собственности Ансел Халлибартон (Ansel Halliburton) в статье для Techcrunch после того, как письмо Госдепа было направлено Defense Distibuted. “Но возможность скачать файл, нажать “Печать” и получить детали для оружия может подтолкнуть некоторых судей назвать оружием CAD-файлы и разрешить правительству регулировать их соответствующим образом.”

Сам Фил Циммерманн, которому в 1993 году грозило уголовное преследование за нарушение ITAR, говорит, что поддерживает иск Defense Distributed и верит в то, что аргумент Первой Поправки должен применяться к коду оружия точно так же, как и к коду криптографии. “Я вижу, что дело очень похоже на ситуацию с PGP,” – говорит он. “Я не поклонник оружия. У меня нет пистолета. Но публикация чертежей оружия не должна быть чем-то незаконным.”

Вторая и Пятая поправки тоже идут в дело

В команде юристов Defense Distributed также состоит Алан Гара (Alan Gura), который успешно отстаивал право на хранение и ношение оружия, гарантированное Второй поправкой, в Верховном суде, а также адвокат-специалист по ITAR  Мэтью Голдштейн (Matthew Goldstein). Уилсон рассказал, что также получил дополнительную правовую консультацию от группы по защите гражданских свобод Electronic Frontier Foundation (EFF) вскоре после получения письма от Госдепартамента. EFF отказалась дать комментарии изданию WEIRED.

Фактически, команда юристов нападает на Госдеп не только по Первой Поправке: их жалоба также затрагивает Вторую Поправку, утверждая, что запрет правительства на распространение файлов печатаемого оружия для Defense Distributed противоречит праву членов и последователей группы на хранение и ношение оружия. Это ставит под сомнение право Госдепартамента регулировать публикацию технических данных, которое было в своё время предоставлено конгрессом в соответствии с Законом о контроле над экспортом вооружений в 1976 году.

Также Defense Distributed упрекает Госдепартамент и в нарушении пятой поправки. Они утверждают, что право сотрудников на “надлежащее судебное разбирательство” также было нарушено. Ни одно правительство, по их словам, не имеет права угрожать преследованием кому угодно из Defense Distributed без решения о том, была ли вообще законной публикация или нет, и даже не обозначив срок, в который это решение должно быть принято. Defense Distributed утверждает, что направлял DDTC запрос на соответствие ITAR публикации файлов после получения их письма, но в течение двух лет он остаётся без ответа.

Иск указывает на ущерб, причинённый Госдепартаментом за годы запрета деятельности Defense Distributed. Но прежде всего, иск подан с целью наложения судебного запрета на действия Госдепартамента, чтобы предотвратить цензуру файлов Defense Distributed. Если этот запрет будет одобрен, группа сможет немедленно опубликовать множество чертежей пистолета, разработанных за последние 2 года, даже до любого решения, которое будет в дальнейшем принято по иску.

Издание связалось с Госдепартаментом для получения комментариев о ходе рассмотрения иска и обновит информацию, как только получит эти комментарии.

Разумеется, Госдепартамент, использующий ITAR в борьбе с Defense Distributed, никак не смог предотвратить распространения файлов для 3D печтати в сети. Напротив, страх правительственной цензуры породил  более 100 000 загрузок чертежей Либератора за 2 дня. К тому времени, как файл был удалён с сайта Distributed Defense, он уже появился в The Pirate Bay и других bittorrent сайтах, откуда удалить его стало практически невозможно. Ещё год спустя, профессиональные оружейники на таких сайтах, как FOSSCad и GrabCAD продолжили совершенствовать дизайн Либератора и публиковали свои чертежи печатаемых револьверов и ружей.

Технически, каждый из этих сайтов также нарушал ITAR. Но распространение потенциально нарушающих ITAR файлов в Интернете показывает всю абсурдность и бесполезность попыток Госдепартамента пресечь цифровую контрабанду, говорит Мэтью Голдштейн, эксперт правовой команды Defense Distributed по вопросам ITAR.

“Вы просто не сможете ничего предпринять. Вы можете наказать кого-нибудь за речь, потому что кто-то верит, что речь может быть использована для плохих вещей…Только вдумайтесь, какой беспорядок будет со всем контентом и его репостами”, – говорит Голдштейн. “Это всё равно, что пытаться отлавливать частицы дыма.”




http://bitnovosti.com/2015/05/30/3d-printed-gun-case/

как попробуем то ? они же ещё не открылись ? у низ на входе объявление во весь экран -

Первая бесплатная биржа на русском языке Скоро открытие Узнайте первыми

или чего, они уже работают, просто объявление забыли снять ? 

ну да, точно, есть такой вопрос -ответ, просто сразу не заметил. ещё, что интересно, они не только не запрещают использовать в подписи свою рефссылку но вроде как даже рекомендуют - Мы настоятельно рекомендуем всех зарегистрировать партнерский счет и использовать их партнерскую ссылку, чтобы они зарабатывают гораздо больше, чем мы платим им за посты.

кстати, ребята хотел спросить по поводу этой новой компании - просмотрел их термсы но нигде не нашёл что посты должны быть в английском разделе или что берут только англоязычных, так чего, принимают русских или нет ? или вы сами ещё не знаете ?

блин, при слове личинки как то представилось что то такое толстое, белёсое, склизское такое копошится ... короче бяка    а чего хоть за личинки то были и как это выглядело ? я так даже не представляю как это есть

ну чего народ, сейчас спам свалился на емайл - от "крана выходного дня" письмо счастья, что мол готовьтесь, в этот виикенд опять будем по 2000 сатошей за капчу давать  так что готовим вёдра, будем доить 

ну если 10 - 15% процентов, тогда, честно говоря я не вижу смысла. нах. мне загонять через банкомат с такими процентами если у меня ноут, планшет или там смартфон с собой и я могу это сделать не теряя таких больших процентов. а всё равно 90% народа сейчас с гаджетами ходят

На протяжении последних недель разожглись дебаты относительно увеличения размера блока. Гэвин Андресен, самый знаменитый разработчик ядра, перезапустил споры, заявив о своем намерении ответить на все существенные аргументы противников повышения размера блока. Оставаясь верным своим словам, Андресен продолжил публиковать множество постов, разбирающих разные аргументы в пользу не увеличения размеров блока. Этот ряд статей зажег еще одну полномасштабную дискуссию относительно лимита на размер блока, охватив при этом Reddit, Bitcointalk, Twitter а также почтовые рассылки разработчика.

Кому есть дело до размера блока?

Размер блока важен, потому как он играет ключевую роль в будущей масштабируемости сети. На данный момент установлен жесткий лимит в 1 Мб, который в ближайшем будущем может создать проблему нехватки мощности. По мере того, как в сети Биткойна проходит все больше транзакций, блоки становятся все больше. Отметка в 1 Мб уже скоро будет достигнута. Как только количество транзакций превысит потолок, неминуемо появятся те, что не будут подтверждаться, и их попросту выбросит из системы. Так, как данный лимит позволяет лишь строго заданному количеству транзакций в секунду проходить через сеть (7 тран./сек.), он также ограничивает расширяемость блокчейна.

Такой лимит на расширяемость является источником многих технических споров относительно того, чем Bitcoin должен стать в будущем. Одни говорят, что надо расширять лимит и позволять Биткойну пропускать больше транзакций, ради конкуренции с такими платежными процессорами, как например Visa. Другие считают, что блокчейн наоборот не должен быть открытым для всех транзакций, и вместо этого его надо зарезервировать для больших транзакций, тогда как более мелкие будут проходить через вне блокчейновые или сайдчейновые решения.

Так или иначе, реализация запрета на увеличение лимита из-за этих двух популярных аргументов приведет к негативным экономическим последствиям. Они скажутся на майнинге и централизации узлов. Хотя в реальности изменение размера блока практически не окажет влияния на централизацию в обоих случаях.

И, к сожалению, эти аргументы заслонили собой технические споры, появившиеся между разработчиками ядра. Таким образом, данная статья попытается отправить данные экономические вопросы в категорию решенных, чтобы сообщество могло фокусировать свое внимание на более важных проблемах, относящихся к масштабируемости сети.

Увеличение лимита на размер блока увеличит централизацию майнинга

Данный аргумент настаивает на том, что повышение лимита вызовет понижение комиссии за транзакцию, что выльется в «гонку на глубину», когда майнеры постоянно будут срезать друг другу стоимость транзакций ради получения права их первыми обработать. Такое драматичное падение комиссий заставит многих майнеров уйти из дела, оставляя транзакции для небольшого количества оставшихся. И чем меньше остается майнеров, тем легче будет какому-то гнусному игроку получить 51% вычислительной мощности и произвести катастрофическую «двойную трату». По этой причине размер блока должен оставаться ограниченным на отметке в 1 Мб чтобы комиссии сохранялись на приемлемом уровне и централизация майнинга была маловероятной.

Те, кто поддерживает данный аргумент, игнорируют коренную причину централизации майнинга. Их страхи, что падающие комиссии будут приветствоваться большими майнерами, тогда как малым придется уйти из дела, вполне справедливы. Однако, почему-то они думают, что поддержка высокого уровня комиссий при помощи лимита на размер блока заставит больших майнеров магически исчезнуть. Величина комиссий ничего не сделает с централизацией майнинга, и операции будут наращивать масштаб. Причем они не будут зависеть от величины блока или суммы комиссии. Все это из-за реальной причины централизации: экономии за счет роста. Майнинговые фирмы увеличивают свои мощности ради того, чтобы успешно оплачивать счета за электричество. По мере того, как растет сложность, фермам надо работать больше, дольше, и использовать куда больше электричества. Подобные затраты постоянно растут, заставляя фирмы наращивать «железо» и майнить больше биткойнов. Такой тренд будет устойчив даже после стимулирующих изменений от награды за блок к комиссиям за перевод. Отсюда следует, что не имеет значение, будут ли комиссии повышаться или понижаться, компании с экономией за счет масштаба производства будут иметь преимущество, потому что они более эффективны, чем другие мелкие майнеры. Если комиссии возрастут, большие майнеры попросту будут делать больше прибыли; если комиссии будут падать, большие майнеры смогут пережить некоторые потери куда проще, нежели мелкие.

Для того, чтобы на самом деле покончить с централизацией майнинга, производители железа для майнинга биткойнов должны выяснить, как делать куда более экономичные чипы. Подобное улучшение технологии позволит уменьшить затраты на производство, позволяя мелким майнерам продолжать добычу по мере увеличения сложности, без применения дополнительных мощностей. Вот таким образом майнинг станет более децентрализованным, так как люди смогут выгодно майнить на достаточно маленьких по объему фермах.

Большие блоки увеличат централизацию узлов Биткойна

Если размер блока будет увеличен, согласно сторонникам данного аргумента, блоки станут слишком большими, и вся сеть Биткойна станет куда более централизованной в результате. Чем больше становится блок, тем больше памяти узла он кушает. Если блоки станут слишком большими, узлы не справятся с нагрузкой на память и зависнут. Затем, только машины с достаточной памятью будут иметь возможность загрузить блокчейн, а затраты на запуск и обслуживание машин снизят количество узлов в сети. Такая централизация очень опасна — она сделает сеть уязвимой для атак. В связи с этим, лимит на размер блока должен оставаться таким же, чтобы держать блокчейн в рамках допустимых размеров.

Проблема, поднятая к обсуждению этим аргументом, действительно существует, однако она более экономического, нежели технического характера. Растущая потребность в памяти это не техническая ошибка в блокчейне, и она не будет приводить к централизации сети. Сейчас использование узлов, которые смог» растущий блокчейн — тяжелая ноша. Потому как владелец узла должен провести улучшения своего железа и таким образом получить 100%-ный убыток. Несмотря на то, что память относительно дешевая, и даже дешевеет со временем, владельцы не получают никакой выгоды от своих узлов, делая покупку дополнительной памяти актом чистого альтруизма. Отсюда, более разумная альтернатива серьезной остановке роста сети Биткойна состоит в создании экономического стимула для поддержания узлов. Самое распространенное предположение насчет стимулирования узлов состоит в награждении их процентами с комиссий. Превращая узлы в источник прибыли, мы сделаем содержание узла прибыльным бизнесом, а не благотворительным актом.

Так надо ли повышать лимит на размер блока?

После развенчания двух несостоятельных аргументов выше, споры наконец могут сфокусироваться на технических причинах, выступающих за или против повышения размера блока. Нет правильного или неправильного ответа на этот вопрос. Вне зависимости от того, должен ли быть размер фиксированным или свободным, все смертельно зависит от того, как сообщество будет использовать главный блокчейн. Так или иначе, сообщество уж точно сейчас не готово отвечать четко на данный вопрос, и ей нужно больше времени на дискуссии. Время идет; Майк Хёрн (Mike Hearn) предрекает, что блоки достигнут своего лимита в следующем году. Отсюда, нам нужно увеличить лимит, однако лишь для того, чтобы дать себе больше времени на дискуссии друг с другом. Как сказали Андресен и Хёрн, вполне вероятно, что могут быть лучшие альтернативы беспрерывному увеличению размера блока, однако на данный момент нет функциональных альтернатив. Более того, если предположения Хёрна верны, у нас просто нет времени ждать, пока альтернативы станут функциональными. Значит лучшее, что мы можем сделать, это увеличить размер блока просто на случай, если превышение лимита имеет какие либо негативные побочные эффекты, о которых предупреждает лагерь Андресена. Возможно, это не лучшее решение — возможно это даже весьма нехорошее решение — однако оно является единственным ключом к дополнительному времени, которое разработчики используют для создания идеального решения.


Автор: Эван Фаггард

http://bitnovosti.com/2015/05/29/honey-i-blew-up-the-kid/

«ИДЕАЛЬНАЯ» АНОНИМИЗАЦИЯ

Общий принцип любых способов анонимизации криптовалютных транзакций заключается в следующем: на одном из этапов передачи денег производится коллективная транзакция (или группа транзакций), в которой участвуют сразу несколько плательщиков. Идеальный механизм анонимизации должен скрыть однозначное соответствие монет и их отправителей. В результате для получателя платежа и для сторонних наблюдателей отправитель денежных средств становится неопределенным.

Неопределенность заключается в том, что анализируемые деньги могли быть отправлены с равной вероятностью любым из участников коллективной транзакции. Соответственно, чем большее число плательщиков участвует в коллективной транзакции — тем с меньшей вероятностью можно «правильно угадать» их фактического отправителя. А однозначно доказать соответствие — становится вовсе невозможно. Однако, практическая реализация описанной идеальной концепции иногда может содержать слабости и скрытые уязвимости.

Эксперты по безопасности знают, что удобство использования и уровень безопасности обычно находятся на разных полюсах. Обеспечение анонимности — это важная и востребованная функция, но за нее неизбежно приходится расплачиваться некоторым неудобством. Важно добиться компромисса, при котором максимальный уровень анонимности достигается при минимальном уровне сопутствующих издержек. Мало кому будет полезна теоретическая абсолютная анонимность, которой будет абсолютно неудобно или даже невозможно пользоваться в реальной жизни.

Если кому-то нужна абсолютная защита от АНБ, ФСБ и от подобных структур, то им стоит изучить последние факты о том, что шпионские «закладки» внедряются уже на жесткие диски, сим-карты и прочие комплектующие базового «железного» уровня, это делает уязвимыми все системы, построенные на их основе, включая программные продукты по обеспечению безопасности и анонимности. Из этого следует, если кто-то всерьез намеревается противопоставить себя АНБ, то его не спасет «идеальная криптовалюта», а потребуется полный комплекс современного хакерского инструментария и в идеале — бункер в горах Афганистана.

Dash создавался как простая в использовании и эффективная криптовалюта для массового применения, которая обеспечит масштабируемые и легко интегрируемые анонимные платежи для миллионов обычных граждан, а не «навороченную» закрытую криптосистему армейского уровня для «супер-шпионов». Дарккоину удалось реализовать эту задачу, и сейчас происходит его дальнейшее совершенствование, внедрение и популяризация.

Подведем итог. Bitcoin в настоящий момент не обеспечивает своим пользователям реальной анонимности, а сторонние сервисы (Биткоин-«Миксеры») позволяют добиться анонимности лишь с рядом оговорок. Криптовалюта Dash обладает внутренними (на уровне протокола сети) механизмами продвинутой анонимности.

Давайте пропустим технические детали как уже задействованных технологий Dash, так и дополнительных методов, которые Дарккоин может интегрировать позднее — это довольно обширная околонаучная область. Желающие могут глубже изучить эти темы самостоятельно, воспользовавшись ссылкам в конце статьи. Я рассмотрю лишь практическую сторону дела и сравню: что на сегодняшний день получают пользователи Дарккоина, Биткоина и Биткоин-Миксеров.

ОСНОВНЫЕ РАЗЛИЧИЯ: БИТКОИН (Б), БИТКОИН+МИКСЕР (БМ) И ДАШ (Д).

Технология анонимизации
Б: Отсутствует.
БМ: «CoinJoin» — упрощенная технология с рядом ограничений. Смешивание средств, полученных миксером, происходит только с узким кругом пользователей конкретного Миксера, прибегающим к его услугам в конкретный момент времени. Это ограничивает реальную глубину анонимизации (тем более, что пользователи никак не могут проконтролировать соответствие фактической глубины смешивания — заявленной).
Д: «DarkSend» — Предварительная деноминация и анонимизация «в фоновом режиме» на уровне протокола. В коллективных транзакциях могут принять участие любые пользователей сети Дарккоин, что позволяет быстро выполнить анонимизацию произвольной глубины (определяется числом раундов смешивания) и объема (быстрый подбор подходящих партнеров с нужным количеством монет).

Удобство

Б: Достаточно удобно.
БМ: Биткоины отправляются Миксеру. Управление анонимизацией производится через интерфейсы сторонних ресурсов (веб-сайт, браузерный плагин, …), которые подключают вас к удаленному серверу Миксера.
Д: Простое управление балансами, переводами, степенью анонимизации и т.д. из единого интерфейса вашего локального кошелька. Платеж предварительно анонимизированных Дарккоинов производится напрямую получателю.

Скорость транзакций

Б: Обычно — до 10 минут, но в ряде случаях может быть дольше.
БМ: Двойное время Биткоин транзакции (отправка денег Миксеру + получение их обратно) плюс время на проведение самой анонимизации. Чем большие требуются глубина анонимизации и количество смешиваемых средств, тем больше времени потребуется для подбора нужного числа подходящих партнеров по смешиванию.
Д: Примерно 5 секунд, с использованием технологии InstantX, если используются предварительно деноминированные и анонимизированные в «фоновом» режиме средства.

Сохранность средств

Б: Деньги в безопасности, так как анонимизация не производится.
БМ: На время анонимизации деньги должны быть отданы третьей стороне (Миксеру). Они вам больше не принадлежат до тех пор, пока операция смешивания не будет успешно завершена Миксером.
Д: Деньги всегда в безопасности, ведь анонимизация происходит в виде коллективной транзакции, координируемой и защищаемой работой децентрализованной сети Мастернод Dash на уровне протокола. Украсть деньги технически невозможно.

Децентрализация (неподконтрольность)

Б: «Прозрачные» платежи Биткоина децентрализованы, но анонимность не предусмотрена.
БМ: Анонимизация средств происходит на удаленных серверах централизованного Миксера, подконтрольных владельцам. Возможен мониторинг и контроль производимых операций как самими операторами Миксера, так и теми, кто сможет получить доступ к их серверам.
Д: Платежи и механизмы анонимизации- распределенные, производятся с использованием децентрализованной сети Мастернод. При анонимизации выбирается произвольная последовательность Мастернод, поэтому практически невозможно отследить цепочку всех раундов анонимизации даже в том случае, если недоброжелателям удастся захватить контроль над значительной частью сети. В архитектуре криптовалюты задействованы механизмы, надежно защищающие Дарккоин от попыток нарушить децентрализацию и анонимность сети.

Доступность исходного кода

Б: Исходный код Биткоина — открыт.
БМ: Серверная часть сервисов-Миксеров находится под единоличным контролем их владельцев (или под управлением тех, кто смог получить доступ к их серверу). Пользователи не могут наблюдать или контролировать алгоритмы работы серверной платформы миксеров, и там может исполняться произвольный код, нацеленный в том числе на ведение логов и деанонимизацию совершаемых пользователями операций.

Д: Исходный код как клиентской части (кошельков), так и сетевой инфраструктуры (Мастернод) опубликован для всеобщего контроля на предмет отсутствия скрытых функций. Это касается и прозрачности механизмов анонимизации. С помощью исходного кода пользователи могут самостоятельно скомпилировать программу-Кошелек, в котором будут гарантированно отсутствовать недокументированные возможности.

Защита от партнеров по смешиванию (Sybil Attack)

Б: Не актуально.
БМ: Клиентура Миксеров — это довольно узкий круг клиентов, а само смешивание происходит в едином центре. Поэтому, если кто-то захочет провести атаку этого вида (подмешать свои монеты) на клиентов Миксера, то атака окажется успешной с высокой вероятностью.

Д: Любая операция анонимизации предполагает создание неопределенности за счет приглашения дополнительных участников коллективной транзакции. Однако, если некоторые из участников смешивания — «подставные игроки», желающие деанонимизировать «партнеров по общей транзакции», то уровень неопределенности (а с ним и анонимности) снижается. Для Дарккоина эта ситуация не слишком опасна, так как в сети всегда присутствуют как большое количество пользователей, так и большое число точек возможного смешивания (Мастернод), что делает маловероятной опасность столкнуться с подобной атакой. В качестве дополнительной степени защиты — можно увеличить число раундов смешивания.

Другие различия

Существует ряд других отличий, выходящих за рамки этого обзора. Вы можете самостоятельно изучить их, воспользовавшись ссылками в конце статьи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Если вы цените неприкосновенность своей личной жизни, то вам следует позаботится и о надежном сохранении анонимности своих финансовых операций. Криптовалюта Dash на сегодняшний день является одним из наиболее эффективных решений этой задачи.

Помимо своего прямого предназначения (лучшая криптовалюта), Dash может использоваться еще и в качестве «лучшего в мире Миксера» для Биткоина, Доллара, Евро, Юаня и других валют. Назвать Dash «лучшим в мире Миксером» мне позволяет как его технологическое превосходство в области анонимности (основные признаки которого я описал в этой статье) так и самая большая в мире база пользователей, готовых смешать свои монеты с вашими.

Обширная клиентская база Dash позволяет вам произвольно и многократно смешивать средства случайным образом, что гарантирует максимально возможный уровень неопределенности. И на практике эта возможность оказывает на обеспечение анонимности даже большее влияние, чем все те технологии, которые стоят за криптовалютой Dash.

Итак, вы сможете анонимизировать свои Биткоины с помощью всех возможностей Dash, обменяв их на бирже BTC-DRK. Успешно анонимизированные Дарккоины вы затем сможете безопасно использовать, либо обменять обратно на Биткоины или другие валюты. Ваши затраты времени и денег в этом случае будут незначительными по сравнению с использованием традиционных сервисов-Миксеров, а безопасность и качество анонимизации — будут существенно лучше.

Скачайте программу-кошелек на сайте http://www.dashpay.io прямо сейчас и уже через несколько минут вы сможете оценить все преимущества передовых криптографических технологий, которые обеспечат вам реальную финансовую безопасность и анонимность.




http://bitnovosti.com/2015/05/29/%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B6%D0%B8-dash-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-bitcoin%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%8B/

Иногда важно сохранять не только свою личную анонимность, но также анонимность своих финансов. Когда вашим деньгам требуется анонимность — ошибки недопустимы.

ПОТРЕБНОСТЬ

Правительства многих стран результативно работают над установлением тотального мониторинга и контроля за движением денег как своих граждан, так и граждан других государств. Общественному мнению навязывается стереотип: «Если кто-то что-то скрывает, значит наверняка он — преступник, уклоняется от уплаты налогов, спонсирует терроризм или замешан в прочих грехах». В некоторых странах использование наличных, драгметаллов, криптовалют, офшоров и других инструментов, затрудняющих финансовый мониторинг, автоматически наводит на вас подозрения.

Но здравый смысл подсказывает людям, что выражение «Деньги любят тишину» связано не с криминалом, а основано на элементарной бытовой осторожности. Никто в здравом уме не кричит о том, сколько у него в кармане денег, не пишет везде о размере своих доходов и не выставляет всем напоказ банковскую выписку с перечнем операций по карте.

Организации также стараются не афишировать подробности своей финансовой деятельности, не публикуют списки клиентов с детализацией их заказов, ведь это как минимум расстроит клиентов и привлечет недоброжелателей (включая конкурентов).

И если граждане высокоразвитых стран могут хотя бы надеяться, что финансовая слежка за ними ведется в неких национальных интересах, то в странах с высоким уровнем коррупции люди обоснованно опасаются того, что их приватная информация с высокой вероятностью попадет к людям с враждебными намерениями.

Хорошо, я не буду углубляться в философию, а просто констатирую тот факт, что у большинства людей и бизнесов имеется желание (а зачастую — необходимость) сохранить анонимность своих финансов. И причина этого не в том, что они замышляют что-то плохое, а в том, что они сами не хотят стать жертвами чужих злонамеренных или преступных планов.

BITCOIN

К сожалению, набор легальных средств для сохранения финансовой анонимности довольно ограничен и неудобен в использовании. Появление в 2009 году первой криптовалюты (Bitcoin) зародило у людей надежду на то, что они наконец-то получат быстрые, удобные и неподконтрольные никому анонимные деньги. И действительно, в концепцию Биткоина были заложены многообещающие и революционные для того времени идеи и технические решения.

Прошли годы… Сегодня, в 2015 году, Биткоин стал самой известной и распространенной криптовалютой, лидирующей как по количеству, так и по объему проводимых с его помощью финансовых операций. К сожалению, не по всем параметрам Биткоину удалось сохранить лидерство в мире криптовалют.

Дело в том, что с момента своего запуска сеть Биткойна не претерпела значимых изменений и сейчас остается близкой к своему изначальному технологическому уровню (если не считать некоторых улучшений клиентской части, не влияющих на принципы работы сети). Например, за прошедшие годы не удалось внедрить механизмы анонимизации, что противоречит ожиданиям пользователей, но принципиально лоббируется текущими разработчиками Биткоина (к сожалению, сам неизвестный создатель Биткоина не участвует в его дальнейшей разработке).

Вероятно, причина «стагнации» заключается в блокировании технологического развития Проекта из-за недостатка мотивации, менеджмента и финансирования. Не секрет, что основными выгодоприобретателями проекта «Биткоин» являются майнеры и крупные инвесторы. Ни те, ни другие (за редким исключением) не стремятся к революционным изменениям, ограничившись лишь популяризацией уже имеющейся стабильной технологии и ставкой на рост применимости Биткоина (том числе за счет ухода от первоначальной «независимой» концепции в сторону выполнения требований различных локальных властей и организаций).

Но вернемся к теме анонимности. Да, Биткоин лучше банковского счета в плане независимости — вы можете стать участником системы и управлять своими монетами независимо ни от кого. Никто не сможет заблокировать или конфисковать ваши средства — это является принципиальным преимуществом децентрализованных криптовалют. Но Биткоин хуже даже банковского счета в плане обеспечения анонимности платежей, ведь транзакции всех пользователей записываются в явном виде в общедоступной базе данных (блокчейне) и остаются там навсегда, что дает возможность их отслеживать и анализировать напрямую либо с использованием общедоступного ПО.

При совершении любого платежа его размер, остаточные балансы и все предыдущие и последующие транзакции участников становятся доступны всем желающим. До тех пор, пока не установлено соответствие между анализируемым адресом и конкретным человеком, эта информация носит абстрактный характер. Но как только произойдет взаимодействие с физическим миром (например, будет зафиксирован IP-адрес, реквизиты обналичивания, адрес доставки товара и т.д.), то можно будет однозначно проследить всю финансовую историю конкретного человека.

Желающие «немного запутать» историю своих транзакций могут прогнать монеты через последовательность своих или чужих (например биржи, казино и т.д.) адресов. Но независимо от числа таких операций вся цепочка транзакций фиксируется и доступна для последующего анализа.

Желающие получить бОльшую анонимность могут воспользоваться сторонними сервисами, предлагающими смешивание Биткоинов (так называемые «Миксеры»). Как и все остальные «сервисы-надстройки», формирующие текущую инфраструктуру Биткоина и его расширенный функционал, они в первую очередь служат интересам своих владельцев. Передавая свои Биткоины и доверяя обеспечение их анонимности сторонним организациям или частным лицам, вы должны осознавать все связанные с этим риски. И блокировка акаунтов «неудобных пользователей» — это еще не самый худший вариант развития событий для пользователей сервисов-«улучшателей» Биткоина.

Хорошо, я не буду углубляться в анализ, скажу лишь, что на текущий момент множество важных функций Биткоина (это касается анонимности транзакций в том числе) выполняются не за счет возможностей самого Биткоина, а за счет использования сторонних (как правило — централизованных) сервисов-«надстроек», вносящих неопределенность и риски в общую архитектуру Проекта.

DASH

Dash (Darkcoin) — криптовалюта, созданная в начале 2014 года на базе исходного кода Bitcoin. Использовав все лучшее из технологии Биткоина, команда Dash ставила себе целью двигаться дальше и модернизировать технологию криптовалюты до уровня «идеальных электронных денег». Ключевая роль в этом отведена обеспечению реальной анонимности платежей. За прошедший год Даркоин претерпел ряд революционных изменений и ушел далеко вперед, многократно модернизировав ключевые принципы своей работы.

Вот ключевые задачи, которые уже реализованы в Dash:

Независимость и неподконтрольность. Отдельные правительства, сервисы, разработчики, пользователи, атаки и т.д. не могут оказать губительного влияния на функционирование Проекта, в том числе на обеспечение анонимности.

Надежные технологии обеспечения анонимности. Используются только проверенные на практике технологии криптографии. Механизмы анонимизации реализованы на уровне протокола, что защищает систему от сторонних воздействий и рисков.

Собственная децентрализованная технологическая платформа. Сеть из более чем 2200 Мастернод, обеспечивающая логическую и физическую защиту от возможных атак, на базе которой реализован уникальный и неповторимый функционал (прежде всего, в области обеспечения анонимности).
Удобство пользователей. Недавнее внедрение технологии InstantX позволило сократить время гарантированного зачисления платежей в сети Dash до 5 секунд. Возможность повысить уровень безопасности при одновременном улучшении удобства использования демонстрирует нам уникальные особенности Dash.

Пропустим перечисление всех особенностей и детальный анализ преимуществ. Констатирую лишь, что на сегодня это самая популярная анонимная криптовалюта, нацеленная на обеспечение реальной приватности. Существует ряд других криптовалют, по большей части находящихся в «теоретической стадии», которые предлагают альтернативные подходы к обеспечению анонимности (большинство подобных проектов так и остаются на уровне теорий и обещаний). Их анализ не укладывается в рамки этой статьи. Скажу лишь, что команда Dash-а постоянно следит за всеми новинками технологий в области обеспечения анонимности. Если будет обнаружено что-то действительно стоящее и практически применимое, Dash оперативно интегрирует такие решения в свой код, продолжая обеспечивать своим пользователям лучший уровень финансовой анонимности.

мне кажется amaclin имел ввиду, что стоимость ресурсов на майнинг ( ифраструктура и постройка или аренда ангара для фермы, стоимость кучи оборудования для майнинга ну и электричество само собой ) растёт всё существенней а т.к. курс сейчас не потолочный это является весомой частью цены. это же окупить нужно всё

да уж, судя по фото местечко действительно знатное. осталось только битков поднакосить и можно ехать смело    иначе действительно, попасть можно только после смерти, как настоящий крипто-фрик и Биткойнер, с большой буквы Б 

вот если к ним можно будет ещё и депозитеть под проценты, при чём онлайн, не приезжая в Швейцарию, вот это действительно будет интересно, а кредиты в битках даже по моему и на форуме у нас дают в английской секции

так там разговор как раз о крупных суммах идёт. вайерами мелочь не гоняют, слишком дорого вайер обходится, при чем суммы видимо действительно крупные если их нельзя разбить на десяток платежей поменьше и завести - вывести другими способами