не фига себе, вот это зверь    судя по названию - очень редко встречается в природе и наверняка занесён в красную книгу. именно по этому мы его и не встречаем в последнее время на просторах криптомира 

к сожалению по этому вопросу внятных статей со стороны именно противников увеличения блока нету. в принцыпе по вопросу что увеличивать надо все согласны. основной спор идёт сейчас на предмет - на сколько ?

TonkaTruck шёл бы ты отсюда пока тебя х*ями не обложили, честное слово !
народ и так на нервах весь а тут ты еще, пушкин мля  

но стих у него действительно прикольный получился, надо признать, я заржал реально  

вообще идеально конечно - если есть какой нибудь ноут старенький, который всё равно без дела валяется, на него чистую систему поставить и потом Core и больше ничего и только под кошель его и юзать, для безопасности - самое то, и основную машину не грузит синхронизацией

во, clipman77 вернулся. а тут с твоей транзакцией уже научный эксперимент во всю проводят на предмет пропихивания в блок путем придания дополнительного ускорения пинком по методу amaclin 
сообщество в ожидании результата

"Но уже внутри автомобиля, сообщник «покупателя», находившийся на заднем сидении, наставил на пострадавшего пистолет и потребовал отдать биткоины. После этого преступники отняли у жертвы мобильный телефон и скрылись" - так самоё главное то не написано, каким образом произошло само похищение, они его при них заставили битки перевести на их кошель или просто телефон с кошелём отобрали ?

во. вот это дело ! интересный эксперимент, давайте посмотрим. очень интересно, получится или нет. кстати, если получится то хотя бы отпиши, во сколько тебе обошелся этот "пинок под зад" висящей транзакции. просто цену вопроса, не обязательно какие то секреты раскрывать 

clipman77 кому процент предложить ?  админу компании ? да ну, не смешите ей богу. там такие суммы крутятся у него, что боюсь он даже не поймёт, что вы имеете ввиду предлагая ему какие то копейки от ваших заработков

ну это потому, что Вы собрались там завести кошель только сейчас. я например завёл там кошель одним из первых наверное, ещё когда они только начали свою рекламную компанию в соцсетях. я не посылал им никаких сканов, двуфакторная у меня по выбору - я её не юзаю, работает как часы, переводы - бесплатно, доходят очень быстро даже мелкие транзы, красота    

вывод - всё надо делать вовремя  

"только вот непонятки с баблом для катания девок на яхтах -  сколько дней держится на одном уровне"
soniclord, а чего это за монета такая - для катания девок на яхтах  уточни, плиз, интересно

Хреново, но похоже в конце недели стоит ожидать снижения цены до $210.    Об этом говорит буквально всё. А вот когда свалимся на $210, нужно будет приготовится, вполне возможен полноценный бычий тренд из этой ямы. так что ждёмс

ага. США их разбомбит, как Югославию    да не, там же все идейные собрались, у них же даже в конституции написано, что мол -  мы за любой кипеш, кроме голодовки наркоты. так что там с этим строго

ну ладно, не хочешь не рассказывай, просто имелся чисто академический интерес - возможно ли ускорить уже отправленную транзакцию если у неё маленькая комиссия и её не хватают пулы .
а clipman77 отключился, это его транзакция, так что теперь - пока включится

Ivanech, а каким образом они принадлежат хозяину онлайн-кошелька, если приватные ключи - у тебя ?
вон дадибиос тут где то писал, что он приватные ключи вытащил от всех кошелей своих на blockchain.info и у себя держит

Гы. а чего, в личку ему писали, может у него там какая хитрая переадресация стоит и все сообщения куда нибудь пересылаются    представляете хохму - завтра на форум заходим а сатоши со своего акка пишет- мол нихрена вы тут бардак развели без меня, биток на два делить собрались, я возвращаюсь и ща тут порядок наведу !

ду да, но только хорошо если тобой заинтересовались соответствующие конторы с целью пригласить тебя, такого перспективного, на работу.    а если заинтересовались соответствующие конторы с целью тебя закрыть, но предварительно вытрясти из тебя все твои битки как из ульбрихта, тогда - йой

то же кстати интересно. я думаю  "подтолкнуть" транзакцию может владелец пула разве что, но только я не знаю, возможно ли сделать это как бы в "ручном режиме" - дать команду пулу подхватить её   разъясните, плиз

Размер блока: Что нужно знать о грядущих изменениях в протоколе биткоина

В зависимости от того, насколько вы следите за всем, что происходит в мире биткоина, на протяжении последних нескольких лет вы, так или иначе, скорее всего что-то слышали об интенсивном обсуждении касаемо текущего ограничения размера блока в цепочке блоков биткоина, а может и сами принимали в нем участие. Дискуссия в последнее время проходит все масштабнее и оживленнее, особенно после того, как пару месяцев назад главный разработчик кода биткоина Гэвин Андресен обратился к сообществу с предложением увеличить размер блока, заложенный в алгоритм в данный момент. Давайте разберемся поподробнее, о чем вообще речь, и попробуем понять, что ждет биткоин с его технической стороны.

Что случилось?

Для начала, чтобы все было понятно, обозначим некоторые ключевые моменты:

Сегодня майнеры добывают один блок в среднем каждые 10 минут;
В каждом блоке сегодня может храниться максимум 1 Мб данных;
Такое ограничение заложено в код биткоина, но пропускная способность сети этим не ограничивается;
В блок размером 1 Мб можно вместить данные примерно о 1500 транзакциях, то есть сеть в данный момент пропускает в среднем 2,5 транзакции в секунду (для сегодняшнего количества пользователей это не критично, но для будущего массового использования очень мало);
Количество транзакций, которые вмещаются в один блок, сокращается за счет того, что некоторые компании используют цепочку блоков биткоина для передачи данных или поддержания реестра (примеры: компания Factom, проект Counterparty, биржа Nasdaq). Именно о таком нефинансовом применении цепочки блоков в последнее время столько разговоров.

До недавнего момента ни один блок еще не заполнялся данными целиком, так что многие вообще не обращали внимания на существование ограничения размера. Однако вместе с тем, как признание биткоина растет, и им начинает пользоваться все больше людей, увеличивается, соответственно, и количество транзакций, в результате чего блок в цепочке все больше заполняется данными.

Неделю назад группа добровольных исследователей устроила «тест на стрессоустойчивость» сети путем «спама» цепочки блоков множеством транзакций на крохотные суммы, в результате которого на протяжении 8 часов каждый блок в сети был заполнен целиком, и большое количество транзакций, не уместившихся в блоки, остались неподтвержденным.

Также стоит отметить, что некоторые пользователи при переводе биткоинов умышленно увеличивают размер вознаграждения майнерам, чтобы их транзакция была приоритетной для подтверждения, то есть подтверждение обычных транзакций может происходить уже во втором, третьем и так далее блоках, а значит занимать по времени 20, 30 и даже больше минут (а иногда и пару часов). Конечно, разрабатываются различные программные решения, чтобы при оплате биткоином вам не приходилось стоять по полчаса на кассе в ожидании подтверждения, но технически все именно так, как описано выше, и с ростом масштабов использования биткоина такие задержки будут случаться все чаще и чаще.

То есть среди главных преимуществ биткоина все выделяют быстрые и дешевые переводы средств, но с текущим размером блока со временем не станет ни того, ни другого.

Зачем было ограничиваться всего 1 мегабайтом?

В 2010 году о биткоине написал популярный айтишный сайт Slashdot.org, благодаря чему на едва появившуюся технологию обратило внимание множество пользователей. Однако среди них оказались и не самые добропорядочные, и сеть биткоина начала подвергаться многочисленным атакам. Создатель биткоина Сатоши Накамото и другие разработчики из сообщества быстро на это среагировали и внесли несколько поправок в протокол, чтобы сделать его более устойчивым. Одной из этих поправок как раз стало решение установить предел размера блока в 1 Мб. Гэвин Андресен так описывает те события:

В 2010 году, когда о биткоине впервые написал Slashdot, и курс биткоина начал расти, Сатоши применил несколько быстрых решений для защиты от разного рода DOS-атак. Одним из них стало уменьшение предела размера блока до одного мегабайта (до этого ограничения не было, но в действительности размер блока не мог превышать 32 Мб – максимального размера сообщения в протоколе p2p). С самого начала подразумевалось, что предел размера блока нужно будет повышать, когда для обработки всего объема транзакций будет необходимость в больших блоках.

До того момента у биткоина не было ограничения на размер блока, и оно было введено как мера против злоумышленников, которые могли преднамеренно создавать большие блоки с целью обрушить еще совсем молодую на тот момент сеть. Такие атаки в принципе возможны и сегодня, именно поэтому и необходимо ограничение размера, но сейчас сеть уже довольно устойчива к ним, и они, по сути, стали неэффективными.

В то время объем транзакций был очень малым, и считалось, что одного мегабайта хватит как для защиты сети, так и для резервного пространства для будущего роста объемов транзакций, прежде чем масштабы сети будут увеличены. Тем не менее, до недавнего времени разработчики откладывали вопрос масштабирования, и если для традиционного финансового программного обеспечения отсутствие глобальных изменений скорее может быть плюсом, то в случае с биткоином, это по-настоящему сдерживает его потенциал.

Один из ведущих разработчиков Майк Хирн опубликовал письмо от Сатоши конца 2010 года, в котором он рассуждал о размере блока, вот его фрагмент:

Размер можно будет вновь увеличить, когда мы приблизимся к лимитам и будем уверены, что все работает как нужно. В конце концов, когда появится много софта, размер всей цепочки блоков не будет играть особой роли. Пока же для работы с биткоином каждому пользователю приходится скачивать всю цепочку блоков целиком, было бы неплохо ее уменьшить до разумных пределов.

Окей, увеличиваем размер блока. Как быть?

Прежде всего, изменение протокола биткоина таких масштабов требует так называемого хардфорка, то есть внесения изменений в существующий код биткоина, с которыми вынуждены будут согласиться все пользователи. Не станем вдаваться в технические подробности, скажем только, что это не так просто. Пока уже на протяжении трех лет разработчики спорят о том, как именно модифицировать код, время идет, и сеть постоянно растет, то есть чем дальше, тем сложнее будет «безболезненно» вносить изменения. Именно поэтому важно остановиться на таком решении, которое в будущем не потребует еще одного хардфорка.



Изначально главный разработчик Гэвин Андресен предложил такое решение, которое потребовало бы хардфока лишь один раз, с автоматическим увеличением размера блока в заданные временные интервалы. Однако его предложение было встречено шквалом критики как от других разработчиков, так и от многих участников сообщества, в следствие чего он согласился на компромиссное временное решение.

Сейчас он предлагает увеличить размер блока до 20 Мб в качестве временной меры, чтобы дать разработчикам больше времени для поиска окончательного решения. Тем не менее, и такое предложение было встречено критически некоторыми разработчиками, хотя часть их них уже выступила за незначительное увеличение размера блока, возможно до 8, а не 20 Мб.

Важно отметить, что ограничение в мегабайтах – это просто максимально возможный размер блока, фактические же размеры будут определяться объемом транзакций и поведением майнеров. Даже когда будет принято решение об увеличении размера, блоки не станут сразу же увеличиваться, так же как и сейчас при текущем варианте протокола фактический размер блока вовсе не обязательно достигает 1 Мб.

Также не забывайте, что для майнеров более выгодны маленькие блоки, так как они быстрее сохраняются в сети, а значит, у майнеров будет больше шансов стать тем, кто «добудет» блок и получит вознаграждение. Поэтому, скорее всего, майнеры также будут предлагать собственные размеры блока, с учетом соотношения своих рисков и прибылей.

Все так запутано, нужно начинать паниковать?

Конечно, нет. А также не стоит особо беспокоиться насчет последствий хардфорка, ведь так или иначе решения об изменениях будут приниматься в условиях открытого рынка. То, что сообщество участвует в обсуждении, является важным аспектом любого проекта с открытым исходным кодом, и так или иначе, на окончательное решение будет приниматься всеми участниками сети. Внесение изменений сейчас запланировано на март 2016 года.

С этой недели мы начнем публиковать различные статьи и мнения на тему изменения протокола биткоина, чтобы у вас была возможность рассмотреть разные точки зрения и взвесить все «за» и «против». Пока же нам очень интересно мнение читателей о грядущих изменениях. Не стесняйтесь отписываться в комментариях или спрашивать, если что-то непонятно.




http://coinspot.io/news/breaking-news/chto-nuzhno-znat-ob-izmeneniyah-v-protokole-bitcoina/

Goldman Sachs начинает флиртовать с Bitcoin

Через несколько часов после выхода в Newsweek в марте 2014 года истории о человеке, которого они посчитали за Сатоши Накамото, четверо людей выступили на сцене в нью-йоркской аудитории гиганта Уолл Стрит – банка Голдман Сакс. Разговор шел про изобретение Сатоши.

Это была приватная конференция для некоторых из самых уважаемых банковских клиентов из хедж-фондов. На мероприятии появились бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, бывший глава Банка Англии, и бывший глава Мирового Банка, а к ним в дополнение Голдман пригласил четырех человек, которые должны были провести ликбез для клиентов в отношении криптовалют. Группу представлял, согласно словам некоторых посетивших, глава по технологиям в Голдман, высокий, лысый доктор наук по физике по имени Пол Уокер. Он начал по-домашнему теплый диалог с описания двух вещей в отношении Биткойна, с которыми все могут без проблем согласиться: «Есть что-то в Интернете, что кажется, теперь стоит немалых денег, и похоже это что-то было изобретено каким-то анонимусом». Однако, говорил Уокер в шутливом упоминании статьи-расследования Newsweek, «насчет последнего я уже не уверен».

Сразу после Уокера выступил Барри Зильберт, который является самым большим защитником Биткойна в финансовом сообществе Нью-Йорка. За ним следовал Крис Ларсен, исполнительный директор в Ripple Labs, стартап компании из Сан-Франциско. Большинство мужчин в комнате были в галстуках, но, в настоящем стиле Кремниевой Долины, Ларсен и Зильберт его не носили. Четвертым участником обсуждения стал бывший глава «Отдела по борьбе с Финансовыми Преступлениями» (Fincen) Джеймс Фрейс.

Зильберт спросил, сколько людей в зале были скептически настроены относительно криптовалют, и основательная часть аудитории подняла руки. Зильберт отметил, насколько иным было данное собрание по сравнению с элитными кругами на Западном Побережье, где на последних мероприятиях, которые он посетил, минимальная часть аудитории выразила скептицизм относительно виртуальных денег. Зильберт напомнил о временах первого “дотком бума”, когда из-за Интернета люди в технологической индустрии покидали свои высокооплачиваемые места в крупных компаниях ради попытки запустить Интернет-стартам. Биткойн очень похож на времена раннего Интернета.

«Либо он изменит все, либо ничего», – сказал Зильберт.

Ларсен посетовал, что все ранние проблемы, окружающие Биткойн, закрыли собой технологию, которая лежит в его основе и сделала нечто ранее невообразимое реальностью.

«Мир сегодня уже знает, как подтверждать подлинность транзакций без центрального оператора» сказал он. Хотя именно Уокер, высокопоставленный работник Голдман, привел особенно воодушевляющие аргументы в пользу технологии. Он сказал, что достижения биткойна и его архитектура не были просто классными; они были полезными в той мере, что стали способны изменить будущее финансов. Очевидно, что ему пришлось потратить кучу времени на изучение всех аспектов технологии, что в итоге повергло его в потрясение. Он сказал, что Голдман не собирается покупать или продавать биткойны, однако заметил, что банк пристально всматривался в блокчейн на предмет его полезности в изменении механизмов работы банков.

Сейчас у банка уходит около трех дней на то, чтобы «переварить» торговлю на биржах. Что, если бы это делалось удаленно и записывалось в блокчейн, чтобы всем были видны операции?

Барри Зильберт и Крис Ларсен излучали оптимизм. Что может помочь финансовой технологии больше, чем одобрение компании, известной как «самая умная на Уолл Стрит». Goldman Sachs прославился идеальным чутьем на надвигающиеся новые возможности и  умением всегда сделать нужную ставку. Уокер не делал никаких официальных анонсов, но все могли видеть исполнительного директора Голдман, явно увлеченного темой. Уокер отразил растущую популярность криптовалют в финансовых кругах, основанную на интересе к блокчейну. Многие банкиры начали понимать, что увидели в криптовалюте в далеком 2010 году ее самые первые сторонники, когда они впервые услышали о финансовой сети без какой либо одной уязвимой точки.

Для банков, которые были напуганы кибер атаками, весьма привлекательна идея о платежной сети, где идет работа даже если один участвующий или группа участвующих серверов, выключится или зависнет. Банкам пора проснуться, ведь уже существуют весьма жизнеспособные усилия ради децентрализации финансов и захвата бизнеса, который принадлежал большим банкам. Такие краудфандинговые платформы, как Kickstarter, а также сервисы по предоставлению места под торговлю вроде Lending Club пытались напрямую познакомить заемщиков и инвесторов, чтобы банк был не нужен. Блокчейн же предоставил децентрализованную альтернативу для еще более базовой части финансового мира — платежей.

Банки пока что не становятся более дружелюбными к работе с самой валютой Биткойн. Операционный комитет банка JPMorgan Chase, возглавляемый Джейми Димоном (Jamie Dimon), решил весной 2014 года, что никогда не будет работать с любыми биткойн компаниями. Во время посещения мероприятий в Калифорнии с участием магнатов технологического крыла, Димон говорил насмешливо относительно Биткойна и амбиций Кремниевой Долины победить бизнес с Уолл Стрит, во всяком случае именно так говорят посетители мероприятий.

Вовлеченные в дискуссию личности докладывают: Димон сказал, что JPMorgan и другие банки не будут уходить с ринга без боя. С одной стороны, JPMorgan запугивал возможностью перестать сотрудничать даже с другими банками, которые сотрудничают с Биткойн миром, например — европейский банк, который работает с Bitstamp. С другой, иные американские банки зашли так далеко, что собирались закрывать счета любых физических лиц, которые пересылали деньги известным им обменникам Bitcoin.

Однако внутри почти всех этих банков существуют люди, которым по душе идея децентрализованной финансовой системы вроде Биткойна. JPMorgan создал и поддерживал так называемую Рабочую Группу Биткойна, в которую вошли около двух десятков сотрудников банка со всех частей мира и которой управлял директор по стратегии банка. Она следила за тем, как идеи, стоящие за Биткойном, могут быть использованы финансовой индустрией.

Группа JPMorgan также начала тайно сотрудничать с другими группами в банках, входивших в The Clearing House. Их эксперименты заключались в том, чтобы представить новый блокчейн, который совместно мог бы использоваться компьютерами самых больших банков, и служить скелетом для новой, удаленной платежной системы. Она затем заменила бы и Visa, и MasterCard, и wire-переводы. Такой блокчейн не должен будет надеяться на анонимных майнеров, которые поддерживают оригинальный блокчейн. Однако с его помощью можно раз и навсегда решить проблему уязвимости в одной точке. Если бы системы Visa подвергались атаке, все магазины, с ней работающие, потеряли бы возможность принимать платежи на какое-то время. Однако если бы один из банков, обслуживающих “банковский блокчейн”, подвергся атаке, все остальные банки могли бы поддерживать блокчейн дальше.

Для технологических экспертов в банках, самый ценный потенциал использования блокчейна заключается в обработке не мелких, а очень крупных платежей. Ведь основной поток денег, проходящих через банки каждый день, состоит из больших платежей. В бизнесе торгов на бирже, например, длинный процесс регулирования и клиринга означает, что практически на 3 дня деньги остаются замороженными. Учитывая суммы, которые там вертятся, в течении нескольких весьма дорогих дней они подвергаются рискам.

В результате, разные банки начали смотреть в сторону разных способов, при помощи которых можно использовать блокчейн, таким образом сделав все эти огромные платежи быстрыми и безопасными. Для многих банков самым большим камнем преткновения была врожденная ненадежность блокчейна Биткойна, которая, конечно же, работает за счет тысяч неизвестных компьютеров по всей планете, любой из которых мог перестать поддерживать блокчейн в любой момент. Все это только усилило желание найти путь к созданию независимого от валюты Bitcoin блокчейна. Федрезерв уже имеет свою собственную команду людей, занимающихся вопросом использования идеи блокчейна и потенциально даже самого Биткойна.

Многие в биткойн-сообществе насмехались над идеей, что блокчейн может быть отделен от валюты. Как они это понимали, валюта, и майнинг валюты, давали пользователям стимул присоединиться и поддерживать блокчейн. Учитывая, что блокчейн может быть захвачен и опрокинут, если хакер будет контролировать более 50% вычислительной мощности сети, блокчейн был ровно настолько безопасен, насколько много независимой вычислительной мощности влилось в сеть. Блокчейн, который будет поддерживаться всего лишь несколькими крупными банками, будет победить куда проще, чем сеть Bitcoin. Которая, кстати, имеет сейчас больше вычислительной мощности, чем все суперкомпьютеры мира вместе взятые.

Через год после конференции в Голдман, компания инвестировала в стартап Circle Internet Financial, который хранит и продает биткойны для клиентов, тогда как Nasdaq раскрыла детали пилотного теста блокчейна Биткойна для торговли ценными бумагами. Банки продолжают заигрывать с идеями из криптовалютной сферы. Посмотрим, чем все это обернется.





http://bitnovosti.com/2015/06/08/when-goldman-sachs/

судя по таблице монетизатора - послезавтра, то есть  09 июня следующий переранг должен быть, так что ваш герой уже не за горами получается.    кстати, ещё и место сеньёра одно освободиться когда вас переведут на ранг выше