Bekomme jetzt folgende Meldung: Transaction rejected by our node. Reason: Transaction was previously accepted but has been pruned from our database. Hast du die BTC wieder bekomme bzw zurück? EDIT: Würde mich mal interessieren wie du die 8 Satoshi gesendet hast, bekomme da bei blockchain folgende Meldung:  |
|
|
|
|
Wieviel wolltest du denn überweisen?
Und du hast die blockchain.info Wallet benutzt?
Werde ich morgen mal testen.
|
|
|
|
|
Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber ich glaube das problem sind die 0.00000008 BTC die du sendest.
So weit ich mich erinnere, gab es da mal eine minimale Zahlung von glaube ich um die 545 satoshi (0.00000545 BTC).
Deine Transaction ist auch nur bei blockchain.info zu finden. Alle anderen Explorer scheinen die Transaction zurück zu weisen. Ich kann sie auch nicht per client neu senden bzw bekomme einen Fehler.
Mit welchem Client hast du denn gesendet?
|
|
|
|
|
Wenn du uns die Tx verrätst, können wir dir evtl helfen.
|
|
|
|
dort wird auf das Plug-in Cosigner Pool Plugin hingewiesen, welches mit electrum ausgeliefert wird. Macht es evtl sogar noch etwas einfacher.
Wenn das ganze funktionieren würde, was es bei uns im Test leider nicht getan hat, könnte aber auch an irgendwelchen Fehlern von uns gelegen haben (der Rest hat allerdings blendend funktioniert). Die kleine .txn Datei ist aber ja auch schnell verschickt, daher war das für uns im Test kein großes Problem, das auch ohne den Pool abzuwickeln. Eben auch mal getestet, hat auch nicht funktioniert. Habe dann einfach die Transaction kopiert (einfach auf kopieren drücken). Denke mal das ist für hier der beste weg, dann einfach per PM senden. Hat soweit auch alles top funktioniert. Denke mal mit ner kleinen Anleitung sollten das 99% der Leute hinbekommen, und zur not gitbs ja noch google, das zu dem thema "Electrum multisig" auch jede menge ausspückt. |
|
|
|
Denke auch das einfachste ist Elecrum dafür. Das Problem, dass die Version nicht kompromittiert wurde hast du da natürlich auch, aber das hast du immer und bislang scheint mir electrum sicher und die einfachste "non-chain" wallet. Bin beim lesen über diesen Artikel gestoßen: http://docs.electrum.org/en/latest/multisig.html dort wird auf das Plug-in Cosigner Pool Plugin hingewiesen, welches mit electrum ausgeliefert wird. Macht es evtl sogar noch etwas einfacher. |
|
|
|
https://coinb.inKommt mir in dem Zusammenhang in den Sinn. Ich sehe das Problem auch in der Komplexität (mir fällt gerade kein passendes Wort ein) bei multisig. Edit: Evtl wäre auch erst mal ein allgemeines Tut für Newbies sinnvoll, also meine nicht die hier gelandet sind, die haben sich ja schon mal en bissel damit beschäftigt. Sondern sowas wie : Bitcoin für Dummies also für Leute die noch nie was davon gehört haben. Alles ganz einfach, so nach dem Motto: Hier Wallet eröffnen, hier kann man kaufen,.. Nix von wegen: eine Transaktion wird dann in die Chain geschrieben,.... ist ja für den "Endverbraucher" eigentlich uninteressant. Bei VISA weiss ja auch keiner wie genau das im Hintergrund funktioniert.
|
|
|
|
|
Dazu erst mal eine Gegenfrage :
Handelt es sich bei den Wallets um online (blockchain.info,...) oder eine offline (bitcoin-Core) wallet?
Wenn du eine online wallet hast, musst du nichts synchronisieren.
|
|
|
|
|
BTC erhalten. Danke noch mal.
|
|
|
|
|
Erst mal großen Dank an Willi.
Meine Daten:
Queenvio ; 0,25BTC ; 1H7KSfiZZVTkr1zRn2WKAvdxyp3U2drbak
|
|
|
|
|
Kommt schon, wenigstens 1 Block !!!!!!1!!!!11
|
|
|
|
|
kannst du sagen wie lange wir noch haben willi?
|
|
|
|
Ihr macht mich ganz verrückt mit euren ETH läufen  Wo handelt ihr die denn aktuell? Ich schau mir das ganze aber ersteinmal nur an. NO FOMO BUYING  @BTC Also bleiben die Blöcke vom 1MB ersteinmal so oder wann/wo wird da drüber entschieden? Kann von mir aus noch etwas fallen: Nachkaufen !  core roadmap: - segwit in april (?), should give 1.06 MB equivalent blocksize, tendenz steigend bis ca. 1.7 MB equivalent wenn alle wallets umgestellt sind.
- Mitte 2017 (wenn alle einverstanden sind): ein hardfork mit unbekanntem inhalt (?)
- möglichst schon vorher: everyone uses LN
Also angeblich arbeiten schon einige wallet Anbieter an der segwit Implementierung (darunter Trezor, Ledger und Electrum). Siehe: https://bitcoincore.org/en/segwit_adoption/In wie weit das fortgeschritten ist kann ich natürlich auch nicht sagen. 1,7 MB ab April sollten für ein Jahr erst mal reichen. Wenn der hardfork nicht so der vom Core Team vorgeschlagene hardfork 2017 eher nicht so cool ist muss man ja dem nicht folgen. 1.7 MB ? Ich frage mich wo der Sinn dahinter ist. Warum nicht gleich 2 oder 4 MB? 1.7 MB ist 'ne Schätzung. Die werden ja nur erreicht wenn die wallets segwit-transaktionen benutzen. Dieses wird inzentiviert (kann man das sagen? gibt's da ein gutes deutsches Wort für?) dadurch, dass es quasi 2 blockspaces gibt: 1 für die transaktionen selber und 1 für die signaturen. Der soll dann billiger sein um einen festen Faktor denn sich die core-entwickler aus dem Popo gezogen haben (1/4 glaub). Warum dieses jetzt irgendwie besser sein soll als die erhöhung der maximum blocksize auf 1.7 MB konnte mir bisher niemand erklären. Weniger Bandbreite braucht das nicht, weniger cpu/ram auch nicht. Kannst du ganz kurz erklären, was der Nachteil ist, wenns einen gibt, weil dann wäre ja erst das segwit und dann eine Blöckerhöhung doch theoretisch ein win-win. |
|
|
|
{"hashrate1m": "517T", "hashrate5m": "459T", "hashrate1hr": "452T", "hashrate1d": "451T", "hashrate7d": "219T", "lastupdate": 1457289389, "shares": 41744515168, "bestshare": 13.436.125.475, "bestever": 13436125475} jetzt auf gehts Die Richtung stimmt. Weiter Daumen drücken |
|
|
|
Hmm wenn er noch etwas fällt überleg ich etwas nachzukaufen!   Ich schätze da viele ihre ETH mit Gewinn in BTC getauscht haben, werden diese jetzt zu Fiat gemacht. Ich denke das wird aber bald wieder ein Ende haben sobald der ETH Kurs wieder nach unten rauscht. Dann steigt der BTC Kurs deutlich, da sich wieder einige mit BTC eingedeckt haben. Also ETH ist für mich ein Rätsel. Ich finde ETH nicht so technisch überzeugend um da gleich alles zu wechseln. Scheinen ja richtig BTC Wale den Kurs zu treiben. ETH kann einfach alles was BTC kann plus extrem viel mehr. in wie weit kann man da bitte von "technisch nicht überzeugend" reden?  BTC hat einzig und allein den netzwerk-effekt auf seiner seite, aber sollten die devs nicht bald in die puschen kommen und über ihren schatten springen könnten sie diesen verlieren und dann ist BTC nicht mehr als eine wenig innovativer altcoin. ETH ist mir von der Funktion auch zum Teil ein Rätsel, aber liegt wohl mehr an mir, als an dem Coin. Aber ich gebe euch recht, wenn die sich beim BTC net langsam zusammen reißen und zu ner lösung kommen, geht das Vertrauen der Anleger/Nutzer komplett in den Keller. |
|
|
|
wird noch ca. 5 tage laufen (je nach Preisentwicklung)
Daumen drück!
Hashleitung:0
Da gingen die 5 Tage ja schnell rum  Hoffe es wird bald beseitigt. |
|
|
|
{"hashrate1m": "2.1T", "hashrate5m": "65.3T", "hashrate1hr": "375T", "hashrate1d": "453T", "hashrate7d": "176T", "lastupdate": 1457177845, "shares": 30609940072, "bestshare": 6600210615.139843, "bestever": 8782610739} na dann hoff ich das es bei Nicehash keine Probleme gibt... Sogar nur bei "hashrate1m": "181G" im moment. Hoffentlich nur ein kleines Problem, was schnell gelößt wird. |
|
|
|
|
Finde die Transactionen eh en bissel komisch im moment.
Sehr viele zwischen 100-300BTC
Mempool meist dauerhaft zwischen 1-3 Mio BTC
|
|
|
|
|
Show Posts
