Der Aktuelle Kursverlauf

[Greshamsches Geld]

Gestern Nacht bei mir über Google Allert rein gekommen. Scheint aber eine Maschienenübersetzung zu sein.

Ein Insider, Warum Bitcoin nicht Mainstream Ist und Wie sich Das Ändern Könnte
Deutsch Мар 4, 2016

Ich glaube das Original ist französisch.

Un Initié sur le Pourquoi du Bitcoin N’est pas Mainstream et Comment cela Pourrait Changer
France Мар 4, 2016


_______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________

Ich finde wir sind immer noch gut im Rahmen. Bzw. Dreieck

[TraderLouke]

Ihr macht mich ganz verrückt mit euren ETH läufen  
Wo handelt ihr die denn aktuell? Ich schau mir das ganze aber ersteinmal nur an.
NO FOMO BUYING 

@BTC

Also bleiben die Blöcke vom 1MB ersteinmal so oder wann/wo wird da drüber entschieden?
Kann von mir aus noch etwas fallen: Nachkaufen !  

[molecular]

Ihr macht mich ganz verrückt mit euren ETH läufen  
Wo handelt ihr die denn aktuell? Ich schau mir das ganze aber ersteinmal nur an.
NO FOMO BUYING 

@BTC

Also bleiben die Blöcke vom 1MB ersteinmal so oder wann/wo wird da drüber entschieden?
Kann von mir aus noch etwas fallen: Nachkaufen !  

core roadmap:

• segwit in april (?), should give 1.06 MB equivalent blocksize, tendenz steigend bis ca. 1.7 MB equivalent wenn alle wallets umgestellt sind.
• Mitte 2017 (wenn alle einverstanden sind): ein hardfork mit unbekanntem inhalt (?)
• möglichst schon vorher: everyone uses LN

[Lincoln6Echo]

Ihr macht mich ganz verrückt mit euren ETH läufen  
Wo handelt ihr die denn aktuell? Ich schau mir das ganze aber ersteinmal nur an.
NO FOMO BUYING 

@BTC

Also bleiben die Blöcke vom 1MB ersteinmal so oder wann/wo wird da drüber entschieden?
Kann von mir aus noch etwas fallen: Nachkaufen !  

core roadmap:

• segwit in april (?), should give 1.06 MB equivalent blocksize, tendenz steigend bis ca. 1.7 MB equivalent wenn alle wallets umgestellt sind.
• Mitte 2017 (wenn alle einverstanden sind): ein hardfork mit unbekanntem inhalt (?)
• möglichst schon vorher: everyone uses LN

Also angeblich arbeiten schon einige wallet Anbieter an der segwit Implementierung (darunter Trezor, Ledger und Electrum).

Siehe: https://bitcoincore.org/en/segwit_adoption/

In wie weit das fortgeschritten ist kann ich natürlich auch nicht sagen. 1,7 MB ab April sollten für ein Jahr erst mal reichen. Wenn der hardfork nicht so der vom Core Team vorgeschlagene hardfork 2017 eher nicht so cool ist muss man ja dem nicht folgen.

[Mota]

core roadmap:

• möglichst schon vorher: everyone uses LN

oder everyone uses Classic
https://coin.dance/nodes

Dein ernst? Alle Classicblöcke von KNC gefarmt, das sagt doch schon alles. 

[CC23]

Ihr macht mich ganz verrückt mit euren ETH läufen  
Wo handelt ihr die denn aktuell? Ich schau mir das ganze aber ersteinmal nur an.

Kraken.

[bennana]

Schoene mehrfache bullische Divergenz im 2-Stunden Chart bezueglich des RSI. Koennte jetzt wieder bergauf gehen.

Im Tageschart hat der Kurs das untere BBAND beruehrt und scheint daran abzuprallen (es muss die gegenwaertige Tageskerze abgewartet werden). Zudem ist der bisherige lokale Tiefpunkt im Tageschart mit einem RSI Wert von ziemlich genau 40 einhergegangen. Bisher deutet einiges darauf hin, dass der Kurssturz der letzten Tage eine Korrektur und keine Trendwende darstellt.

Kann bei Interesse spaeter ein paar Charts hinzufuegen.

[Zicore47]

Ich hab heute mal ein bisschen was riskiert und mir 1000 ETH zugelegt. (Wahrscheinlich kommt jetzt der Crash ^)  
 Eine BTC Rally zum jetzigen Zeitpunkt ist reines Wunschdenken.

Respekt, da ist aber einer mutig bzw glaubt an den Coin :-)

Weder Mut noch Glaube sondern eine einfache Logik: Bitcoin geht abwärts - Ether rasant aufwärts (Hype, Bitcoinflucht), also springe ich auf den Zug auf und nehme Gewinne mit (bzw. vermeide Verluste).

Klar, kurz nachdem du eingestiegen bist

[Limx Dev]

Ihr macht mich ganz verrückt mit euren ETH läufen  
Wo handelt ihr die denn aktuell? Ich schau mir das ganze aber ersteinmal nur an.
NO FOMO BUYING

@BTC

Also bleiben die Blöcke vom 1MB ersteinmal so oder wann/wo wird da drüber entschieden?
Kann von mir aus noch etwas fallen: Nachkaufen !  

core roadmap:

• segwit in april (?), should give 1.06 MB equivalent blocksize, tendenz steigend bis ca. 1.7 MB equivalent wenn alle wallets umgestellt sind.
• Mitte 2017 (wenn alle einverstanden sind): ein hardfork mit unbekanntem inhalt (?)
• möglichst schon vorher: everyone uses LN

Also angeblich arbeiten schon einige wallet Anbieter an der segwit Implementierung (darunter Trezor, Ledger und Electrum).

Siehe: https://bitcoincore.org/en/segwit_adoption/

In wie weit das fortgeschritten ist kann ich natürlich auch nicht sagen. 1,7 MB ab April sollten für ein Jahr erst mal reichen. Wenn der hardfork nicht so der vom Core Team vorgeschlagene hardfork 2017 eher nicht so cool ist muss man ja dem nicht folgen.

1.7 MB ? Ich frage mich wo der Sinn dahinter ist. Warum nicht gleich 2 oder 4 MB?

[Mario241077]

Also, wenn wir über Divergenzen reden
zeigt sich immer noch eine klar im RSI auch im Wochenchart, allerdings gibt es auch eine Umsatzdivergenz, das sollte einem zu denken geben. 378 Dollar war wohl der höchste Umsatz. Somit ist der durchschnittpreis in den letzten Wochen gestiegen.
MACD kann sich im Wochenchart noch nicht entscheiden und die MA 50 dreht schon wieder nach oben

Short trader, also kurzzeit trader können viel falsch machen in dieser Zeit

möglich wären Preise bis 380-378 Dollar ohne das sich am Long chart etwas gravierendes ändert.
Was erst ein ein wiederstand war, ist nun die Unterstützung.. ca 406 und ca 378
420welche auch schon oft gekauft wurden, wäre ein klares Signale der Bullen.

Wir werden sehen wie es kommt

die bären werden kassiert, 406 zurück erobert nun richtung 420 wieder

[Zicore47]

Ich hab heute mal ein bisschen was riskiert und mir 1000 ETH zugelegt. (Wahrscheinlich kommt jetzt der Crash ^)  
 Eine BTC Rally zum jetzigen Zeitpunkt ist reines Wunschdenken.

Respekt, da ist aber einer mutig bzw glaubt an den Coin :-)

Weder Mut noch Glaube sondern eine einfache Logik: Bitcoin geht abwärts - Ether rasant aufwärts (Hype, Bitcoinflucht), also springe ich auf den Zug auf und nehme Gewinne mit (bzw. vermeide Verluste).

Klar, kurz nachdem du eingestiegen bist

Bullshit

Das ist ein Argument.

[Greshamsches Geld]

...
Kann bei Interesse spaeter ein paar Charts hinzufuegen.

Ja, bitte.

...

die bären werden kassiert, 406 zurück erobert nun richtung 420 wieder

Danke.
Auch wenn die Nacht Sonntag-Montag gelegentlich etwas schwächelt.
Kein Problem.

[Stefan.S]

Ich hoffe der Kurs geht bald richtig durch die Decke. Dann rentiert sich das Mining besser, obwohl der neue S7 schon wirklich Leistung bringt. Aber ein Kurs von 1000 wäre natürlich noch besser! 

[molecular]

Ihr macht mich ganz verrückt mit euren ETH läufen  
Wo handelt ihr die denn aktuell? Ich schau mir das ganze aber ersteinmal nur an.
NO FOMO BUYING

@BTC

Also bleiben die Blöcke vom 1MB ersteinmal so oder wann/wo wird da drüber entschieden?
Kann von mir aus noch etwas fallen: Nachkaufen !  

core roadmap:

• segwit in april (?), should give 1.06 MB equivalent blocksize, tendenz steigend bis ca. 1.7 MB equivalent wenn alle wallets umgestellt sind.
• Mitte 2017 (wenn alle einverstanden sind): ein hardfork mit unbekanntem inhalt (?)
• möglichst schon vorher: everyone uses LN

Also angeblich arbeiten schon einige wallet Anbieter an der segwit Implementierung (darunter Trezor, Ledger und Electrum).

Siehe: https://bitcoincore.org/en/segwit_adoption/

In wie weit das fortgeschritten ist kann ich natürlich auch nicht sagen. 1,7 MB ab April sollten für ein Jahr erst mal reichen. Wenn der hardfork nicht so der vom Core Team vorgeschlagene hardfork 2017 eher nicht so cool ist muss man ja dem nicht folgen.

1.7 MB ? Ich frage mich wo der Sinn dahinter ist. Warum nicht gleich 2 oder 4 MB?

1.7 MB ist 'ne Schätzung. Die werden ja nur erreicht wenn die wallets segwit-transaktionen benutzen. Dieses wird inzentiviert (kann man das sagen? gibt's da ein gutes deutsches Wort für?) dadurch, dass es quasi 2 blockspaces gibt: 1 für die transaktionen selber und 1 für die signaturen. Der soll dann billiger sein um einen festen Faktor denn sich die core-entwickler aus dem Popo gezogen haben (1/4 glaub). Warum dieses jetzt irgendwie besser sein soll als die erhöhung der maximum blocksize auf 1.7 MB konnte mir bisher niemand erklären. Weniger Bandbreite braucht das nicht, weniger cpu/ram auch nicht.

[Queenvio]

Ihr macht mich ganz verrückt mit euren ETH läufen  
Wo handelt ihr die denn aktuell? Ich schau mir das ganze aber ersteinmal nur an.
NO FOMO BUYING

@BTC

Also bleiben die Blöcke vom 1MB ersteinmal so oder wann/wo wird da drüber entschieden?
Kann von mir aus noch etwas fallen: Nachkaufen !  

core roadmap:

• segwit in april (?), should give 1.06 MB equivalent blocksize, tendenz steigend bis ca. 1.7 MB equivalent wenn alle wallets umgestellt sind.
• Mitte 2017 (wenn alle einverstanden sind): ein hardfork mit unbekanntem inhalt (?)
• möglichst schon vorher: everyone uses LN

Also angeblich arbeiten schon einige wallet Anbieter an der segwit Implementierung (darunter Trezor, Ledger und Electrum).

Siehe: https://bitcoincore.org/en/segwit_adoption/

In wie weit das fortgeschritten ist kann ich natürlich auch nicht sagen. 1,7 MB ab April sollten für ein Jahr erst mal reichen. Wenn der hardfork nicht so der vom Core Team vorgeschlagene hardfork 2017 eher nicht so cool ist muss man ja dem nicht folgen.

1.7 MB ? Ich frage mich wo der Sinn dahinter ist. Warum nicht gleich 2 oder 4 MB?

1.7 MB ist 'ne Schätzung. Die werden ja nur erreicht wenn die wallets segwit-transaktionen benutzen. Dieses wird inzentiviert (kann man das sagen? gibt's da ein gutes deutsches Wort für?) dadurch, dass es quasi 2 blockspaces gibt: 1 für die transaktionen selber und 1 für die signaturen. Der soll dann billiger sein um einen festen Faktor denn sich die core-entwickler aus dem Popo gezogen haben (1/4 glaub). Warum dieses jetzt irgendwie besser sein soll als die erhöhung der maximum blocksize auf 1.7 MB konnte mir bisher niemand erklären. Weniger Bandbreite braucht das nicht, weniger cpu/ram auch nicht.

Kannst du ganz kurz erklären, was der Nachteil ist, wenns einen gibt, weil dann wäre ja erst das segwit und dann eine Blöckerhöhung doch theoretisch ein win-win.

[molecular]

Kannst du ganz kurz erklären, was der Nachteil ist, wenns einen gibt, weil dann wäre ja erst das segwit und dann eine Blöckerhöhung doch theoretisch ein win-win.

Jeff Garzik:

Segregated Witness:
New economics
New bitcoin address fmt
New transaction fmt
New block fmt
New script fmt

Nachteile aus meiner Sicht von segwit gegenüber simpler blocksize limit anpassung in derselben Höhe:

• segwit is viel komplizierterer code => bug risiko
• segwit muss in allen wallets, infrastruktur wie blockexplorern etc. implementiert werden. Diese Dev-Power könnte man woanders reinstecken. Für 2 MB ist nix zu implementieren
• Es gibt eine neue Ökonomische arbiträr zu wählende Variable (Kostenvorteil segwit tx gegenüber normaler tx)
• segwit ist "accounting fraud". Man sagt die blocksize bleibt gleich, macht aber gleichzeitig ein neues Ding auf (für die Signaturen) und verlagert Teile dahin. Also eigentlich werden größere Blöcke erlaubt... warum so kompliziert?
• segwit ist ein politisches Paket. Sind Sachen mit drin reinverwurstelt die man auch separat machen könnte, aber wohl für LN braucht (fraud proofs, malleability fix).

[d5000]

Hab mir gerade den Bitcoin Magazine Artikel über Segwit durchgelesen, um das Konzept besser zu verstehen. Dabei bin ich auf einen Satz gestoßen:

there has been no data presented suggesting this is the optimal size

Interessant wäre es natürlich, ob es schon mal mathematische Berechnungen oder Schätzungen (z.B. auf Basis der internationalen Netzwerkgeschwindigkeit / Speicherplatzpreis usw.) gab, welche Blockgröße aktuell (d.h. zu einem definierten Zeitpunkt, wegen des technischen Fortschritts) die optimale sein könnte.

Einen Ansatz lese ich z.B. in https://bitcointalk.org/index.php?topic=1054482.0. Werd mich mal da durcharbeiten. Oder gibts da was aktuelleres?

[molecular]

Interessant wäre es natürlich, ob es schon mal mathematische Berechnungen oder Schätzungen (z.B. auf Basis der internationalen Netzwerkgeschwindigkeit / Speicherplatzpreis usw.) gab, welche Blockgröße aktuell (d.h. zu einem definierten Zeitpunkt, wegen des technischen Fortschritts) die optimale sein könnte.

Sowas wurde früher in der Sovietunion auch versucht. Da haben die "optimale Preise" für alles mögliche versucht festzulegen und dann einfach vorgeschrieben.

Die optimale Blockgröße sollte durch die Miner, Nodes und die User entschieden werden... und zwar laufend neu.

Meiner Ansicht nacht kann das blocksize limit also einfach weg. Der Markt kann das regeln.

Die BitcoinUnlimited-Leute haben dazu gute Ideen: http://www.bitcoinunlimited.info/articles

Stell dir vor das Blocksize limit wäre einfach so weg. Was würde passieren? Ich glaube erstmal garnix. Die Miner könnten frei entscheiden wie groß sie ihre Blöcke minen. Da gibt's ja 'nen Sweet spot (kann auch individuell verschieden sein) zwischen den Fees die man einstreicht und den Zusatzkosten für den größeren Block.

[Limx Dev]

Interessant wäre es natürlich, ob es schon mal mathematische Berechnungen oder Schätzungen (z.B. auf Basis der internationalen Netzwerkgeschwindigkeit / Speicherplatzpreis usw.) gab, welche Blockgröße aktuell (d.h. zu einem definierten Zeitpunkt, wegen des technischen Fortschritts) die optimale sein könnte.

Sowas wurde früher in der Sovietunion auch versucht. Da haben die "optimale Preise" für alles mögliche versucht festzulegen und dann einfach vorgeschrieben.

Die optimale Blockgröße sollte durch die Miner, Nodes und die User entschieden werden... und zwar laufend neu.

Meiner Ansicht nacht kann das blocksize limit also einfach weg. Der Markt kann das regeln.

Die BitcoinUnlimited-Leute haben dazu gute Ideen: http://www.bitcoinunlimited.info/articles

Stell dir vor das Blocksize limit wäre einfach so weg. Was würde passieren? Ich glaube erstmal garnix. Die Miner könnten frei entscheiden wie groß sie ihre Blöcke minen. Da gibt's ja 'nen Sweet spot (kann auch individuell verschieden sein) zwischen den Fees die man einstreicht und den Zusatzkosten für den größeren Block.

Die Theoretisch Möglichkeit bei einer fehlenden Limitierung besteht darin die Mempools bzw. die Chain mit TX zu fluten. Hier könnten schwache Teilnehmer des Netzwerkes große Probleme erhalten.
Die Anhebung der Blocksize ist vernünftig und Maßlos überfällig. Als nächstes müssten m.E. die Blockzeiten variabler werden. Bei Bedarf sollte die Chain bis auf 2.5 min blocktime runterschalten können ggf sollten diese "Sonderblöcke" auch eine deutlich höhere TXFee erhalten und eine Art "Premium Block" sein. Ich denke nur so kann BTC es wirklich schaffen in Richtung mikropayment Fuß zu fassen.

[molecular]

hehe, Gavin Andresen über das "Satoshi Roundtable Meeting":

There were a couple of key moments that I remember. At one point, everybody was asked if they supported the “Hong Kong compromise” from the week before (segregated witness in April, then code for a 2MB hard fork in July of 2016 with a minimum of a year before 2MB blocks are allowed).

“Everybody who support that, raise your hand” : a dozen or so people, most of whom were part of that Hong Kong meeting, raise their hands.

“Everybody who does not support that, raise your hand” : everybody else (forty? fifty people?) raises their hands.

erinnert ihr euch?



"We Have Consensus"!