Криптовалюта vs цифровые деньги государст

[purple_sparkles]

В Нигерии вводили жёсткие ограничения на использование наличных, всё переводили в безналичную форму. Разница, соответственно, принципиальная получалась: нельзя сделать за наличные крупные покупки, нельзя проводить крупные платежи и тому подобное. В итоге, государство довольно жёстко принуждали переходить в безнал, потому что безнал контролируется лучше. И это не единственный пример в мире, когда так или иначе наличные дискреминируются. ЦВЦБ это просто следующий этап, с ещё большим контролем, а для начала многие хотят всех загнать хоть в какие безналичные формы.

Самое свежее упоминание о eNaira удалось найти за 2023 год, там сказано что этот эксперимент закончился неудачей. Показательно что 99,5% граждан проголосовали против ЦВЦБ, но президент все равно сказал что это случится, мнение людей никого не интересует, даже когда почти все население против этого. Их обязали оцифровать все их наличные и за год большая всех наличных денег оказались на цифровых счетах, то есть были против, но все таки подчинились. Эксперимент кажется очень непродуманным и поспешным, хорошо что он провалился, может это послужит уроком для тех кто хочет внедрять цифровые валюты, что быстро ничего не получится, а может быть и вовсе не получится, пока есть те кто дружит только с наличными.

[jokers10]

Самое свежее упоминание о eNaira удалось найти за 2023 год, там сказано что этот эксперимент закончился неудачей. Показательно что 99,5% граждан проголосовали против ЦВЦБ, но президент все равно сказал что это случится, мнение людей никого не интересует, даже когда почти все население против этого. Их обязали оцифровать все их наличные и за год большая всех наличных денег оказались на цифровых счетах, то есть были против, но все таки подчинились. Эксперимент кажется очень непродуманным и поспешным, хорошо что он провалился, может это послужит уроком для тех кто хочет внедрять цифровые валюты, что быстро ничего не получится, а может быть и вовсе не получится, пока есть те кто дружит только с наличными.

Неудача в плане eNaira относительная: популярностью эта разновидность найры пользоваться среди населения не стала, и там порядка 98-99% владельцев кошельков eNaira ими не пользуются, но саму цифровую найру пока что ЦБ Нигерии не отменял, просто перестал так жёстко пока что форсировать её применение. И полагают ли они, что на этом всё, или затаились и разрабатывают новые жёсткие меры по интенсивному внедрению, большой вопрос.

Что касается того, что подчинились, так там вводились довольно жёсткие ограничения для наличных. Можно пытаться сопротивляться, но как, если гарантом фиатных денег является их эмитент? Объявят завтра власти Нигерии, что банкноты старого образца больше не действуют, и всё. У государства большие в этом плане возможности к принуждению.

[purple_sparkles]

Неудача в плане eNaira относительная: популярностью эта разновидность найры пользоваться среди населения не стала, и там порядка 98-99% владельцев кошельков eNaira ими не пользуются, но саму цифровую найру пока что ЦБ Нигерии не отменял, просто перестал так жёстко пока что форсировать её применение. И полагают ли они, что на этом всё, или затаились и разрабатывают новые жёсткие меры по интенсивному внедрению, большой вопрос.

Что касается того, что подчинились, так там вводились довольно жёсткие ограничения для наличных. Можно пытаться сопротивляться, но как, если гарантом фиатных денег является их эмитент? Объявят завтра власти Нигерии, что банкноты старого образца больше не действуют, и всё. У государства большие в этом плане возможности к принуждению.

Когда начинаешь вдумываться, то становится похоже на какой то сценарий фильма ужасов, завтра просыпаешься и узнаешь что те деньги которые ты откладывала уже не в обиходе. Получается что единственный выход с таких ситуаций это демонстрация населения, выходить на протесты, если принимать условия просто потому что ставят перед фактом, тогда точно получим тотальный контроль.

[jokers10]

Когда начинаешь вдумываться, то становится похоже на какой то сценарий фильма ужасов, завтра просыпаешься и узнаешь что те деньги которые ты откладывала уже не в обиходе. Получается что единственный выход с таких ситуаций это демонстрация населения, выходить на протесты, если принимать условия просто потому что ставят перед фактом, тогда точно получим тотальный контроль.

Я могу напомнить про ту же павловскую реформу, которая очевидно говорит, что это никак не сценарий фильма ужасов, а реально применяемые практики. И это просто хорошо знакомая и памятная в наших краях реформа, а так отмена вчерашних денег с ограниченным по срокам и способам обменом на новые это очень распространённая практика, и иногда по факту обменять получается очень незначительную часть накоплений. Тут вопрос доверия национальной валюте это вещь очень неравнозначная для разных стран. Можно много вспоминать, включая тот же обмен восточногерманских марок и тому подобное.

[purple_sparkles]

Я могу напомнить про ту же павловскую реформу, которая очевидно говорит, что это никак не сценарий фильма ужасов, а реально применяемые практики. И это просто хорошо знакомая и памятная в наших краях реформа, а так отмена вчерашних денег с ограниченным по срокам и способам обменом на новые это очень распространённая практика, и иногда по факту обменять получается очень незначительную часть накоплений. Тут вопрос доверия национальной валюте это вещь очень неравнозначная для разных стран. Можно много вспоминать, включая тот же обмен восточногерманских марок и тому подобное.

Чтобы перестать доверять национальной валюте нужно хотя бы раз пройти через такую реформу.

С историей марки я слабо знакома, знаю что в Германии сейчас в обиходе евро, а что и как меняли не знаю. Одно понятно точно, если правительство может одним решением отменить действие денег и ввести в обиход новые, то это для них тоже инструмент контроля.

[jokers10]

Чтобы перестать доверять национальной валюте нужно хотя бы раз пройти через такую реформу.

С историей марки я слабо знакома, знаю что в Германии сейчас в обиходе евро, а что и как меняли не знаю. Одно понятно точно, если правительство может одним решением отменить действие денег и ввести в обиход новые, то это для них тоже инструмент контроля.

Всё верно, это дополнительный инструмент контроля, просто есть определённые выгоды для разных сценариев. Так, когда твою валюту используют для международной торговли и в качестве золотовалютных резервов, появляется возможность дешёвых кредитов и в целом переноса части расходной массы вовне, что позволяет зарабатывать для своей страны за счёт других стран. Этой возможностью пользуются США, Япония, Швейцария и ряд других стран. Но тут устойчивость курса и уверенность в том, что резким чохом вчерашние деньги не отменят является важным фактором, который позволяет так зарабатывать на своей валюте. Другие страны выбирают возможность закрывать административные ошибки и безграмотную экономическую стратегию за счёт девальваций и конфискационных денежных реформ, но тогда у таких валют и репутация соответствующая. Использование ЦВЦБ ещё больше упрощает управляемость валютой любого рода.

[Altryist]

Белорусский цифровой рубль введут в оборот в 2026 году
Во второй половине 2026 года в Беларуси начнет полноценно функционировать цифровой рубль (CBDC). Об этом сообщил председатель правления Национального банка Роман Головченко в программе «Актуальное интервью», пишет БЕЛТА.  

Нацбанк выделил три основные направления для запуска CBDC:

• разработка требований к платформе;

• создание программного обеспечения;

• формирование нормативной базы.

Сначала доступ к активу получат компании. В 2027 году он станет доступен для государственных органов и граждан. [/list]

[Etranger]

Когда сообщают о сроках запуска подобных проектов, я всегда настроена скептически. Хотя в данном случае с введением государственных цифровых валют то, что они не вкладываются в сроки, это даже хорошо. В Украине тоже заявляли, что еГРивна будет в 2025 году запущена, но вот скоро первый квартал года завершится, а новостей с апдейтами по этому поводу нет. Думаю, это вообще сейчас "не на часі", ну и хорошо. Все равно CBDC для государства запускаются, а не для людей.

[purple_sparkles]

Когда сообщают о сроках запуска подобных проектов, я всегда настроена скептически. Хотя в данном случае с введением государственных цифровых валют то, что они не вкладываются в сроки, это даже хорошо. В Украине тоже заявляли, что еГРивна будет в 2025 году запущена, но вот скоро первый квартал года завершится, а новостей с апдейтами по этому поводу нет. Думаю, это вообще сейчас "не на часі", ну и хорошо. Все равно CBDC для государства запускаются, а не для людей.

Хорошо что не запускают, посмотрела еще несколько фильмов про цифровые валюты, это все точно против людей делается. Но к безналичным расчетам все идет, даже в общественном транспорте сделали оплату по безналу, я даже не сразу разобралась, хорошо что NFC есть в смартфоне, так даже не смогла бы оплатить оплатить, если бы у меня была только наличка. Так постепенно люди будут привыкать, и так можно вводить другие услуги, а потом еГривна войдет безбоязненно в жизнь людей.

[Etranger]

а потом еГривна войдет безбоязненно в жизнь людей.

Не знаю, насколько безбоязненно это будет. Я вот написала пост в другой теме как раз по этому поводу, описываю там свои впечатления от будущих недостатков внедрения е-гривны.

Тут, на мой взгляд, будет делаться все, чтобы для незначащих людей отождествлять е-гривну с криптовалютой. И именно в этом контексте подавать криптовалюту, как нечто, напрямую связанную с будущем, с возможностью инвестировать и зарабатывать, с тем, чтобы ассоциировать ее с большим достатком и лучшим уровнем жизни. Но в то же время, говорить о ней, как о чем-то сложном и недоступном для большинства людей, и поэтому мы вот создали понятную и достойную альтернативу - е-гривну, которая будет ближе, локальнее, понятнее.

[jokers10]

Любопытный опыт сейчас будет приходить из ОАЭ, где государственный фонд на базе созданного в стране же некоммерческой организацией блокчейна ADI планирует запустить дирхамовый стейблкойн. Т.е., с одной стороны, мы имеем централизованную валюту, связанную непосредственно с государством, но выпускаемую не ЦБ, а отдельным фондом, и как бы на отдельном блокчейне, который как бы намекает на какой-то уровень децентрализованности. Что-то мне подсказывает, что чем дальше, тем сложнее будет определять тру-крипту, потому что вот такой мимикрии будет всё больше и больше.

[Altryist]

Палата представителей США включила запрет CBDC в оборонный бюджет. Американские законодатели включили запрет на выпуск цифровой валюты центробанка (Anti-CBDC Act) в проект оборонного бюджета на 2026 год. Об этом говорится в тексте законопроекта H.R. 3838, опубликованного на сайте Конгресса США.

ФРС будет лишена возможности тестировать, разрабатывать или внедрять CBDC. Исключение сделано для «валют, номинированных в долларах, которые являются открытыми, не требуют разрешений и обеспечивают защиту конфиденциальности, аналогичную наличным деньгам США». Лидер большинства Республиканской партии Том Эммер ранее заявлял, что законопроект не позволит бюрократам «жертвовать финансовой приватностью американцев ради инструмента в стиле КПК».

Противодействие CBDC в США в основном поддерживается республиканцами. Эммер уже пытался продвинуть аналогичную инициативу в 2023 году, однако не получил достаточной поддержки.

После прихода к власти президента Дональда Трампа Anti-CBDC Act переработали и повторно внесли на рассмотрение Сената.

[jokers10]

Лидер большинства Республиканской партии Том Эммер ранее заявлял, что законопроект не позволит бюрократам «жертвовать финансовой приватностью американцев ради инструмента в стиле КПК».

У ЦВЦБ преимущество для государства в плане повышения уровня контроля, но повышение уровня контроля снижает уровень инициативности граждан, которые развивают инновационную экономику, потому что для них необходим достаточный уровень свободы мышления. В итоге, тут сталкиваются разные цели и задачи. По умолчанию, любое государство будет стремиться к максимальному уровню контроля, но достаточно соображающие люди, в том числе из власти, должны понимать и осаживать государство в этом стремлении, потому что иначе заболачивание и деградация. Так что я могу только приветствовать ограничение в разработке ЦВЦБ в США.

[zasad@]

Правительство США ведет самую умную политику, что не планирует CBDC. Стейблкоины хорошо работают, правительство получает одни плюшки и не несет никаких обязательств по курсу стейблкоина.
Все тотально контролировать будет очень дорого и уменьшение теневой экономики даст ряд проблем для реальной экономики.
Уже говорили что нет смысла контролировать потоки, а достаточно контролировать траты и балансы.  Тогда у челябинских чиновников не будет миллиардов на счетах и балансах

[Etranger]

У ЦВЦБ преимущество для государства в плане повышения уровня контроля, но повышение уровня контроля снижает уровень инициативности граждан, которые развивают инновационную экономику, потому что для них необходим достаточный уровень свободы мышления. В итоге, тут сталкиваются разные цели и задачи. По умолчанию, любое государство будет стремиться к максимальному уровню контроля, но достаточно соображающие люди, в том числе из власти, должны понимать и осаживать государство в этом стремлении, потому что иначе заболачивание и деградация. Так что я могу только приветствовать ограничение в разработке ЦВЦБ в США.

Просто далеко не все государства заинтересованы в инициативности граждан. Ведь чем больше инициативы и мозгов, тем больше вероятность свержения (смены, трансформации, влияния на решения) власти, что создает опасные условия для государства. Очень мало в мире государственных систем, где личности, находящиеся у власти, спокойно ее отдают по истечению срока. И где система настолько сильна, что она работает, вне зависимости от того, какая персоналия у руля, а потому у этой персоналии и не возникает необходимость выстраивать для себя защитные позиции. Но в большинстве стран принцип работы именно такой, а потому усиление контроля является закономерным (с точки зрения тех, кто его устанавливает)

[eisen33]

У ЦВЦБ преимущество для государства в плане повышения уровня контроля, но повышение уровня контроля снижает уровень инициативности граждан, которые развивают инновационную экономику, потому что для них необходим достаточный уровень свободы мышления. В итоге, тут сталкиваются разные цели и задачи. По умолчанию, любое государство будет стремиться к максимальному уровню контроля, но достаточно соображающие люди, в том числе из власти, должны понимать и осаживать государство в этом стремлении, потому что иначе заболачивание и деградация. Так что я могу только приветствовать ограничение в разработке ЦВЦБ в США.

США молодцы, они более далекоглядны в перспективах для экономики, но есть страны которым это не важно главное загнать всех законами в рамки когда шаг в влево, шаг в право и штраф или тюрьма. С последним я утрирую но контроль и страшилки преобладают, а в таких условиях страх будет брать верх, и экономика будет в упадке, потом бунты и свержение правительства если смогут. Хорошо что США против, значит будет с чем сравнить, потому что будут те страны которые все таки введут цифровые валюты и можно будет сравнить куда они с таким решением зайдут по сравнению с США.

[jokers10]

Просто далеко не все государства заинтересованы в инициативности граждан. Ведь чем больше инициативы и мозгов, тем больше вероятность свержения (смены, трансформации, влияния на решения) власти, что создает опасные условия для государства. Очень мало в мире государственных систем, где личности, находящиеся у власти, спокойно ее отдают по истечению срока. И где система настолько сильна, что она работает, вне зависимости от того, какая персоналия у руля, а потому у этой персоналии и не возникает необходимость выстраивать для себя защитные позиции. Но в большинстве стран принцип работы именно такой, а потому усиление контроля является закономерным (с точки зрения тех, кто его устанавливает)

Это взгляд на очень короткую перспективу. В отсутствие достаточных мозгов для современного мира скоро окажется так, что при всём ограничении в стремлении к большим территориям у развитых стран будет расти интерес у криминального мира к охоте на достаточно слабые государства, и взлом с падением режимов будет осуществляться не другими государствами даже, а достаточно прошаренными мошенниками из более развитых государств, и тогда это ретроградное стремление к избыточному контролю выйдет боком не только гражданам отстающих стран, но и их слишком хитроумным лидерам.