Анонимность. А нужна ли на деле?

[speculanto]

Я когда пишу сообщения - стараюсь излагать мысли развернуто и пытаюсь выстроить связи так чтобы собеседник(и) однозначно понимали что и для кого я пишу. Я так стараюсь писать чтобы не создавать семантические недоразумения, которые, как правило возникают у бестолковых людей которые часто и не представляют что это такое.

Опять же все всё поняли, один ты притворился что ни сном ни духом.

Ну мало ли ты хочешь. Я вот не хочу чтобы ты знал с кем разговариваешь. Кроме того, я даже не хочу знать с кем я разговариваю сейчас.

Значит излагаемые тобой потоки разума не стоят байтов затраченных на их пересылку. Противник анонимности должен первым деанонимизироваться и ответить за свои слова перед всеми кто с него спросит. Иначе грош цена тебе и твоим набросам.

Ну жди, хотелко. Вероятно надо быть сильно глупым чтобы полагать то что моя деанонимизация покончит с анонимностью. Я не прав?

Вероятно твой отказ от деанонимизации делает твои слова пустыми, а тебя выставляет форумным дурачком. Впрочем это с самого начала было понятно, я лишь вскрыл твою сущность и выявил толстого тролля.

[FAN]

когда биток наберет массовый характер - у всех будут битки - тогда смысл анонимности? битки есть у всех, только никто не будет знать кто коу и  сколько заплатил и за что (кроме продавца и покупателя)
а так дерни любого на улице - а у него есть биток и он алихарг

[Dervish]

Анонимность это не про безопасность. Анонимность это про свободу.

Массовое общество (в котором мы живём) крайне реакционно. К 5 годам дети научаются подавлять и издеваться. Понаблюдайте за детьми в детском саду. Каждый из нас носит в себе страх осуждения обществом. Мы соотносим каждый свой шаг с мнением общества. Мы зажаты этим страхом в тиски. Мы лишены свободы с самого детства. И только тот, кто чётко видит беспощадность общества и умеет уходить от его радаров, может избавиться от этого страха. Анонимность освобождает.

Продолжим про общество анонимных алкоголиков (ОАА). Надеюсь вы уже подумали на эту тему. Основная причина алкоголизма - это невозможность выносить свою жизнь. Человек не справляется с психологическим грузом проблем и убегает в алкоголизм. Алкоголизм - социально одобряемое явление. Приходя в ОАА, человек видет паттерн отличный от принятного в социуме. А именно, он видит, что люди рассказывают, о своих недостатках, отклонениях и проблемах (НОП) без страха осуждения. В какой-то момент он преодолевает страх и начинает поступать так же. В процессе групового обсуждения человек находит решения для части своих НОПов и примиряется с другой частью. Уровень невыносимости снижается и он начинает её выносить без алкоголя. И именно анонимность позволяет выйти за пределы социальных шаблонов, где человек человеку корм.

Вернёмся к массовому обществу. Массовое общество - это общество рабов. По другому обстоят дела в обществах традиционных или в национальных элитах.

Анонимность - это граница. Граница - это структура. Структура - это возможность консолидации. Консолидация - это сила. Сила - это возможность свободы.
Прозразность (отсутствие анонимности) - это уязвимость. Уязвимость - это страх. Страх - это манипулируемость. Манипулируемость - это рабство.

[rPman]

Анонимность - это не свойство конкретного человека, и это не тригер Да/Нет, абсолютной анонимности не существует, либо это будет некий забытый всеми псих-инвалид, закрытый где то глубоко в подвале и кормящийся крысами и земляными червяками.

Анонимность - это больше процесс, направленный на сокрытие связи какой-либо деятельности человека с его личностью, или иной деятельностью. Анонимность - это фактически раздвоение/разделение личности, где разные личности делают все возможное, чтобы связь между ними была известно как можно меньшему количеству людей.

Нужна ли она? Несномненно! Как я уже говорил, это довольно таки мощный инструмент, а как любой инструмент, она добавляет возможности, а значит увеличивает потенциальные силы человека. А кто будет отказываться от дополнительной силы?

[naima53]

Проблема в схеме управления людьми? Есть варианты?

Чуть приплющить, подгоризонталить вертикаль для начала. Посмотреть через годик, продолжать или нет  
И Дмитрий прав имхо, судебную систему нужно делать более независимой, сильной, ограничить им прецедентное право.
И дайте им уже по башке (тв-шникам), хватит уже криминала и культа ментов по центральным каналам, злят народ только, это ж для многих "образец для подражания" а вовсе не как "крутые менты любое дело размотают" или "да, мы такие плохие граждане, нам нужна жесткая рука, царь" воспринимается. (особо не думал пока, первое что в голову пришло). Кнута и пряника, понимаете ли, хватит кнута пока.. 

[naima53]

Dervish, +1 поддерживаю!

PS: naima53 чувак(и) из структуры? скан "ксивы" предъявлял? ;-)

Не обращайте внимания, это он со мной кусался с полгода назад, теперь другую тактику выбрал - что бы сложилось представление что я тоже оттуда  . Нет, я не оттуда 

[alpet]

Нужна конечно. Чтобы тоталитарная налоговая система ушла в прошлое, и её заместила демократическая добровольная. А так, у каждого работающего человека отжимаются деньги и надо понимать на что: олимпострой распильно-откатный, гламурный мост на остров Русский, на дорогие машины с мигалками для чиновников. К слову в эльфийских странах ничем не лучше, там отнимают деньги на ковровые демократические бомбардировки, борьбу за права геев, спасения избранных банкстеров и прочие безобразия.

[elbrus]

Нет смысла продолжать тред.