in arrivo i computer quantici

[bitcoiner180]

BlackRock, Coinbase, Strategy, Anchorage Digital, ARK Invest, Block, Blockstream, Fidelity Digital Assets e Galaxy hanno formato un consorzio da 15 milioni di dollari per migliorare la sicurezza di bitcoin in vista dell'arrivo dei computer quantistici.


https://www.coindesk.com/it/business/2026/07/23/blackrock-coinbase-strategy-in-group-pledging-usd15-million-to-prepare-bitcoin-for-quantum-threats

[Ale88]

BlackRock, Coinbase, Strategy, Anchorage Digital, ARK Invest, Block, Blockstream, Fidelity Digital Assets e Galaxy hanno formato un consorzio da 15 milioni di dollari per migliorare la sicurezza di bitcoin in vista dell'arrivo dei computer quantistici.

Posso dire che mi fa sorridere che tutti questi gruppi multimiliardari hanno messo insieme la bellezza di 15 milioni?
Un po' come se noi contribuissimo con 2 euro

Meglio di niente, ci mancherebbe, però...

[Italian Panic]

BlackRock, Coinbase, Strategy, Anchorage Digital, ARK Invest, Block, Blockstream, Fidelity Digital Assets e Galaxy hanno formato un consorzio da 15 milioni di dollari per migliorare la sicurezza di bitcoin in vista dell'arrivo dei computer quantistici.

Posso dire che mi fa sorridere che tutti questi gruppi multimiliardari hanno messo insieme la bellezza di 15 milioni?
Un po' come se noi contribuissimo con 2 euro

Meglio di niente, ci mancherebbe, però...

Ho pensato alla stessa cosa e pensavo aveste sbagliato a scrivere milioni invece di miliardi. Invece sono proprio 15 miseri milioni divisi in tre anni, quindi 5 milioni all'anno...con il piacere che facciamo a Blackrock di tenere decentralizzata la rete, va bene che la comunità open source vive con poco, però mi sembra esagerato

[bitcoiner180]

C'è un altro piccolo dettaglio: i "paladini di bitcoin" per finanziare il progetto hanno messo insieme dei dollari, non dei bitcoin.

[georgino22222]

Quando i computer quantistici arriveranno veramente cioè alla portata di tutti sul mercato non ce ne sarà piu per nessuno,i bitcoin verranno minati in un battito di ciglia e nessuna password ne di ledger ne di e-mail e forse anche le seed dei wallet saranno inviolabili ci attende un futuro oscuro

[Niekko]

Quando i computer quantistici arriveranno veramente cioè alla portata di tutti sul mercato non ce ne sarà piu per nessuno,i bitcoin verranno minati in un battito di ciglia e nessuna password ne di ledger ne di e-mail e forse anche le seed dei wallet saranno inviolabili ci attende un futuro oscuro

Assolutamente falso. I computer quantistici saranno in grado si di risolvere le chiavi private, ma solo partendo dalle chiavi pubbliche e quindi a rischio sono solo gli indirizzi con chiave pubblica esposta. Non saranno in grado di effettuare operazioni di encrypt per arrivare all' address. Come non saranno assolutamente in grado di risolvere i blocchi in mining.

[fillippone]

Quando i computer quantistici arriveranno veramente cioè alla portata di tutti sul mercato non ce ne sarà piu per nessuno,i bitcoin verranno minati in un battito di ciglia e nessuna password ne di ledger ne di e-mail e forse anche le seed dei wallet saranno inviolabili ci attende un futuro oscuro

Assolutamente falso. I computer quantistici saranno in grado si di risolvere le chiavi private, ma solo partendo dalle chiavi pubbliche e quindi a rischio sono solo gli indirizzi con chiave pubblica esposta. Non saranno in grado di effettuare operazioni di encrypt per arrivare all' address. Come non saranno assolutamente in grado di risolvere i blocchi in mining.

Corretto.
Diciamo però che avremo un’”aumento della supply” proprio come se avessero all'imporovviso minato decine di Bitcoin.
Si stima che circa il 30% della supply abbia una chiave pubblica esposta.
Quindi nessun nuovo blocco minato, dato che il processo di mining è già QR, ma solo "vecchi Bitcoin persi" chectornano. Lin circolazione. A partire da quelli conservati in wallet con maggiore valore per UTXO.

[Ale88]

C'è un altro piccolo dettaglio: i "paladini di bitcoin" per finanziare il progetto hanno messo insieme dei dollari, non dei bitcoin.

Sono grandi compagnie quotate in borsa, non voglio difenderle ma mi pare abbastanza evidente che fosse la cosa più semplice da gestire per loro. Alla fine lo fanno perché hanno interessi in bitcoin, mica per bitcoin stesso. Stessimo parlando di pop corn avrebbero fatto la stessa cosa. Hanno parecchio da perdere altrimenti.

[Plutosky]

A parte che è un inizio, ma poi sono soldi che servono "a finanziare e supportare sviluppatori e ricercatori impegnati nella sicurezza di Bitcoin".

Considerando che al mondo ci saranno, boh, max 100 persone (molte meno probabilmente) con le conoscenze necessarie ad affrontare seriamente un problema immenso come conciliare la decentralizzione con la resistenza quantistica, sarebbero 150k $ a testa.

Non tanti ma nemmeno pochi

Una cosa simile accade nei finanziamenti che i giganti hi-tech fanno per la sicurezza di Linux. Anche le cifre sono simili, proprio perchè si tratta di donazioni ai pochi sviluppatori cone le skill necessarie:

https://openssf.org/press-release/2026/03/17/linux-foundation-announces-12-5-million-in-grant-funding-from-leading-organizations-to-advance-open-source-security/

Su queste pagine fino a pochi anni fa si leggevano commenti allarmati su scenari apocalittici in cui i governi e la grande finanza si sarebbero coalizzati per distruggere Bitcoin.
Addirittura con attacchi di brute force per conquistare la maggioranza dell'hashrate, quindi bruciando denaro pur di annientarlo.

Adesso siamo alla grande finanza che si fruga in tasca per proteggerlo, non per annientarlo.
Saranno anche spiccioli per loro, ma mi sembra comunque un triplo salto carpiato in avanti.

[sportbitcoin]

C'è un altro piccolo dettaglio: i "paladini di bitcoin" per finanziare il progetto hanno messo insieme dei dollari, non dei bitcoin.

Sono grandi compagnie quotate in borsa, non voglio difenderle ma mi pare abbastanza evidente che fosse la cosa più semplice da gestire per loro. Alla fine lo fanno perché hanno interessi in bitcoin, mica per bitcoin stesso. Stessimo parlando di pop corn avrebbero fatto la stessa cosa. Hanno parecchio da perdere altrimenti.

Le grandi aziende pubbliche di solito agiscono in base ai propri interessi commerciali piuttosto che all'ideologia. Se il calcolo quantistico dovesse mai diventare una vera minaccia per l'attuale crittografia di Bitcoin, probabilmente sosterranno qualsiasi aggiornamento che protegga al meglio i loro investimenti. Ciò non significa necessariamente che agiscano innanzitutto per il bene di Bitcoin, ma in questo caso i loro incentivi finanziari sono allineati con la sicurezza della rete. Purché la transizione sia ben pianificata e ampiamente supportata, sia Bitcoin che i suoi principali stakeholder ne trarranno beneficio.

[bitcoiner180]

sarebbero 150k $ a testa.

E perché non fare invece 3 bitcoin a testa visto che ne possiedono così tanti e incentiverebbero gli sviluppatori a far valere il loro lavoro?

[bitbollo]

..."la grande finanza fruga nelle tasche per proteggere bitcoin"... mi****a, 150K$ - puoi prenderci un trilocale (scarso) a Canicattì Bagni... se sei fortunata a Marina di Maiolica puoi trovare anche delle nuove costruzioni.
Questo si che è un incentivo non da poco...eh infatti da dividere mica solo per uno /s
[chiunque ha lavorato in una azienda "multinazionale" sa benissimo che queste sono cifre che spendono in un anno per comprare le noccioline in un paio di uffici...]
Sviluppare un sistema decentralizzato e resistente ai calcoli quantistici lo avrei quotato un filino di piu... ma forse è proprio questo l'interesse, mostrarsi come paladini per portare l'acqua al loro mulino proponendo tutto ciò che è l'opposto di bitcoin.
Un po come la sbroccata che ha avuto saylor, criticando i "bitcoiners", quelli anarchici, quelli che non amano i governi, quelli che se ne fregano... LOL ... a poco a poco stanno spostando la narrativa... per fortuna che la decentralizzazione (nel bene e nel male) è anche questa.

[sportbitcoin]

..."la grande finanza fruga nelle tasche per proteggere bitcoin"... mi****a, 150K$ - puoi prenderci un trilocale (scarso) a Canicattì Bagni... se sei fortunata a Marina di Maiolica puoi trovare anche delle nuove costruzioni.
Questo si che è un incentivo non da poco...eh infatti da dividere mica solo per uno /s
[chiunque ha lavorato in una azienda "multinazionale" sa benissimo che queste sono cifre che spendono in un anno per comprare le noccioline in un paio di uffici...]
Sviluppare un sistema decentralizzato e resistente ai calcoli quantistici lo avrei quotato un filino di piu... ma forse è proprio questo l'interesse, mostrarsi come paladini per portare l'acqua al loro mulino proponendo tutto ciò che è l'opposto di bitcoin.
Un po come la sbroccata che ha avuto saylor, criticando i "bitcoiners", quelli anarchici, quelli che non amano i governi, quelli che se ne fregano... LOL ... a poco a poco stanno spostando la narrativa... per fortuna che la decentralizzazione (nel bene e nel male) è anche questa.

Credo che la cifra di 150.000 dollari sia più che altro simbolica. Non è sufficiente da sola a risolvere la minaccia quantistica, ma contribuisce ad attrarre ricercatori e a incoraggiare lo sviluppo open source. Capisco anche la preoccupazione che la narrazione possa cambiare con il crescente coinvolgimento di grandi istituzioni in Bitcoin. Tuttavia Bitcoin si è sempre evoluto attraverso il consenso della comunità. piuttosto che per volere di poche persone influenti. Se mai si rendessero necessari aggiornamenti per la resistenza ai computer quantistici. questi dovrebbero essere trasparenti. ampiamente esaminati e adottati senza compromettere il decentramento che rende Bitcoin prezioso.

[bitcoiner180]

Credo che la cifra di 150.000 dollari sia più che altro simbolica. Non è sufficiente da sola a risolvere la minaccia quantistica, ma contribuisce ad attrarre ricercatori e a incoraggiare lo sviluppo open source.

La quota di 150.000 dollari a testa è stata calcolata a spanne da Plutoski. La notizia parla di un investimento da 15 milioni di dollari.

Ciò che contribuirebbe ad attrarre ricercatori e a incoraggiare lo sviluppo opensource sarebbero 300 bitcoin di investimento e non 15 milioni di dollari. 15 milioni di dollari sembrano più che altro una cifra adatta a farsi pubblicità senza incoraggiare lo sviluppo di Bitcoin che, ricordiamolo, è un sistema di pagamento ai quali quelle società credono così tanto che preferiscono comunque usare i dollari... anche dopo gli sviluppi che miglioreranno la sicurezza di quel sistema di pagamento.

[chinhar]

C'è un altro piccolo dettaglio: i "paladini di bitcoin" per finanziare il progetto hanno messo insieme dei dollari, non dei bitcoin.

Questa cosa poi a me fa ridere, e hai ragione da vendere bitcoiner.
Se i paladini di bitcoin non usano bitcoin, chi deve usarli? Classiche incongruenze di chi non crede nel progetto. Non capisco cosa fanno allora, speculano soltanto a questo punto.

[Italian Panic]

Adesso siamo alla grande finanza che si fruga in tasca per proteggerlo, non per annientarlo.
Saranno anche spiccioli per loro, ma mi sembra comunque un triplo salto carpiato in avanti.

C'è da dire che blackrock con l'impalcatura che ha messo in piedi per vendere bitcoin a Giggi o'fruttivendolo, perchè lui non ha voglia di imparare ad usarlo, avrebbe eccome l'interesse di mandare avanti la baracca così com'è pur di mantenere le sue percentuali. Decentralizzazione o non decentralizzazione a loro basta che Giggi o'fruttivendolo gli porti euri sonanti senza sapere troppo.

[Ale88]

Adesso siamo alla grande finanza che si fruga in tasca per proteggerlo, non per annientarlo.
Saranno anche spiccioli per loro, ma mi sembra comunque un triplo salto carpiato in avanti.

C'è da dire che blackrock con l'impalcatura che ha messo in piedi per vendere bitcoin a Giggi o'fruttivendolo, perchè lui non ha voglia di imparare ad usarlo, avrebbe eccome l'interesse di mandare avanti la baracca così com'è pur di mantenere le sue percentuali. Decentralizzazione o non decentralizzazione a loro basta che Giggi o'fruttivendolo gli porti euri sonanti senza sapere troppo.

Ma soprattutto non dimentichiamo una cosa: BlackRock è entrata nel business di bitcoin perché ci guadagna con le commissioni. Mica lo ha fatto perché in fondo crede nella decentralizzazione, etc etc. Se domani la gente iniziasse a comprare pizze virtuali stai certo che prima o poi BlackRock ti venderebbe pure quelle. Loro vendono un prodotto, cosa sia quel prodotto nello specifico importa relativamente, basta che ci sia una richiesta e che loro ci possano guadagnare offrendolo.

[Plutosky]

Adesso siamo alla grande finanza che si fruga in tasca per proteggerlo, non per annientarlo.
Saranno anche spiccioli per loro, ma mi sembra comunque un triplo salto carpiato in avanti.

C'è da dire che blackrock con l'impalcatura che ha messo in piedi per vendere bitcoin a Giggi o'fruttivendolo, perchè lui non ha voglia di imparare ad usarlo, avrebbe eccome l'interesse di mandare avanti la baracca così com'è pur di mantenere le sue percentuali. Decentralizzazione o non decentralizzazione a loro basta che Giggi o'fruttivendolo gli porti euri sonanti senza sapere troppo.

Ma soprattutto non dimentichiamo una cosa: BlackRock è entrata nel business di bitcoin perché ci guadagna con le commissioni. Mica lo ha fatto perché in fondo crede nella decentralizzazione, etc etc. Se domani la gente iniziasse a comprare pizze virtuali stai certo che prima o poi BlackRock ti venderebbe pure quelle. Loro vendono un prodotto, cosa sia quel prodotto nello specifico importa relativamente, basta che ci sia una richiesta e che loro ci possano guadagnare offrendolo.

Strategy è un azienda che ha riserve in bitcoin oltre 10 volte quelle in dollari. A lei perlomeno sarebbe convenuto assai pagare in b.

Ma il punto è "filosofico": a parte Block, nessuna di quelle aziende ha mai considerato né mai considererà bitcoin una moneta.
Per loro al massimo è una commodity come la pancetta di maiale o, nella visione di Strategy, "digital capital".

Ed in effetti si potrebbe disquisire per mesi e anni, come in passato è stato inutilmente fatto, cercando di inquadrare bitcoin in una categoria esistente senza un risultato definitivo.
Più asset o più moneta? Riserva di valore? Oro digitale? Digital cash? Proprietà digitale esclusiva?.....

Per me bitcoin è moneta, con la M maiuscola. La migliore moneta esistente, anche se non (ancora) una moneta perfetta.

Però infondo anch'io quando lo uso come collaterale per un prestito in Defi non lo sto usando come moneta ma come digital capital. Esattamente come Saylor.

Quindi, perlomeno, non è SOLO moneta.

La completa e totale libertà di definirlo, e usarlo di conseguenza, è una delle tante meraviglie di questa invenzione.