Bitcoin forks - Versioni con supporto blocchi di dimensione superiore a 1MB

[HostFat]

Corretto

[1714924183]

1714924183

[1714924183]

1714924183

[1714924183]

1714924183

[^BuTcH^]

Per gli utenti che usano Electrum / Multibit, se e quando ci sarà il passaggio a Bitcoin XT, cambierà qualcosa?

[HostFat]

No, per tutti i client che non scaricano la blockchain, il problema non ci sarà.

Forse l'unica differenza è in Electrum, dove si sveglie il server a cui connettersi.
Nel caso la maggioranza passi a XT, da electrum sarebbe meglio scegliere uno dei server che siano su XT.

[HostFat]

Eccone già uno
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h70nj/my_electrum_server_is_now_running_bitcoinxt/

[HostFat]

Thoughts from Russia on the block size situation and Blockstream

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1164828.0

[Ermo]

Qualcuno di super tecnico, mi potrebbe spiegare il motivo del timore di aumentare le dimensioni del blocco. Satoshi l'ha messo per paura di un attacco DOS, ma è un problema reale ora ?

Cosa potrebbe succedere con un blocco da 8M rispetto ad uno con 1M ? Si ok il broadcast sarà più lento ma se ci sono più transazioni è normale. I full node dovranno essere più prestazionali, credo sia fisiologico ...

Qualcuno potrebbe inserire transazioni solo per saturare il blocco ? Un po' pericoloso visto che sarebbe più facile che diventi orfano quel blocco ...

Qualcuno mi illumina ? E' solo una diatriba tra sviluppatori ? 

Un saluto

[BitNow]

Qualcuno di super tecnico, mi potrebbe spiegare il motivo del timore di aumentare le dimensioni del blocco. Satoshi l'ha messo per paura di un attacco DOS, ma è un problema reale ora ?

Cosa potrebbe succedere con un blocco da 8M rispetto ad uno con 1M ? Si ok il broadcast sarà più lento ma se ci sono più transazioni è normale. I full node dovranno essere più prestazionali, credo sia fisiologico ...

Qualcuno potrebbe inserire transazioni solo per saturare il blocco ? Un po' pericoloso visto che sarebbe più facile che diventi orfano quel blocco ...

Qualcuno mi illumina ? E' solo una diatriba tra sviluppatori ? 

Un saluto

https://bitcoinmagazine.com/21377/settling-block-size-debate/
https://bitcoinmagazine.com/21675/everything-need-know-proposed-changes-bitcoin-block-size-cap/
https://bitcoinmagazine.com/21747/closer-look-bip100-block-size-proposal-bitcoin-miners-rallying-behind/

Questa e' la mia traduzione in italiano:
https://gsilvestri9.wordpress.com/2015/07/29/68/


Futuro stress test di Settembre: https://bitcoinmagazine.com/21739/bitcoin-businesses-take-steps-prepare-coinwallets-september-stress-test/


"Gli uomini sono tutti uguali"

[picchio]

Qualcuno e' in grado di sintetizzare le due strategie descritte dai BIP 100 e BIP 101 di Anderen?
Ho letto http://cointelegraph.it/news/115213/la-battaglia-dei-blocchi-bitcoin-le-top-corporation-supportano-bip-101-e-infuria-il-dibattito ma non sono in grado di approfondire ...
Grazie

[HostFat]

New in this release:

A limited size memory pool to help you avoid out-of-memory conditions during transaction floods. There is a flood currenly ongoing, with about 140mb of data in the memory pool across 10,000 transactions. XT 0.11B has a -maxmempooltx flag that can be set to the maximum number of transactions you are willing to tolerate. For instance setting it to 10,000 would keep your mempool at roughly the current size.

Please note that the default is 50,000. In this release, the memory pool is limited by number of transactions and not size in bytes. So you may wish to adjust the default downwards on low memory systems.
 
For miners: restores compatibility with cgminer and other tools that can't handle UINT64_MAX in JSON output.
 
Now defaults to trusting the local system clock to avoid malicious peers attempting to drag the nodes clock out of sync. Can be controlled with the -trust-system-clock flag.
 
For users who are worried about DDoS attacks, or have experienced such attacks, there is now a -stealth-mode flag that makes XT appear like Bitcoin Core on the network level. In this mode the protocol upgrades XT supports are disabled, along with some DoS fixes that would be detectable remotely.
 
IP priorities can be loaded from files using the -ip-priority-source flag. Currently this feature is only useful if you find IPs that are using up all your connections, no matter what you set -maxconnections to.
 
The Debian/Ubuntu package is much improved and now configures systemd to automatically start/restart your node.


https://github.com/bitcoinxt/bitcoinxt/releases/tag/v0.11B

[BitBitCoin]

Scusate per la domande poco tecniche, ma per farmi capire meglio le scrivo come mi vengono.
Ma se quindi dovesse prendere il sopravvento il sistema "Bitcoin XT", che fine faranno i miei bitcoin su "Bitcoin Core"? Li potrò ancora utilizzare? Avranno un valore diverso?

[HostFat]

On block sizes
https://medium.com/@octskyward/on-block-sizes-e047bc9f830#.k2c9qs81l

[HostFat]

oh oh, chi lo avrebbe mai detto ...

http://www.ibtimes.co.uk/bitcoin-giant-btcc-launches-priority-blockchain-transactions-its-customers-1529730

[acquafredda]

oh oh, chi lo avrebbe mai detto ...

http://www.ibtimes.co.uk/bitcoin-giant-btcc-launches-priority-blockchain-transactions-its-customers-1529730

Questi hanno circa il 15% dell'hashrate totale: secondo voi conta parecchio? Che tipo di segnale è? Alla fine se ho capito bene dirottano le transazioni alla loro pool e fanno in modo che siano confermate così.

[gbianchi]

oh oh, chi lo avrebbe mai detto ...

http://www.ibtimes.co.uk/bitcoin-giant-btcc-launches-priority-blockchain-transactions-its-customers-1529730

Questi hanno circa il 15% dell'hashrate totale: secondo voi conta parecchio? Che tipo di segnale è? Alla fine se ho capito bene dirottano le transazioni alla loro pool e fanno in modo che siano confermate così.

uhm... il segnale e' che se hai una percentuale importante di power hash
+ servizi aggiunti (tipo appunto wallet) , puoi utilizzare la tua posizione di
privilegio e sfruttarla a tuo favore.

non e' che sia proprio bellissimo, ma costringera' un po' tutti a fare dei conti
e prendere opportune contromisure.

EDIT: ad esempio i dev del core arguivano che il problema della dimensione
del blocco non e' cosi' urgente da risolvere... magari questo gli fa un po' rivedere la loro posizione...

[HostFat]

Nuova versione:

https://github.com/bitcoinxt/bitcoinxt/releases/tag/v0.11D

[HostFat]

Aggiunta questa e rinominata discussione

Bitcoin Unlimited
Sito: http://www.bitcoinunlimited.info/software
Spiegazione: https://www.reddit.com/r/btc/comments/3xww79/bitcoin_unlimited_0112_released/cy8mcxm

[HostFat]

https://twitter.com/brian_armstrong/status/680902843784544256

Coinbase is now running BitcoinXT (BIP101) in production as an experiment, blog post w more details coming soon

[HostFat]

Bitcoin Classic
Voti: https://bitcoinclassic.consider.it/
Spiegazione: https://www.reddit.com/r/btc/comments/4089aj/im_working_on_a_project_called_bitcoin_classic_to/

[Sandro kensan]

Ho letto che dal primo di gennaio è stata creata una rete bitcoin di test per provare l'implementazione della Segregated Witness che porterà l'uso dei blocchi da 1 MB fino a 2-4 MByte. Pare che questa sia la soluzione accettata dai miners cinesi e approntata da bitcoin core.

https://bitcoinmagazine.com/articles/segregated-witness-part-how-a-soft-fork-might-establish-a-block-size-truce-or-not-1451423607

[HostFat]

Non è ancora cosi certa questa cosa, nel senso, quanto possa portare il Segregated Witness , quanto sia reale.
Ci sono anche delle critiche su come verrà implementato.
https://twitter.com/SDLerner/status/686304336956252160

Ci sono anche critiche sul fatto che questo possa aprire buchi dove prima non c'erano.

Per il resto ben venga, nel caso ci saranno problemi, si può sempre tornare indietro. (o installare un altro client)

EDIT
Consiglio di leggere anche questa discussione da parte di questo ZoomT uscito dal nulla
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1296628.0

EDIT2
C'è un modo abbastanza semplice per trovare ciò che viene censurato su r/bitcoin
Ad esempio questa discussione:
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/40e8gy/increasing_the_blocksize_as_a_generalized_softfork/

Se scrivete il link con unreddit, apparirà ciò che è stato cancellato:
https://www.unreddit.com/r/Bitcoin/comments/40e8gy/increasing_the_blocksize_as_a_generalized_softfork/