Sandro kensan
|
|
August 07, 2016, 08:57:36 PM |
|
purtroppo su ethereum l'hard fork ha evidenziato tutta una serie di dinamiche che non mi sono piaciute per nulla
Io penso che a questo giro ce la caviamo e cioè che alla fine sarà (e si sta) messo in opera il segregate witness e quindi niente hard fork. Da quel che ho letto (da ignorante in materia) pare che si possa fare un tipo di fork che è a metà strada tra l'hard fork e il soft fork e questo permette un certo margine di manovra senza fare l'hard fork. Ma come temi tu credo che ad un certo punto sia inevitabile fare un hard fork vero e proprio prima o poi. Ho visto però che i core vogliono accumulare esperienza e questa storia che hai raccontato degli ETH è molto importante per fare cultura, i core la troveranno senz'altro utile. Per esempio dicevi che c'è troppa confusione: immagino che un hard fork può risultare meno indigesto se il fork prevede una moneta con un diverso modo di indicarla, per esempio al posto di 1a2b3c4..., switchare a Aa2b3c4.... In questo modo la confusione diminuisce e poi si possono pensare altre cose che rendano il fork meno confuso e che permettano alla gente di scegliere lasciando gli speculatori al loro destino.
|
NON TENERE MAI I PROPRI BITCOIN DEPOSITATI SUI CONTI DEGLI EXCHANGE - BE YOUR OWN BANK
|
|
|
gbianchi
Legendary
Online
Activity: 3094
Merit: 2658
|
|
August 07, 2016, 09:09:33 PM |
|
purtroppo su ethereum l'hard fork ha evidenziato tutta una serie di dinamiche che non mi sono piaciute per nulla
Io penso che a questo giro ce la caviamo e cioè che alla fine sarà (e si sta) messo in opera il segregate witness e quindi niente hard fork. Da quel che ho letto (da ignorante in materia) pare che si possa fare un tipo di fork che è a metà strada tra l'hard fork e il soft fork e questo permette un certo margine di manovra senza fare l'hard fork. Ma come temi tu credo che ad un certo punto sia inevitabile fare un hard fork vero e proprio prima o poi. Ho visto però che i core vogliono accumulare esperienza e questa storia che hai raccontato degli ETH è molto importante per fare cultura, i core la troveranno senz'altro utile. Per esempio dicevi che c'è troppa confusione: immagino che un hard fork può risultare meno indigesto se il fork prevede una moneta con un diverso modo di indicarla, per esempio al posto di 1a2b3c4..., switchare a Aa2b3c4.... In questo modo la confusione diminuisce e poi si possono pensare altre cose che rendano il fork meno confuso e che permettano alla gente di scegliere lasciando gli speculatori al loro destino. speriamo ! anche perche' alla fine questa cosa degli "hard fork che convivono" non e' uno scherzo, ossia io (e credo molta gente) ha sempre considerato che se c'e' un hard fork, una delle due fork muore velocemente, qui invece si sta aprendo uno scenario dove diverse (anche piu' di due...) fork possono rimanere vive contenporaneamente... non voglio fare il catastrofista, come ho ribadito diverse volte ancora non ho ben concetualizzato la situazione, ma ora come ora lo vedo come una sorta di "Mega bug" (o forse "Mega forzatura" del meccanismo ! nel senso che l'assunto che in caso di fork i client scelgono sempre la chain piu' lunga, diventa "i client in selgono la chain piu' lunga e che inoltre soddisfa le condizione xyz oppure jkl a seconda di che client stai usando....). e questo dal punto di vista concettuale non e' un sassolino, ma un bel macigno !
|
|
|
|
HostFat (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 4214
Merit: 1203
I support freedom of choice
|
|
August 08, 2016, 05:45:39 AM |
|
Aperta la chat internazionale (inglese) su Telegram: https://telegram.me/BTCFork
|
|
|
|
picchio
Legendary
Offline
Activity: 2506
Merit: 1120
|
|
August 08, 2016, 10:13:41 AM |
|
Ho trovato questo documento https://en.bitcoin.it/wiki/Prohibited_changes non mi è chiaro quanto sia legge e quanto direttiva, mantenere due chain con pow hash256 significa dimezzare la potenza di mining, se cambiano pow allora va capito come le prenderanno i miner attuali, continueranno a minare consumendo energia sperando che la chain attuale prevalga?, in caso speriamo che nel fork cambino almeno porta in modo da evitare casini grossi come per ethereum.
|
Waves mi piaceva ora non più.
|
|
|
gbianchi
Legendary
Online
Activity: 3094
Merit: 2658
|
|
August 08, 2016, 10:57:07 AM |
|
Ho trovato questo documento https://en.bitcoin.it/wiki/Prohibited_changes non mi è chiaro quanto sia legge e quanto direttiva, mantenere due chain con pow hash256 significa dimezzare la potenza di mining, se cambiano pow allora va capito come le prenderanno i miner attuali, continueranno a minare consumendo energia sperando che la chain attuale prevalga?, in caso speriamo che nel fork cambino almeno porta in modo da evitare casini grossi come per ethereum. eh ma se cambiano la porta diventano due cose diverse.... si scindono e diventano a tutti gli effetti due coin, e a quel punto ricadremmo nel caso di una normalissima alt coin. invece per essere due fork "in competizione" debbono per forza lavorare sulla stessa porta.... essere due chain della stessa coin, e poi i client devono decidere (in qualche modo) quale delle due chain ritengono che sia quella corretta, quindi per forza debbono avere cablate due regole diverse, altrimenti convergerebbero tutti su una unica fork, quella con la chain piu' lunga !!!!
|
|
|
|
picchio
Legendary
Offline
Activity: 2506
Merit: 1120
|
|
August 08, 2016, 03:13:08 PM |
|
Ho trovato questo documento https://en.bitcoin.it/wiki/Prohibited_changes non mi è chiaro quanto sia legge e quanto direttiva, mantenere due chain con pow hash256 significa dimezzare la potenza di mining, se cambiano pow allora va capito come le prenderanno i miner attuali, continueranno a minare consumendo energia sperando che la chain attuale prevalga?, in caso speriamo che nel fork cambino almeno porta in modo da evitare casini grossi come per ethereum. eh ma se cambiano la porta diventano due cose diverse.... si scindono e diventano a tutti gli effetti due coin, e a quel punto ricadremmo nel caso di una normalissima alt coin. invece per essere due fork "in competizione" debbono per forza lavorare sulla stessa porta.... essere due chain della stessa coin, e poi i client devono decidere (in qualche modo) quale delle due chain ritengono che sia quella corretta, quindi per forza debbono avere cablate due regole diverse, altrimenti convergerebbero tutti su una unica fork, quella con la chain piu' lunga !!!! Sicuramente il primo blocco di dimensione maggiore di 1MBYte invaliderebbe la chain per i client classic che sarebbe valida solo per i client nuovo, il client nuovo dovrà trovare una clausola che invalidi la chain classica.
|
Waves mi piaceva ora non più.
|
|
|
gbianchi
Legendary
Online
Activity: 3094
Merit: 2658
|
|
August 08, 2016, 05:13:28 PM |
|
Sicuramente il primo blocco di dimensione maggiore di 1MBYte invaliderebbe la chain per i client classic che sarebbe valida solo per i client nuovo, il client nuovo dovrà trovare una clausola che invalidi la chain classica.
ma non solo.... alcuni parlano anche di cambiare algoritmo di pow e un utente dovrebbe sapere in ogni istanche in quale delle due o piu' fork si trova "instradato" con il client... quindi dovrebbbe perlomeno avere (ben in vista) un "cruscotto" che gli dica "sei nella fork classic pow , sei nella fork core pow , sei nella fork classic hash256, sei nella fork sticazzi" mi scappa da ridere spiegarlo ai nuovi utenti....
|
|
|
|
HostFat (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 4214
Merit: 1203
I support freedom of choice
|
|
September 21, 2016, 05:47:51 PM |
|
|
|
|
|
Jack Liver
Legendary
Offline
Activity: 1981
Merit: 1039
|
|
September 22, 2016, 12:43:16 PM |
|
optional change of POW (modified scrypt, CPU mineable and hopefully ASIC-resistant), realistico come fork
|
|
|
|
HostFat (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 4214
Merit: 1203
I support freedom of choice
|
|
September 22, 2016, 02:40:04 PM |
|
|
|
|
|
|
HostFat (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 4214
Merit: 1203
I support freedom of choice
|
|
October 12, 2016, 10:34:49 AM Last edit: October 12, 2016, 10:47:56 AM by HostFat |
|
|
|
|
|
HostFat (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 4214
Merit: 1203
I support freedom of choice
|
|
October 12, 2016, 01:35:52 PM |
|
|
|
|
|
HostFat (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 4214
Merit: 1203
I support freedom of choice
|
|
October 14, 2016, 10:31:43 AM |
|
|
|
|
|
gbianchi
Legendary
Online
Activity: 3094
Merit: 2658
|
|
October 18, 2016, 10:52:20 AM |
|
giusto per conoscenza, l'hard fork di ethereum continua a darci insegnamenti.
Come ho scritto in passato, l'hard fork di ethereum per gestire il problema DAO ha portato alla creazione di due fork attive, ETH ed ETC.
Succede ora che su ETC ed ETH debbono fare il 18 ottobre un ulteriore fork per dei problemi di DOS che le chain hanno subito.
Ora, teoricamente potrebbe anche succedere che si formano 4 monete....
Voglio solo far presente che la stessa situazione potrebbe presentarsi su Bitcoin.
Supponiamo che si faccia l'hard fork "ostile" per la dimensione blocco, e si formano BTC e BTX.
poi fra due mesi viene fuori un problema "contingente" ad esempio un DOS come sta succedendo a eth che costringe ad una fork in fretta e furia... (e a questo punto dovranno forcare sia BTC che BTX)
So che e' un'ipotesi remota, ma farci una riflessione non guasta, e anche vedere come si evolve la situazione del mondo ETH/ETC.
|
|
|
|
HostFat (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 4214
Merit: 1203
I support freedom of choice
|
|
October 18, 2016, 01:03:31 PM |
|
Ethereum ha già fatto altri fork, riusciti correttamente, senza che ci fosse alcuna divisione.
La divisione c'è stata solo quando l'argomento era contestato (il fork per togliere i soldi all'hacker)
Il fork anti-dos dubito che sarà un fork contestato da qualcuno.
Comunque vada, gli investitori, se detengono il controllo delle loro chiavi private, rimangono investiti su tutte le catene.
|
|
|
|
gbianchi
Legendary
Online
Activity: 3094
Merit: 2658
|
|
October 18, 2016, 01:29:52 PM |
|
Ethereum ha già fatto altri fork, riusciti correttamente, senza che ci fosse alcuna divisione.
La divisione c'è stata solo quando l'argomento era contestato (il fork per togliere i soldi all'hacker)
Il fork anti-dos dubito che sarà un fork contestato da qualcuno.
Comunque vada, gli investitori, se detengono il controllo delle loro chiavi private, rimangono investiti su tutte le catene.
si, la mia era una notifica per chi non conosce l'evolversi della situazione ethereum e per vedere cosa succede. e' utile avere questo ambiente per certi versi ancora piu' sperimentale ed "ribollente" rispetto a bitcoin da usare come cavia
|
|
|
|
HostFat (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 4214
Merit: 1203
I support freedom of choice
|
|
October 18, 2016, 02:35:39 PM |
|
C'è stato anche oggi un nuovo fork di ETH, per mitigare l'attacco DOS. Nessuna nuova moneta pare.
|
|
|
|
giax76
Newbie
Offline
Activity: 57
Merit: 0
|
|
October 18, 2016, 02:59:44 PM |
|
C'è stato anche oggi un nuovo fork di ETH, per mitigare l'attacco DOS. Nessuna nuova moneta pare.
Si, sembrerebbe essere andato tutto bene in effetti. Speriamo che in caso di fork del Bitcoin vada tutto per il meglio e personalmente spero che non si crei una nuova "moneta"....perchè credo che questo possa minare un po' la fiducia delle masse.
|
|
|
|
gbianchi
Legendary
Online
Activity: 3094
Merit: 2658
|
|
October 18, 2016, 03:31:43 PM |
|
C'è stato anche oggi un nuovo fork di ETH, per mitigare l'attacco DOS. Nessuna nuova moneta pare.
Si, sembrerebbe essere andato tutto bene in effetti. Speriamo che in caso di fork del Bitcoin vada tutto per il meglio e personalmente spero che non si crei una nuova "moneta"....perchè credo che questo possa minare un po' la fiducia delle masse. secondo me si sta delinenado il concetto di "fork ostile" e "fork condiviso", dove per "ostile" intendo che una parte della comunita' forza un fork che un'altra parte non condivide. Da notare che non e' un concetto tecnico, bensi' un concetto "sociale". in caso di fork ostile, la probabilita' che i due rami del fork rimangano vivi e' molto alta, in caso di "fork condiviso" invece, e' molto probabile che si converga velocemente ad un solo ramo del fork.
|
|
|
|
|