этот народ разве сможет создать прямое самоуправление и народовластие??
https://youtu.be/HTkmcdNTr0w?t=25sна данном примере мы видим как народ не самоорганизован. видим то как сами же люди нуждаются в том shtoбы над ними стоял какой-то организатор (пастух) и все для них организовал. потому shta сами они, как вы видите наглядно на видео, самооранизоваться не могут и не умеют. в итоге раздача халявы заканчивается побоищем.
так вот. если дать людям прямое самоуправление и народовластие мы получим такую же картину только уже в битвах за пенсии, в битвах за зарплаты. кто сильнее тот себе все и забирает. никогда люди не будут равными. всегда все заканчивается стычками и кто сильней тот и прав. также на уровне принятия каких-то решений будет. кто сильней тот и принимает решение. вот shto на самом деле кроется за прямым самоуправлением и народовластием. народ будет править, но только тот кто сильней остального народа. те кто под себя подомнут армию, полицию, и другие органы силовиков.
-------------------------------
выборы! выборы! седня ватан не проспи выборы!!
голосуй за ЕдРососов!
https://vk.com/video167298_456239072-------------------------------
седня все голосуем за Единую Россию! посмотрите как простой госслужащий Роснефти Сечин стал жить??
--------------------------------
ОЧЕНЬ СКОРО МЫ УЗНАЕМ, СКОЛЬКО РОССИЯН СОГЛАСНЫ ЖИТЬ БЕЗ ДЕНЕГ И ДЕРЖАТЬСЯ!
--------------------------------
Доверенное лицо Путина разоблачила враньё пресс-службы МедведеваБывший депутат Государственной Думы от "Единой России" и доверенное лицо Владимира Путина Сергей Марков подложил изрядную свинью пресс-секретарю премьера Дмитрия Медведева Наталье Тимаковой. В то время как Тимакова поклялась (
http://www.novayagazeta.ru/news/1707124.html), что поместье стоимостью в 30 миллиардов рублей в Ивановской области не принадлежит Медведеву, Марков напротив заявил (
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1838336-e/), что оно именно премьерское и построено на честно заработанные деньги. Ранее засветившийся (
http://www.apn-spb.ru/news/article11558.htm) на вечеринке своего приятеля и сослуживца экс-посла США в России Майкла Макфола Марков уже не первый раз подтверждает своими действиями поговорку "Болтун - находка для шпиона". Говорят, из-за злоупотребления горячительными напитками.
http://www.apn-spb.ru/news/article24473.htm
--------------------------------
СТОИТ ЛИ ИДТИ НА ВЫБОРЫ ?
СОВРЕМЕННАЯ "ДЕМОКРАТИЯ" КАК ИМИТАЦИЯ НАРОДОВЛАСТИЯ."Демократия это власть демократов"
(фраза приписывается М.Н. Задорнову)
Для начала совершим небольшой экскурс в историю России XX века и посмотрим как наши самые известные "демократы" прошлого лихо распоряжались судьбами страны, игнорируя мнение народных масс :
Пример № 1 - Временное правительство, 1917 год.
С 1991 года активно внедряется миф о демократическом Временном правительстве, возникшем после падения монархии в марте 1917 года.
Современные российские либералы именно в деятельности Временного правительства видят идеологические основы ельцинской конституции 1993 года. А "Банк России" с 90-х годов на денежных знаках печатает не государственный герб современной РФ, а орла без монархических регалий и гербового щита на груди, без скипетра и державы в лапах, того самого орла, что изображался на печати Временного правительства и на его денежных знаках.
В реальности, этот самопровозглашенный орган власти не обладал вообще никакой легитимностью и его деятельность не имела под собой никакой законодательной основы.
После отречения императора Николая II от престола под давлением армии, в стране возник вакуум власти, который поспешили заполнить два новых параллельных органа власти - Временный комитет Государственной Думы и Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов.
Временное правительство и близко не представляло весь народ России, поскольку IV Государственная Дума (из числа депутатов которой были сформирован Временный Комитет Думы и Временное правительство) была в феврале 1917 года распущена указом императора Николая II. Сами выборы в IV Думу проходили в 1912 году по столыпинскому избирательному законодательству 1907 года, давшему право голоса только примерно трети жителей Российской империи. Более того, в течении весны-лета 1917 года состав Временного правительства менялся, туда вошли личности не избранные в 1912 году в Думу, вроде Б. Савинкова, эсера-террориста, бывшего главы Боевой организации партии эсеров, ответственного за серию громких политических убийств, в частности убийство московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича в феврале 1904.
Несмотря на выдвинутый лозунг созыва Учредительного собрания, которое должно было от лица народа определить форму будущего правления в России, Временное правительство единолично присвоило себе право распоряжаться судьбами страны. 1 сентября 1917 года глава Временного правительства А. Керенский (высокопоставленный масон, как и прочие его коллеги) провозгласил Россию республикой, это при живом еще потенциальном императоре, великом князе Михаиле Александровиче, брате Николая II, который отрекался от престола именно в пользу Михаила, в присутствии депутатов Думы Гучкова и Шульгина.
Таким образом, тогдашние российские "демократы" образца 1917, заранее, еще до выборов, в наглую провозгласили новый государственный строй - республику, при том что в стране было немало и сторонников конституционной монархии, да и прочих форм правления.
Летом и осенью 1917 года в столице действовал и другой параллельный орган власти - Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов.
Он был не результатом заговора элит, как думский временный комитет, а именно стихийно возникшим органом ПРЯМОЙ НАРОДНОЙ ВЛАСТИ в форме системы Советов, сформировавшихся тогда по всей России при поддержке широких народных масс.
Временное правительство ориентировалось на мнение верхушки общества, в частности промышленников, объединенных вокруг коррумпированного ЦВПК, возглавлявшегося думскими деятелями. Эти люди надеялись после свержения царя установить в стране одним махом парламентскую республику и выгодное им правительство, однако вместо этого запустили процессы распада и развала государственности, которые они не в силах были контролировать. В этих условиях приход к власти большевиков, получивших к началу осени большинство голосов в Советах, был предрешен.
Пример № 2. Ельцин, 1991, 1993.
17 марта 1991 года в нашей стране состоялся общенародный референдум о сохранении союзного государства - СССР.
В нем приняли участие 80% граждан страны, из них 76.4 % проголосовали ЗА сохранение союзного государства. В РСФСР на референдум одновременно выносился и вопрос учреждения поста президента РСФСР. Народ высказал свою позицию четко и недвусмысленно путем прямого голосования на референдуме.
Однако тогдашняя верхушка РСФСР во главе с Б.Н. Ельциным имела собственные планы на будущее.
Использовав как повод выступление ГКЧП, эти люди подготовили новый проект Союзного договора, по-сути превращавший Союзное государство в аморфную конфедерацию неких "независимых государств".
Следующим своим шагом заговорщики в лице глав тогдашних УССР, БССР и РСФСР вообще упразднили Союзное государство 8 декабря 1991 года, посчитав его дальнейшее существование невыгодным для себя. Контролировавшийся же Ельциным наш тогдашний аналог Временного правительства - Верховный Совет Российской Федерации все действия Ельцина одобрил целиком и полностью. То есть кучка людей опять все легко и просто решила за народ.
В дальнейшем, в октябре 1993 года, уже сам Верховный Совет был разогнан президентом Ельциным, закрепившим свою почти неограниченную власть новой конституцией 1993 года.
Оба этих деятеля - Ельцин и Керенский позитивно оцениваются сейчас в либеральных кругах как "демократы". На самом деле в этом нет никакого противоречия, поскольку, как уже было сказано, демократия в современном варианте это не власть народа, а "власть демократов".
Современная демократия не является способом прямого народовластия, какими были народные собрания в древнегреческих полисах или Советы в России в период революции 1905 и 1917.
СОВРЕМЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ ЭТО СОПЕРНИЧЕСТВО ЭЛИТ МЕЖДУ СОБОЙ ЗА ПРАВО УПРАВЛЯТЬ ОТ ИМЕНИ НАРОДА.
Участвуя в выборах в рамках существующей системы, рядовые граждане просто формально легитимируют уже принятые элитой решения, которые она и так проведет в жизнь (если ей это будет выгодно) в любом случае, как Керенский в 1917 и Ельцин в 1991 и 1993.
https://youtu.be/bSOxkWk_X-U
