Россия

[RoadTrain]

итак полстраны овощи

откуда данные?

Вы ведь понимаете, что это гипербола  

это не гипербола, это отсутствие критики, может быть частичное, может начало. чтобы назвать пол населения страны овощами, нужно быть очень хорошего мнения о себе. забыв при этом, что блага в стране, которыми товарисчь пользуется, создают и эти пол населения.
не, на форуме можно себе позволить что угодно, ляпнуть что угодно, особо не задумываясь. поэтому форум превращается в помойку, поэтому я был против создания форума "Политика". хотя, модераторы скорее всего создали этот форум, чтобы меньше политического оффтопа в других тредах.
нашел в "Profile" классную тычку "Ignore Boards Preferences".

всего хорошего, Навальный с вами

Вы похоже слепы. Посмотрите вокруг. Нет, не в свой круг общения, а вообще. Людей, которые действительно хотят думать, единицы.
Молодежь вроде бы должна быть прогрессивной, а на деле многим главное бухнуть и дунуть.
А аргумент про блага что вообще должен был показать? Вообще в моём предложении про овощей не было презрения или высокомерия. Я уважаю людей, которые делают благое дело, именно поэтому я против легализации наркотиков, высока вероятность, что эти хорошие люди пострадают.

И ещё раз скажу, я не проводил никакого анализа на количество овощей. Почему вас так это задело?

[1714078985]

1714078985

[1714078985]

1714078985

[1714078985]

1714078985

[1714078985]

1714078985

[1714078985]

1714078985

[akaBeaver]

Вот сейчас сижу за компьютером и у меня открыто окно. Время от времени с улицы (двор) тянет дымом сигарет. Это терпимо. Но иногда (вот прямо сейчас) тянет дымом не сигарет. Ко всему, у меня от этого дыма (конопли) еще и нос закладывает. Пока все еще приходится обитать среди наркоты.

ps1: Я уж не говорю сколько раз приходилось взрослым людям приходилось делать замечания за курение на детской площадке (мозгов видимо у них своих нет - не соображают сами).

ps2: Вот я привел "воняющие примеры" того что гос. система не работает (или работает, но очень хреново).

то есть людей должны привлечь к уголовной ответственности за то ,что у Вас закладывает нос?

[akaBeaver]

вкупе с предыдущими сообщениями вполне можно сделать такой вывод.
Вы кстати не забыли какой пост привёл к столь бурной дискуссии?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=114643.msg2706465#msg2706465

[RoadTrain]

Вот сейчас сижу за компьютером и у меня открыто окно. Время от времени с улицы (двор) тянет дымом сигарет. Это терпимо. Но иногда (вот прямо сейчас) тянет дымом не сигарет. Ко всему, у меня от этого дыма (конопли) еще и нос закладывает. Пока все еще приходится обитать среди наркоты.

ps1: Я уж не говорю сколько раз приходилось взрослым людям приходилось делать замечания за курение на детской площадке (мозгов видимо у них своих нет - не соображают сами).

ps2: Вот я привел "воняющие примеры" того что гос. система не работает (или работает, но очень хреново).

то есть людей должны привлечь к уголовной ответственности за то ,что у Вас закладывает нос?

Если у людей не хватает ума или воспитания не доставлять неудобств другим людям, то почему бы и нет?
Я уж не говорю о том, что сигаретный дым вреден.
Конечно, уголовная это слишком, но какие-то меры можно принимать. Если люди не могут уважать друг друга по-хорошему.
Другое дело, что это плохо работает.

[FAN]

ps1: Я уж не говорю сколько раз приходилось взрослым людям приходилось делать замечания за курение на детской площадке (мозгов видимо у них своих нет - не соображают сами).

бесполезно делать замечания бухим мамашкам курящим под пиво на детских пложадках выгуливая своих ... (нецензура)

а что будут в свое время делать на детских площадках эти ... (выгуляные) ?

[anonymous_acc]

Из документов, предоставленных сайтом WikiLeaks британской газете Guardian, следует, что Россия в представлении американских дипломатов - фактически мафиозное государство, которым правит коррумпированная авторитарная клептократия чиновничества, олигархов и организованной преступности, объединённая личностью лидера - Владимира Путина[24]. Среди наиболее ярких обвинений, содержащихся в обнародованных документах, касаются связей правоохранительных и иных государственных органов с организованной преступностью. В частности, в документах утверждается, что русские шпионы занимаются контрабандой оружия с помощью главарей мафии, а полиция, спецслужбы и прокуратура за вознаграждение прикрывают преступные сообщества. Лично Владимира Путина обвиняют в "незаконных накоплениях", сделанных во время работы на высоких постах, и, согласно нескольким источникам, размещенных за рубежом[24]. В материалах также содержится предположение о том, что Путин, вероятно, знал об убийстве Александра Литвиненко в Лондоне в 2006 году. "Что бы ни произошло в действительности — а этого мы можем не узнать никогда, — его [убийство Литвиненко] здесь все автоматически связывают с Путиным или его приближенными, и это само по себе является исчерпывающей характеристикой восприятия Кремля и его политики", - утверждает посол Соединённых Штатов в России Джон Байерли[24].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Утечка_дипломатических_телеграмм_США

[akaBeaver]

Вот сейчас сижу за компьютером и у меня открыто окно. Время от времени с улицы (двор) тянет дымом сигарет. Это терпимо. Но иногда (вот прямо сейчас) тянет дымом не сигарет. Ко всему, у меня от этого дыма (конопли) еще и нос закладывает. Пока все еще приходится обитать среди наркоты.

ps1: Я уж не говорю сколько раз приходилось взрослым людям приходилось делать замечания за курение на детской площадке (мозгов видимо у них своих нет - не соображают сами).

ps2: Вот я привел "воняющие примеры" того что гос. система не работает (или работает, но очень хреново).

то есть людей должны привлечь к уголовной ответственности за то ,что у Вас закладывает нос?

Если у людей не хватает ума или воспитания не доставлять неудобств другим людям, то почему бы и нет?
Я уж не говорю о том, что сигаретный дым вреден.
Конечно, уголовная это слишком, но какие-то меры можно принимать. Если люди не могут уважать друг друга по-хорошему.
Другое дело, что это плохо работает.

вот это правильное понимание вопроса.Только необходимо быть последовательными в начинаниях.У меня ,например ,в метро от спящего бомжа закладывает нос.А на дороге раздражают мигалки.И во дворе орут всякие маргиналы по пьяной лавочке.И как не вспомнить соседа который на протяжении восьми лет как по расписанию сверлил и пилил неизвестно что(что характерно выключался ровно в 23:00).
Да ,на кого-то из вышеперечисленных есть законные способы влияния ,только по факту толку от этих способов 0.А уважение никаками законами не привьёшь ,это вопрос образованности и воспитания.
Возвращаясь к последовательности в начинаниях - единственная выведенная последовательность в принятии законов это(принципиально?)запретительная политика.Ничего хорошего не сулит имхо


Wi-fu
Вы недвусмысленно обозначили своё надменное отношение к "наркоманам".
А дальше я понял то ,что понял

[Strange Vlad]

Вот сейчас сижу за компьютером и у меня открыто окно. Время от времени с улицы (двор) тянет дымом сигарет. Это терпимо. Но иногда (вот прямо сейчас) тянет дымом не сигарет. Ко всему, у меня от этого дыма (конопли) еще и нос закладывает. Пока все еще приходится обитать среди наркоты.

Это в России происходит?

Так или иначе, обычно подобные проблемы решаются просто: надо спуститься и поговорить.  Если не поможет, то в следующий раз можно прихватить биту/ружье и кого-то из соседей, спуститься и поговорить еще раз, уже более доходчиво.  Поведение цивилизованных людей должно подчиняться простому правилу — что бы ты не делал, не мешай другим.  Это правило — естественное, оно выше любых законов, и если кто-то его не выполняет, значит он мудак, с которым церемониться не следует.  Не надо быть терпилой, не надо позволять всяким мудакам доставлять себе страдания и неудобства!  Если тебе мешают — надо постоять за себя, а не ныть и нести чушь в интернетах, а иначе об тебя так всю жизнь и будут ноги вытирать.

и укурыши и обдолбыши

Какая-то странная фраза.  В вашей местности глаголы "курить" и "долбить" не являются синонимами?

Их надо лечить, но сначала надо изолировать.

Точно так же я могу сказать, что тебя надо изолировать и лечить от твоей аллергии, что ты на это скажешь?  Не думаю, что тебе понравится такая перспектива.  Хотя в интернете, конечно, легко высказывать свое ценное мнение относительно того, как надо с другими людьми поступать.  Не то что в реальной жизни за себя постоять, хотя бы в своем дворе порядок навести.

однажды укуренный нарик бешено гнал

Это ты бешено гонишь.  Повидал и узнал много всяких людей — ага, конечно.  Нет, может конечно он действительно был укурен и бешено гнал, хотя я готов поспорить, что без алкоголя там не обошлось.  Почему я так в этом уверен?  Да потому, что в отличие от много повидавших интернет-задротов с представлениями о веществах а-ля Reefer Madness, я хоть немножко разбираюсь в том, чем отличаются различные классы ПАВ по воздействию на функционирование мозга.  И я в курсе, что далеко не все вещества, подобно алкоголю, бутирату, баклофену, барбитуратам и прочим ГАМК-агонистам и модуляторам (а так же в какой-то степени и прочим депрессантам, диссоциативам и стимуляторам), вызывают агрессию за рулем, чрезмерную самоуверенность и снижение внимания.  Если бухому море по колено, хочется кататься с ветерком, давить на все педали и лихо всех обгонять и объезжать, то человек под травой или психотой десять раз подумает, а действительно ли ему надо за руль, не лучше ли остаться дома или поехать на ОТ, потому что вообще-то страшновато в таком виде садиться за руль.  Если он опытный, то он знает, что будет вести гораздо лучше, чем ему кажется, но все равно если ему придется сесть за руль, то он будет стараться ехать максимально аккуратно, потому что против рефлексов не попрешь.  Хотя в сочетании травы с алкашней все эти тормоза снимаются — этаноловая ГАМК-агрессия имеет в этом отношении приоритет перед ТГК-шной паранойей.  Разумеется, в телевизионных новостях не заостряют внимание на том, что все укуренные виновники ДТП всегда оказываются еще и бухими (тут идет игра на невежестве среднего обывателя, полагающего алкоголь менее опасным наркотиком, чем трава).

Вот, кстати, к вопросу о вождении под шишками: http://www.youtube.com/watch?v=dw1HavgoK9E
Обрати внимание, как люди водят и как отвечают на вопрос «а вы бы сами в таком состоянии сели за руль?».

[Strange Vlad]

В россии. Куда спустится? Многоэтажный дом (+дома рядом) - поди там разберись с какого места тянет. Была ночь глубокая. Ну а о терпилах рассказывайте майнерам на пуле бальтазара.

Время от времени с улицы (двор) тянет дымом сигарет. Это терпимо. Но иногда (вот прямо сейчас) тянет дымом не сигарет.

Я сделал вывод, что курят именно во дворе.  Ладно, будем считать, что я тебя неправильно понял, и что найти виновников действительно невозможно.  Но тогда полиция-то их как найдет, если даже сами жильцы не в курсе?  И потом, у нас ведь и так есть административка (за употребление + хранение до 15 суток и штраф) или даже уголовка, если у них более 6 грамм.  Что изменится от того, что введут уголовку за употребление?  Типа, они сразу испугаются и станут курить с закрытыми окнами?  Или вообще перестанут это делать дома?  Что-то я сомневаюсь.

А вообще, это одна из многих причин переехать в более приличный дом/район, или вообще в частный дом — уж там-то точно никто не помешает.

Изолировать наркоту надо потому что они - угроза обществу.

Я-то как раз уловил смысл.  Это ты почему-то считаешь себя вправе решать, что «обществу» хорошо, а что ему плохо.  А ведь никакого «общества» нет!  То, что называют «обществом» — это люди, много людей.  Все люди разные, и что хорошо для одного, то плохо для другого, это естественно.  А когда человек (или группа людей) начинает считать себя самым умным, и решает диктовать другим, что для них представляет угрозу, он тем самым проявляет агрессию по отношению к тем людям, которые от него отличаются.  То есть, если ты решаешь за посторонних людей, что для них является угрозой, то ты сам и становишься угрозой!  Понятно теперь?  А пример я такой привел только для того, чтобы ты понял: как ты стремишься решать свои проблемы в ущерб другим людям, точно так же и другим может в голову прийти какая-нибудь гениальная идея, от реализации которой ты будешь страдать.  И найдутся люди, которым твое предложение «изолировать наркоту» покажется столь же безумным, каким тебе кажется мое предложение изолировать и лечиить тебя.  Разумеется, я на самом деле ничего подобного не желаю, это просто наглядный пример с целью разоблачить маленького злобного фашиста, сидящего в твоей голове.

Я искренне считаю твоих соседей мудаками, НО меня эти твои проблемы никак не касаются, и я настаиваю на том, чтобы ты решал их только такими способами, которые бы не касались меня.

Остановись и подумай: "Что ты вообще за меня знаешь?"

«Повидал и узнал много всяких людей» ≠ «лично знаком со всеми людьми на этой планете, отлично в них разбираюсь, и могу безошибочно определить, как сделать так, чтобы каждому по отдельности и/или всем вместе стало лучше/безопаснее/полезнее»

Особенно вот всякие старпёры любят говорить «я много в жизни повидал», подразумевая «я умнее вас, поэтому слушайте меня, верьте мне, дайте мне управлять вами».  Да нихера вы не умнее, живите своей жизнью, а не вторгайтесь в чужие.

А еще я видел "отмороженных" ребят у которых даже в трезвом состоянии "особых тормозов" и не было ("тормоза" легко могли "слететь" от эмоционального возбуждения).

Ну надо же, проблески разума!

Смотри, есть два утверждения:
1) Существуют люди, у которых НЕ отлетают тормоза после травы/алкоголя/спидов/хмурого/грибов/бензина/голубиного-дерьма/чего-угодно.
2) Существуют люди, у которых тормоза могут отлететь в отсутствие любых веществ или каких угодно других внешних факторов (например просто потому что они буйно помешанные)

Исходя из этого, я могу сделать два вывода:
А) Невозможно полностью исключить слетание тормозов когда-либо у кого-либо.
Б) Невозможно уменьшить вероятность слетания тормозов у людей, не прибегая к агрессивному физическому насилию против большого количества ни в чем не повинных людей.

[akaBeaver]

Изолировать наркоту надо потому что они - угроза обществу

Для меня эта фраза представляет дикий и феерический бред.Причём неважно какое слово окажется на месте "наркОта".
После Великой отечественной например всех инвалидов из городов убрали ,не потому что они угроза конечно ,скорее всего что посчитали ,что их не приемлет общество Теперь вот геев общество не приемлет ,наркоманов ,алкоголиков ,а ещё тех у кого слишком резкий одеколон и тех кто ест чеснок.Общество ,потакая своей исключительности в каждом отдельном лице ,категорически отвергает ,что наркОта - часть общества.
У человека должен присутвовать внутренний ограничитель.Общественные запреты/законы - фикция.Вещество всего лишь показывает человеку его самого и если тот неотёсанное быдло(хотя в данном случае больше подходит термин "узколобый") то тормоза ему сорвёт от чего угодно.

Наркота должна понимать что они - наркота. Пусть знают свое место.

Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.(с)
С этой социальной группой придётся считаться в скором времени ,любителей "повисеть" на выходных гораздо больше ,чем Вы можете себе представить

[RoadTrain]

@Strange Vlad
Вы отрицаете, что употребление наркотиков коррелирует с вероятностью навредить другим людям (сознательно или несознательно)?

[Strange Vlad]

@Strange Vlad
Вы отрицаете, что употребление наркотиков коррелирует с вероятностью навредить другим людям (сознательно или несознательно)?

Нет, я этого не отрицаю.  Однако корреляция не может служить основанием для запрета.  Если человек вредит другим людям, он должен быть подвергнут наказанию за причинение именно этого вреда.  Люди, которые никому никакого вреда не причиняют, не должны страдать за других.

Аналогично, например, управление автомобилем бесспорно коррелирует с вероятностью причинения увечий или смерти по неосторожности, однако мало кому приходит в голову призывать к запрету автомобилей.

Между прочим, различные вещества могут иметь различный коэффициент такой корреляции, и для некоторых веществ он может быть и отрицательным.

[RoadTrain]

@Strange Vlad
Вы отрицаете, что употребление наркотиков коррелирует с вероятностью навредить другим людям (сознательно или несознательно)?

Нет, я этого не отрицаю.  Однако корреляция не может служить основанием для запрета.  Если человек вредит другим людям, он должен быть подвергнут наказанию за причинение именно этого вреда.  Люди, которые никому никакого вреда не причиняют, не должны страдать за других.

Я согласен с этой мыслью. С другой стороны, любое явление нужно оценивать с точки зрения пользы и вреда, которые оно приносит.
Если автомобили приносят значительную пользу в виде более динамичной экономики (потребления, ага), я не вижу значительной пользы наркотических веществ. Как и алкоголя и сигарет.
Насчёт автомобилей, я был бы очень рад убрать человеческий фактор, но это дело будущего.

Наш политический строй чего-то дельного не может произвести, поэтому лучше бы они ничего не трогали, чем принимать очередной нелепый закон. Но об этом я не хочу, поскольку ещё не выработал свою точку зрения 

[Strange Vlad]

Я не вижу значительной пользы наркотических веществ.

Иногда, чтобы хоть что-то увидеть, нужно сначала хотя бы открыть глаза.
http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_marijuana
http://en.wikipedia.org/wiki/Opioid#Medical_uses
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychedelic_therapy
http://en.wikipedia.org/wiki/Entheogen
http://maps.org/
Ну и для самообразования: http://www.erowid.org/

Наркота (в том числе и алкоголь и курево) превращает население в овощей даже быстрее пропаганды

Поаккуратнее с обобщениями.

[neiros]

Ну и для самообразования: http://www.erowid.org/

Доступ к данному ресурсу заблокирован
в соответствии со статьей 13 Федерального закона
от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» или
данный ресурс внесен ЕДИНЫЙ РЕЕСТР доменных имен, указателей страниц сайтов
в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет",
содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

Федеральный список экстремистских материалов.

ЕДИНЫЙ РЕЕСТР доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и
сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет",
содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

После такого возникает ощущение что из меня хотят сделать среднестатистического исполнителя ФЗ-ов - дебила, ничего не соображающего в том, что такое хорошо и что такое плохо...

[akaBeaver]

Ну и для самообразования: http://www.erowid.org/

Доступ к данному ресурсу заблокирован
в соответствии со статьей 13 Федерального закона
от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» или
данный ресурс внесен ЕДИНЫЙ РЕЕСТР доменных имен, указателей страниц сайтов
в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет",
содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

Федеральный список экстремистских материалов.

ЕДИНЫЙ РЕЕСТР доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и
сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет",
содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

После такого возникает ощущение что из меня хотят сделать среднестатистического исполнителя ФЗ-ов - дебила, ничего не соображающего в том, что такое хорошо и что такое плохо...

на самом деле показательная ситуация
точно также как меня не остановит этот закон в получении информации с заблокированного сайта ,также и потребителей веществ не остановит уголовная ответственность.
Грустно ,что принимают столько бесполезных законов Глупо пытаться контролировать то ,что контролировать не в силах

[Strange Vlad]

Странно, у меня вот почему-то работает как из дома, так и с мобилы (провайдеры разные).  Сейчас глянул, действительно в говнореестре еще с февраля.  Респект моим провайдерам-похуистам!

А вообще да, блокировку можно же за полминуты обойти.  Видимо, считается, что дети не умеют пользоваться анонимайзерами (ага, конечно).

[akaBeaver]

А вообще да, блокировку можно же за полминуты обойти

государство готово пойти на всё!
http://piter.tv/event/anonimajzeri/

[RoadTrain]

Я не вижу значительной пользы наркотических веществ.

Иногда, чтобы хоть что-то увидеть, нужно сначала хотя бы открыть глаза.
http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_marijuana
http://en.wikipedia.org/wiki/Opioid#Medical_uses
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychedelic_therapy
http://en.wikipedia.org/wiki/Entheogen
http://maps.org/
Ну и для самообразования: http://www.erowid.org/

Medical, therapy... То, что у некоторых веществ есть положительные стороны (а такие есть почти у всех) при медицинском использовании, я в курсе. Но это не значит, что нужно разрешать всем курить траву и ширяться.
А насчёт последней ссылки, какая польза от ПАВ?

[Strange Vlad]

Тебе пишут что видел как у человека рвет крышу от травы, а он мне пишет:

Особенно вот всякие старпёры любят говорить «я много в жизни повидал», подразумевая «я умнее вас, поэтому слушайте меня, верьте мне, дайте мне управлять вами».  Да нихера вы не умнее, живите своей жизнью, а не вторгайтесь в чужие.

Давай ты будешь свои кирпичи где-нибудь в другом месте откладывать и вываливать свои недалекие шаблоны мышления где-нибудь во вконтакте.

Мои шаблоны гораздо дальше твоих.  Ты берешь частный случай — конкретного полуебка, у которого крышу рвет от травы (причем еще не известно, что под этим имеется в виду; в некотором смысле как раз крышу рвать и должно, затем собственно и юзают), и на основе этого единичного примера пытаешься делать свои неуклюжие обобщения.  Такой необоснованный переход от частного к общему является логической ошибкой.  Ты и сам признавал, что у некоторых безо всяких веществ крышу рвет, что бы это ни значило.  С другой стороны, существуют миллионы взрослых ответственных юзеров, у которых крышу не рвет, а если и рвет, то окружающим это вреда никакого не наносит.  Обобщение ошибочно, а значит, обосновывать им агрессивное насилие нельзя.

То есть, если ты решаешь за посторонних людей, что для них является угрозой, то ты сам и становишься угрозой!  Понятно теперь?

Что ты пишешь очевидные вещи? Я это прекрасно понимаю и осознаю. С мнением наркоты считатсья не буду. Можешь подать на меня в суд, пожаловаться своей мамочке, пытаться устроить в москве парад, ...

То есть, понимаешь и осознаешь, что высказываешься в поддержку объективно необоснованного агрессивного насилия в отношении определенной группы людей?  Ну тогда будь готов, что насилие рано или поздно может быть направлено и против тебя.  С моим мнением тебя считаться никто не заставляет, лично мне вообще насрать на твое мнение.  А парады в Москве проводят только пидоры, одетые в пижонские шмотки, с громкой музыкой и огромными ритуальными хуями на колесах, да еще и транслируют этот срам по зомбоящику.  Ежегодно 9 мая.
Но я отвлекся.

И найдутся люди, которым твое предложение «изолировать наркоту» покажется столь же безумным, каким тебе кажется мое предложение изолировать и лечиить тебя.  Разумеется, я на самом деле ничего подобного не желаю, это просто наглядный пример с целью разоблачить маленького злобного фашиста, сидящего в твоей голове.

Я еще раз говорю что много всяких людей повидал и имею "не диванное" понимание того что нет возможности определенным типам людей спокойно сосуществовать на планете.

А я еще раз говорю, что если тебе кто-то чем-то мешает, то вот конкретно с ним и разбирайся, а не нападай на всех подряд, как ужаленная собака.

Хочешь считать мою позицию фашизмом - это твое дело. Я не буду считаться с мнением курящих, пьющих и прочего треша, который существует в социуме. А ты сам себе решай как жить. Не навязывай мне свое (наркоманское-наивное) понимание жизни.

Да никто ж не заставляет тебя считаться с чужим мнением!  Не нравятся наркотики?  Нет проблем — не юзай их.  Это твой выбор, я его уважаю.  Почему ты не уважаешь мой выбор?

Вылечишься - поговорим.

Поздно сливаться и переходить на личности.  Если б ты не считал меня достойным ответа, ты бы мне с самого начала не отвечал.  А теперь ты просто показываешь, что аргументы у тебя уже заканчиваются, и без перехода на личности дискутировать становится затруднительно.

Частое употребление ведёт к изменениям в психике и взглядах на жизнь, изменениям социальной ориентации человека, интроверсии.

Вышеуказанное утверждение никак не противоречит принципам развития интеллекта. Так как для меня наркота является злом - я иду против наркоты и наркоманов. А тебе наркота нравится, и ты не считаешь ее злом (насколько я понял) - поэтому ты стремишься навязать свою систему взглядов другим чтобы ты мог спокойно потреблять наркоту и сосуществовать без напряжения в общесте среди таких же наркоманов как и ты, ИМХО.

Еще раз повторю: не нравится — не юзай, никто тебе ничего не навязывает.  Просто я вот хочу, чтобы мне тоже ничего не навязывали.  У меня есть куча друзей, которые полностью разделяют мои взгляды на прогибиционизм, но при этом сами ничего тяжелее чая и кофе не юзают.  Подчеркну — это именно друзья, а не просто знакомые.  И я с ними сосуществую без какого-то там напряжения, просто потому что я уважаю их, а они уважают меня.  Моя система взглядов содержит только взаимное уважение, то есть отказ от нападения на тело, разум и собственность.