NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid)

[Balthazar]

Не будет, но не потому что линукс, а потому что другая версия bdb.

[Storan]

А Qt 4.7.x в клиенте остается по принципу "от добра добра не ищут" или другие причины есть, по которым переход на 4.8/5.0 не осуществляется?

PoS-блоки (положим резервирование 0). Чтобы коины в их генерации участвовать начали, адрес нужно минимум месяц "не беспокоить"; или наоборот, на один адрес всё аккумулировать докладывая, чтобы сумма была больше и "весомей"?
И если есть адреса со всякой мелочью 0,1 - 0,0..1; они в PoS никогда участия не примут, или в некоторое подобие "пула" к монетам других кошельков примкнут, получив в итоге прибавку в несколько бальтазавриков?) /не знаю как единица тут называется/

[Balthazar]

А Qt 4.7.x в клиенте остается по принципу "от добра добра не ищут" или другие причины есть, по которым переход на 4.8/5.0 не осуществляется?

PoS-блоки (положим резервирование 0). Чтобы коины в их генерации участвовать начали, адрес нужно минимум месяц "не беспокоить"; или наоборот, на один адрес всё аккумулировать докладывая, чтобы сумма была больше и "весомей"?
И если есть адреса со всякой мелочью 0,1 - 0,0..1; они в PoS никогда участия не примут, или в некоторое подобие "пула" к монетам других кошельков примкнут, получив в итоге прибавку в несколько бальтазавриков?) /не знаю как единица тут называется/

Сатоши он и в африке Сатоши. Единственное отличие, тут монета составляется миллионом Сатоши, а не сотней миллионов.

В генерации PoS блока можно принять участие с любой суммой, но чем больше вес использованных для coinstake-транзакции монет, тем больше вероятность найти блок. Сейчас, с нынешней наносложностью, даже с 0.1 коина люди блоки находят.

Подобия пулов уже есть в PPCoin, некоторые складывают монеты в общие копилки, чтобы снизить дисперсию.

На QT 4.7 потому что скрипты сборки написаны давно и их нужно переделать. Следующий релиз уже будет с QT 5, наверно.

[Balthazar]

Речь выше про винду) Nokia старый сдк выпускать перестала, теперь у них новый продукт, вроде как. С минимальными отличиями от старого, но все же.

[Upryamyj]

Бальти, а как можно принять участие в генерации PoS-блоков?

[Balthazar]

Для этого ничего делать не нужно.

Текущий статус - почти все PoS блоки генерируются новыми клиентами, PoW 50/50 из-за p2pool.

[penek]

PoW 50/50 из-за p2pool.

и, возможно, из-за "солистов"

[Balthazar]

Нет, практически все мтарые блоки именно p2pool генерирует.

[Balthazar]

Странно. Мощность пулов падает, а PoW-сложность на этом фоне растет и растет. Солисты?

[Storan]

А ботнетчик какой-нить не мог свой "приватный" пул организовать; или "альтернативные" блоки различными пользователями генерируются?

[Balthazar]

Рост сложности не связан с v2, просто кто-то очень мощный в соло или на приватном пуле.

[Storan]

Рост сложности не связан с v2, просто кто-то очень мощный в соло или на приватном пуле.

А вот ещё. Насколько я понял текущий принцип работы p2poola - он вынужден "обижать" мелких вкладчиков шар, и при малой доле награду за блок им не распределять. Не выгодней ли было этому майнеру, влиться в р2роо1, и подмять под себя эти доли? Или там вытеснение настолько маленькое выходит, что овчинка выделки не стоит?

[Balthazar]

Рост сложности не связан с v2, просто кто-то очень мощный в соло или на приватном пуле.

А вот ещё. Насколько я понял текущий принцип работы p2poola - он вынужден "обижать" мелких вкладчиков шар, и при малой доле награду за блок им не распределять. Не выгодней ли было этому майнеру, влиться в р2роо1, и подмять под себя эти доли? Или там вытеснение настолько маленькое выходит, что овчинка выделки не стоит?

Мелковато для такой мощности будет. Мощность сети сейчас ~500 MH/s, при этом сумма мощностей публичных пулов только около 100.

[Upryamyj]

Для этого ничего делать не нужно.

Текущий статус - почти все PoS блоки генерируются новыми клиентами, PoW 50/50 из-за p2pool.

Бальти, объясни, плиз, подробнее.
Неужели совсем ничего?

[Balthazar]

Совсем ничего, просто держать незаблокированный клиент с коинами открытым.

[Upryamyj]

Совсем ничего, просто держать незаблокированный клиент с коинами открытым.

ОК. Тогда еще вопрос, может я не правильно что-то понял, но где-то я читал, что монеты, которые генерируют PoS-блоки блокируются на определенное время.
Это так?

[sleekka]

Совсем ничего, просто держать незаблокированный клиент с коинами открытым.

Я так понимаю при держании кошелька открытым онлайн, основная проблема и возможность - это безопасность, т.к. одним из основных правил держания классических коинов - было: "держите деньги в офлайне".

[Balthazar]

Совсем ничего, просто держать незаблокированный клиент с коинами открытым.

Я так понимаю при держании кошелька открытым онлайн, основная проблема и возможность - это безопасность, т.к. одним из основных правил держания классических коинов - было: "держите деньги в офлайне".

Классическое правило - это мыть руки перед едой. Остальные "правила" - это, главным образом, попытка хоть как-то помочь тем, кто не умеет мыть руки перед едой.

По моему мнению, если нода должным образом защищена, в шифровании валлета нет необходимости. А если на ноде куча троянов, то шифрование ничем не поможет, первый же кейлоггер утащит все что найдет.

[Upryamyj]

Бальти, а как узнать, что мой клиент генерит PoS-блоки?

[sleekka]

По моему мнению, если нода должным образом защищена, в шифровании валлета нет необходимости. А если на ноде куча троянов, то шифрование ничем не поможет, первый же кейлоггер утащит все что найдет.

Вот в слове "должным образом защищена" и зарыта собака как мне кажется.

Если мы берем локальный компьютер среднестатистического компьютера на Виндовс.
Человек хочет участвовать в Pos - генерации, и готов держать кошелек запущеным периодически во время серфа инета.
Обновление браузера, была уязвимость в сети вывалили руткит, и к обычному пользователю полезло вся нечисть с инета и увела у него его новы, просто забрав Валет.

Я думаю что эта проблема имеет место быть, и этот факт и пиар вокруг этой безопасности можно использовать с целью создания защищенных копилок с взиманием процента за хранение. Можно придумать сертификаты от пулов которые говорят что этой копилке можно доверять, и если копилка уведет деньги граждан, то эти деньги будут заблокированы для транзакций на всех пулах. Или если копилка была ограблена или сама украла, то было бы здорово иметь возможность изъять эти деньги у воров, и тут мы упираемся в государственность, никто кроме исполнительной власти не вправе осуществлять наказание по отношению к другим людям.
Следовательно, криптовалюты не могут стать расчетным инструментом пока не будут либо одобрены гос-вом и положены на стандартное правовое поле, либо не создадут свое правовое поле внутри, которое можно будет исполнять не нарушая государственных законов, чьи права подкреплены автоматом калашникова.

Или тогда события могут развиваться так: покровители новы, например владельцы пулов, держатели большого кол-ва монет, биржи и разработчики, смотрят на ситуацию с кражами сквозь пальцы: "анархия мать порядка" т.к. криптовалюты идут впринципе в разрез с государственной, т.к. стараются защитить анонимность, а анонимность порождает преступность и мошенничество, а пользователи сами решают принимать их к оплате на свой страх и риск или нет.
Мне кажется, что в таком случае, криптовалюты всегда останутся приверженностью немногих, кто готов плавать под флагом "веселый роджер", а основная масса людей принимает позицию стабильности, она готова платить налоги тем кто сильнее и жить под гнетом, нежели засыпать с риском того что тебя могут ограбить.

По какому из сценариев криптовалюты могут пойти или не пойти в массы в условиях современного общества, мне знать не дано на основе моего жизненного опыта, я даже не знаю к какому варианту склоняться.

Насколько я верно вижу ситуацию?