Новые возможности децентрализации: пять l

[KBH]

07 декабря 2015  //  Новые возможности децентрализации: пять примеров

Децентрализация — не просто красивое слово. Децентрализация — это будущее. Она принесет революционные изменения в финансы, технологии, политику. Что такое децентрализация? Кому она даст больше власти? Почему вам, частному лицу, должно быть это интересно? Словарь Merriam-Webster определяет децентрализацию как «процесс распределения или распыления функция, власти, людей или вещей от географического центра или центра власти». Посредством децентрализации процесс принятия решений меняется: теперь решения двигаются не сверху вниз, а снизу вверх, что дает частному лицу больше возможностей повлиять на систему...

читать дальше - http://bitnovosti.com/2015/12/07/decentralization-5-ways/

[pontiy]

У нас нет свободы выбрать центральный банк, и поэтому общее благосостояние падает. Система построена вокруг узкого круга имеющих власть, которые ничем не рискуют.

Судя по примеру из статьи, действительно, не рискуют в широком смысле этого слова. А кто-то и при серьезных провалах считается успешным рулевым монетарной политики.

[klepa]

Проблема в том, что руководители центральных банков не отвечают за плохое управление фондами. Например, печально известны заверения Бена Бернанке с 2006 по начало 2008 года, что угроз рецессии или лопания пузыря на рынке жилья нет. Нам пришлось на своей шкуре узнать, что он ошибался. Был ли он уволен или, может, под давлением общественности сам подал в отставку? Ничего подобного. Его чествуют как героя за трилионные программы финансовой поддержки — пример самой рискованной монетарной политики в истории США. Когда на определенный товар или услугу существует монополия, рыночные силы не могут предоставить потребителям товар или услугу наилучшего качества. У нас нет свободы выбрать центральный банк, и поэтому общее благосостояние падает. Система построена вокруг узкого круга имеющих власть, которые ничем не рискуют.

После этого момента можно дальше не читать. Неужели автор статьи серьезно думает, что создав какую-то финансовую систему на основе децентрализированного управления ( ее для начала нужно создать) мир не столкнется с регулярными финансовыми кризисами? Или что децентрализация -это панацея от всех мировых болячек?

[Monia]

Проблема в том, что руководители центральных банков не отвечают за плохое управление фондами. Например, печально известны заверения Бена Бернанке с 2006 по начало 2008 года, что угроз рецессии или лопания пузыря на рынке жилья нет. Нам пришлось на своей шкуре узнать, что он ошибался. Был ли он уволен или, может, под давлением общественности сам подал в отставку? Ничего подобного. Его чествуют как героя за трилионные программы финансовой поддержки — пример самой рискованной монетарной политики в истории США. Когда на определенный товар или услугу существует монополия, рыночные силы не могут предоставить потребителям товар или услугу наилучшего качества. У нас нет свободы выбрать центральный банк, и поэтому общее благосостояние падает. Система построена вокруг узкого круга имеющих власть, которые ничем не рискуют.

После этого момента можно дальше не читать. Неужели автор статьи серьезно думает, что создав какую-то финансовую систему на основе децентрализированного управления ( ее для начала нужно создать) мир не столкнется с регулярными финансовыми кризисами? Или что децентрализация -это панацея от всех мировых болячек?

Регулярные, с ручным управлением финансовые кризисы очень выгодны тем же центробанкам, узкому кругу властьимеющих.

[Reiva]

Проблема в том, что руководители центральных банков не отвечают за плохое управление фондами. Например, печально известны заверения Бена Бернанке с 2006 по начало 2008 года, что угроз рецессии или лопания пузыря на рынке жилья нет. Нам пришлось на своей шкуре узнать, что он ошибался. Был ли он уволен или, может, под давлением общественности сам подал в отставку? Ничего подобного. Его чествуют как героя за трилионные программы финансовой поддержки — пример самой рискованной монетарной политики в истории США. Когда на определенный товар или услугу существует монополия, рыночные силы не могут предоставить потребителям товар или услугу наилучшего качества. У нас нет свободы выбрать центральный банк, и поэтому общее благосостояние падает. Система построена вокруг узкого круга имеющих власть, которые ничем не рискуют.

После этого момента можно дальше не читать. Неужели автор статьи серьезно думает, что создав какую-то финансовую систему на основе децентрализированного управления ( ее для начала нужно создать) мир не столкнется с регулярными финансовыми кризисами? Или что децентрализация -это панацея от всех мировых болячек?

Читайте всё статью полностью  А как иначе действовать, если не путём эксперимента? Всем уже достало терять свои "деньги", на ненужные услуги и различных посредников, работающих лишь с целью наживы. Конечно, вот так сразу не получитса осуществить и внедрить новую модель управления, на это требуетса время, время для проверки способности работать. Останутса и прежние кризисы и все остальное, но для этого и создаютса новые сервисы и идеи, по их решению самым выгодным путем.

[Osia]

Проблема в том, что руководители центральных банков не отвечают за плохое управление фондами. Например, печально известны заверения Бена Бернанке с 2006 по начало 2008 года, что угроз рецессии или лопания пузыря на рынке жилья нет. Нам пришлось на своей шкуре узнать, что он ошибался. Был ли он уволен или, может, под давлением общественности сам подал в отставку? Ничего подобного. Его чествуют как героя за трилионные программы финансовой поддержки — пример самой рискованной монетарной политики в истории США. Когда на определенный товар или услугу существует монополия, рыночные силы не могут предоставить потребителям товар или услугу наилучшего качества. У нас нет свободы выбрать центральный банк, и поэтому общее благосостояние падает. Система построена вокруг узкого круга имеющих власть, которые ничем не рискуют.

После этого момента можно дальше не читать. Неужели автор статьи серьезно думает, что создав какую-то финансовую систему на основе децентрализированного управления ( ее для начала нужно создать) мир не столкнется с регулярными финансовыми кризисами? Или что децентрализация -это панацея от всех мировых болячек?

Читайте всё статью полностью  А как иначе действовать, если не путём эксперимента? Всем уже достало терять свои "деньги", на ненужные услуги и различных посредников, работающих лишь с целью наживы. Конечно, вот так сразу не получитса осуществить и внедрить новую модель управления, на это требуетса время, время для проверки способности работать. Останутса и прежние кризисы и все остальное, но для этого и создаютса новые сервисы и идеи, по их решению самым выгодным путем.

Кто придумал этих посредников? Само общество. Чем запутанней (бюрократия чистой воды), тем больше людей задействовано и тем больше денег "зарабатывается". Уберите посредников - и посчитайте сколько человек останется без работы, соответственно без средств к существованию.

[Reiva]

Проблема в том, что руководители центральных банков не отвечают за плохое управление фондами. Например, печально известны заверения Бена Бернанке с 2006 по начало 2008 года, что угроз рецессии или лопания пузыря на рынке жилья нет. Нам пришлось на своей шкуре узнать, что он ошибался. Был ли он уволен или, может, под давлением общественности сам подал в отставку? Ничего подобного. Его чествуют как героя за трилионные программы финансовой поддержки — пример самой рискованной монетарной политики в истории США. Когда на определенный товар или услугу существует монополия, рыночные силы не могут предоставить потребителям товар или услугу наилучшего качества. У нас нет свободы выбрать центральный банк, и поэтому общее благосостояние падает. Система построена вокруг узкого круга имеющих власть, которые ничем не рискуют.

После этого момента можно дальше не читать. Неужели автор статьи серьезно думает, что создав какую-то финансовую систему на основе децентрализированного управления ( ее для начала нужно создать) мир не столкнется с регулярными финансовыми кризисами? Или что децентрализация -это панацея от всех мировых болячек?

Читайте всё статью полностью  А как иначе действовать, если не путём эксперимента? Всем уже достало терять свои "деньги", на ненужные услуги и различных посредников, работающих лишь с целью наживы. Конечно, вот так сразу не получитса осуществить и внедрить новую модель управления, на это требуетса время, время для проверки способности работать. Останутса и прежние кризисы и все остальное, но для этого и создаютса новые сервисы и идеи, по их решению самым выгодным путем.

Кто придумал этих посредников? Само общество. Чем запутанней (бюрократия чистой воды), тем больше людей задействовано и тем больше денег "зарабатывается". Уберите посредников - и посчитайте сколько человек останется без работы, соответственно без средств к существованию.

Кто то зарабатывает, а кто то на этом много теряет. Вместо этого, все эти потерянные "ресурсы" можно пускать в другие места, которые наоборот принесли бы прибль. А сколько новых бизнесов терпят крах из за действий этих самых посредников? И это не только в банвковской среде так происходит, а практически везде.

[krupenin]

Проблема в том, что руководители центральных банков не отвечают за плохое управление фондами. Например, печально известны заверения Бена Бернанке с 2006 по начало 2008 года, что угроз рецессии или лопания пузыря на рынке жилья нет. Нам пришлось на своей шкуре узнать, что он ошибался. Был ли он уволен или, может, под давлением общественности сам подал в отставку? Ничего подобного. Его чествуют как героя за трилионные программы финансовой поддержки — пример самой рискованной монетарной политики в истории США. Когда на определенный товар или услугу существует монополия, рыночные силы не могут предоставить потребителям товар или услугу наилучшего качества. У нас нет свободы выбрать центральный банк, и поэтому общее благосостояние падает. Система построена вокруг узкого круга имеющих власть, которые ничем не рискуют.

После этого момента можно дальше не читать. Неужели автор статьи серьезно думает, что создав какую-то финансовую систему на основе децентрализированного управления ( ее для начала нужно создать) мир не столкнется с регулярными финансовыми кризисами? Или что децентрализация -это панацея от всех мировых болячек?

Читайте всё статью полностью  А как иначе действовать, если не путём эксперимента? Всем уже достало терять свои "деньги", на ненужные услуги и различных посредников, работающих лишь с целью наживы. Конечно, вот так сразу не получитса осуществить и внедрить новую модель управления, на это требуетса время, время для проверки способности работать. Останутса и прежние кризисы и все остальное, но для этого и создаютса новые сервисы и идеи, по их решению самым выгодным путем.

Я Вас огорчу)) Но весь бизнес построен ради только вот этой самой наживы. Начиная от производства домашних тапочек и заканчивая космическими ракетами. Любое крупное предприятие, любой подпольный цех по пошиву джинсов, все работает ради прибыли.  Как новая модель может в корне изменить механизмы функционирования любой экономики. Кризисы -это такое же нормальное явление как и прогресс.

[Reiva]

Проблема в том, что руководители центральных банков не отвечают за плохое управление фондами. Например, печально известны заверения Бена Бернанке с 2006 по начало 2008 года, что угроз рецессии или лопания пузыря на рынке жилья нет. Нам пришлось на своей шкуре узнать, что он ошибался. Был ли он уволен или, может, под давлением общественности сам подал в отставку? Ничего подобного. Его чествуют как героя за трилионные программы финансовой поддержки — пример самой рискованной монетарной политики в истории США. Когда на определенный товар или услугу существует монополия, рыночные силы не могут предоставить потребителям товар или услугу наилучшего качества. У нас нет свободы выбрать центральный банк, и поэтому общее благосостояние падает. Система построена вокруг узкого круга имеющих власть, которые ничем не рискуют.

После этого момента можно дальше не читать. Неужели автор статьи серьезно думает, что создав какую-то финансовую систему на основе децентрализированного управления ( ее для начала нужно создать) мир не столкнется с регулярными финансовыми кризисами? Или что децентрализация -это панацея от всех мировых болячек?

Читайте всё статью полностью  А как иначе действовать, если не путём эксперимента? Всем уже достало терять свои "деньги", на ненужные услуги и различных посредников, работающих лишь с целью наживы. Конечно, вот так сразу не получитса осуществить и внедрить новую модель управления, на это требуетса время, время для проверки способности работать. Останутса и прежние кризисы и все остальное, но для этого и создаютса новые сервисы и идеи, по их решению самым выгодным путем.

Я Вас огорчу)) Но весь бизнес построен ради только вот этой самой наживы. Начиная от производства домашних тапочек и заканчивая космическими ракетами. Любое крупное предприятие, любой подпольный цех по пошиву джинсов, все работает ради прибыли.  Как новая модель может в корне изменить механизмы функционирования любой экономики. Кризисы -это такое же нормальное явление как и прогресс.

Понятно что для прибыли, для чего ещё в нынешнее время. Просто сейчас, чтобы к этой прибыли хоть как то подобратса, нужно неплохо так денег потратить на оформление документов и отдать их непонятным людям, которые зделают всё в обход, так как напрямую ещё дороже и ждать дольше. Вот тут то и напрашиваютса перемены, чтобы организовать производство джинсов мог каждый, легко и быстро.

[bitcoinst]

Финансовые системы без центральной базы данных не обладают такой привлекательностью для хакеров: риск снижается. Децентрализованные системы, такие как биткойн, не требуют первональных данных.

В вопросе с личными данными, которые могут похитить хакеры, это несомненный плюс, но вот анонимность в связке с биткоином, к сожалению, представлена не в лучшем свете со стороны государства и правоохранительных органов, делая акцент только на возможность использования в незаконных целях.

[rikko72]

Финансовые системы без центральной базы данных не обладают такой привлекательностью для хакеров: риск снижается. Децентрализованные системы, такие как биткойн, не требуют первональных данных.

В вопросе с личными данными, которые могут похитить хакеры, это несомненный плюс, но вот анонимность в связке с биткоином, к сожалению, представлена не в лучшем свете со стороны государства и правоохранительных органов, делая акцент только на возможность использования в незаконных целях.

Всё логично. Какой смысл им разукрашивать прелестями анонимную крипту, тем самым косвенно критикуя действующую банковскую систему?

[voskobojn]

Проблема в том, что руководители центральных банков не отвечают за плохое управление фондами. Например, печально известны заверения Бена Бернанке с 2006 по начало 2008 года, что угроз рецессии или лопания пузыря на рынке жилья нет. Нам пришлось на своей шкуре узнать, что он ошибался. Был ли он уволен или, может, под давлением общественности сам подал в отставку? Ничего подобного. Его чествуют как героя за трилионные программы финансовой поддержки — пример самой рискованной монетарной политики в истории США. Когда на определенный товар или услугу существует монополия, рыночные силы не могут предоставить потребителям товар или услугу наилучшего качества. У нас нет свободы выбрать центральный банк, и поэтому общее благосостояние падает. Система построена вокруг узкого круга имеющих власть, которые ничем не рискуют.

После этого момента можно дальше не читать. Неужели автор статьи серьезно думает, что создав какую-то финансовую систему на основе децентрализированного управления ( ее для начала нужно создать) мир не столкнется с регулярными финансовыми кризисами? Или что децентрализация -это панацея от всех мировых болячек?

Читайте всё статью полностью  А как иначе действовать, если не путём эксперимента? Всем уже достало терять свои "деньги", на ненужные услуги и различных посредников, работающих лишь с целью наживы. Конечно, вот так сразу не получитса осуществить и внедрить новую модель управления, на это требуетса время, время для проверки способности работать. Останутса и прежние кризисы и все остальное, но для этого и создаютса новые сервисы и идеи, по их решению самым выгодным путем.

Кто придумал этих посредников? Само общество. Чем запутанней (бюрократия чистой воды), тем больше людей задействовано и тем больше денег "зарабатывается". Уберите посредников - и посчитайте сколько человек останется без работы, соответственно без средств к существованию.

Кто то зарабатывает, а кто то на этом много теряет. Вместо этого, все эти потерянные "ресурсы" можно пускать в другие места, которые наоборот принесли бы прибль. А сколько новых бизнесов терпят крах из за действий этих самых посредников? И это не только в банвковской среде так происходит, а практически везде.

Посредник это не зло, посредник -этот предприниматель который реализует упущенные возможности. Если производителю лень или тяжело найти покупателей в определенном районе в котором будет спрос на его продукцию то это сделает посредник.

[fruit]

Децентрализация это конечно хорошо, но золотая середина лучше.

[feterim]

Если пользователи разочаруются в правилах или реализации биткойна, они смогут выбрать альтернативу из множества конкурирующих криптовалют.

В теории это так, но на практике при негативном опыте пользователь скорее всего вообще распрощается с этой темой и не станет прыгать с одной криптовалюты на другую, вдаваясь в детали.

[JackQwerty]

Можно начать с малого и на примере биткоина привести пример, что не нужны посредники, центральная система хранения данных и баснословные взносы и комиссии на поддержание работы самой системы.

[pastan]

Можно начать с малого и на примере биткоина привести пример, что не нужны посредники, центральная система хранения данных и баснословные взносы и комиссии на поддержание работы самой системы.

Те, кто кормятся внутри такой системы будут активно сопротивляться подобным изменениям. Все все прекрасно понимают, но вот вопрос личной выгоды в приоритете.

[tair85]

Проблема в том, что руководители центральных банков не отвечают за плохое управление фондами. Например, печально известны заверения Бена Бернанке с 2006 по начало 2008 года, что угроз рецессии или лопания пузыря на рынке жилья нет. Нам пришлось на своей шкуре узнать, что он ошибался. Был ли он уволен или, может, под давлением общественности сам подал в отставку? Ничего подобного. Его чествуют как героя за трилионные программы финансовой поддержки — пример самой рискованной монетарной политики в истории США. Когда на определенный товар или услугу существует монополия, рыночные силы не могут предоставить потребителям товар или услугу наилучшего качества. У нас нет свободы выбрать центральный банк, и поэтому общее благосостояние падает. Система построена вокруг узкого круга имеющих власть, которые ничем не рискуют.

После этого момента можно дальше не читать. Неужели автор статьи серьезно думает, что создав какую-то финансовую систему на основе децентрализированного управления ( ее для начала нужно создать) мир не столкнется с регулярными финансовыми кризисами? Или что децентрализация -это панацея от всех мировых болячек?

Читайте всё статью полностью  А как иначе действовать, если не путём эксперимента? Всем уже достало терять свои "деньги", на ненужные услуги и различных посредников, работающих лишь с целью наживы. Конечно, вот так сразу не получитса осуществить и внедрить новую модель управления, на это требуетса время, время для проверки способности работать. Останутса и прежние кризисы и все остальное, но для этого и создаютса новые сервисы и идеи, по их решению самым выгодным путем.

Я Вас огорчу)) Но весь бизнес построен ради только вот этой самой наживы. Начиная от производства домашних тапочек и заканчивая космическими ракетами. Любое крупное предприятие, любой подпольный цех по пошиву джинсов, все работает ради прибыли.  Как новая модель может в корне изменить механизмы функционирования любой экономики. Кризисы -это такое же нормальное явление как и прогресс.

Понятно что для прибыли, для чего ещё в нынешнее время. Просто сейчас, чтобы к этой прибыли хоть как то подобратса, нужно неплохо так денег потратить на оформление документов и отдать их непонятным людям, которые зделают всё в обход, так как напрямую ещё дороже и ждать дольше. Вот тут то и напрашиваютса перемены, чтобы организовать производство джинсов мог каждый, легко и быстро.

Эти перемены называются борьба с коррупцией. Чем хуже с экономикой в стране тем больше в ней процветает коррупция. Если добавить немного прозрачности и децентрализации в государственные институты то наверняка станет меньше

[bitcoinst]

Финансовые системы без центральной базы данных не обладают такой привлекательностью для хакеров: риск снижается. Децентрализованные системы, такие как биткойн, не требуют первональных данных.

В вопросе с личными данными, которые могут похитить хакеры, это несомненный плюс, но вот анонимность в связке с биткоином, к сожалению, представлена не в лучшем свете со стороны государства и правоохранительных органов, делая акцент только на возможность использования в незаконных целях.

Всё логично. Какой смысл им разукрашивать прелестями анонимную крипту, тем самым косвенно критикуя действующую банковскую систему?

Скорее всего будут адаптироваться, маскируя классическую централизованную систему нововведениями на основе блокчейн. Суть останется та же, а соус новый. И будет перемирие, временное конечно.

[olennikov]

Финансовые системы без центральной базы данных не обладают такой привлекательностью для хакеров: риск снижается. Децентрализованные системы, такие как биткойн, не требуют первональных данных.

В вопросе с личными данными, которые могут похитить хакеры, это несомненный плюс, но вот анонимность в связке с биткоином, к сожалению, представлена не в лучшем свете со стороны государства и правоохранительных органов, делая акцент только на возможность использования в незаконных целях.

Всё логично. Какой смысл им разукрашивать прелестями анонимную крипту, тем самым косвенно критикуя действующую банковскую систему?

Скорее всего будут адаптироваться, маскируя классическую централизованную систему нововведениями на основе блокчейн. Суть останется та же, а соус новый. И будет перемирие, временное конечно.

Знакомая картина. Бюрократия как отдельный класс, как вирус, приспосабливается к новым условиям и адаптируется))

[bitcoinst]

Финансовые системы без центральной базы данных не обладают такой привлекательностью для хакеров: риск снижается. Децентрализованные системы, такие как биткойн, не требуют первональных данных.

В вопросе с личными данными, которые могут похитить хакеры, это несомненный плюс, но вот анонимность в связке с биткоином, к сожалению, представлена не в лучшем свете со стороны государства и правоохранительных органов, делая акцент только на возможность использования в незаконных целях.

Всё логично. Какой смысл им разукрашивать прелестями анонимную крипту, тем самым косвенно критикуя действующую банковскую систему?

Скорее всего будут адаптироваться, маскируя классическую централизованную систему нововведениями на основе блокчейн. Суть останется та же, а соус новый. И будет перемирие, временное конечно.

Знакомая картина. Бюрократия как отдельный класс, как вирус, приспосабливается к новым условиям и адаптируется))

А то Жить все хотят, а жить сладко тем более. Сейчас порешают, напридумывают и интегрируют в действующий функционал новшества и все будет как обычно. Землю - крестьянам, фабрики - рабочим. Людям - радость, банкам - прибыль.