"Эффект Uber" дошел до банков

[Osia]

Сокращать до бесконечности конечно не будут, но в результате оптимизации некоторых процессов необходимость в некоторых работниках может отпасть. И это применимо не только по отношению к банкам, это просто удачный пример в текущей ситуации. Любая автоматизация и оптимизация процесса приводит к тому, что человеческий труд становится не нужным в каком-то конкретном направлении.

кто мешает провести сокращение, мотивируя это техническим процессом, а потом набрать то же количество персонала, но уже с меньшими окладами и без всяких бонусов? Люди зарабатывают деньги из воздуха и каждый придумывает этому свое название.

Никто не мешает, но это скорее носило бы частный характер в пределах одного-двух учреждений, а тут речь о масштабном событии. Не могли же они дружно договориться на подобную аферу.

Все может быть что это глобальная афера. А может все сводится к тому, что у всех них на самом деле один хозяин.

[feterim]

Сокращать до бесконечности конечно не будут, но в результате оптимизации некоторых процессов необходимость в некоторых работниках может отпасть. И это применимо не только по отношению к банкам, это просто удачный пример в текущей ситуации. Любая автоматизация и оптимизация процесса приводит к тому, что человеческий труд становится не нужным в каком-то конкретном направлении.

кто мешает провести сокращение, мотивируя это техническим процессом, а потом набрать то же количество персонала, но уже с меньшими окладами и без всяких бонусов? Люди зарабатывают деньги из воздуха и каждый придумывает этому свое название.

Никто не мешает, но это скорее носило бы частный характер в пределах одного-двух учреждений, а тут речь о масштабном событии. Не могли же они дружно договориться на подобную аферу.

Все может быть что это глобальная афера. А может все сводится к тому, что у всех них на самом деле один хозяин.

Это уже попахивает теорией всемирного заговора и тому подобных историй. Исключать ничего нельзя, но думаю, что в этом случае это не так. Прогресс и сокращение объемов работы.

[rikko72]

Такого размера сокращения могут негативно отразится на экономике. И для блокчейна это популярности не добавит.

Популярности от тех, кто лишился конечно не добавит.
Популярность будет среди банковского руководства, когда они глядя в отчеты после внедрения технологии будут довольны нововведением, как в вопросе автоматизации многих моментов, так и сокращения расходов на персонал банка.

[Monia]

Сокращать до бесконечности конечно не будут, но в результате оптимизации некоторых процессов необходимость в некоторых работниках может отпасть. И это применимо не только по отношению к банкам, это просто удачный пример в текущей ситуации. Любая автоматизация и оптимизация процесса приводит к тому, что человеческий труд становится не нужным в каком-то конкретном направлении.

кто мешает провести сокращение, мотивируя это техническим процессом, а потом набрать то же количество персонала, но уже с меньшими окладами и без всяких бонусов? Люди зарабатывают деньги из воздуха и каждый придумывает этому свое название.

Никто не мешает, но это скорее носило бы частный характер в пределах одного-двух учреждений, а тут речь о масштабном событии. Не могли же они дружно договориться на подобную аферу.

Все может быть что это глобальная афера. А может все сводится к тому, что у всех них на самом деле один хозяин.

Это уже попахивает теорией всемирного заговора и тому подобных историй. Исключать ничего нельзя, но думаю, что в этом случае это не так. Прогресс и сокращение объемов работы.

Скоро увидим как очередной титаник пойдет ко дну с прогрессом 

[pastan]

Популярности от тех, кто лишился конечно не добавит.
Популярность будет среди банковского руководства, когда они глядя в отчеты после внедрения технологии будут довольны нововведением, как в вопросе автоматизации многих моментов, так и сокращения расходов на персонал банка.

Еще неизвестно, это только прогнозы и далеко идущие планы.
Как бы не случилось так, что после неудачного эксперимента придется не только тех, кого распустили звать, но и тех, кто этот бардак разгребать будет.

[rikko72]

Популярности от тех, кто лишился конечно не добавит.
Популярность будет среди банковского руководства, когда они глядя в отчеты после внедрения технологии будут довольны нововведением, как в вопросе автоматизации многих моментов, так и сокращения расходов на персонал банка.

Еще неизвестно, это только прогнозы и далеко идущие планы.
Как бы не случилось так, что после неудачного эксперимента придется не только тех, кого распустили звать, но и тех, кто этот бардак разгребать будет.

До первых результатов в области внедрения технологии вообще ни о чем с уверенностью нельзя сказать.

[klenin]

Сокращать до бесконечности конечно не будут, но в результате оптимизации некоторых процессов необходимость в некоторых работниках может отпасть. И это применимо не только по отношению к банкам, это просто удачный пример в текущей ситуации. Любая автоматизация и оптимизация процесса приводит к тому, что человеческий труд становится не нужным в каком-то конкретном направлении.

кто мешает провести сокращение, мотивируя это техническим процессом, а потом набрать то же количество персонала, но уже с меньшими окладами и без всяких бонусов? Люди зарабатывают деньги из воздуха и каждый придумывает этому свое название.

Никто не мешает, но это скорее носило бы частный характер в пределах одного-двух учреждений, а тут речь о масштабном событии. Не могли же они дружно договориться на подобную аферу.

Все может быть что это глобальная афера. А может все сводится к тому, что у всех них на самом деле один хозяин.

Это уже попахивает теорией всемирного заговора и тому подобных историй. Исключать ничего нельзя, но думаю, что в этом случае это не так. Прогресс и сокращение объемов работы.

Потеря доходов и как следствие сужение возможностей,экономия и увольнение персонала. Не стоит также забывать что существующие законы не дают банковскому учреждению быстро реагировать на изменения.  Молодые стартапы в этом плане мобильней, не настолько чувствительно относятся к полному следованию буквы закона.