[IOTA] Крипто-токен для "интернета вещей" (Internet-of-Things)

[Krypt]

Нет тут специалистов по GPU, желающих заработать 150Gi (около 3-4 BTC по нынешнему добиржевому курсу)?

Achim Heiniger
3:08 PM @here I offer a bounty of 150Gi to the first person to publish a GPU Curl hasher that works on most recent Nvidia AND AMD cards AND works as a fast tx spammer.

В это время специалист по GUI на добровольных началах выложил mod к бьютифул GUI 1.0.1, позволяющий отправлять сообщения друг другу. Бесплатно, разумеется, то есть без комиссии.
https://github.com/ifinta/IOTAguiModMsg


Если кому-то кажется, что сейчас IOTA работает слишком гладко - для вас есть хорошие новости: в следующей версии API существенно усложнится, например, вместо одной функции "transfer" будет вызываться 4:

atypical [3:34 PM]
prepareTransfers
getTransactionsToApprove
attachToTangle
broadcastTransactions

зато это позволит аутсорсить POW

[1715470125]

1715470125

[1715470125]

1715470125

[1715470125]

1715470125

[1715470125]

1715470125

[1715470125]

1715470125

[1715470125]

1715470125

[MarriNK-21]

а тем временем шел второй день восстановления баланса..
транзакцию видно, адрес видно, но сам процесс восстановления превратился в бесконечность

показатели из бара такие: 1046 / 41921 (1398)

т. е. если переехать на другую машину то у вас не получится восстановить свой баланс на той новой чистой машине

но возможно shto версия клиента глючная попалась и поэтому идет такой долгий и безрезультативный процесс восстановления баланса. для эксперимента завожу новый seed, открываю receive, там есть адрес, нажимаю publish to tangle, получаю THE CONFIRMED SUBTANGLE IS NOT SOLID. т. е. даже в новом seed не дает адрес сеть завести.

значит надо ждать следующую версию клиента где процесс восстановления будет оптимизирован и все будет восстанавливаться более быстрее, не как сейчас второй день идет процесс восстановления и неизвестно когда он завершится. и завершится ли вообще?

[Come-from-Beyond]

А что такое "восстановление баланса"? Какая-нибудь медитативная практика?

[DrBeer]

А чего меня игнорируют с моим вопросом ? Который звучал так: "А что у IOTA с поддержкой ARM архитектуры ? Чего ждать, какие планы ?" Собственно ARM наверное будет одним из фундаментальных решений для IoT, и IOTA обязана дружить с этой платформой

[MarriNK-21]

А что такое "восстановление баланса"? Какая-нибудь медитативная практика?

получаеца в некотором роде транзакция застряла.
и обрабатываться сетью она не хочет и отменить ее теперь никак.
так и висит в истории транзакция с bundle 0%.

я жду ее на новом seed (случай описан тут как дело было: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1298661.msg15660730#msg15660730) но она никак не хочет переводиться со старого seed. при этом она отправилась как надо и теперь висит в повисших.

нужно сделать в будущем клиенте время по истечении которого если транзакция не доходит до получателя, если она повисла, то она возвращаться должна назад. а сейчас получаеца такая вещь, баланс на старом seed есть, транзакция та повисла, завожу новый seed, там пытаюсь завести новый адрес и получаю THE CONFIRMED SUBTANGLE IS NOT SOLID. получаеца ни туда и ни сюда. скорее всего клиент глючный, с нодами у меня полный порядок, нулов среди них нет.

[Krypt]

А что такое "восстановление баланса"? Какая-нибудь медитативная практика?

Конечно практика, ведь "восстановление баланса" это просто сокращение от "восстановление баланса чакр".

А чего меня игнорируют с моим вопросом ?

Знать, что-то не то или с вопросом, или с тобой  
С тобой вроде всё в порядке...   Нынешняя референсная имплементация Ёты работает везде, где работает Java, наверное и на ARM. А специализированные имплементации можно написать на любом языке под любую архитектуру. Вот основную хэш-функцию уже переписали на C: https://github.com/BTCDDev/cCurl
То есть тот, кто обязан Ёте, тот перепишет её под ARM.

[Come-from-Beyond]

А что такое "восстановление баланса"? Какая-нибудь медитативная практика?

получаеца в некотором роде транзакция застряла.
и обрабатываться сетью она не хочет и отменить ее теперь никак.
так и висит в истории транзакция с bundle 0%.

я жду ее на новом seed (случай описан тут как дело было: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1298661.msg15660730#msg15660730) но она никак не хочет переводиться со старого seed. при этом она отправилась как надо и теперь висит в повисших.

нужно сделать в будущем клиенте время по истечении которого если транзакция не доходит до получателя, если она повисла, то она возвращаться должна назад. а сейчас получаеца такая вещь, баланс на старом seed есть, транзакция та повисла, завожу новый seed, там пытаюсь завести новый адрес и получаю THE CONFIRMED SUBTANGLE IS NOT SOLID. получаеца ни туда и ни сюда. скорее всего клиент глючный, с нодами у меня полный порядок, нулов среди них нет.

Ну дык я отключил бэбиситтинг на координаторе, а больше никто его не включил или не генерирует транзакции. Так что вполне нормальное поведение.

[Krypt]

получаеца в некотором роде транзакция застряла.
и обрабатываться сетью она не хочет и отменить ее теперь никак.
так и висит в истории транзакция с bundle 0%.

Не переживай, сейчас у всех "висит".  

Ну дык я отключил бэбиситтинг на координаторе, а больше никто его не включил или не генерирует транзакции. Так что вполне нормальное поведение.

Странно, что обычные, не бэбиситтерные транзакции не подтверждают предыдущие. За полдня общее их количество выросло с 32тыс до 51тыс.
Хорошо, возможно это атака, но обычные транзакции обычных людей должны же подтверждать друг друга и без всякого бэбиситтерства. Ну либо оно должно быть включено по умолчанию. Кстати, в режиме бэбиситтинга единственный Replay у меня реплеется уже почти 2 часа...  Тогда как в обычном режиме - полчаса, хоть и всё равно без прока - бандлы продолжают "висеть" в 0%

[DrBeer]

А что такое "восстановление баланса"? Какая-нибудь медитативная практика?

Конечно практика, ведь "восстановление баланса" это просто сокращение от "восстановление баланса чакр".

А чего меня игнорируют с моим вопросом ?

Знать, что-то не то или с вопросом, или с тобой  
С тобой вроде всё в порядке...   Нынешняя референсная имплементация Ёты работает везде, где работает Java, наверное и на ARM. А специализированные имплементации можно написать на любом языке под любую архитектуру. Вот основную хэш-функцию уже переписали на C: https://github.com/BTCDDev/cCurl
То есть тот, кто обязан Ёте, тот перепишет её под ARM.

Вот как хорошо на bitcointalk - и анализ тебе сделают и успокоят и на вопросы ответят 
Мне кажется что сегодняшняя реализация не совсем подойдет к "малым" устройствам из за определенных требований к ресурсам - из того что я увидел надо немало под хранение цепочки и прочего (1,7 Гб)...Хотя может ко времени выхода в продакт - любая кофемолка будет на 8 гигах

[DrBeer]

......
В это время специалист по GUI на добровольных началах выложил mod к бьютифул GUI 1.0.1, позволяющий отправлять сообщения друг другу. Бесплатно, разумеется, то есть без комиссии.
https://github.com/ifinta/IOTAguiModMsg
.....

Пересылка сообщений без комиссии ? С одной стороны какбы да - интересно и "справедливо". Задам вопрос - а если этот функционал использовать не во благо ? НУ вот настрогают ботов которые будут тупа заваливать сеть мессаджами по 100500 в минуту, вопрос - что будет с сетью ?

[blackyblack]

......
В это время специалист по GUI на добровольных началах выложил mod к бьютифул GUI 1.0.1, позволяющий отправлять сообщения друг другу. Бесплатно, разумеется, то есть без комиссии.
https://github.com/ifinta/IOTAguiModMsg
.....

Пересылка сообщений без комиссии ? С одной стороны какбы да - интересно и "справедливо". Задам вопрос - а если этот функционал использовать не во благо ? НУ вот настрогают ботов которые будут тупа заваливать сеть мессаджами по 100500 в минуту, вопрос - что будет с сетью ?

Ну, как минимум, эти боты будут генерировать подтверждения для остальных транзакций.

[DrBeer]

.....Нынешняя референсная имплементация Ёты работает везде, где работает Java, наверное и на ARM. ....

Вернулся с практическими результатами Такс - база - ARM ODROID C2/Ubunta 16/04 LTS. Java есть, все ок  - проверил на NXT - работает ! ПОлез искать IOTA, понятно дело в есть только RPM/DEB и виндово яблочные инсталяхи. DEB понятно дело послал меня в дали, ибо скомпилен под х86. RPM сейчас разбираю, но тоже есть подозрение что не взлетит. Исходя из этого - за ARM пока никто не думал

[DrBeer]

......
В это время специалист по GUI на добровольных началах выложил mod к бьютифул GUI 1.0.1, позволяющий отправлять сообщения друг другу. Бесплатно, разумеется, то есть без комиссии.
https://github.com/ifinta/IOTAguiModMsg
.....

Пересылка сообщений без комиссии ? С одной стороны какбы да - интересно и "справедливо". Задам вопрос - а если этот функционал использовать не во благо ? НУ вот настрогают ботов которые будут тупа заваливать сеть мессаджами по 100500 в минуту, вопрос - что будет с сетью ?

Ну, как минимум, эти боты будут генерировать подтверждения для остальных транзакций.

Боюсь что а- им будет не до этого б - вреда будет несоизмеримо больше чем пользы. Сдерживающих механизмов как таковых нет - т.к. нет комиссии. Это та самая вторая сторона медали....

[blackyblack]

.....Нынешняя референсная имплементация Ёты работает везде, где работает Java, наверное и на ARM. ....

Вернулся с практическими результатами Такс - база - ARM ODROID C2/Ubunta 16/04 LTS. Java есть, все ок  - проверил на NXT - работает ! ПОлез искать IOTA, понятно дело в есть только RPM/DEB и виндово яблочные инсталяхи. DEB понятно дело послал меня в дали, ибо скомпилен под х86. RPM сейчас разбираю, но тоже есть подозрение что не взлетит. Исходя из этого - за ARM пока никто не думал

IRI поставляется как jar, зачем вам deb или rpm. java -jar IRI.jar и всё работает. GUI правда только в виде ностальгии будет.

[blackyblack]

......
В это время специалист по GUI на добровольных началах выложил mod к бьютифул GUI 1.0.1, позволяющий отправлять сообщения друг другу. Бесплатно, разумеется, то есть без комиссии.
https://github.com/ifinta/IOTAguiModMsg
.....

Пересылка сообщений без комиссии ? С одной стороны какбы да - интересно и "справедливо". Задам вопрос - а если этот функционал использовать не во благо ? НУ вот настрогают ботов которые будут тупа заваливать сеть мессаджами по 100500 в минуту, вопрос - что будет с сетью ?

Ну, как минимум, эти боты будут генерировать подтверждения для остальных транзакций.

Боюсь что а- им будет не до этого б - вреда будет несоизмеримо больше чем пользы. Сдерживающих механизмов как таковых нет - т.к. нет комиссии. Это та самая вторая сторона медали....

Каждый бот требует PoW для транзакций. Некоторое количество ботов можно сделать, а потом у атакующего кончатся ресурсы. По идее, мощность всей сети должна быть больше, чем мощность любого атакующего. По факту что будет делать IOTA со спамерами, одному CfB известно. Должен быть некий баланс между 1) минимальным постоянным притоком новых транзакций для подтверждения старых 2) мощности отдельно взятой ноды и скорости поступления новых транзакций 3) ростом tangle.

[Come-from-Beyond]

Мне кажется что сегодняшняя реализация не совсем подойдет к "малым" устройствам из за определенных требований к ресурсам - из того что я увидел надо немало под хранение цепочки и прочего (1,7 Гб)

Эти 1.7 Гб - просто зарезервированное пространство, заполненное нулями. 1 транзакция требует 1604 байта.

[Come-from-Beyond]

Каждый бот требует PoW для транзакций. Некоторое количество ботов можно сделать, а потом у атакующего кончатся ресурсы. По идее, мощность всей сети должна быть больше, чем мощность любого атакующего. По факту что будет делать IOTA со спамерами, одному CfB известно. Должен быть некий баланс между 1) минимальным постоянным притоком новых транзакций для подтверждения старых 2) мощности отдельно взятой ноды и скорости поступления новых транзакций 3) ростом tangle.

Сеть саморегулируется, если вырастет поток транзакций, то надо будет генерировать больше PoW, как в Биткоине.

[DrBeer]

Каждый бот требует PoW для транзакций. Некоторое количество ботов можно сделать, а потом у атакующего кончатся ресурсы. По идее, мощность всей сети должна быть больше, чем мощность любого атакующего. По факту что будет делать IOTA со спамерами, одному CfB известно. Должен быть некий баланс между 1) минимальным постоянным притоком новых транзакций для подтверждения старых 2) мощности отдельно взятой ноды и скорости поступления новых транзакций 3) ростом tangle.

Сеть саморегулируется, если вырастет поток транзакций, то надо будет генерировать больше PoW, как в Биткоине.

А относительно примера что я приводил с ботами генерящих туеву хучу сообщений и забивающих сеть ? И кстати - какой допускается максимальный  размер сообщения ?

[Come-from-Beyond]

А относительно примера что я приводил с ботами генерящих туеву хучу сообщений и забивающих сеть ? И кстати - какой допускается максимальный  размер сообщения ?

Неограниченный

[DrBeer]

А относительно примера что я приводил с ботами генерящих туеву хучу сообщений и забивающих сеть ? И кстати - какой допускается максимальный  размер сообщения ?

Неограниченный

Тогда вопрос: это только мне кажется что это может быть использовано во вред сети IOTA ? Само собой если умышленно делать гадости ?