Решил собрать вместе самые распространенные заблуждения о Биткоин, которые часто тиражируют заинтересованные лица (лоббисты) через свои подконтрольные СМИ.
1.
БИТКОИН НЕ АНОНИМЕН. Это не так, т.к. нет прямой связи между личностью и
BTC-адресом. Да, конечно, транзакции видны всем, и при желании не составит труда проследить всю цепочку от отправителя к получателю. Но это имеет весьма посредственное отношение а анонимности. Давайте не будем путать теплое с мягким: для полной деанонимизации придется получить данные от всех промежуточных звеньев во всей цепи переводов. А это уже называется как минимум расследованием, но точно не отсутствием анонимности. К тому же, вопрос анонимности при переводах легко решается вполне традиционными средствами анонимизации, как то сокрытие IP, фальшивая личность, и т.д
2.
БИТКОИН ЦЕНТРАЛИЗОВАН. Тоже ложь, т.к индустрия производства микросхем для обслуживания сети постоянно развивается, каждый день появляются новые игроки на рынке майнеров, с новыми решениями, новыми ЦОДами, новым техпроцессом, и т.д Конкуренция в этом сегменте довольно жесткая. Стоит одному из участников расслабится - все, считай доля рынка им потеряна.
3.
БИТКОИН УСТАРЕЛ. НОВЫЕ, БОЛЕЕ ПРОДВИНУТЫЕ РЕШЕНИЯ ЕГО "ПОДВИНУТ" Неправда. Пока что не изобрели решение, которое дало бы хоть приблизительную по отношению к Биткоину надежность. Пока что технология "доказательства работы" PoW
в Биткоине (самом сильном) является самой надежной. Давайте упростим: разве могут быть 10000 постоянно включенных на протяжении нескольких лет компьютеров (PoS) надежней 10000 совершающих сложные вычисления компьютеров (доказательства работы), при том, что вся история этой работы постоянно записывается в лог? При том, что устройства придется постоянно усовершенствовать, чтобы не отстать в гонке за сложностью. У кого больше затрат, у того, кто один раз настроил некую, пусть личную корпоративную сеть один раз и забыл на несколько лет, или у потратившего немало усилий с целью не отстать в гонке за сложностью? Даже без учета потраченной энергии. (любимый анти аргумент определенных лоббистов)
4.
ОСНОВНЫЕ РАЗРАБОТЧИКИ АНДРЕССЕН И ХИРН ПРОДАЛИСЬ БАНКИРАМ И ПРОТИВ БИТКОИНА. Сегодня из СМИ узнал что Майк Хирн покидает Биткоин. На самом деле это большая потеря для всех нас, эти люди все годы работали над улучшением
BTC, много сделали для нас всех. Почему-то биткоин-СМИ не вспоминают про исправление в том числе ими многих ошибок в коде, начиная от ошибки с переполнением, когда кто-то из программистов благодаря ошибке "нарисовал" себе в бумажник миллиард
BTC, продолжая сплитом сети при переходе на новую базу данных, и заканчивая ковкостью транзакций и, наконец, проблемой масштабирования блокчейна из-за возросшей популярности Биткоина, т.е вполне традиционной проблемы роста. Если раньше правки в код от Андрессена принимались всеми узлами почти на "автомате", то что же будет сейчас? Например, сейчас продолжает существовать трудно устранимая уязвимость, позволяющая потратив где-то сотню
BTC создать транзакцию весом в несколько мегабайт. Несколько таких транзакций могут надолго отправить сеть в "аут". То что это не используют недоброжелатели, не значит, что проблемы нет. Просто, наверно, или нет желающих, или цель не оправдывает средства. А ведь в случае снижения стоимости
BTC будет снижаться и цена атаки в фиатном выражении. А значит потенциально появятся новые желающие провернуть такую атаку, ведь теперь для них это станет "подъемно" по финансам. Так кто в случае чего будет делать срочные правки в код Биткоина? Или если квантовый компьютер все-таки будет изобретен, кто предложит срочные правки в код
BTC, которые бы единогласно приняли бы все узлы (майнеры)? То, что эти разработчики не смогли достучаться до общественности с целью как-то решить проблему масштабирования
BTC и создают свой проект, вовсе не делает их врагами сообщества. Как пытаются преподнести настоящие враги Биткоина, т.е. лоббисты (скорее всего банковские, но кто знает)
5.
КУРС ОБЯЗАН ПОСТОЯННО РАСТИ, ПЕРИОДИЧЕСКИ ПЕРЕХОДЯ В "ТУЗЕМУН". Весьма сомнительное предположение. Как известно, прошлое не определяет будущее: в любой момент времени шансы на то или иное ценовое развитие равны. Рынок определяет цену. Будет Биткоин развиваться, будет рост. Будет биткоин-экономика сужаться, будет снижение цены. Останется использование на прежнем уровне, останется прежняя цена. Было 2 качественных сдвига в защищенности системы от атак: при переходе с процессоров на GPU, и при переходе с GPU на "асики". Теперь, наверно, остается только переход от асиков на квантовые процессоры
Можете ниже оставить свой, 0.5-ый, факт лжи)
