Дeпyтaты Гocдyмы и Coвeтa Фeдeрaции гoвoрят o криптoвaлютax

[KBH]

18 января 2016  // Депутаты Госдумы и Совета Федерации говорят о криптовалютах

После новогодних каникул возобновилось обсуждение криптовалют в российских органах власти, в том числе в парламенте. Свое мнение высказали несколько депутатов и других должностных лиц, и их точки зрения отличаются до полной противоположности. Было уделено внимание и технологии блокчейна...

читать дальше - http://bits.media/news/deputaty-gosdumy-i-soveta-federatsii-govoryat-o-kriptovalyutakh/

[feterim]

Таким образом, среди парламентариев звучат как резко отрицательные мнения, так и более взвешенные. С повышением информированности и популяризацией криптовалют в разных странах мира изменяется и отношение политиков к инновациям.

Ну понятно, подискутировали, высказались, мнения разделились. Теперь бы итоги озвучить. Все "за" и "против" посчитать и выдать готовый законопроект.

[Daneal]

они не могут регулировать биткоин, значит будут запрещать 

[Scambusterz]

В нормальных  странах создают все условия, определяют правила и пытаются извлечь дополнительный доход на законных основаниях.  А в нашей стране  контроль становится синонимом запрета.

[Pelegrini]

В нормальных  странах создают все условия, определяют правила и пытаются извлечь дополнительный доход на законных основаниях.  А в нашей стране  контроль становится синонимом запрета.

Скорее отсутствие контроля ассоциируется с запретом, ведь зачем поощрять то что не сможем в итоге контролировать, увы.

[Gerhald]

Свое мнение высказали несколько депутатов и других должностных лиц, и их точки зрения отличаются до полной противоположности.

Ну пусть теперь составят список со всеми "За" и "Против" и посчитают, каких результатов больше. Наверное это в данной ситуации будет самый действенный способ.

[Posky]

Таким образом, среди парламентариев звучат как резко отрицательные мнения, так и более взвешенные. С повышением информированности и популяризацией криптовалют в разных странах мира изменяется и отношение политиков к инновациям.

Ну понятно, подискутировали, высказались, мнения разделились. Теперь бы итоги озвучить. Все "за" и "против" посчитать и выдать готовый законопроект.

Точка зрения зависит от ракурса с которого смотрят, у кого-то стакан на половину пуст, а у кого-то, наоборот, полон на половину. Вот и здесь один крючкотворец видит негатив и угрозу, в его понятии надо запретить, другой видит способ развития - надо разрешить.

[polovec]

Фактически, речь идет о неких долговых обязательствах. Поэтому если эмитенты этих суррогатных денег будут позиционировать их именно как деньги, а не как договорные отношения, то введение ответственности выглядит логично. Такая инициатива уже звучала несколько лет назад. Будем ждать конкретного законопроекта

По его логике биткоин достаточно позиционировать не как деньги, а как договорные отношения и все будет ок? И самое интересное, что или кто будет считаться эмитентом?

[jetfox]

странная позиция - сначала все запретили, а потом начали изучать что же они запретили.

[haharadzha]

Фактически, речь идет о неких долговых обязательствах. Поэтому если эмитенты этих суррогатных денег будут позиционировать их именно как деньги, а не как договорные отношения, то введение ответственности выглядит логично. Такая инициатива уже звучала несколько лет назад. Будем ждать конкретного законопроекта

По его логике биткоин достаточно позиционировать не как деньги, а как договорные отношения и все будет ок? И самое интересное, что или кто будет считаться эмитентом?

с каких пор биткойн деньги? везде где законодательно утвежден статус он считается цифровым товаром

[feterim]

Таким образом, среди парламентариев звучат как резко отрицательные мнения, так и более взвешенные. С повышением информированности и популяризацией криптовалют в разных странах мира изменяется и отношение политиков к инновациям.

Ну понятно, подискутировали, высказались, мнения разделились. Теперь бы итоги озвучить. Все "за" и "против" посчитать и выдать готовый законопроект.

Точка зрения зависит от ракурса с которого смотрят, у кого-то стакан на половину пуст, а у кого-то, наоборот, полон на половину. Вот и здесь один крючкотворец видит негатив и угрозу, в его понятии надо запретить, другой видит способ развития - надо разрешить.

Слабо верится что-то в их свободный взгляд и адекватную аналитику. Либо личный интерес, либо приказ сверху, а говорить можно все что угодно, важен результат.

[komorrov]

Таким образом, среди парламентариев звучат как резко отрицательные мнения, так и более взвешенные. С повышением информированности и популяризацией криптовалют в разных странах мира изменяется и отношение политиков к инновациям.

Ну понятно, подискутировали, высказались, мнения разделились. Теперь бы итоги озвучить. Все "за" и "против" посчитать и выдать готовый законопроект.

Не в первой такие дискуссии а итоговой оценки нет. Будет ли хоть намек в этом году что "лед тронулся"?

[TurboMen]

После новогодних каникул возобновилось обсуждение криптовалют в российских органах власти, в том числе в парламенте. Свое мнение высказали несколько депутатов и других должностных лиц, и их точки зрения отличаются до полной противоположности. Было уделено внимание и технологии блокчейна...

ещё новость по теме как раз -

Заместитель председателя конституционного комитета Совета Федерации Людмила Бокова заявила, что распространение криптовалют в России следует признать неизбежным, и поэтому вместо запретов государству необходимо думать об их регулировании...  продолжение

[JackQwerty]

Давно уже пришло время сделать нормальную законодательную базу касательно криптовалют. Но тут нужно слушать экспертов и подходить к вопросу серьёзно, а тех, кто просто хочет громко покричать и попиариться не стоит слушать.

[TurboMen]

Давно уже пришло время сделать нормальную законодательную базу касательно криптовалют. Но тут нужно слушать экспертов и подходить к вопросу серьёзно, а тех, кто просто хочет громко покричать и попиариться не стоит слушать.

ну тётка эта рассуждает вполне здраво, что в целом ряде стран Bitcoin признан средством платежа и биржевым товаром, а также напомнила о соответствующем специальном решении Европейского суда.

[lerton]

Давно уже пришло время сделать нормальную законодательную базу касательно криптовалют. Но тут нужно слушать экспертов и подходить к вопросу серьёзно, а тех, кто просто хочет громко покричать и попиариться не стоит слушать.

ну тётка эта рассуждает вполне здраво, что в целом ряде стран Bitcoin признан средством платежа и биржевым товаром, а также напомнила о соответствующем специальном решении Европейского суда.

Интересно, каковы ее шансы донести эту информацию прямо в мозг коллегам, которые настроены с пеной у рта доказывать что биткоин нужно запретить и всех причастных наказать?

[Pelegrini]

странная позиция - сначала все запретили, а потом начали изучать что же они запретили.

Вот странного здесь как раз ничего нет, было бы более странно, если бы они действительно ознакомились с темой, разобрались, а проще же зарубить все то что непонятно.

[polovec]

Фактически, речь идет о неких долговых обязательствах. Поэтому если эмитенты этих суррогатных денег будут позиционировать их именно как деньги, а не как договорные отношения, то введение ответственности выглядит логично. Такая инициатива уже звучала несколько лет назад. Будем ждать конкретного законопроекта

По его логике биткоин достаточно позиционировать не как деньги, а как договорные отношения и все будет ок? И самое интересное, что или кто будет считаться эмитентом?

с каких пор биткойн деньги? везде где законодательно утвежден статус он считается цифровым товаром

У него наверное какое-то собственное видение вопроса, или же это предположения предупредительного характера, чтобы никто не вздумал позиционировать биток как деньги.

[bumbarash]

Фактически, речь идет о неких долговых обязательствах. Поэтому если эмитенты этих суррогатных денег будут позиционировать их именно как деньги, а не как договорные отношения, то введение ответственности выглядит логично. Такая инициатива уже звучала несколько лет назад. Будем ждать конкретного законопроекта

По его логике биткоин достаточно позиционировать не как деньги, а как договорные отношения и все будет ок? И самое интересное, что или кто будет считаться эмитентом?

с каких пор биткойн деньги? везде где законодательно утвежден статус он считается цифровым товаром

У него наверное какое-то собственное видение вопроса, или же это предположения предупредительного характера, чтобы никто не вздумал позиционировать биток как деньги.

Позвали бы депутаты к себе на дебаты Г. Грефа помнится у него есть битки и он бы им объяснил свою позицию по этому вопросу.

[voskobojn]

Фактически, речь идет о неких долговых обязательствах. Поэтому если эмитенты этих суррогатных денег будут позиционировать их именно как деньги, а не как договорные отношения, то введение ответственности выглядит логично. Такая инициатива уже звучала несколько лет назад. Будем ждать конкретного законопроекта

По его логике биткоин достаточно позиционировать не как деньги, а как договорные отношения и все будет ок? И самое интересное, что или кто будет считаться эмитентом?

с каких пор биткойн деньги? везде где законодательно утвежден статус он считается цифровым товаром

Это в Штатах он товар, а в Европе у него мутный образ "денег". Операции с криптовалютами не облагаются НДС