Macht über die Geldschöpfung

[Akka]

Ich sehe, du hast das von langer Hand geplant  

Nö, wirklich schlau wäre es   erst die Kaufkraft der Community abzuschöpfen und dann in einem zweiten Schritt mit den bereits existierenden und bezahlten Masken nochmal gehörig Mininghardware zu produzieren. Die Gestehungskosten  für den Hersteller düften etwa  1/10 dessen betragen was die Community derzeit zu zahlen hat, falls  BFL es schafft die 65 nm ASICs herzustellen  evtl. noch weniger.

Stimmt, das wäre dann wirklich ein Long-Con.

Kann man (für BTC) nur hoffen das BFL nicht nur Vapoware ist. Ein Monopol gibt immer zu wenigen zu viel Einfluss.

Um ein Abspringen von Akka zu verhindern würde ich meine Miner  international aufstellen bzw.  über Proxies arbeiten lassen. Um gewaltige Sprünge zu vermeiden  würde ich auch schon produzierte aber noch nicht ausgelieferte Hardware Dauertesten und weitere Mininghardware sukzessive in Betrieb nehmen.

Wäre interessant wie lange es dauern würde bis bemerkt wird, dass eigentlich niemand mehr BTC mined. Vielleicht tatsächlich nie.

[1714947722]

1714947722

[1714947722]

1714947722

[1714947722]

1714947722

[lassdas]

Im Moment ist die Nachfrage doch schon so hoch, das sie von den Herstellern garnicht befriedigt werden kann,
wenn dann die ersten Serien ausgeliefert wurden und die Früh-Besteller ihre Kosten wieder raushaben, werden einige von denen sicher noch nachbestellen.
Ich könnte mir vorstellen, daß es recht schwierig wird, die Kaufkraft der Community abzuschöpfen, da fließt schließlich ständig neues Geld nach.

[fornit]

es gibt btw vier hersteller, nicht zwei.
aber schön, dass wir jetzt noch einen seeder haben...

[Akka]

es gibt btw vier hersteller, nicht zwei.
aber schön, dass wir jetzt noch einen seeder haben...

Stimmt, irgendwie vergesse ich die anderen immer.

Asicminer hat ja auch zumindest schon Fotos.

Aber Basic ist doch tot, dachte ich.

[Seeder]

Das kann nur von jemandem kommen der alle Vorzüge unseres Staates mal genossen hat. Komm mal runter von deinem hohen Roß, dir gehts vergleichsweise gut verglichen mit dem Rest der Welt, Krank in Amiland ohne Krankenversicherung = Bankrott. Das nennt man dann "Freedom".  Geboren in Nord Korea , viel Glück. Als Mädchen in Asien geboren ? Noch mehr spaß. Deiner Ausdrucksweise nach hast du ein gewisses Maß an Bildung genossen. Was aber nicht in deinen Kopf geht ist wie Gottverdammt gut es uns eigentlich geht. Du willst ein System "verbessern" , dass im Vergleich mit dem Rest Spitze ist. Dabei gibt es soviele Menschen die eine Verbesserung nötiger hätten als wir. Dieses verdammte Gejammer um diese Luxusprobleme geht mir auf den Geist, entweder ihr kümmert euch um die denen es richtig scheiße geht oder ihr lasst das jammern. Was sind 30 % Steuern im Vergleich dazu weder frisches Wasser noch geeignete Sanitäranlagen zu haben. Und dann dieser scheinheilige Deckmantel , dass wir ja nur zu verblendet seien um zu erkennen dass es uns Scheiße geht und die Ideen für die wir uns öffnen sollen ein soziales und zufriedenes Leben für alle schaffen würden. FUCK THAT SHIT. Das sind nur Auswüchse eurer eigenen Egomanischen Gehirne und diese Gedanken sollen nicht dafür sorgen dass es allen sondern dass es euch besser geht. Und zwar nur euch. Mann.

Auch in einem deutschen Zuchthaus geht es den Gefangenen vergleichsweiese gut. Ist dieser Umstand deshalb fürs diese erstrebens- bzw. erhaltenswert?

Änderungen kann man nur dort herbeiführen worauf man selbst Einfluß hat.
Damit sie auch da zur Wirkung kommen können, wo sie besonders erforderlich sind bedarf es einer geeigneten Strategie.  - Wer hat eine besser als die bereits vorgestellte?

[mezzomix]

Ihr vergesst bei der ganzen Diskussion eins: Der grösste Teil aller jemals verfügbaren Bitcoins ist bereits generiert worden. Die Verteilung der ASIC Miner kann nur noch an der Aufteilung der übrigen Bitcoin etwas ändern.

Das Thema mit der Macht über die Gelschöpfung im Bitcoin System ist bereits mehr oder weniger Geschichte!

[arauch]

Naja aber Bitcoin ist immerhin ein erfolgreiches Beispiel und eine Blaupause dafür, wie man erfolgreich eine Währung ohne anfängliche Golddeckung einführen kann.
Das Verteilungsproblem ( Schere Reich-Arm meine ich) ist damit aber sicher nicht gelöst.

[Seeder]

Das Verteilungsproblem ( Schere Reich-Arm meine ich) ist damit aber sicher nicht gelöst.

Bitcoin ist aber ein effizientes Werkzeug welches zunehmend zur Lösung dieses Problems genutzt wird.

[Uglux]

Beispiel?

[klaus]

... ist doch Quatsch bzw. Augenwischerei.

Da hätten alle (und ich meine alle auch die ärmsten in Sierra Leone, Burkina Faso etc.) vor Start des Projekts bitcoin davon wissen müssen und die Chance haben müssen von Anfang an mitminen zu können. Z.b mit dem 100 Dollar Laptop.
Das lag aber nicht im Interesse des heiligen Satoshi oder er hatte nicht die Möglichkeiten so breit zu informieren.

Der Zug ist abgefahren.
Bitcoin ist ein durch und durch kapitalistisches System und ganz normales Geld. Kein 'ich-mache-eine-schöne-heile-Welt' Konzept.

[Seeder]

Beispiel?

Schau in meine Sig!

Bitcoin ist ein durch und durch kapitalistisches System und ganz normales Geld.

Nein! Ist es noch nicht. Du und deinesgleichen sorgen jedoch dafür, dass es wieder so kommt.

[Coinwanderer]

Hallo, bin neu hier und habe mich seit zwei Wochen mal mit dem Cryptogeld beschäftigt.

Sowohl Bitcoin als auch Litecoin sind auf einem stabilen und klaren Weg in ein von den Miningpools zentral gesteuertes aber damit stabiles System.
Nun gibt es den PPCoin -> Novacoin, wo versucht wird das Mining auf viele Peers zu verteilen indem, nach der Startphase, nur derjenige minen kann, der das längste Coinalter hat.
Wenn man sich nun bei PPCoin die Blöcke 38117 und 38118 ansieht ergibt sich dabei eine Frage. Warum wird das Geld nicht in einer Transaction von einem Konto auf ein anderes geschoben.
(Von dem mit den 75848 PPC im Block 38117 auf das mit den dann 45700 PPC und Restgeld 30143 am Ende von Block 38118).
Für die insgesamt 458 einzelnen 100 PPC Transaktionen wird immer eine andere Wechselgeldadresse verwendet.
Jetzt meine Vermutung: Wenn ich jetzt diese 458 Adressen ruhen lasse ist bei den Summen, die auf den Konten stehen die Warscheinlichkeit sehr
gross, dass ich mehrere POS-Blöcke minen kann und damit, sicher nicht im Sinne der Entwickler, noch reicher werden kann ohne dafür einen Finger krum zu machen.
Wenn ich mit meiner Vermutung falsch liege um so besser. Bin Anfänger.

Nur so als Idee: Vieleicht könnte man die Anmeldezeit eines Anwenders am Netzwerk im Wallet akkumulieren, und diese Zahl zur Berechtigung zum Minen benutzen.
Da währe der Kontostand egal.

Herbert.