Bytekiller
Legendary
Offline
Activity: 2450
Merit: 1004
|
|
June 18, 2016, 04:11:37 AM Last edit: June 18, 2016, 08:03:15 AM by Bytekiller |
|
bei 0,235 verkauft. nächste urlaub ist bezahlt
Von was redest Du? Welcher Coin war bei 0,235? solte 0,0235 heißen der ETH ist wie eine heise Kartoffel. Ob er sich noch je von diesem DAO-Bug erholt? Wenn man jetzt einkauft ist es so als würde man ein fallendes Messer fangen wollen
|
Als ich jung war, waren alle Glieder gelenkig - bis auf eins. Als ich älter wurde, waren alle Glieder steif - bis auf eins.
|
|
|
|
Teufelskreis
|
|
June 18, 2016, 09:16:17 AM |
|
Balance ETHER 3,641,694.2418985067 naja, sind ja nur Zahlen...........
|
|
|
|
bambuf
Newbie
Offline
Activity: 27
Merit: 0
|
|
June 18, 2016, 06:03:30 PM Last edit: June 18, 2016, 08:09:06 PM by bambuf |
|
Der hacker hat sich mit einem offenen Brief an die DAO / ETH Community gewandt http://pastebin.com/CcGUBgDG
|
|
|
|
Bytekiller
Legendary
Offline
Activity: 2450
Merit: 1004
|
|
June 18, 2016, 06:06:26 PM |
|
ist eigentlich mehr bug using als hack
|
Als ich jung war, waren alle Glieder gelenkig - bis auf eins. Als ich älter wurde, waren alle Glieder steif - bis auf eins.
|
|
|
Lyricz
Legendary
Offline
Activity: 1455
Merit: 1033
|
|
June 18, 2016, 07:34:38 PM |
|
Hmm,...auch wenn ich grad 1BTC verloren habe,....muss ich vor dem Typ (oder der Frau) den Hut ziehen. Mal eben schnell auf legale weiße 60.000.000$ ab zu greifen ist sportlich,...stell mir grad vor wie man.wohl ein Leben führt wenn man durch so ne Aktion zu so viel Geld gekommen ist
|
|
|
|
hedge
|
|
June 18, 2016, 07:57:30 PM |
|
|
|
|
|
dogetales
Member
Offline
Activity: 89
Merit: 10
vires in numeris
|
|
June 19, 2016, 12:04:20 AM |
|
Ist anscheinend ein ziemliches Großmaul? Der Brief wurde bis jetzt noch nicht bestätigt oder? Könnte also auch nur ein Troll gewesen sein. Vor Gericht wird er verlieren und erstmal würde es Strafanzeigen hageln.
|
|
|
|
ImI
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1019
|
|
June 19, 2016, 12:18:55 AM |
|
Ist anscheinend ein ziemliches Großmaul? jo, er lässt auch mal so sachen ab das frauen vergewaltigt werden dürften, schliesslich wissen sie ja zuvor nicht ob es ihnen gefällt.
|
|
|
|
dogetales
Member
Offline
Activity: 89
Merit: 10
vires in numeris
|
|
June 19, 2016, 12:34:07 AM |
|
Ist anscheinend ein ziemliches Großmaul? jo, er lässt auch mal so sachen ab das frauen vergewaltigt werden dürften, schliesslich wissen sie ja zuvor nicht ob es ihnen gefällt. Scheint verlässlich zu sein. /s
|
|
|
|
kassiopeia
|
|
June 19, 2016, 07:22:03 AM |
|
Vor Gericht wird er verlieren und erstmal würde es Strafanzeigen hageln.
Das darf wohl stark bezweifelt werden. Auch die Gerichte müssen sich an abgeschlossene Verträge halten: "Pacta sunt servanda". In seinem offenen Brief hat Mircea Popescu auch bereits angekündigt, dass er juristische Schritte einleiten wird, sollte man ihm durch einen Soft- oder Hardfork die rechtmäßig erworbenen Ether wieder abnehmen wollen.
|
|
|
|
Bytekiller
Legendary
Offline
Activity: 2450
Merit: 1004
|
|
June 19, 2016, 07:41:26 AM |
|
die ETH hat er mit nicht rechtmäsig erworbenen DAO erworben.
|
Als ich jung war, waren alle Glieder gelenkig - bis auf eins. Als ich älter wurde, waren alle Glieder steif - bis auf eins.
|
|
|
dogetales
Member
Offline
Activity: 89
Merit: 10
vires in numeris
|
|
June 19, 2016, 09:50:23 AM |
|
Vor Gericht wird er verlieren und erstmal würde es Strafanzeigen hageln.
Das darf wohl stark bezweifelt werden. Auch die Gerichte müssen sich an abgeschlossene Verträge halten: "Pacta sunt servanda". In seinem offenen Brief hat Mircea Popescu auch bereits angekündigt, dass er juristische Schritte einleiten wird, sollte man ihm durch einen Soft- oder Hardfork die rechtmäßig erworbenen Ether wieder abnehmen wollen. Dem Popescu kann man doch nicht glauben (s.o.). Der Grundsatz "Pacta sunt servanda" (Verträge sind einzuhalten) gilt, aber der Inhalt der Dao muss zuvor ausgelegt werden. Welcher Vertrag ist denn überhaupt zustande gekommen? UND DAS IST ANSICHTSSACHE! Deine Meinung wird wohl sein: Inhalt des Vertrags = Code und AGB. Meine Meinung: Inhalt des Vertrags ist eine Absprache zwischen mehreren Investoren, gemeinsam (!) über die Ether zu bestimmen (Investments, verbrennen, usw.) Die Terms and Conditions (AGB) sind meiner Meinung nach möglicherweise, aber auch nicht unbedingt Bestandteil des Vertrages geworden. Da man nur an die Adresse Ether senden konnte, ohne dass man den roten Button öffnen musste, könnten diese nicht Bestandteil des Vertrages geworden sein. Versteh mich nicht falsch, ich versteh und respektiere deine Meinung, ich teile sie nur nicht. Es wird eh zu keinem Verfahren kommen. Alternativ gibt es immer noch die Möglichkeit mit dem Hard Fork, der gleichbedeutend damit ist, dass der Angreifer die "rechtmäßigen" Ether behält, die anderen Etherianer aber einfach eine andere Währung nutzen. Man kann das hier alles drehen und wenden wie man es will.
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2674
Merit: 1261
|
|
June 19, 2016, 10:08:11 AM |
|
Der Grundsatz "Pacta sunt servanda" (Verträge sind einzuhalten) gilt, aber der Inhalt der Dao muss zuvor ausgelegt werden. Welcher Vertrag ist denn überhaupt zustande gekommen?
The terms of The DAO Creation are set forth in the smart contract code existing on the Ethereum blockchain at 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413. Nothing in this explanation of terms or in any other document or communication may modify or add any additional obligations or guarantees beyond those set forth in The DAO’s code. Any and all explanatory terms or descriptions are merely offered for educational purposes and do not supercede or modify the express terms of The DAO’s code set forth on the blockchain; to the extent you believe there to be any conflict or discrepancy between the descriptions offered here and the functionality of The DAO’s code at 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413, The DAO’s code controls and sets forth all terms of The DAO Creation. Besser und deutlicher kann man einen Vertrag nicht mehr formulieren. Nachdem er auch noch von einer Maschine ausgeführt werden kann, gibt es aus technsicher Sicht darüber keine Diskussion mehr. Ein Gericht kann das natürlich ganz anders sehen. Hier in DE halten sich die Gerichte ja nicht mal an den Wortlaut der Gesetze, sondern erfinden notfalls eigene Interpretationen und geben den Worten der Sprache neue Bedeutungen, um ihre eigene Agenda voranzutreiben.
|
|
|
|
randombit
Legendary
Offline
Activity: 1447
Merit: 1028
|
|
June 19, 2016, 02:15:50 PM |
|
Soa wollte ein wenig Pause machen, aber die letzten 48 Stunden waren doch sehr sehr turbulent und die nächsten 2 Wochen werden es auch. Als ich dieses ganze Debakel gesehen habe musste ich mich sofort an den BTC Echo Artikel vom 11.Juni von Danny de Boer erinnern, http://www.btc-echo.de/dao-ethereum-mt-gox/Hier ein paar Auszüge. Stephan Tual, Gründer des Ethereum Startup Slock.it und Entwickler des The DAO Codes, erklärte CoinDesk:
„Niemand möchte eine schlechte Story über Ethereum. Falls [The DAO] auseinanderbricht, werden die Leute es mit Mt. Gox vergleichen.“ oderDie Gefahr der Parallelität
Während das Ethereum Ökosystem zu einer robusten Gruppe von Unternehmen heranwachsen zu scheint, gibt es immer noch Gefahren, die Blockchain Consultant Taylor Gerring als „Parrallelität“ (engl. parallelism) bezeichnet.
Gerring arbeitet eng mit der Non-Profit Ethereum Stiftung zusammen und hilft dabei das Netzwerk zu Unterstützen. Er erklärte CoinDesk, dass das Risiko das eine Blockchain in der frühen Entwicklungsphase zerbricht und damit die ganze Industrie in Mitleidenschaft zieht, relativ hoch ist.
Falls The DAO vor einem Zusammenbruch steht, so glaubt er, könnten die Nebenwirkungen weit mehr betreffen als Ethereum selbst. Es könnte sein, dass dieser Zusammenbruch auf die ganze Blockchain Technologie übergehen könnte. Gerring sagte CoinDesk:
„Wir sollten Vergleiche ziehen und uns sicher sein, dass wir nicht die gleichen Fehler wie in der Vergangenheit machen. Falls wir dieselben Fehler wieder machen, könnten wir uns in einer Situation vorfinden, in der es plötzlich einen negativen Beigeschmack für alle Blockchains geben könnte.“ Lesenswert wirklich erschrecked, dass tatsächlich grad mal eine Woche später dieses WorstCase Szenario eingetroffen ist. Meine Meinung: Wie kann es sein das eine deartige Sicherheitslücke dem slock Team bekannt war und als nicht wirklich gefährlich eingestuft wurde??, wieso hat man nicht genug Szenarien durchgespielt/ getestet? ,, für ein solch großes Vorzeige Projekt wirklich fahrlässig und meiner Meinung nach unakzeptabel,, klar machen Menschen Fehler, aber das ist für mich nicht nachvollziehbar, sorry.
|
|
|
|
twbt
Legendary
Offline
Activity: 994
Merit: 1098
An AA rated Bandoneonista
|
|
June 20, 2016, 12:17:58 AM |
|
Besser und deutlicher kann man einen Vertrag nicht mehr formulieren. Nachdem er auch noch von einer Maschine ausgeführt werden kann, gibt es aus technsicher Sicht darüber keine Diskussion mehr.
Volle Zustimmung: "The contract is the code. And the code is the only contract." Ein Gericht kann das natürlich ganz anders sehen. Hier in DE halten sich die Gerichte ja nicht mal an den Wortlaut der Gesetze, sondern erfinden notfalls eigene Interpretationen und geben den Worten der Sprache neue Bedeutungen, um ihre eigene Agenda voranzutreiben.
Man sollte hier besser über internationales Vertragsrecht reden - und nicht Gerichte grundsätzlich bashen. Das Thema ist dafür technisch und rechtlich zu interessant.
|
|
|
|
Bytekiller
Legendary
Offline
Activity: 2450
Merit: 1004
|
|
June 20, 2016, 04:11:06 AM |
|
die diff steigt als wäre nichts gewesen
|
Als ich jung war, waren alle Glieder gelenkig - bis auf eins. Als ich älter wurde, waren alle Glieder steif - bis auf eins.
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2674
Merit: 1261
|
|
June 20, 2016, 06:05:44 AM |
|
Man sollte hier besser über internationales Vertragsrecht reden - und nicht Gerichte grundsätzlich bashen. Das Thema ist dafür technisch und rechtlich zu interessant.
Auch internationale Streitfälle führen zu Urteilen von nationalen Gerichten. Niemand, der bei klarem Verstand ist, wird wegen diesem Fall vor Gericht ziehen. Ausser beide Streitparteien sitzen im gleichen Land und eine kennt die Agenda des Gerichts, bzw. gibt sie vor. Meine (langjährige) Erfahrung mit Gerichten aller Art ist in sämtlichen Rechtsgebieten ist: Wer vor Gericht zieht /gezogen wird, hat zu 99% bereits verloren. Ausnahme: Er kontrolliert das Gericht (auch indirekt durch Macht/Geld/"Systemrelevanz").
|
|
|
|
dogetales
Member
Offline
Activity: 89
Merit: 10
vires in numeris
|
|
June 20, 2016, 06:27:23 AM |
|
Niemand, der bei klarem Verstand ist, wird wegen diesem Fall vor Gericht ziehen.
+1 Eigentlich ist gerade das ganze Gerede sinnlos Zuerst kommt der Soft-Fork (Wahrscheinlichkeit eigene Einschätzung ~ 90 %) und danach stehen mehrere Möglichkeiten offen.
|
|
|
|
sofu
Legendary
Offline
Activity: 1890
Merit: 1085
Degenerate Crypto Gambler
|
|
June 20, 2016, 09:37:49 AM |
|
FEAR
|
|
|
|
|