Poбoт-жypнaлиcт нaпиcaл пepвyю cтaтью зa 1 ceкyндy

[jafdet]

Ох, чувствую обычные журналисты напряглись при прочтении данной новости Понимают ведь, что через некоторое время робот полностью заменит человека.

В плане физической работы робот полностью заменит человека это да а в том плане что надо думать головой то нет. Робот может предложить варианты решения только из имеющихся у него а новые сам придумать не сможет.

[bontyw1276]

Ох, чувствую обычные журналисты напряглись при прочтении данной новости Понимают ведь, что через некоторое время робот полностью заменит человека.

журналист же не только пишет статьи, он еще и постоянно мотается по городу в поисках сенсаций, выезжает на место происшествий, проводит расследование. какого-то спортивного или новостного обозревателя может робот и заменит, но настоящего журналюгу никогда.

[GooCust04]

Ой дамы и господа не верю я этой всей ерунде. Это всего лишь информация , но никто не говорит о качестве написаной статьи. Возможно эта статья проста до ужаса. Как например просто теорема или аксиома, а может например как какое то правило правопитания. Просто формулировка какого то факта или нескольких фактов и ничего больше.

[pit19521506]

В Китае наверное не хфатает рабочих рук,вот и придумали робота.Сами -то чем заниматься будут.

[BitmarkInvest]

О чем тут говорить если в китае уже давно есть полностью управляемые роботы
https://www.youtube.com/watch?v=NCrBC_V92hY
Осталось только пушку нацепить и в афганистан их

[butya]

За секунду система смогла найти и проанализировать информацию, а также написать связный текст об увеличении числа поездок в преддверии китайского Нового года.

Трудно сказать, насколько серьезной является работа этого робота. Связный текст понятие тоже относительное. Но так или иначе это техническое достижение, которое спецы будут постепенно оптимизировать доводя до ума, даже если на первоначальном этапе были какие-то серьезные промахи в изложении информации.

был бы искуственный интелект такой умный, то гугл переводчик уже делал бы перевод на много качественней. А то представляю как эта статья заучит.

если бы ещё было бы все точно и правильно написано, то может и лучше переводил бы

[Gerhald]

Ой дамы и господа не верю я этой всей ерунде. Это всего лишь информация , но никто не говорит о качестве написаной статьи. Возможно эта статья проста до ужаса. Как например просто теорема или аксиома, а может например как какое то правило правопитания. Просто формулировка какого то факта или нескольких фактов и ничего больше.

Да оно и понятно, что поначалу эти статьи будут как студенческие курсовые - совокупность кусков со схожих по теме статей. Проще просто нанять фрилансера, благо их сейчас огромное количество.

[ChineTownMan]

Ой дамы и господа не верю я этой всей ерунде. Это всего лишь информация , но никто не говорит о качестве написаной статьи. Возможно эта статья проста до ужаса. Как например просто теорема или аксиома, а может например как какое то правило правопитания. Просто формулировка какого то факта или нескольких фактов и ничего больше.

Да оно и понятно, что поначалу эти статьи будут как студенческие курсовые - совокупность кусков со схожих по теме статей. Проще просто нанять фрилансера, благо их сейчас огромное количество.

А фрилансеры между прочим первые запаниковали) я о себе
Ну по поводу текста, тут и мне кажется, что это что-то типа перевода через гугл переводчик. Но тем не менее движение в этом направлении есть - значит будут совершенствовать своих ботов

[DrPepperJC]

Ой дамы и господа не верю я этой всей ерунде. Это всего лишь информация , но никто не говорит о качестве написаной статьи. Возможно эта статья проста до ужаса. Как например просто теорема или аксиома, а может например как какое то правило правопитания. Просто формулировка какого то факта или нескольких фактов и ничего больше.

Да оно и понятно, что поначалу эти статьи будут как студенческие курсовые - совокупность кусков со схожих по теме статей. Проще просто нанять фрилансера, благо их сейчас огромное количество.

А фрилансеры между прочим первые запаниковали) я о себе
Ну по поводу текста, тут и мне кажется, что это что-то типа перевода через гугл переводчик. Но тем не менее движение в этом направлении есть - значит будут совершенствовать своих ботов

так некоторые фрилансеры уже пишут так , будто сами уже как боты, тексты без всякого интереса. Кто умеет хорошо и интересно писать, тот без работы не останется.

[bontyw1276]

так некоторые фрилансеры уже пишут так , будто сами уже как боты, тексты без всякого интереса. Кто умеет хорошо и интересно писать, тот без работы не останется.

так порой и заказчик оплачивает только простейший рерайт, за хорошие авторские статьи и платят соответственно, просто многие сайты гонятся за количеством контента, а не качеством.

[jafdet]

так некоторые фрилансеры уже пишут так , будто сами уже как боты, тексты без всякого интереса. Кто умеет хорошо и интересно писать, тот без работы не останется.

так порой и заказчик оплачивает только простейший рерайт, за хорошие авторские статьи и платят соответственно, просто многие сайты гонятся за количеством контента, а не качеством.

Вот я и говорю что робот не заменит человека в тех областях где надо думать, а заменит только там где надо использовать силу. А написать простой бессмысленный текст робот наверное сможет только толку будет от такого текста 0.

[-Joni-]

так некоторые фрилансеры уже пишут так , будто сами уже как боты, тексты без всякого интереса. Кто умеет хорошо и интересно писать, тот без работы не останется.

так порой и заказчик оплачивает только простейший рерайт, за хорошие авторские статьи и платят соответственно, просто многие сайты гонятся за количеством контента, а не качеством.

Вот я и говорю что робот не заменит человека в тех областях где надо думать, а заменит только там где надо использовать силу. А написать простой бессмысленный текст робот наверное сможет только толку будет от такого текста 0.

Думаю что роботы могут делать очень много вещей лучше чем человек, даже может делать то что человеку не под силу, робот не заменить только те случаи где нужно применить фантазию

[Mr.Good]

так некоторые фрилансеры уже пишут так , будто сами уже как боты, тексты без всякого интереса. Кто умеет хорошо и интересно писать, тот без работы не останется.

так порой и заказчик оплачивает только простейший рерайт, за хорошие авторские статьи и платят соответственно, просто многие сайты гонятся за количеством контента, а не качеством.

Вот я и говорю что робот не заменит человека в тех областях где надо думать, а заменит только там где надо использовать силу. А написать простой бессмысленный текст робот наверное сможет только толку будет от такого текста 0.

Думаю что роботы могут делать очень много вещей лучше чем человек, даже может делать то что человеку не под силу, робот не заменить только те случаи где нужно применить фантазию

Собственно для этого роботов и создают, что бы делать работу не под силу человеку.

[znezizi]

Китайские разработчики представили первого робота-журналиста Сяо Нань. Свою дебютную заметку для газеты Southern Metropolis Daily из Гуанчжоу он написал менее чем за секунду.

Плюс одна профессия

Роботы вытесняют людей – так, они уже освоили профессии экскурсоводов, консультантов, логистов и т.д. Теперь к этому списку добавилась и профессия корреспондента новостного издания.
Первая заметка робота Сяо Нань состоит из 300 иероглифов. За секунду система смогла найти и проанализировать информацию, а также написать связный текст об увеличении числа поездок в преддверии китайского Нового года.

Разработчик робота-журналиста профессор Пекинского университета Вань Сяоцзюнь отмечает, что система способна писать и небольшие заметки, и крупные статьи. Она анализирует гораздо больше данных, чем живой человек.
Однако роботы пока не смогут заменить корреспондентов. Так, искусственный интеллект пока не способен взять интервью или задать дополнительные вопросы на основе полученных ранее ответов.
Впрочем, в качестве помощников журналистов роботы пригодятся. Так, Сяо Нань будет и дальше работать с Southern Metropolis Daily, а его разработчик даже создал при газете специальную лабораторию для изучения и развития СМИ.

отсюда

эээз..вот бы мне с такой скоростью посты писать

[moonya]

так некоторые фрилансеры уже пишут так , будто сами уже как боты, тексты без всякого интереса. Кто умеет хорошо и интересно писать, тот без работы не останется.

так порой и заказчик оплачивает только простейший рерайт, за хорошие авторские статьи и платят соответственно, просто многие сайты гонятся за количеством контента, а не качеством.

Вот я и говорю что робот не заменит человека в тех областях где надо думать, а заменит только там где надо использовать силу. А написать простой бессмысленный текст робот наверное сможет только толку будет от такого текста 0.

Думаю что роботы могут делать очень много вещей лучше чем человек, даже может делать то что человеку не под силу, робот не заменить только те случаи где нужно применить фантазию

Собственно для этого роботов и создают, что бы делать работу не под силу человеку.

сейчас пока дико воспринимается вся информация о роботах и их функциях, но мне кажется ещё не так много осталось, когда мы увидим действительно огромный технологический прогресс и на что будут способны роботы.

[Gerhald]

Ой дамы и господа не верю я этой всей ерунде. Это всего лишь информация , но никто не говорит о качестве написаной статьи. Возможно эта статья проста до ужаса. Как например просто теорема или аксиома, а может например как какое то правило правопитания. Просто формулировка какого то факта или нескольких фактов и ничего больше.

Да оно и понятно, что поначалу эти статьи будут как студенческие курсовые - совокупность кусков со схожих по теме статей. Проще просто нанять фрилансера, благо их сейчас огромное количество.

А фрилансеры между прочим первые запаниковали) я о себе
Ну по поводу текста, тут и мне кажется, что это что-то типа перевода через гугл переводчик. Но тем не менее движение в этом направлении есть - значит будут совершенствовать своих ботов

Да не переживайте, если где-то и разрабатывают таких роботов, то в повседневную жизнь они войдут ой как не скоро, так что за это время успеете освоить новые области фриланса - программирование, вэб-дизайн и т.д.

[Crabman]

Не думаю что статьи написаные искуственным интелектом будут интересно читать. Ходя для нации зомби это будет хорошим выбором. Шаблоны как раз то что может создавать робот.

Шаблонное мышление и творчество присуще и человеку. А вот шаблонность робота зависит от уникальности той программы которая в него заложена)

[Spirit2016]

Не думаю что статьи написаные искуственным интелектом будут интересно читать. Ходя для нации зомби это будет хорошим выбором. Шаблоны как раз то что может создавать робот.

Шаблонное мышление и творчество присуще и человеку. А вот шаблонность робота зависит от уникальности той программы которая в него заложена)

если интелект у робота будет такой как у роботов из фильмов "Прометей" или "Чужой" то вполне вероятно что они справляются с человеческой работой.

[Argoo]

Да, с таким журналистом люди скоро не будут нужны. Роботизация идет полным ходом. С одной стороны это хорошо, а с другой, учитывая уровень безработицы - плохо. Похоже, скоро на этой почве возникнет неразрешимый конфликт.

[fen32]

А что они хотели увидеть? Искусственный интеллект за 1 сек и не только такое сможет. Машины они такие, как бы сказать творение человека скоро будет живее самого человека и это эволюция. Если только человек найдет способ самому стать машиной тогда это будет круто))