chem96
Full Member
 Offline
Activity: 1330
Merit: 217
https://lifinity.io/
|
 |
June 11, 2018, 04:11:20 AM |
|
La voila la raison de la chute : une enquete de la CFTC sur Kraken, Bitstamp, Coinbase et itBit, suspectes de faire de la manipulation en lien avec les contrats Futures. The sharp decline in cryptocurrencies’ prices takes place in the wake of the news that the US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) has requested trading data from crypto exchanges Bitstamp, Coinbase, itBit and Kraken. These are respectively the 21st, 14th, 45th and 13th largest exchanges in the world by trade volume, according to Coinmarketcap.
Following the launch of Bitcoin futures trading by CME Group in December 2017, the four exchanges subpoenaed by the CFTC, have been providing price data for CME Group. The CFTC’s request is a part of an investigation into whether there is any activity taking place on these platforms that might constitute crypto price manipulation.
shit Kraken dans le viseur. J'ai du FIAT la dessus (et des ordres d'achat ouverts pour une éventuelle belle baisse du BTC) Est ce qu'ils risquent de se faire bloquer? (et mes fonds avec?) des avis? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Once a transaction has 6 confirmations, it is extremely unlikely that an attacker without at least 50% of the network's computation power would be able to reverse it.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
|
|
Blind Legs Parker
|
|
June 11, 2018, 06:39:10 AM |
|
BTC était a 19.5K il y a sept mois,il est a 6740$ aujourd'hui,meme calcul mais point de vu différent.
Deux points de vue opposés accompagnés par la question à un million d'euros : lequel est le plus répendu ?  |
Vous pouvez maintenant refermer ce topic et reprendre une activité normale. À ciao bonsoir.
|
|
|
|
CarlOrff
|
|
June 11, 2018, 06:59:01 AM
Last edit: June 11, 2018, 07:38:12 AM by CarlOrff |
|
BTC était a 19.5K il y a sept mois,il est a 6740$ aujourd'hui,meme calcul mais point de vu différent.
Le verre a moitié plein ou a moitié vide?
on s'en fout du livret A
Ce n'est pas une histoire de point de vue entre 2 situations en équilibre (verre à moitié plein/vide), loin de là. Se lamenter parce que un investissement ne dépasse pas les 19,5k/2,9K = 672% en 7 mois, soit 1150% de taux de rendement annuel, ce n'est pas le verre à moitié vide : c'est du délire. Il ne s'agit même pas de culture financière, c'est du manque total de jugement. |
Bitcoin + privacy respect = BitcoinZ ( topic BitcoinZ) The only decentralized crypto that complements Bitcoin on privacy. You missed Bitcoin in 2009 ? Do not miss BitcoinZ in 2018 !
|
|
|
winspiral
Legendary
Offline
Activity: 1778
Merit: 1026
Free WSPU2 Token or real dollars
|
|
June 11, 2018, 09:47:02 AM |
|
BTC était a 19.5K il y a sept mois,il est a 6740$ aujourd'hui,meme calcul mais point de vu différent.
Le verre a moitié plein ou a moitié vide?
on s'en fout du livret A
Ce n'est pas une histoire de point de vue entre 2 situations en équilibre (verre à moitié plein/vide), loin de là. Se lamenter parce que un investissement ne dépasse pas les 19,5k/2,9K = 672% en 7 mois, soit 1150% de taux de rendement annuel, ce n'est pas le verre à moitié vide : c'est du délire. Il ne s'agit même pas de culture financière, c'est du manque total de jugement. C'est absolument pas un manque de jugement... Certains en ont fait leur beurre et c'est pas par manque total de jugement...au contraire c'est un excédent de jugement. Le BTC est purement spéculatif puisqu'il ne génère pas de dividende. Il y a donc toujours des gagnants et des perdants. Il n'y a jamais un manque de jugement puisque à chaque trade il y en a un qui a raison et l'autre il a tort. Un trade ne peut pas être bon pour les deux. Si un trade était bon pour les deux...ils traderaient à l'infini... Non...c'est du trade et le trade c'est ni plus ni moins du trade.Pour imager on pourrait dire (c'est la première fois que je le dis) que c'est du repassage de patate chaude ne sachant pas à l'avance si elle est chaude ou non... Bref: On ne sait que "après" si son trade est bon. |
|
|
|
|
qemjo
|
|
June 11, 2018, 09:49:00 AM |
|
Humm tout dépend de quand on a investi. Ceux qui ont investi en fin d'année ils en ont rien faire que le Bitcoin a pris 200% en 1 an. Eux ils ont bien perdu en 6 mois. Et c'est à cette période que le volume a explosé, donc qu'il y'a eu le plus d'investisseurs.
|
|
|
|
|
qemjo
|
|
June 11, 2018, 09:59:47 AM |
|
Mais c'est surtout flippant que
1) Les plateformes d'échanges ne soient pas suffisamment sécurisées
2) que le piratage d'une petite place de marché comme coinrail ait autant de conséquence sur le cours du BTC
|
|
|
|
|
alphateam
|
|
June 11, 2018, 10:13:03 AM |
|
Mais c'est surtout flippant que
1) Les plateformes d'échanges ne soient pas suffisamment sécurisées
2) que le piratage d'une petite place de marché comme coinrail ait autant de conséquence sur le cours du BTC
1) Malheureusement, je pense que ça on ne pourra jamais securiser un truc à 100% 2) Est-ce vraiment la raison de la chute, ou un pretexte à la chute? |
|
|
|
|
|
yangS
|
|
June 11, 2018, 10:22:59 AM |
|
mais non,la baisse du court du btc était prévisible suivant le graph.
il n'y a aucune surprise la dedans sauf peut etre la violence de cette chute
|
|
|
|
|
totopaf
Full Member
Offline
Activity: 448
Merit: 105
Staker.network - POS Smart Contract ETH Token
|
|
June 11, 2018, 10:33:13 AM |
|
Merci a Goldman & Sachs et toutes ces trucs de merde de manipuler le cours pour touts racheté pas cher, après avoir dis que les cryptos étaient de la merde ils rachètent tous plate forme et crypto...
|
|
|
|
|
|
Blind Legs Parker
|
|
June 11, 2018, 10:39:58 AM |
|
Ce n'est pas une histoire de point de vue entre 2 situations en équilibre (verre à moitié plein/vide), loin de là.
Se lamenter parce que un investissement ne dépasse pas les 19,5k/2,9K = 672% en 7 mois, soit 1150% de taux de rendement annuel, ce n'est pas le verre à moitié vide : c'est du délire.
Il ne s'agit même pas de culture financière, c'est du manque total de jugement.
Je reformule pour ceux qui n'auraient pas compris. Voir le chart comme ça c'est du délire :  https://www.tradingview.com/x/e0oF3EMJ/Parce qu'en fait la seule manière objective de le voir c'est comme ça :  https://www.tradingview.com/x/JijSGjkM/Ça c'était avant la naissance de CarlOrff, donc, du coup ça compte pas par contre :  https://www.tradingview.com/x/iUpkoEn8/ |
Vous pouvez maintenant refermer ce topic et reprendre une activité normale. À ciao bonsoir.
|
|
|
|
yangS
|
|
June 11, 2018, 11:05:22 AM |
|
Juin 2015: qu'est ce qu'on se faisait chier! Juin 2016: yiha!!!! Juin 2017: omg this is real! Juin 2018:  |
|
|
|
|
|
cooly78
|
|
June 11, 2018, 11:50:45 AM |
|
Ce n'est pas une histoire de point de vue entre 2 situations en équilibre (verre à moitié plein/vide), loin de là.
Se lamenter parce que un investissement ne dépasse pas les 19,5k/2,9K = 672% en 7 mois, soit 1150% de taux de rendement annuel, ce n'est pas le verre à moitié vide : c'est du délire.
Il ne s'agit même pas de culture financière, c'est du manque total de jugement.
Je reformule pour ceux qui n'auraient pas compris. Voir le chart comme ça c'est du délire : https://www.tradingview.com/x/e0oF3EMJ/Parce qu'en fait la seule manière objective de le voir c'est comme ça : https://www.tradingview.com/x/JijSGjkM/Ça c'était avant la naissance de CarlOrff, donc, du coup ça compte pas par contre : https://www.tradingview.com/x/iUpkoEn8/Warf, les échelles sur l'axe des ordonnées (dollar) est trompeur...... Sur le dernier graphe, on est à 2000$ à plus de la moitié et à 26000$ pour faire l'autre moitié! |
|
|
|
|
soy
Legendary
Offline
Activity: 1428
Merit: 1013
|
|
June 11, 2018, 12:08:19 PM |
|
Warf, les échelles sur l'axe des ordonnées (dollar) est trompeur...... Sur le dernier graphe, on est à 2000$ à plus de la moitié et à 26000$ pour faire l'autre moitié!
Oui c'est une échelle logarithmique, elle est calculée en fonction des pourcentages de progressions et non plus en fonction de la valeur propre de l'actif. Sinon le débat du verre à moitié plein/à moitié vide n'a pas vraiment de sens, tout dépend du moment où on est entré dans la crypto. Selon que l'on ai commencé à investir en 2013 ou en Décembre 2017, le ressentit des derniers mois est loin d'être le même, et ceux de Décembre 2017 sont malheureusement 10 fois plus nombreux. Après, et c'est une discussion que j'ai déjà tenu avec Blind Legs Parker, même ceux qui ont commencé à investir il y a des années et qui sont donc largement gagnant, peuvent regretter de ne pas être sorti du game il y a quelques mois. Personne ne gagne à tous les coups ! |
|
|
|
|
winspiral
Legendary
Offline
Activity: 1778
Merit: 1026
Free WSPU2 Token or real dollars
|
|
June 11, 2018, 02:20:22 PM |
|
BTC était a 19.5K il y a sept mois,il est a 6740$ aujourd'hui,meme calcul mais point de vu différent.
Le verre a moitié plein ou a moitié vide?
on s'en fout du livret A
Ce n'est pas une histoire de point de vue entre 2 situations en équilibre (verre à moitié plein/vide), loin de là. Se lamenter parce que un investissement ne dépasse pas les 19,5k/2,9K = 672% en 7 mois, soit 1150% de taux de rendement annuel, ce n'est pas le verre à moitié vide : c'est du délire. Il ne s'agit même pas de culture financière, c'est du manque total de jugement. C'est absolument pas un manque de jugement... Certains en ont fait leur beurre et c'est pas par manque total de jugement...au contraire c'est un excédent de jugement. Le BTC est purement spéculatif puisqu'il ne génère pas de dividende. Il y a donc toujours des gagnants et des perdants. Il n'y a jamais un manque de jugement puisque à chaque trade il y en a un qui a raison et l'autre il a tort. Un trade ne peut pas être bon pour les deux. Si un trade était bon pour les deux...ils traderaient à l'infini... Non...c'est du trade et le trade c'est ni plus ni moins du trade.Pour imager on pourrait dire (c'est la première fois que je le dis) que c'est du repassage de patate chaude ne sachant pas à l'avance si elle est chaude ou non... Bref: On ne sait que "après" si son trade est bon. Je viens de voir ça quelque part sur facebook d'un sponsor: Avez-vous déjà entendu parler de l'expression "ZERO SUM GAME" (jeu à somme nulle)?
En finance, ce terme est souvent utilisé pour désigner le fait que sur les marchés financiers, les GAINS enregistrés par certains sont exactement contrebalancés par les PERTES engendrées par les autres.
La somme totale des gains de TOUS LES INVESTISSEURS est donc de zéro, d'où l'expression "jeu à somme nulle".
En clair il dit clairement ce que j'essaie de dire obscurément... |
|
|
|
|
Irlasos
|
|
June 11, 2018, 02:59:22 PM |
|
BTC était a 19.5K il y a sept mois,il est a 6740$ aujourd'hui,meme calcul mais point de vu différent.
Le verre a moitié plein ou a moitié vide?
on s'en fout du livret A
Ce n'est pas une histoire de point de vue entre 2 situations en équilibre (verre à moitié plein/vide), loin de là. Se lamenter parce que un investissement ne dépasse pas les 19,5k/2,9K = 672% en 7 mois, soit 1150% de taux de rendement annuel, ce n'est pas le verre à moitié vide : c'est du délire. Il ne s'agit même pas de culture financière, c'est du manque total de jugement. C'est absolument pas un manque de jugement... Certains en ont fait leur beurre et c'est pas par manque total de jugement...au contraire c'est un excédent de jugement. Le BTC est purement spéculatif puisqu'il ne génère pas de dividende. Il y a donc toujours des gagnants et des perdants. Il n'y a jamais un manque de jugement puisque à chaque trade il y en a un qui a raison et l'autre il a tort. Un trade ne peut pas être bon pour les deux. Si un trade était bon pour les deux...ils traderaient à l'infini... Non...c'est du trade et le trade c'est ni plus ni moins du trade.Pour imager on pourrait dire (c'est la première fois que je le dis) que c'est du repassage de patate chaude ne sachant pas à l'avance si elle est chaude ou non... Bref: On ne sait que "après" si son trade est bon. Je viens de voir ça quelque part sur facebook d'un sponsor: Avez-vous déjà entendu parler de l'expression "ZERO SUM GAME" (jeu à somme nulle)?
En finance, ce terme est souvent utilisé pour désigner le fait que sur les marchés financiers, les GAINS enregistrés par certains sont exactement contrebalancés par les PERTES engendrées par les autres.
La somme totale des gains de TOUS LES INVESTISSEURS est donc de zéro, d'où l'expression "jeu à somme nulle".
En clair il dit clairement ce que j'essaie de dire obscurément... Ce serait même plutôt: la somme totale des gains de tous les investisseurs est... négative, en y ajoutant les frais des plateformes d'échange. |
|
|
|
|
|
Xavier59
|
|
June 11, 2018, 05:30:32 PM |
|
Je suis entrain de faire un blog, je ne voulais pas le poster aussi tôt mais étant donné les circonstances, je me suis senti obligé de faire ce billet ! Je ferais une présentation en bonne et dû forme plus tard. En attendant, si vous voulez avoir une idée du nombre de personne liquidés hier : https://blog.bitshrekt.com/liquidations-en-series/ |
|
|
|
|
chem96
Full Member
Offline
Activity: 1330
Merit: 217
https://lifinity.io/
|
|
June 11, 2018, 06:08:32 PM |
|
Je suis entrain de faire un blog, je ne voulais pas le poster aussi tôt mais étant donné les circonstances, je me suis senti obligé de faire ce billet ! Je ferais une présentation en bonne et dû forme plus tard. En attendant, si vous voulez avoir une idée du nombre de personne liquidés hier : https://blog.bitshrekt.com/liquidations-en-series/Ah oui, il y en a qui ont perdu gros... Incroyable. Merci pour ces chiffres, et ça ne concerne que BitMex.... |
|
|
|
|
ludbega
|
|
June 11, 2018, 07:00:33 PM |
|
Je suis entrain de faire un blog, je ne voulais pas le poster aussi tôt mais étant donné les circonstances, je me suis senti obligé de faire ce billet ! Je ferais une présentation en bonne et dû forme plus tard. En attendant, si vous voulez avoir une idée du nombre de personne liquidés hier : https://blog.bitshrekt.com/liquidations-en-series/Très très intéressant Xavier, je vois que ta reconversion a du bon ^^ Sujet clair, et excellent lien vers BitMEX, bravo |
Un tiens vaut mieux que 2 tu l'auras
|
|
|
|
Irlasos
|
|
June 11, 2018, 10:22:13 PM |
|
Je suis entrain de faire un blog, je ne voulais pas le poster aussi tôt mais étant donné les circonstances, je me suis senti obligé de faire ce billet ! Je ferais une présentation en bonne et dû forme plus tard. En attendant, si vous voulez avoir une idée du nombre de personne liquidés hier : https://blog.bitshrekt.com/liquidations-en-series/Effectivement intéressant, je vais lire les autres articles au passage ^^ Reconversion ? Tu travailles pour Bitmex ? |
|
|
|
|
|
Xavier59
|
|
June 11, 2018, 10:29:42 PM |
|
Merci chem96 et ludbega Effectivement intéressant, je vais lire les autres articles au passage ^^
Reconversion ? Tu travailles pour Bitmex ?
Non, je ne travaille pas pour Bitmex, j'y trade seulement et je commence à avoir la main depuis Je vais essayer de ne pas que faire des articles sur Bitmex cependant, sinon ça va devenir lourd. En revanche, ce sera toujours orienté autour du trading. Dans tous les cas, c'est encore en beta, je voulais juste partager ce billet car j'avais les statistiques sous la main et que l'occasion ne se représenterait peut être pas tout de suite. (j'espère  ) Je ferais surement une vraie annonce dans les jours à venir quand ce sera prêt  |
|
|
|
|
|
