Какая юрисдикция сейчас лучше для ICO ?

[e-veksel]

Уважаемые, форумчане!
Выскажите, пожалуйста, свое мнение по данному вопросу :
Какая юрисдикция сейчас больше подходит для проведения ICO? Как Вам Гонконг?

[Alex0Fly]

Можно как вариант рассмотреть Финляндию и Австралию. Там не облагаются налогами операции с крипто валютой, а в Финляндии можно доход указывать в битке для налоговой.

[Amigodim]

 

Уважаемые, форумчане!
Выскажите, пожалуйста, свое мнение по данному вопросу :
Какая юрисдикция сейчас больше подходит для проведения ICO? Как Вам Гонконг?

Смотря для чего. если для себя, как для инициатора ICO, то можно в UK создать партнерство LLP, но не путать с LLC.
если для холдинговой компании, которая будет владеть активом, являющимся предметом ICO, то, на мой взгляд. лучше идти сразу в низконалоговую юрисдикцию, в зависимости от того, на какой рынок будет target продукта.

[Forvat]

Уважаемые, форумчане!
Выскажите, пожалуйста, свое мнение по данному вопросу :
Какая юрисдикция сейчас больше подходит для проведения ICO? Как Вам Гонконг?

Многое зависит от того, что вы дальше будете делать с выручкой от ICO.
Предварительно, хорошим выбором будет БВО или Каймановы острова - нет налога на прибыль и невысокие затраты на сопровождение (бухгалтерия, юристы, консалтинг и т.п.)

[Amigodim]

Уважаемые, форумчане!
Выскажите, пожалуйста, свое мнение по данному вопросу :
Какая юрисдикция сейчас больше подходит для проведения ICO? Как Вам Гонконг?

Многое зависит от того, что вы дальше будете делать с выручкой от ICO.
Предварительно, хорошим выбором будет БВО или Каймановы острова - нет налога на прибыль и невысокие затраты на сопровождение (бухгалтерия, юристы, консалтинг и т.п.)

Именно так! выбирайте офшор, но понимайте, где Ваш рынок. например, каймановы острова хороши для США, для Европы ищите европейский офшор (о-в Мэн, например). HK интересен для околокитайских историй

[Grekoff]

Уважаемые, форумчане!
Выскажите, пожалуйста, свое мнение по данному вопросу :
Какая юрисдикция сейчас больше подходит для проведения ICO? Как Вам Гонконг?

Да сейчас и "стандартные" хорошо смотрятся (Сингапур, Швейцария). Если говорить об ориентацию на рынок Азии - Сингапур смотрится интереснее Гонконга. Опять же, оффшоры тоже не самый плохой вариант.

[SiberianMining]

И выбирая низконалоговую юрисдикцию не забываем про обмен налоговой информацией и особенности раскрытия бенефециаров. Иначе с 19-года есть риск основательно влететь .

[BIP91]

Думаю Россия сейчас одна из лучших юрисдикций, как ни странно

[puziko]

Вот про Сингапур и про США:
https://www2.deloitte.com/ru/ru/misc/search.html#qr=%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%80%20ico#p=1#fr=0#country=Russia

[Amigodim]

И выбирая низконалоговую юрисдикцию не забываем про обмен налоговой информацией и особенности раскрытия бенефециаров. Иначе с 19-года есть риск основательно влететь .

очень хороший комментарий. касается не только низконалоговых юрисдикций.
в любом случае, для успешного без скама ICO за любой компанией должно стоять реальное лицо, инициировавшее проект и "торгующее лицом" по нему.
это влечет признание такой иностранной компании контролируемой (КИКом, если Вы из РФ  ). ну и кучу доп расходов и вещей, которые не нужно забывать в связи с таким счастьем.

[Felchel]

Везде не плохо , я считаю все зависит от местоположения и городо скажу Рашка

[Amigodim]

Везде не плохо , я считаю все зависит от местоположения и городо скажу Рашка

"везде не плохо". но хорошо только там, где нас нет шучу.
сам в Мск. вопрос не в местоположении, а в дальнейшей работе с инвесторами (корпоративное право), с деньгами (налоговые режимы) и пользователями (вопросы работоспособности обязательств).
поэтому выбор "той самой" юрисдикции - вопрос ключевой. и его не зря тут все задают. но почему-то почти все задают его только в контексте ICO, а не дальнейшей работы проекта

[markiz73]

Думаю Россия сейчас одна из лучших юрисдикций, как ни странно

Разговаривал недавно с Итальянцем.  У них накачка массовая идет против России по всей Европе про русских хакеров и прочую хрень. Многие конторы контракты с русскими закрывают.
В пендостане санкции. Так что если делать ИКО для рынков пендосии и Европы, то явно не Россия.

[Servantes13]

все зависит от целей проект.если в рф работать- проще всего в рф и завести, меньше мороки и рисков.
Ну конечно поддержу коллег выше- по такому вопросу надо брать финальную консультацию у профессионалов, а не форумчан)
Чтобы потом не было мучительно больно

[Lubov.PriFinance]

Компания «Прифинанс» оказывает юридические услуги по сопровождению ICO и получению лицензии под обмен криптовалюты.
Проведем Ваше ICO под ключ с регистрацией юридического лица и открытием банковских счетов.

Наши контакты:
Телефон: +7 495 133 62 64
E-mail: info@prifinance.com
Сайт: www.prifinance.com

[msemenov]

Не очень понимаю, как с юрисдикцией в России вы будете заводить на компанию крипту, полученную на ICO.

Если ICO небольшое, мне кажется вариант с офшормаи типа BVI вполне разумным. Если серьезное и долгосрочное — скорее ШВейцария, там очень маленькая вероятность, что все вдруг запретят и отберут.

[alexkichatov]

Рекомендую Великобританию,  Кипр,  Финляндию.  Также многое зависит от ваших дальнейших планов.

[Grekoff]

Рекомендую Великобританию,  Кипр,  Финляндию.  Также многое зависит от ваших дальнейших планов.

Финляндия? Я что-то не знаю ни одной компании, которая бы провела ICO в Финляндии

[Amigodim]

Рекомендую Великобританию,  Кипр,  Финляндию.  Также многое зависит от ваших дальнейших планов.

Финляндия? Я что-то не знаю ни одной компании, которая бы провела ICO в Финляндии

фины же были всегда про инновации. сейчас забуксовали. думаю, когда ЕС разродится позицией про ICO и крипту, Финляндия будет в топ-3 стран, которые начнут это усиленно продвигать. инновации+инвестиции в страну? фины не упустят

[DarkSi]

Почему никто не рекомендует Эстонию? Я рекомендовать тоже конечно не возьмусь, так как не юрист. Но работаю с 2 проектами — оба резиденты Эстонии, по рекомендации юристов, причем разных.