С другой стороны, непонятно, что делать с теми, кто инициативно отказался участвовать в выборах, т.е. признать эту систему. По сути они оказываются вне системы, т.е. вне её понятий и рамок, и, соответственно, они не обязаны подчиняться решению большинства (поскольку само участие в выборах означает признание и принятие права большинства)
Тот кто отказался участвовать в выборах
не важно по каким причинам заранее признался в своем поражении и обязан подчиниться большинству. При этом если бы он проиграл выборы то у него было бы право отстаивать свою точку зрения и точку зрения тех кто его поддержал и у него были бы основания не принимать решения большинства, а так он сам сдался и обязан теперь будет подчиняться.
Вы что-то явно путаете
Я думаю, это вам в голову вбили (гвоздь), тогда как в реальности это не имеет ничего общего с реальностью (прошу прощения за каламбур). Вся несуразность подобного аргумента становится очевидной, когда большинство ничего не может сделать тому, кто отказался участвовать в выборах, поскольку последний может просто не считать себя связанным какими-либо обязательствами по отношению к людям, победившим на этих выборах (или людям, представляющим победившее большинство). По факту, всё в конечном счёте сводится к возможности заставить соблюдать свои правила игры, ну а выборы - это всего лишь ширма, своего рода легитимизация права на силу. Это легитимизация будет действительной только по отношению к тем, кто в выборах участвовал, т.е. заранее признал верховенство права большинства (людей, представляющих большинство)
