[ANN]⚡WePower - блoкчeйн плaтфopмa для тopгoвли зeлeнoй энepгиeй

[ManagerVirta]

Списки участников в баунти: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2213411.msg22301865#msg22301865

[makerst]

Ребята, кто погружался в сравнения и детали проекта. прошу объяснить мне в чем отличие от проекта Соларсити Илона Маска? Это просто платформа для продажи зеленой энергии или она в себе ещё подразумевает производство зеленой энергии? У них эдвайзер не Илон Маск? Без шуток, хотелось бы видеть

[UDONNA]

Списки участников в баунти: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2213411.msg22301865#msg22301865

За информацию спасибо, а где можно увидеть начисление стейков за прошедшую неделю. Также прошу прояснить вопрос, надо ли подавать отчеты по фейсбуку. Если надо, то как и куда?

[masewild]

Списки участников в баунти: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2213411.msg22301865#msg22301865

За информацию спасибо, а где можно увидеть начисление стейков за прошедшую неделю. Также прошу прояснить вопрос, надо ли подавать отчеты по фейсбуку. Если надо, то как и куда?

На первой странице в англо ветке есть все правила по всем социальным баунти. Зайдите туда и посмотрите правила ещё раз.

[verba2004]

Альтернативные источники всегда будет кто то развивать. Все таки это будущее. Не тут ,  так на другой планете пригадиться

[ammosov]

Атом был очень популярен до 1970-х, но потом его затравили зеленые.

плутоний - самое токсичное вещество на планете

Далеко не самое. И в целом проблема отходов создана не столько рациональным расчетом, сколько страхом. Плюс "зеленые" - это все-таки религиозное движение, нью-эйдж. У них есть непререкаемые догмы.

[UDONNA]

Списки участников в баунти: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2213411.msg22301865#msg22301865

За информацию спасибо, а где можно увидеть начисление стейков за прошедшую неделю. Также прошу прояснить вопрос, надо ли подавать отчеты по фейсбуку. Если надо, то как и куда?

На первой странице в англо ветке есть все правила по всем социальным баунти. Зайдите туда и посмотрите правила ещё раз.

Видела эти правила по фейсбуку еще в момент регистрации, но потом в ветках проскальзывала информация, что во всех проектах, где менеджером является Силон, отчеты по социалке подавать не требуется.

[ManagerVirta]

Списки участников в баунти: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2213411.msg22301865#msg22301865

За информацию спасибо, а где можно увидеть начисление стейков за прошедшую неделю. Также прошу прояснить вопрос, надо ли подавать отчеты по фейсбуку. Если надо, то как и куда?

На первой странице в англо ветке есть все правила по всем социальным баунти. Зайдите туда и посмотрите правила ещё раз.

Видела эти правила по фейсбуку еще в момент регистрации, но потом в ветках проскальзывала информация, что во всех проектах, где менеджером является Силон, отчеты по социалке подавать не требуется.

Да, все правильно, отчеты подавать не нужно.

[liqidoxgen]

Атом был очень популярен до 1970-х, но потом его затравили зеленые.

плутоний - самое токсичное вещество на планете

Далеко не самое. И в целом проблема отходов создана не столько рациональным расчетом, сколько страхом. Плюс "зеленые" - это все-таки религиозное движение, нью-эйдж. У них есть непререкаемые догмы.

Спросите любого серьезного ученого, разбирающегося в современных возможностях развития энергетики, с учетом развития цивилизации, постоянного роста потребления энергии и увеличения народонаселения, о перспективах в этой области. И он ответит, (если он не является ангажированным какой-либо конкурирующей группой или популистом), что в настоящее время, альтернативы атомной энергетике нет.

[union7]

Атом был очень популярен до 1970-х, но потом его затравили зеленые.

плутоний - самое токсичное вещество на планете

Далеко не самое. И в целом проблема отходов создана не столько рациональным расчетом, сколько страхом. Плюс "зеленые" - это все-таки религиозное движение, нью-эйдж. У них есть непререкаемые догмы.

Спросите любого серьезного ученого, разбирающегося в современных возможностях развития энергетики, с учетом развития цивилизации, постоянном росте потребления энергии и увеличении народонаселения, о перспективах в этой области. И он ответит, (если он не является ангажированным какой-ли конкурирующей группой или популистом), что в настоящее время альтернативы атомной энергетики нет.

Тут и не говориться про альтернативу или замену атомной энергетики, здесь максимум параллельное использование, ведь понятно что "зелёная" энергетика не в силах перекрыть потребности населения земли, а вот поддержать экологию вполне.

[JayTrain]

Спросите любого серьезного ученого, разбирающегося в современных возможностях развития энергетики, с учетом развития цивилизации, постоянного роста потребления энергии и увеличения народонаселения, о перспективах в этой области. И он ответит, (если он не является ангажированным какой-ли конкурирующей группой или популистом), что в настоящее время, альтернативы атомной энергетике нет.

К сожалению вы правы - на сегодняшеий день нет альтернатив традиционной энергетике, правда атомная энергетика тоже не выход - на текущий момент ею производится только 10.9 процента всей электроэнергии в мире, возможно термоядерный синтез станет выходом в будущем.

[liqidoxgen]

Атом был очень популярен до 1970-х, но потом его затравили зеленые.

плутоний - самое токсичное вещество на планете

Далеко не самое. И в целом проблема отходов создана не столько рациональным расчетом, сколько страхом. Плюс "зеленые" - это все-таки религиозное движение, нью-эйдж. У них есть непререкаемые догмы.

Спросите любого серьезного ученого, разбирающегося в современных возможностях развития энергетики, с учетом развития цивилизации, постоянном росте потребления энергии и увеличении народонаселения, о перспективах в этой области. И он ответит, (если он не является ангажированным какой-ли конкурирующей группой или популистом), что в настоящее время альтернативы атомной энергетики нет.

Тут и не говориться про альтернативу или замену атомной энергетики, здесь максимум параллельное использование, ведь понятно что "зелёная" энергетика не в силах перекрыть потребности населения земли, а вот поддержать экологию вполне.

Я и сам не испытываю восторга от подобной атомной перспективы. Опасность велика, особенно в зонах с повышенной сейсмической активностью.
Вижу позитивную надежду в проектах, подобных WePower и готов их поддержать, несмотря на отдаленные перспективы получения прибыли от вложений.

[chits]

Далеко не самое. И в целом проблема отходов создана не столько рациональным расчетом, сколько страхом. Плюс "зеленые" - это все-таки религиозное движение, нью-эйдж. У них есть непререкаемые догмы.

По ЛД/50 может и нет, но вся опасность в том, что плутоний, в результате распада - деградирует до мельчайших частиц, которые не могут отфильтровать существующие системы фильтрации, и попадая в организм через легкие он не выводится оттуда, постоянно отравляя его альфа излучением.

[kronor]

Атом был очень популярен до 1970-х, но потом его затравили зеленые.

плутоний - самое токсичное вещество на планете

Далеко не самое. И в целом проблема отходов создана не столько рациональным расчетом, сколько страхом. Плюс "зеленые" - это все-таки религиозное движение, нью-эйдж. У них есть непререкаемые догмы.

Спросите любого серьезного ученого, разбирающегося в современных возможностях развития энергетики, с учетом развития цивилизации, постоянного роста потребления энергии и увеличения народонаселения, о перспективах в этой области. И он ответит, (если он не является ангажированным какой-ли конкурирующей группой или популистом), что в настоящее время, альтернативы атомной энергетике нет.

О бесперспективности альтернативной энергетики, за ис­клю­че­ни­ем управ­ля­е­мо­го тер­мо­ядер­но­го син­те­за академик Капица говорил еще в 1975 г.
Вся на­деж­да на ре­ше­ние гло­баль­но­го энер­ге­ти­че­ско­го кри­зи­са, связанного с истощением природных ресурсов - в ис­поль­зо­ва­нии ядер­ной энер­гии.

[sne.su]

Атом был очень популярен до 1970-х, но потом его затравили зеленые.

плутоний - самое токсичное вещество на планете

Далеко не самое. И в целом проблема отходов создана не столько рациональным расчетом, сколько страхом. Плюс "зеленые" - это все-таки религиозное движение, нью-эйдж. У них есть непререкаемые догмы.

Спросите любого серьезного ученого, разбирающегося в современных возможностях развития энергетики, с учетом развития цивилизации, постоянного роста потребления энергии и увеличения народонаселения, о перспективах в этой области. И он ответит, (если он не является ангажированным какой-ли конкурирующей группой или популистом), что в настоящее время, альтернативы атомной энергетике нет.

О бесперспективности альтернативной энергетики, за ис­клю­че­ни­ем управ­ля­е­мо­го тер­мо­ядер­но­го син­те­за академик Капица говорил еще в 1975 г.
Вся на­деж­да на ре­ше­ние гло­баль­но­го энер­ге­ти­че­ско­го кри­зи­са, связанного с истощением природных ресурсов - в ис­поль­зо­ва­нии ядер­ной энер­гии.

Этот стереотип втирается в головы с помощью СМИ, потому что выгодно, чтобы люди так думали. На самом деле успехи альтернативной энергетики колоссальные, Дания одними ветряками больше чем на 100% обеспечивает себя энергией, продавая излишки соседям. В солнечных панелях прогресс вообще идёт семимильными шагами, Илон Маск бесперспективными направлениями не занимается. В России много нефти и сильны позиции атомной энергетики, поэтому у нас об успехах альтернативной энергетики предпочитают скромно умалчивать.

[kronor]

Атом был очень популярен до 1970-х, но потом его затравили зеленые.

плутоний - самое токсичное вещество на планете

Далеко не самое. И в целом проблема отходов создана не столько рациональным расчетом, сколько страхом. Плюс "зеленые" - это все-таки религиозное движение, нью-эйдж. У них есть непререкаемые догмы.

Спросите любого серьезного ученого, разбирающегося в современных возможностях развития энергетики, с учетом развития цивилизации, постоянного роста потребления энергии и увеличения народонаселения, о перспективах в этой области. И он ответит, (если он не является ангажированным какой-ли конкурирующей группой или популистом), что в настоящее время, альтернативы атомной энергетике нет.

О бесперспективности альтернативной энергетики, за ис­клю­че­ни­ем управ­ля­е­мо­го тер­мо­ядер­но­го син­те­за академик Капица говорил еще в 1975 г.
Вся на­деж­да на ре­ше­ние гло­баль­но­го энер­ге­ти­че­ско­го кри­зи­са, связанного с истощением природных ресурсов - в ис­поль­зо­ва­нии ядер­ной энер­гии.

Этот стереотип втирается в головы с помощью СМИ, потому что выгодно, чтобы люди так думали. На самом деле успехи альтернативной энергетики колоссальные, Дания одними ветряками больше чем на 100% обеспечивает себя энергией, продавая излишки соседям. В солнечных панелях прогресс вообще идёт семимильными шагами, Илон Маск бесперспективными направлениями не занимается. В России много нефти и сильны позиции атомной энергетики, поэтому у нас об успехах альтернативной энергетики предпочитают скромно умалчивать.

Я рад за Данию и за её успехи в альтернативной энергетике, тем более что условия для ветроэнергетики в Дании одни из лучших на Земле.
Только почему-то в Дании наиболее высокая стоимость электроэнергии в Европе
http://riarating.ru/countries_rankings/20160701/630029918.html

[sne.su]

Атом был очень популярен до 1970-х, но потом его затравили зеленые.

плутоний - самое токсичное вещество на планете

Далеко не самое. И в целом проблема отходов создана не столько рациональным расчетом, сколько страхом. Плюс "зеленые" - это все-таки религиозное движение, нью-эйдж. У них есть непререкаемые догмы.

Спросите любого серьезного ученого, разбирающегося в современных возможностях развития энергетики, с учетом развития цивилизации, постоянного роста потребления энергии и увеличения народонаселения, о перспективах в этой области. И он ответит, (если он не является ангажированным какой-ли конкурирующей группой или популистом), что в настоящее время, альтернативы атомной энергетике нет.

О бесперспективности альтернативной энергетики, за ис­клю­че­ни­ем управ­ля­е­мо­го тер­мо­ядер­но­го син­те­за академик Капица говорил еще в 1975 г.
Вся на­деж­да на ре­ше­ние гло­баль­но­го энер­ге­ти­че­ско­го кри­зи­са, связанного с истощением природных ресурсов - в ис­поль­зо­ва­нии ядер­ной энер­гии.

Этот стереотип втирается в головы с помощью СМИ, потому что выгодно, чтобы люди так думали. На самом деле успехи альтернативной энергетики колоссальные, Дания одними ветряками больше чем на 100% обеспечивает себя энергией, продавая излишки соседям. В солнечных панелях прогресс вообще идёт семимильными шагами, Илон Маск бесперспективными направлениями не занимается. В России много нефти и сильны позиции атомной энергетики, поэтому у нас об успехах альтернативной энергетики предпочитают скромно умалчивать.

Я рад за Данию и за её успехи в альтернативной энергетике, тем более что условия для ветроэнергетики в Дании одни из лучших на Земле.
Только почему-то в Дании наиболее высокая стоимость электроэнергии в Европе
http://riarating.ru/countries_rankings/20160701/630029918.html

Ну да, в Дании очень высокий уровень жизни, там всё дорогое, в том числе электроэнергия. А вот к примеру в Венесуэле электричество очень дешевое, не хочешь пожить в Венесуэле? 

[kronor]

Атом был очень популярен до 1970-х, но потом его затравили зеленые.

плутоний - самое токсичное вещество на планете

Далеко не самое. И в целом проблема отходов создана не столько рациональным расчетом, сколько страхом. Плюс "зеленые" - это все-таки религиозное движение, нью-эйдж. У них есть непререкаемые догмы.

Спросите любого серьезного ученого, разбирающегося в современных возможностях развития энергетики, с учетом развития цивилизации, постоянного роста потребления энергии и увеличения народонаселения, о перспективах в этой области. И он ответит, (если он не является ангажированным какой-ли конкурирующей группой или популистом), что в настоящее время, альтернативы атомной энергетике нет.

О бесперспективности альтернативной энергетики, за ис­клю­че­ни­ем управ­ля­е­мо­го тер­мо­ядер­но­го син­те­за академик Капица говорил еще в 1975 г.
Вся на­деж­да на ре­ше­ние гло­баль­но­го энер­ге­ти­че­ско­го кри­зи­са, связанного с истощением природных ресурсов - в ис­поль­зо­ва­нии ядер­ной энер­гии.

Этот стереотип втирается в головы с помощью СМИ, потому что выгодно, чтобы люди так думали. На самом деле успехи альтернативной энергетики колоссальные, Дания одними ветряками больше чем на 100% обеспечивает себя энергией, продавая излишки соседям. В солнечных панелях прогресс вообще идёт семимильными шагами, Илон Маск бесперспективными направлениями не занимается. В России много нефти и сильны позиции атомной энергетики, поэтому у нас об успехах альтернативной энергетики предпочитают скромно умалчивать.

Я рад за Данию и за её успехи в альтернативной энергетике, тем более что условия для ветроэнергетики в Дании одни из лучших на Земле.
Только почему-то в Дании наиболее высокая стоимость электроэнергии в Европе
http://riarating.ru/countries_rankings/20160701/630029918.html

Ну да, в Дании очень высокий уровень жизни, там всё дорогое, в том числе электроэнергия. А вот к примеру в Венесуэле электричество очень дешевое, не хочешь пожить в Венесуэле? 

От хомяка Маска я другого ответа и не ожидал. В стране твоих богов - США, больше всех АЭС, какие они глупые надо же Маска слушать и строить ветряки заставить всю страну солнечными панелями 

[kronor]

От хомяка Маска я другого ответа и не ожидал. В стране твоих богов - США, больше всех АЭС, какие они глупые надо же Маска слушать и строить ветряки заставить всю страну солнечными панелями 

Хм, аргументы по существу закончились и ты решил перейти на личности? А яйчишки то достаточно крепкие у тебя, малыш?

Мой малыш тебе в рот не влезет 
Если ты не видишь аргументы, то продолжай молиться своему богу Маску или Жопсу или обоим вместе, клоун.

[sne.su]

От хомяка Маска я другого ответа и не ожидал. В стране твоих богов - США, больше всех АЭС, какие они глупые надо же Маска слушать и строить ветряки заставить всю страну солнечными панелями 

Хм, аргументы по существу закончились и ты решил перейти на личности? А яйчишки то достаточно крепкие у тебя, малыш?

Мой малыш тебе в рот не влезет 
Если ты не видишь аргументы, то продолжай молиться своему богу Маску или Жопсу или обоим вместе, клоун.

Какие аргументы? Ссылка на Капицу не аргумент, потому что "ссылка на авторитет не довод". Ссылка на стоимость энергии тоже не аргумент, потому что по твоей ссылке самая дешевая энергия в Европе в странах с самым низким уровнем жизни. А других аргументов у тебя нет, можешь паясничать дальше, зайчонок.