kronor
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 13, 2017, 06:45:40 PM |
|
Что же с вами там Маск делает, если ссылка на Капицу не аргумент, действительно секта какая-то. Источник энергии характеризуется двумя параметрами: плотностью энергии и скоростью её распространения. Это физика, школьный курс. Произведение этих двух величин есть максимальная мощность которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида. Речь идёт об источниках энергии для энергетики больших мощностей. Для банановой страны Дании хватит и ветряков или солнечных панелей для какой-нибудь африканской страны. Для промышленно развитой страны - нет.
|
|
|
|
Alpachino
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 13, 2017, 07:08:44 PM |
|
Атом был очень популярен до 1970-х, но потом его затравили зеленые.
плутоний - самое токсичное вещество на планете Далеко не самое. И в целом проблема отходов создана не столько рациональным расчетом, сколько страхом. Плюс "зеленые" - это все-таки религиозное движение, нью-эйдж. У них есть непререкаемые догмы. Спросите любого серьезного ученого, разбирающегося в современных возможностях развития энергетики, с учетом развития цивилизации, постоянном росте потребления энергии и увеличении народонаселения, о перспективах в этой области. И он ответит, (если он не является ангажированным какой-ли конкурирующей группой или популистом), что в настоящее время альтернативы атомной энергетики нет. Тут и не говориться про альтернативу или замену атомной энергетики, здесь максимум параллельное использование, ведь понятно что "зелёная" энергетика не в силах перекрыть потребности населения земли, а вот поддержать экологию вполне. Я и сам не испытываю восторга от подобной атомной перспективы. Опасность велика, особенно в зонах с повышенной сейсмической активностью. Вижу позитивную надежду в проектах, подобных WePower и готов их поддержать, несмотря на отдаленные перспективы получения прибыли от вложений. Если ничего не делать, ничего и не будет. В теплых странах в плане солнечной энергии проблем нету, конечно солнечные батареи очень дорогое удовольствие, но если есть хоть малейший шанс отойти от "мирного" атома, его нужно использовать.
|
|
|
|
sne.su
Full Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 406
Merit: 104
https://sne.su/
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 14, 2017, 06:03:55 AM |
|
Что же с вами там Маск делает, если ссылка на Капицу не аргумент, действительно секта какая-то. Источник энергии характеризуется двумя параметрами: плотностью энергии и скоростью её распространения. Это физика, школьный курс. Произведение этих двух величин есть максимальная мощность которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида. Речь идёт об источниках энергии для энергетики больших мощностей. Для банановой страны Дании хватит и ветряков или солнечных панелей для какой-нибудь африканской страны. Для промышленно развитой страны - нет.
Я с этого и начал диалог, ты оперируешь устаревшими стереотипами, и опираешься на высказывание Капицы, сделанное аж в 1975 году. Пойми, с тех пор очень многое изменилось! Вся вот эта гигантомания, энергетика больших мощностей, промышленные масштабы - это было актуально в прошлом тысячелетии. Сейчас тренд на децентрализацию, на автономные энергетические установки. В России эта тема вообще не актуально, у нас осталось роскошное наследство от СССР в виде всей инфраструктуры, все эти ЛЭП по всей стране, дешёвая энергия почти в любую точку огромной необъятной страны. В Европе этой роскоши нету, а если есть, то совсем по другим ценам, поэтому там у альтернативной энергетики хорошие перспективы.
|
|
|
|
valek.bruno
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 14, 2017, 06:19:57 AM |
|
Вот это тут дебаты, что аж на личности уже переходите. Ребята прекращайте.Про Маска сказано всё по существу. Чувак реальное дело мутит. Весь мир ему не верил, что он что-то сделать может. Тем не менее чувак научился возвращать ступень ракеты назад на Землю, а мы всё велик изобретаем. Смотрите правде в глаза. Сейчас речь ещё пойдет про двигатели, которые США у нас до сих пор закупает. Может и закупает, я не знаю, но эти движки создали наши предки. А мы с Вами ничего не сделали, только ск сидим на газовой трубе. Сколково построили, а чтоб там заниматься наукой денег нет, что за хрень то? Сапог светящийся создали и радуемся. Надо уже умнее становится ребята. Хватит уже нефтью кормится.
|
|
|
|
kronor
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 14, 2017, 10:26:18 AM |
|
Самая большая проблема солнечной и ветровой энергетики - ископаемое топливо пока слишком дешевое, чтобы солнечная и ветровая генерация была экономически оправданной. А прорыв в термоядерной энергетике вообще сделает все эти игры бесполезными. Ну да, можно построить ветряки на Сахалине, а в Крыму и Краснодарском крае развернуть солнечные панели, ну так для прикола, типа мы тоже в деле. Но у нас гигантское количество дешёвых ископаемых и это мы ещё Арктику не распечатали.
|
|
|
|
be.open
Copper Member
Hero Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 2142
Merit: 909
White Russian
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 14, 2017, 10:54:43 AM |
|
Самая большая проблема солнечной и ветровой энергетики - ископаемое топливо пока слишком дешевое, чтобы солнечная и ветровая генерация была экономически оправданной. А прорыв в термоядерной энергетике вообще сделает все эти игры бесполезными. Ну да, можно построить ветряки на Сахалине, а в Крыму и Краснодарском крае развернуть солнечные панели, ну так для прикола, типа мы тоже в деле. Но у нас гигантское количество дешёвых ископаемых и это мы ещё Арктику не распечатали.
Вот любопытная прошлогодняя статья на гиктаймс относительно ценовых тенденций в альтернативной энергетике, вот более свежая заметка. Два цента за кВт⋅ч - это дешевле чем стоит электричество во многих регионах в России. Полезно пересматривать время от времени свои стереотипы.
|
|
|
|
kronor
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 14, 2017, 11:22:14 AM |
|
Самая большая проблема солнечной и ветровой энергетики - ископаемое топливо пока слишком дешевое, чтобы солнечная и ветровая генерация была экономически оправданной. А прорыв в термоядерной энергетике вообще сделает все эти игры бесполезными. Ну да, можно построить ветряки на Сахалине, а в Крыму и Краснодарском крае развернуть солнечные панели, ну так для прикола, типа мы тоже в деле. Но у нас гигантское количество дешёвых ископаемых и это мы ещё Арктику не распечатали.
Вот любопытная прошлогодняя статья на гиктаймс относительно ценовых тенденций в альтернативной энергетике, вот более свежая заметка. Два цента за кВт⋅ч - это дешевле чем стоит электричество во многих регионах в России. Полезно пересматривать время от времени свои стереотипы. Вы когда гуглите, хоть читайте, что нашли. "Конечно, речь идёт о минимальной стоимости на больших промышленных установках в солнечных странах. Но средняя себестоимость солнечной электроэнергии в других странах тоже снижается примерно такими же темпами, хотя в России или Германии она будет заведомо выше, чем в ОАЭ или Саудовской Аравии. Тем не менее, через несколько лет или десятилетий даже у нас себестоимость солнечной энергии неизбежно опустится до 2-3 центов за кВт⋅ч." Статьи про Дубай и СА, при чем здесь Россия? У нас солнца больше станет или бог-маск чудо совершит? "Всего получено пять предложений от иностранных организаций. После открытия конвертов минимальная цена на поставку электроэнергии составила $0,0299 за киловатт-час, то есть 2,99 цента за кВт⋅ч. Для сравнения, в США солнечные электростанции промышленного масштаба поставляют электричество, в среднем, по цене 5 центов за кВт⋅ч, пользуясь государственными субсидиями и налоговыми льготами. Здесь же никаких субсидий и льгот." У нас тоже нет никаких субсидий и льгот и электричество дешевое.
|
|
|
|
be.open
Copper Member
Hero Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 2142
Merit: 909
White Russian
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 14, 2017, 11:42:24 AM |
|
Самая большая проблема солнечной и ветровой энергетики - ископаемое топливо пока слишком дешевое, чтобы солнечная и ветровая генерация была экономически оправданной. А прорыв в термоядерной энергетике вообще сделает все эти игры бесполезными. Ну да, можно построить ветряки на Сахалине, а в Крыму и Краснодарском крае развернуть солнечные панели, ну так для прикола, типа мы тоже в деле. Но у нас гигантское количество дешёвых ископаемых и это мы ещё Арктику не распечатали.
Вот любопытная прошлогодняя статья на гиктаймс относительно ценовых тенденций в альтернативной энергетике, вот более свежая заметка. Два цента за кВт⋅ч - это дешевле чем стоит электричество во многих регионах в России. Полезно пересматривать время от времени свои стереотипы. Вы когда гуглите, хоть читайте, что нашли. "Конечно, речь идёт о минимальной стоимости на больших промышленных установках в солнечных странах. Но средняя себестоимость солнечной электроэнергии в других странах тоже снижается примерно такими же темпами, хотя в России или Германии она будет заведомо выше, чем в ОАЭ или Саудовской Аравии. Тем не менее, через несколько лет или десятилетий даже у нас себестоимость солнечной энергии неизбежно опустится до 2-3 центов за кВт⋅ч." Статьи про Дубай и СА, при чем здесь Россия? У нас солнца больше станет или бог-маск чудо совершит? "Всего получено пять предложений от иностранных организаций. После открытия конвертов минимальная цена на поставку электроэнергии составила $0,0299 за киловатт-час, то есть 2,99 цента за кВт⋅ч. Для сравнения, в США солнечные электростанции промышленного масштаба поставляют электричество, в среднем, по цене 5 центов за кВт⋅ч, пользуясь государственными субсидиями и налоговыми льготами. Здесь же никаких субсидий и льгот." У нас тоже нет никаких субсидий и льгот и электричество дешевое. Конечно я прочитал обе статьи по ссылке, причем первую ещё в 2016, когда она только была опубликована. Тенденция к снижению цены на солнечную энергию очень ярко выраженная, здесь имеет место эффект масштаба, когда чем больше распространяются солнечные панели, тем дешевле обходится их производство. У ветряной энергетики кстати успехи гораздо скромнее, а вот солнечная развивается семимильными шагами. Не понимаю, чего ты за Россию уперся, что за местячковый менталитет? Понятно, что в России с ее нефтью, Росатомом и зимой по полгода альтернативные методы не актуальны. Но ведь мир Россией не ограничивается.
|
|
|
|
kronor
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 14, 2017, 03:47:32 PM |
|
Самая большая проблема солнечной и ветровой энергетики - ископаемое топливо пока слишком дешевое, чтобы солнечная и ветровая генерация была экономически оправданной. А прорыв в термоядерной энергетике вообще сделает все эти игры бесполезными. Ну да, можно построить ветряки на Сахалине, а в Крыму и Краснодарском крае развернуть солнечные панели, ну так для прикола, типа мы тоже в деле. Но у нас гигантское количество дешёвых ископаемых и это мы ещё Арктику не распечатали.
Вот любопытная прошлогодняя статья на гиктаймс относительно ценовых тенденций в альтернативной энергетике, вот более свежая заметка. Два цента за кВт⋅ч - это дешевле чем стоит электричество во многих регионах в России. Полезно пересматривать время от времени свои стереотипы. Вы когда гуглите, хоть читайте, что нашли. "Конечно, речь идёт о минимальной стоимости на больших промышленных установках в солнечных странах. Но средняя себестоимость солнечной электроэнергии в других странах тоже снижается примерно такими же темпами, хотя в России или Германии она будет заведомо выше, чем в ОАЭ или Саудовской Аравии. Тем не менее, через несколько лет или десятилетий даже у нас себестоимость солнечной энергии неизбежно опустится до 2-3 центов за кВт⋅ч." Статьи про Дубай и СА, при чем здесь Россия? У нас солнца больше станет или бог-маск чудо совершит? "Всего получено пять предложений от иностранных организаций. После открытия конвертов минимальная цена на поставку электроэнергии составила $0,0299 за киловатт-час, то есть 2,99 цента за кВт⋅ч. Для сравнения, в США солнечные электростанции промышленного масштаба поставляют электричество, в среднем, по цене 5 центов за кВт⋅ч, пользуясь государственными субсидиями и налоговыми льготами. Здесь же никаких субсидий и льгот." У нас тоже нет никаких субсидий и льгот и электричество дешевое. Конечно я прочитал обе статьи по ссылке, причем первую ещё в 2016, когда она только была опубликована. Тенденция к снижению цены на солнечную энергию очень ярко выраженная, здесь имеет место эффект масштаба, когда чем больше распространяются солнечные панели, тем дешевле обходится их производство. У ветряной энергетики кстати успехи гораздо скромнее, а вот солнечная развивается семимильными шагами. Не понимаю, чего ты за Россию уперся, что за местячковый менталитет? Понятно, что в России с ее нефтью, Росатомом и зимой по полгода альтернативные методы не актуальны. Но ведь мир Россией не ограничивается. Ну кое-какие всё же актуальны и для России и я писал об этом выше - геотермальное отопление (не путать с вулканами и гейзерами). Правда первоначальные вложения высоки и окупается долго.
|
|
|
|
ManagerVirta (OP)
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 14, 2017, 08:26:56 PM |
|
Огромная просьба вести в этой теме конструктивное обсуждение проекта. Для общение можете использовать приватные сообщения.
|
|
|
|
Forkimne
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 15, 2017, 04:58:56 AM |
|
дайте ссылку что бы посмотреть сколько собрали на пре-сейле
|
|
|
|
Azar138
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 15, 2017, 10:15:39 AM |
|
не могускачать аватар выдает ошибку !что делать!у меня одного так?
|
|
|
|
Azar138
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 15, 2017, 11:45:02 AM |
|
если я сегодня начал участвовать в компании подписей, мне все равно надо до среды 20 сообщений написать?
|
|
|
|
more^power
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 15, 2017, 11:48:38 AM |
|
если я сегодня начал участвовать в компании подписей, мне все равно надо до среды 20 сообщений написать?
Что значит надо, если хочешь чтобы засчитали стейки за текущую неделю - то надо, а если не хочешь, то можешь подождать до следующей недели.
|
|
|
|
dwget
Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 112
Merit: 10
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 15, 2017, 11:54:57 AM |
|
Что-то предельно знакомое, где-то уже видел подобный проект. Безусловно, политика зелёных должна одними из первых начать юзать блокчейн, но пока что я ещё достаточно вразумительной белой бумаги ещё не видел. Этот проект не исключение.
|
|
|
|
felissss500@gmail.com
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 15, 2017, 12:06:22 PM |
|
Всем привет,правильно ли я понял,баунти фейсбук от 3000 друзей должно быть?
|
|
|
|
Vangardo
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 15, 2017, 01:14:32 PM |
|
Всем привет,правильно ли я понял,баунти фейсбук от 3000 друзей должно быть?
Тоже интересует этот вопрос. Что то многовато. Может хоть насыпят за это нормально.
|
|
|
|
Azar138
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 15, 2017, 02:01:16 PM |
|
Всем привет,правильно ли я понял,баунти фейсбук от 3000 друзей должно быть?
да правильно , ставки будут распределяться в файсбуке от 3000+ друзей!!!
|
|
|
|
daha67
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 15, 2017, 03:26:44 PM |
|
ого а чего так много друзей в фейсе надо?? хоть бы от 500 друзей сделали минимальный предел??!!
|
|
|
|
Ignacia
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 16, 2017, 06:45:35 PM |
|
ого а чего так много друзей в фейсе надо?? хоть бы от 500 друзей сделали минимальный предел??!!
Это даже хорошо я считаю. Чем требования выше в баунти, тем для меня оно привлекательнее.
|
|
|
|
|