Советы разработчика инвестору в ICO

[AdamSmitbch]

Оценка проектов:
 Компания  https://blockv.io/
В заявлении на сайте указывается распределение токенов с помощью смарт контракта – он отсутствует.
На странице в GitHub кроме документации по алгоритму данные отсутствуют.
Данные об итогах пресейла отсутствуют.
До начала продаж смарт контракт на сбор средств в баунтибаг не выложен.
Предварительный вывод : скам
Компания https://ico.eloplay.com
При всем моем уважении к существующей команде с большим опытом :
Отсутствует информация о смарт контракте на сбор средств ( понимаю что кикисо) но все же надо уважать инвестора. При таком количестве наблюдателей  за контрактом это кажется немного странным.
Отсутствует информация о существовании MVP – хотя для такого проекта это обязательно и не очень затратно.
Нет бэкграунда на GitHub .
Уважаемые фаудеры выложите контракт как можно скорее – возможно вопросов больше не появится.
Предварительный вывод : скам.
Компания:  www.aldoin.com
Интересная с точки зрения разработчика компания)).
Первая из списка, которая хотя бы формально делает попытку приема средств на контракт.
А теперь разберем сам контракт с точки зрения нашей системы стандартов.
По сути контракт представляет собой мультикошелек – и на этом собственно можно закончить, но как же происходит начисление и выпуск монет спросите вы.
Ответ видимо нужно искать у фаундеров данного проекта.
Данная схема построена на уверенности что никто не полезет в код и не обнаружит явный подлог – в данном конкретном случае расхождение обещаний и действительности.
Данный контракт не переводит автоматически средства инвесторам не имеет прописанных границ не устанавливает долю баунти для инвесторов и не возвращает средства. Возможно фаундеры как честные люди делают это «ручками» - другого объяснения нет.
Обещания белой книги это просто буквы на бумаге не подкрепленные ни одной строчкой кода.
Являясь на бумаге майнинговой компанией фаундеры дискредитируют себя нежеланием сделать прозрачными расчеты – применить смарт контракты.
Наш вердикт: СКАМ.
Первые неутешительные итоги.

[1715014757]

1715014757

[1715014757]

1715014757

[1715014757]

1715014757

[1715014757]

1715014757

[Aum Ram]

Повторно спрошу -  что скажете насчет проекта ПЛЮСкоин ? Вот их ветка - https://bitcointalk.org/index.php?topic=2166754.0.  Буду рад услышать профессиональное мнение насчет их контракта. Спасибо.

[AdamSmitbch]

Повторно спрошу -  что скажете насчет проекта ПЛЮСкоин ? Вот их ветка - https://bitcointalk.org/index.php?topic=2166754.0.  Буду рад услышать профессиональное мнение насчет их контракта. Спасибо.

Да извините сейчас посмотрю

[AdamSmitbch]

Повторно спрошу -  что скажете насчет проекта ПЛЮСкоин ? Вот их ветка - https://bitcointalk.org/index.php?topic=2166754.0.  Буду рад услышать профессиональное мнение насчет их контракта. Спасибо.

Контракт прописан грамотно, но тот который на Гит Хабе отличается от выложенного в продажу - и это хорошо - данный контракт более полный. Единственное что не сделали разработчики этого контракта это не выделили кошелек или контракт на баунти и не предусмотрели эскроу средств получаемых в результате продажи токенов в свете тех контрактов которые я смотрел последнее время это просто образец))) для подражания.
Но ложку дёгтя я все же добавлю - защита средств не продумана - в контракте на ГитХаб средства переводились в мультикошелек - и это было правильно в данном контракте средства переводятся на обычный кошелек.
В остальном все кажется достойным. Но... почему не используют эскроу

[Aum Ram]

Повторно спрошу -  что скажете насчет проекта ПЛЮСкоин ? Вот их ветка - https://bitcointalk.org/index.php?topic=2166754.0.  Буду рад услышать профессиональное мнение насчет их контракта. Спасибо.

Контракт прописан грамотно, но тот который на Гит Хабе отличается от выложенного в продажу - и это хорошо - данный контракт более полный. Единственное что не сделали разработчики этого контракта это не выделили кошелек или контракт на баунти и не предусмотрели эскроу средств получаемых в результате продажи токенов в свете тех контрактов которые я смотрел последнее время это просто образец))) для подражания.
Но ложку дёгтя я все же добавлю - защита средств не продумана - в контракте на ГитХаб средства переводились в мультикошелек - и это было правильно в данном контракте средства переводятся на обычный кошелек.
В остальном все кажется достойным. Но... почему не используют эскроу

Большое спасибо. Видимо таки придется по итогам принести свои извинения их команде. Но - посмотрим что будет по факту окончания их ICO. Благодарю за ответ.

[v.coinz]

Здравствуйте уважаемые инвесторы и другие.
Как разработчик смарт-контрактов я не могу смотреть спокойно на беспредел который сейчас твориться на рынке ICO.
Из 100 проектов 99 потенциальный скам.
Примите мои советы как руководство к проверке любого ICO :
1. На преICO у команды должен быть контракт на автоматический перевод средств с прописанными условиями для ранних инвесторов - не ручками как делают многие а именно прописанный в смарт-контракте - иначе собранные средства могут просто обогатить фаундеров или условия поменяются по ходу пьесы - случаев уйма.
2. Контракт на преICO должен быть частью большого контракта на ICO - не разными монетами - это не безопасно с точки зрения уязвимостей и увода средств.
3. У контракта на преICO а затем и ICO должен быть прописан нижний и верхний барьер - если этого нет команда не знает чего хочет - просто скам.
4. У  контракта на ICO должен быть эскроу средсв полученных в результате размещения - это может быть фриз или мультисиг с условием голосования. Это даст Вам гарантию от расходования средств ранее чем команда завершила предыдущий этап.
5. В контракте должен быть прописан безусловный возврат средств в случае не достижения нижней границы собираемого пула. Именно в контракте а не в белой книге если этого нет - скам.
6. Все контракты должны быть выложены на GithHub это даст возможность сторонним разработчикам проверить контракт на уязвимости если команда не позаботилась и до ICO не выложила баунти на уязвимости.
7. В контракте должны быть прописаны условия для команды и для баунти.
8. В контракте должны быть прописаны условия по не проданным токенам - с четко обозначенными сроками.
Мой пост о том что все в конце концов должно иметь стандарт - и вместе мы сможем этого добиться - если Вы не будете вкладывать средства в команды не придерживающихся элементарных стандартов по безопасности - они просто не украдут Ваши деньги.
И было бы странно если бы я не сказал  немного слов о своей команде.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2198612.0
Надеюсь на диалог.

По пунктам разберем что и где смотреть:
1. Если адрес принимающий средства на пре ICO - это адрес кошелька а не контракта - это можно посмотреть все в том же MEW - первый звоночек звенит красным светом))
 

Начало было хорошее, но на этом все закончилось. Я все же хотел бы продолжения разбора по пунктам, а в идеале, чтобы вы показывали на примере где смотреть, что означает вот эта циферка, и какие буковки должны стоять на этом месте и почему. Тогда вас меньше будут донимать –
 проверьте тот или этот проект. Грамотность в массы! ))

[spopovss]

Финши и брикблок не смотрели?

[AdamSmitbch]

Здравствуйте уважаемые инвесторы и другие.
Как разработчик смарт-контрактов я не могу смотреть спокойно на беспредел который сейчас твориться на рынке ICO.
Из 100 проектов 99 потенциальный скам.
Примите мои советы как руководство к проверке любого ICO :
1. На преICO у команды должен быть контракт на автоматический перевод средств с прописанными условиями для ранних инвесторов - не ручками как делают многие а именно прописанный в смарт-контракте - иначе собранные средства могут просто обогатить фаундеров или условия поменяются по ходу пьесы - случаев уйма.
2. Контракт на преICO должен быть частью большого контракта на ICO - не разными монетами - это не безопасно с точки зрения уязвимостей и увода средств.
3. У контракта на преICO а затем и ICO должен быть прописан нижний и верхний барьер - если этого нет команда не знает чего хочет - просто скам.
4. У  контракта на ICO должен быть эскроу средсв полученных в результате размещения - это может быть фриз или мультисиг с условием голосования. Это даст Вам гарантию от расходования средств ранее чем команда завершила предыдущий этап.
5. В контракте должен быть прописан безусловный возврат средств в случае не достижения нижней границы собираемого пула. Именно в контракте а не в белой книге если этого нет - скам.
6. Все контракты должны быть выложены на GithHub это даст возможность сторонним разработчикам проверить контракт на уязвимости если команда не позаботилась и до ICO не выложила баунти на уязвимости.
7. В контракте должны быть прописаны условия для команды и для баунти.
8. В контракте должны быть прописаны условия по не проданным токенам - с четко обозначенными сроками.
Мой пост о том что все в конце концов должно иметь стандарт - и вместе мы сможем этого добиться - если Вы не будете вкладывать средства в команды не придерживающихся элементарных стандартов по безопасности - они просто не украдут Ваши деньги.
И было бы странно если бы я не сказал  немного слов о своей команде.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2198612.0
Надеюсь на диалог.

По пунктам разберем что и где смотреть:
1. Если адрес принимающий средства на пре ICO - это адрес кошелька а не контракта - это можно посмотреть все в том же MEW - первый звоночек звенит красным светом))
 

Начало было хорошее, но на этом все закончилось. Я все же хотел бы продолжения разбора по пунктам, а в идеале, чтобы вы показывали на примере где смотреть, что означает вот эта циферка, и какие буковки должны стоять на этом месте и почему. Тогда вас меньше будут донимать –
 проверьте тот или этот проект. Грамотность в массы! ))

Батенька вы  напрасно на меня наговариваете. Давеча я выложил ссылку на статью в которой перечислил все пункты и заострил внимание читателя на особенности. Повторяю ее:
http://coingraph.ru/2017/10/11/test-na-skam-ot-razrabotchika-smart-kontraktov/
кроме того я дал ссылку на сайт где мы бесплатно обучаем основам написания смарт-контрактов:
inaword.ru
Как вы и сказали "Грамотность в массы!"

[AdamSmitbch]

Финши и брикблок не смотрели?

нет сегодня посмотрю.

[v.coinz]

Батенька вы  напрасно на меня наговариваете. Давеча я выложил ссылку на статью в которой перечислил все пункты и заострил внимание читателя на особенности. Повторяю ее:
http://coingraph.ru/2017/10/11/test-na-skam-ot-razrabotchika-smart-kontraktov/
кроме того я дал ссылку на сайт где мы бесплатно обучаем основам написания смарт-контрактов:
inaword.ru
Как вы и сказали "Грамотность в массы!"

Пардоньте меня милостиво, вроде слежу за темой, все посты читаю, а ссылку пропустил (вернее глянул мельком, оставил на потом и забыл). Сейчас почитаем и наберемся ума-разума )

[AdamSmitbch]

Что скажите о Finshi Capital и Brickblock?

Очень интересные проекты вы подкидываете. Неоднозначные. Дайте время прямо детективная история первым проектом.

У меня прям уверенность что скам, участвовал в баунти, теперь они у них запара с выплатами баунтистам, кто то писал что они собрали копейки, и всего один инвестор занес им не помню сколько лямов...... Не знаю почему, но у меня к нашим исо повышеное недоверие....

По предварительно проведенному обзору складывается следующая картина (это касается первого проекта).:
Существует группа людей поставивших на поток сбор средств на различные проекты без желания эти проекты притворять в жизнь -первый проект однозначный скам.
По второму  очень интересный для блокчейна проект по крайней мере в описательной части присутствуют новаторские идеи - есть MVP причем достаточно адекватный. Но пока не выложили контракт на ICO так что ждем и надеемся что команде хватит сил осуществить задуманное.

[goovsy]

Что скажите о Finshi Capital и Brickblock?

Очень интересные проекты вы подкидываете. Неоднозначные. Дайте время прямо детективная история первым проектом.

У меня прям уверенность что скам, участвовал в баунти, теперь они у них запара с выплатами баунтистам, кто то писал что они собрали копейки, и всего один инвестор занес им не помню сколько лямов...... Не знаю почему, но у меня к нашим исо повышеное недоверие....

По предварительно проведенному обзору складывается следующая картина (это касается первого проекта).:
Существует группа людей поставивших на поток сбор средств на различные проекты без желания эти проекты притворять в жизнь -первый проект однозначный скам.

А в каких проектах засветились создатели Финши? Не смог найти. Или вы имеете ввиду не связанные с блокчейн? И потом, если вы оценивали их с точки зрения смартконтракта, то он там вполне обычный. По большому счету  там смарт то и не нужен.
По возможности все же сообщите Ваше мнение по поводу проекта ROC (rasputin online), скам он по итогу?

[AdamSmitbch]

Что скажите о Finshi Capital и Brickblock?

Очень интересные проекты вы подкидываете. Неоднозначные. Дайте время прямо детективная история первым проектом.

У меня прям уверенность что скам, участвовал в баунти, теперь они у них запара с выплатами баунтистам, кто то писал что они собрали копейки, и всего один инвестор занес им не помню сколько лямов...... Не знаю почему, но у меня к нашим исо повышеное недоверие....

По предварительно проведенному обзору складывается следующая картина (это касается первого проекта).:
Существует группа людей поставивших на поток сбор средств на различные проекты без желания эти проекты притворять в жизнь -первый проект однозначный скам.

А в каких проектах засветились создатели Финши? Не смог найти. Или вы имеете ввиду не связанные с блокчейн? И потом, если вы оценивали их с точки зрения смартконтракта, то он там вполне обычный. По большому счету  там смарт то и не нужен.
По возможности все же сообщите Ваше мнение по поводу проекта ROC (rasputin online), скам он по итогу?

По Финши напишу отдельный развернутый обзор. По року мы писали только контракт на кошелек который еще не задействован. Как по мне так это годная идея но анализ контрактов на ICO прямо скажем не утешительный - не проходит ни по одному пункту. Мой диагноз скам.

[spopovss]

По Финши напишу отдельный развернутый обзор. По року мы писали только контракт на кошелек который еще не задействован. Как по мне так это годная идея но анализ контрактов на ICO прямо скажем не утешительный - не проходит ни по одному пункту. Мой диагноз скам.

Финши баунтистам выплатили, посмотрим что будет стоить их токен, обещают дивиденты до 500%, в это я не особо верю

[goovsy]

Что скажите о Finshi Capital и Brickblock?

Очень интересные проекты вы подкидываете. Неоднозначные. Дайте время прямо детективная история первым проектом.

У меня прям уверенность что скам, участвовал в баунти, теперь они у них запара с выплатами баунтистам, кто то писал что они собрали копейки, и всего один инвестор занес им не помню сколько лямов...... Не знаю почему, но у меня к нашим исо повышеное недоверие....

По предварительно проведенному обзору складывается следующая картина (это касается первого проекта).:
Существует группа людей поставивших на поток сбор средств на различные проекты без желания эти проекты притворять в жизнь -первый проект однозначный скам.

А в каких проектах засветились создатели Финши? Не смог найти. Или вы имеете ввиду не связанные с блокчейн? И потом, если вы оценивали их с точки зрения смартконтракта, то он там вполне обычный. По большому счету  там смарт то и не нужен.
По возможности все же сообщите Ваше мнение по поводу проекта ROC (rasputin online), скам он по итогу?

По Финши напишу отдельный развернутый обзор. По року мы писали только контракт на кошелек который еще не задействован. Как по мне так это годная идея но анализ контрактов на ICO прямо скажем не утешительный - не проходит ни по одному пункту. Мой диагноз скам.

Вы понимаете, что несмотря на то, что кош для ROC не задействован, с вами за вашу работу, скорее всего, расплатились за счет соскамленных денег, за счет обманутых реальных людей?

[AdamSmitbch]

Что скажите о Finshi Capital и Brickblock?

Очень интересные проекты вы подкидываете. Неоднозначные. Дайте время прямо детективная история первым проектом.

У меня прям уверенность что скам, участвовал в баунти, теперь они у них запара с выплатами баунтистам, кто то писал что они собрали копейки, и всего один инвестор занес им не помню сколько лямов...... Не знаю почему, но у меня к нашим исо повышеное недоверие....

По предварительно проведенному обзору складывается следующая картина (это касается первого проекта).:
Существует группа людей поставивших на поток сбор средств на различные проекты без желания эти проекты притворять в жизнь -первый проект однозначный скам.

А в каких проектах засветились создатели Финши? Не смог найти. Или вы имеете ввиду не связанные с блокчейн? И потом, если вы оценивали их с точки зрения смартконтракта, то он там вполне обычный. По большому счету  там смарт то и не нужен.
По возможности все же сообщите Ваше мнение по поводу проекта ROC (rasputin online), скам он по итогу?

По Финши напишу отдельный развернутый обзор. По року мы писали только контракт на кошелек который еще не задействован. Как по мне так это годная идея но анализ контрактов на ICO прямо скажем не утешительный - не проходит ни по одному пункту. Мой диагноз скам.

Вы понимаете, что несмотря на то, что кош для ROC не задействован, с вами за вашу работу, скорее всего, расплатились за счет соскамленных денег, за счет обманутых реальных людей?

Я ретроспективно понимаю что наши предыдущие проекты оценивались нами по другим критериям - для того мы и прошли столько итераций чтобы теперь иметь возможность опираясь на собственный опыт создать такой инструмент оценки который будет учитывать все предыдущие ошибки наших и чужих проектов. Поэтому мы выступаем с инициативой унифицирования смарт контракта по изложенным нами требованиям - если вам не безразлично как будет развиваться криптоиндустрия то вы можете предложить свои критерии которые позволят объективно оценивать выходящие проекты. В любом случае спасибо за замечание

[spopovss]

Что об этом скажите? https://cartaxi.io

[AdamSmitbch]

Что об этом скажите? https://cartaxi.io

Не разбирался в самом проекте но по контракту могу сказать следующее:
1. Условия для инвесторов прописаны.На всех этапах присутствуют софт и хард капы.
2 Условия для команды и баунти отдельно есть.
3. Единая монета.
4. Для безопасности или по другим причинам)) после каждого этапа выводят на разные кошельки( разным фаундерам).
5. Немного средств в токенах переводят в экроу ( что странно).
6. Оставшиеся не проданными сжигают.
7. Присутствует отдельный менеджер отвечающий за ICO - что в целом для инвестора хорошо но для команды головная боль)).
8. Контракт написан не копипастом что тоже вызывает уважение.
Что касается моего мнения риск скама в плане смарт контрактов минимален.
P.S.: Если контракт писали Вы примите мои поздравления - написан хорошо.

[Alexx11]

немного прикуплю

[spopovss]

Что об этом скажите? https://cartaxi.io

Не разбирался в самом проекте но по контракту могу сказать следующее:
1. Условия для инвесторов прописаны.На всех этапах присутствуют софт и хард капы.
2 Условия для команды и баунти отдельно есть.
3. Единая монета.
4. Для безопасности или по другим причинам)) после каждого этапа выводят на разные кошельки( разным фаундерам).
5. Немного средств в токенах переводят в экроу ( что странно).
6. Оставшиеся не проданными сжигают.
7. Присутствует отдельный менеджер отвечающий за ICO - что в целом для инвестора хорошо но для команды головная боль)).
8. Контракт написан не копипастом что тоже вызывает уважение.
Что касается моего мнения риск скама в плане смарт контрактов минимален.
P.S.: Если контракт писали Вы примите мои поздравления - написан хорошо.

Нет не я писал, я пока осваиваю ваши уроки по контрактам