|
AdamSmitbch (OP)
|
 |
November 07, 2017, 01:11:43 PM |
|
Новая порция анализа)): Среди них есть жемчужина. https://pareto.network/На сайте написано – адрес контракта – на деле адрес кошелька. Вывод отсутствует контракт на общую монету – возможно будут выпускать в ручную после окончания ICO – что само по себе указывает на мошенническую схему – собрать любые средства и если не соберем достаточно просто слиняем с этой суммой. Пока по всему проекту делать вывод рано но… http://rockchain.orgОчень показательный случай особенно в таком количестве скама. Контракт проходит почти по всем пунктам кроме фриза по этапам но это на фоне других просто мелочь. По смарт контракту этот проект на может быть скамом. https://www.blocklancer.net/Еще одна жемчужина в море мусора – мало того что контракт на сбор средств продуманный так еще и присутствует полный код на систему для которой и собираются средства- редкое качество и целеустремленность – проект однозначно должен быть в вашем портфеле инвестиций. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"There should not be any signed int. If you've found a signed int
somewhere, please tell me (within the next 25 years please) and I'll
change it to unsigned int." -- Satoshi
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
AdamSmitbch (OP)
|
|
November 08, 2017, 08:22:47 AM |
|
Проверка https://www.ourinterest.org/icoКонтракта нет говорить по сути не о чем все платежи принимаются на кошелек. Ремарка – проект развернут на Волнах – это многое объясняет. НЕ Однозначно СКАМ. https://saske.ioИстория подобная верхнему проекту – платформа Волн пока не дает таких функциональных возможностей которые дает Эфириум. Не Однозначно СКАМ. https://ico.anna-mirror.com/#icoСтранно что контракт на который ведется прием средств не верифицирован хотя ссылка ведет на Эзерскан – на что рассчитывает команда – что пользователь не будет перходить и как хомячок сразу побежит в свой кошелек в надежде купить первым? Это контракт но прочитать его к сожалению мы не сможем. Отсюда вывод : если не поправите контракт – проект СКАМ. |
|
|
|
spopovss
Full Member
 Offline
Activity: 672
Merit: 100
https://paynote.eu
|
|
November 08, 2017, 12:37:16 PM |
|
|
|
|
|
|
AdamSmitbch (OP)
|
|
November 08, 2017, 02:55:25 PM |
|
Скажу как минимум это не для хомячков - технологические стартапы в блокчейне это удел гиков - идея проекта хоть и не новая но имеет право на жизнь. Это не скам но это и не быстрые деньги. |
|
|
|
SammySet777
Member
Offline
Activity: 364
Merit: 11
|
|
November 09, 2017, 03:00:45 PM |
|
Статья которую пришлось удалить рассказывала о мошеннической схеме одного из известных в криптомире деятелей.
Под менеджером проекта в данном случае понимается отдельный управляющий элемент в смарт контракте на зависимый от овнера и обладающий теми же правами.
отличная тема! а что за статью удалили? ее теперь никак не прочитать или где-то на другом ресурсе есть? |
|
|
|
|
MapMess
Member
Offline
Activity: 98
Merit: 10
|
|
November 10, 2017, 03:21:37 AM |
|
Наличие контракта никаких гарантий не дает. Например проект KICKICO три раза по ходу проведения preSale и ICO менял свои смарт-контракты и отзывал начисленные токены. Почитать об этом можно тут: https://medium.com/@alexandermoskovich/девять-9-ошибок-совершенных-проектом-kickico-при-проведении-собственного-ico-fb84b440495Тем не менее KICKICO собрал больше 18 миллионов, а капитализация их монеты на пике (сразу после выхода на биржу) равнялась почти 80 000 000 USD - в начале октября. Правда после этого и курс монеты и капитализация неуклонно падали. Состояние KICKCOIN на текущий момент можно посмотреть тут:https://coinmarketcap.com/currencies/kickico/ Из этого графика видно, что те кто вложились в KICKICO явно проиграли, а те кто в это же время проинвестировал в BTC- выиграли. Но кто ж знал что все так получится. Хотя кто-то наверное знал. Инсайд никто не отменял. Как ты думаешь, с чем связано такое сильное падение? и отыграют ли обратно? Причина первого глубокого падения, которое произошло 7 октября - массовый выход крупных инвесторов, которые вложились на presale с гарантией. Не исключено, что это был "договорной" матч, то есть была заранее оговорено, что инвесторы выйдут с прибылью первыми если ICO пройдет успешно либо получат назад свои вложения, если ICO не состоится. Вторая причина - не растет капитализация. И даже наоборот - она падает. Причем упала 8 раз с момента выхода KICKCOIN на биржу. А капитализация падает, потому что по условиям контракта производится доп. эмиссия монеты, а новых покупателей у нее нет и сборы платформы ниже чем рассчитывали основатели проекта. Глядя на это новые инвесторы не спешат вкладываться в монету и поддерживать проекты, размещаемые на платформе KICKICO. |
|
|
|
|
|
AdamSmitbch (OP)
|
|
November 10, 2017, 07:21:35 AM |
|
Наличие контракта никаких гарантий не дает. Например проект KICKICO три раза по ходу проведения preSale и ICO менял свои смарт-контракты и отзывал начисленные токены. Почитать об этом можно тут: https://medium.com/@alexandermoskovich/девять-9-ошибок-совершенных-проектом-kickico-при-проведении-собственного-ico-fb84b440495Тем не менее KICKICO собрал больше 18 миллионов, а капитализация их монеты на пике (сразу после выхода на биржу) равнялась почти 80 000 000 USD - в начале октября. Правда после этого и курс монеты и капитализация неуклонно падали. Состояние KICKCOIN на текущий момент можно посмотреть тут:https://coinmarketcap.com/currencies/kickico/ Из этого графика видно, что те кто вложились в KICKICO явно проиграли, а те кто в это же время проинвестировал в BTC- выиграли. Но кто ж знал что все так получится. Хотя кто-то наверное знал. Инсайд никто не отменял. Как ты думаешь, с чем связано такое сильное падение? и отыграют ли обратно? Причина первого глубокого падения, которое произошло 7 октября - массовый выход крупных инвесторов, которые вложились на presale с гарантией. Не исключено, что это был "договорной" матч, то есть была заранее оговорено, что инвесторы выйдут с прибылью первыми если ICO пройдет успешно либо получат назад свои вложения, если ICO не состоится. Вторая причина - не растет капитализация. И даже наоборот - она падает. Причем упала 8 раз с момента выхода KICKCOIN на биржу. А капитализация падает, потому что по условиям контракта производится доп. эмиссия монеты, а новых покупателей у нее нет и сборы платформы ниже чем рассчитывали основатели проекта. Глядя на это новые инвесторы не спешат вкладываться в монету и поддерживать проекты, размещаемые на платформе KICKICO. Я думаю не стоит сильно переживать за KIСKICO все хорошее растет медленно - посмотрим в перспективе хотя бы одного года. |
|
|
|
spopovss
Full Member
Offline
Activity: 672
Merit: 100
https://paynote.eu
|
|
November 10, 2017, 02:44:02 PM |
|
Статья которую пришлось удалить рассказывала о мошеннической схеме одного из известных в криптомире деятелей.
Под менеджером проекта в данном случае понимается отдельный управляющий элемент в смарт контракте на зависимый от овнера и обладающий теми же правами.
отличная тема! а что за статью удалили? ее теперь никак не прочитать или где-то на другом ресурсе есть? Это не публичная инфа, закрытая! |
|
|
|
|
Steals84
|
|
November 12, 2017, 12:40:26 PM |
|
Интересная ветка, буду за ней следить. Хотелось бы более развернутый анализ и упоминание по поводу команды - опыт работы, репутация и известность разработчиков и т.д.
|
|
|
|
|
|
AdamSmitbch (OP)
|
|
November 13, 2017, 08:06:09 AM |
|
Интересная ветка, буду за ней следить. Хотелось бы более развернутый анализ и упоминание по поводу команды - опыт работы, репутация и известность разработчиков и т.д.
К сожалению моего времени и моих компетенций на это не достаточно -я могу делать анализ смартов и в содружестве с кем то выпускать дополненный анализ по пунктам которые Вы перечислили. |
|
|
|
SammySet777
Member
Offline
Activity: 364
Merit: 11
|
|
November 13, 2017, 08:27:22 AM |
|
Это не публичная инфа, закрытая!
не понятно... если она была тут опубликована - то была открытая изначально. Иначе какой смысл был ее публиковать, а потом удалять? |
|
|
|
|
|
AdamSmitbch (OP)
|
|
November 13, 2017, 09:21:14 AM |
|
Это не публичная инфа, закрытая!
не понятно... если она была тут опубликована - то была открытая изначально. Иначе какой смысл был ее публиковать, а потом удалять? Ее закрытость обьясняется недостаточной доказательной базой -просто если все это утка может пострадать очень уважаемый в криптомире России персонаж. |
|
|
|
|
HunterM
|
|
November 13, 2017, 09:42:03 AM |
|
|
|
|
|
|
AdamSmitbch (OP)
|
|
November 13, 2017, 09:57:06 AM |
|
По юниверсе уже писал выше - посмотрите- остальное сейчас посмотрю |
|
|
|
|
AdamSmitbch (OP)
|
|
November 13, 2017, 11:03:59 AM |
|
По вайперу исследоввать нечего - нет упоминаний в гитхабе и нет краудсейла))). https://ico.wcex.co претендуя на звание биржи с низкими комиссиями почему то не позаботились о том чтобы создать хотябы видимость прозрачности расчетов даже на этом этапе - я не думаю что такой команде есть смысл доверять свои деньги. Без обид те кто претендует на чужие деньги должен уметь читать собственные обещания и следовать им хотя бы на этапе привлечения средств. Мой вердикт СКАМ https://sphere.social очень странный проект никаких упоминаний о контрактах или активностях в ГитХаб и притом что делается платформа на 20 токенах странным выглядит отсутствие приема эфира в качестве платежного средства и вообще строить на эфире и не писать контракт это выше моего понимания. Возможно я не прав но потратиться на разработку прототипа и не позаботиться о смарт контрактах это прямое указание на скам. |
|
|
|
|
AdamSmitbch (OP)
|
|
November 14, 2017, 07:24:11 AM |
|
Вопрос к тем кто в теме: ВСЕМ ЛИ ПРОЕКТАМ НУЖНО ВЫХОДИТЬ НА БИРЖУ?
|
|
|
|
|
HunterM
|
|
November 14, 2017, 10:53:47 PM |
|
По вайперу исследоввать нечего - нет упоминаний в гитхабе и нет краудсейла))). https://ico.wcex.co претендуя на звание биржи с низкими комиссиями почему то не позаботились о том чтобы создать хотябы видимость прозрачности расчетов даже на этом этапе - я не думаю что такой команде есть смысл доверять свои деньги. Без обид те кто претендует на чужие деньги должен уметь читать собственные обещания и следовать им хотя бы на этапе привлечения средств. Мой вердикт СКАМ https://sphere.social очень странный проект никаких упоминаний о контрактах или активностях в ГитХаб и притом что делается платформа на 20 токенах странным выглядит отсутствие приема эфира в качестве платежного средства и вообще строить на эфире и не писать контракт это выше моего понимания. Возможно я не прав но потратиться на разработку прототипа и не позаботиться о смарт контрактах это прямое указание на скам. Благодарю за ответ, тема супер, но все же понимаю что попрежнему эта игра на угад, особенно если не собираешься вкладывать средства то можно рискнуть поучаствовать в баунти, если инвестировать то вообще под эти критерии едва ли 1% компаний попадет. ИМХО. |
|
|
|
monsmons
Member
Offline
Activity: 246
Merit: 10
|
|
November 15, 2017, 01:28:46 AM |
|
Здравствуйте уважаемые инвесторы и другие. Как разработчик смарт-контрактов я не могу смотреть спокойно на беспредел который сейчас твориться на рынке ICO. Из 100 проектов 99 потенциальный скам. Примите мои советы как руководство к проверке любого ICO : 1. На преICO у команды должен быть контракт на автоматический перевод средств с прописанными условиями для ранних инвесторов - не ручками как делают многие а именно прописанный в смарт-контракте - иначе собранные средства могут просто обогатить фаундеров или условия поменяются по ходу пьесы - случаев уйма. 2. Контракт на преICO должен быть частью большого контракта на ICO - не разными монетами - это не безопасно с точки зрения уязвимостей и увода средств. 3. У контракта на преICO а затем и ICO должен быть прописан нижний и верхний барьер - если этого нет команда не знает чего хочет - просто скам. 4. У контракта на ICO должен быть эскроу средсв полученных в результате размещения - это может быть фриз или мультисиг с условием голосования. Это даст Вам гарантию от расходования средств ранее чем команда завершила предыдущий этап. 5. В контракте должен быть прописан безусловный возврат средств в случае не достижения нижней границы собираемого пула. Именно в контракте а не в белой книге если этого нет - скам. 6. Все контракты должны быть выложены на GitHub это даст возможность сторонним разработчикам проверить контракт на уязвимости если команда не позаботилась и до ICO не выложила баунти на уязвимости. 7. В контракте должны быть прописаны условия для команды и для баунти. 8. В контракте должны быть прописаны условия по не проданным токенам - с четко обозначенными сроками. Мой пост о том что все в конце концов должно иметь стандарт - и вместе мы сможем этого добиться - если Вы не будете вкладывать средства в команды не придерживающихся элементарных стандартов по безопасности - они просто не украдут Ваши деньги. И было бы странно если бы я не сказал немного слов о своей команде. https://bitcointalk.org/index.php?topic=2198612.0Надеюсь на диалог. 1. Чем отличаются токены от коинов ? или одно и то же ? можно подробнее, плиз ? 2. Читал статью про биокоинов, якобы оформившие как программу лояльности. Может знаете, где они размещали свои токены/коины и как оформлялся смарт-контракт ? |
|
|
|
|
|
AdamSmitbch (OP)
|
|
November 15, 2017, 12:13:25 PM |
|
Почитайте наши статьи на inaword.ru и coingraph.ru
По поводу биокоина кажется я давал оценку выше - посмотрите.
|
|
|
|
|
AdamSmitbch (OP)
|
|
November 17, 2017, 08:52:07 AM |
|
Хочу поделиться еще одним советом напрямую не касающимся с первого взгляда смарт контрактов.
Но это не так, чтобы заявиться в листинг на биржу команда выходящая на ICO должна иметь как минимум код на ГитХабе - то о чем я неоднократно предупреждал в своих рекомендациях. Любые заявления на сайте без наличия кода на ГитХабе это прямой указатель на скамность.
|
|
|
|
|
