Bitcoin Forum
December 08, 2016, 02:18:41 AM *
News: To be able to use the next phase of the beta forum software, please ensure that your email address is correct/functional.
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 2 [3] 4 »  All
  Print  
Author Topic: Mit welcher Karte lohnt sich minen noch - Knallhart ausgerechnet!  (Read 10565 times)
BitCoinBaron
Member
**
Offline Offline

Activity: 98



View Profile
June 28, 2011, 08:38:28 AM
 #41

Irgendwo hab ich mal gelesen, das dieses Teil hier:
VOLTCRAFT® Energy Check 3000
viel besser sein soll, wegen der Effektivwertmessung.
Scheint so, ist ja auch TÜV geprüft *hust*
In der Beschreibung ist da komischer weiße auch die Formel angegeben, die das Gerät bei der Berechnung zu Grunde legt
Anzeigenbeispiel:
1842W x 1h x 0,24 Euro/kWh = 0,442 Euro, d. h. die Kosten
pro Stunde betragen 0,442 Euro.

Sollte mein Beitrag hilfreich gewesen sein, dann kannst du dich hier bedanken.
--->>>1JVUfbsHoFbjLpoYqQhx8ZL91RdtjvoKH7<<<---
1481163521
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1481163521

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1481163521
Reply with quote  #2

1481163521
Report to moderator
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
Schleicher
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 630



View Profile
June 28, 2011, 04:27:30 PM
 #42

In der Beschreibung ist da komischer weiße auch die Formel angegeben, die das Gerät bei der Berechnung zu Grunde legt
Was willst du uns jetzt damit sagen?

Bitcoin donations: 1H2BHSyuwLP9vqt2p3bK9G3mDJsAi7qChw
BitCoinBaron
Member
**
Offline Offline

Activity: 98



View Profile
June 28, 2011, 04:45:49 PM
 #43

Ich wollte es nur mal erwähnen.  Grin

Sollte mein Beitrag hilfreich gewesen sein, dann kannst du dich hier bedanken.
--->>>1JVUfbsHoFbjLpoYqQhx8ZL91RdtjvoKH7<<<---
X68N
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 546


View Profile
June 28, 2011, 06:13:32 PM
 #44

In der Beschreibung ist da komischer weiße auch die Formel angegeben, die das Gerät bei der Berechnung zu Grunde legt
Was willst du uns jetzt damit sagen?

Es ist eine nicht ganz klare Aussage um newbies zu helfen mehr posts zu bekommen ;-)
Alternativ kann man das so deuten das der Hersteller seriosität vortauschen will in dem er eine korrekte Formel ins Handbuch schreibt aber
im Gerät falsch einprogrammiert xD (COST CONTROL 3000 LCD)

Coinbase - All your money are belong to us  Cheesy -> http://de.wikipedia.org/wiki/All_your_base_are_belong_to_us
Schleicher
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 630



View Profile
June 28, 2011, 06:31:43 PM
 #45

aber im Gerät falsch einprogrammiert
Ich sehe das Problem immer noch nicht

Bitcoin donations: 1H2BHSyuwLP9vqt2p3bK9G3mDJsAi7qChw
X68N
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 546


View Profile
June 28, 2011, 08:47:57 PM
 #46

aber im Gerät falsch einprogrammiert
Ich sehe das Problem immer noch nicht

LOL, wieso nicht? einfach mal eine Seite zurückblättern.
Da steht das Jemand in seinem Gerät 1,40€ für 24h angezeigt bekommt, in Wirklichkeit sind es aber 2,38eur.
Daher -> gerät zeigt falschen wert an

Coinbase - All your money are belong to us  Cheesy -> http://de.wikipedia.org/wiki/All_your_base_are_belong_to_us
Schleicher
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 630



View Profile
June 28, 2011, 08:55:00 PM
 #47

Oh, sorry, kleines Missverständnis.

Bitcoin donations: 1H2BHSyuwLP9vqt2p3bK9G3mDJsAi7qChw
BitCoinBaron
Member
**
Offline Offline

Activity: 98



View Profile
June 28, 2011, 09:15:45 PM
 #48

[...]
seriosität vortauschen will in dem er eine korrekte Formel ins Handbuch schreibt aber
im Gerät falsch einprogrammiert xD (COST CONTROL 3000 LCD)

Nicht verwechseln, ich habe das Gerät COST CONTROL 3000 LCD da ist nichts über die Berechnung im Handbuch angegeben und es zeigt falsche Werte bei der Berechnung.
Es gibt aber auch dieses Gerät VOLTCRAFT® Energy Check 3000 da ist die Formel richtig angegeben im Handbuch.
Eventuell hat ja jemand das zweite Gerät und kann was dazu sagen ob es richtig Berechnet.

Sollte mein Beitrag hilfreich gewesen sein, dann kannst du dich hier bedanken.
--->>>1JVUfbsHoFbjLpoYqQhx8ZL91RdtjvoKH7<<<---
stevang
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 154



View Profile
June 28, 2011, 11:14:37 PM
 #49

Solange es die in etwa richtige Watt Zahl anzeigt kann ich mir das auch selbst ausrechnen.
danielwoe
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 19


View Profile
June 29, 2011, 09:48:52 AM
 #50

Es gibt aber auch dieses Gerät VOLTCRAFT® Energy Check 3000 da ist die Formel richtig angegeben im Handbuch.
Eventuell hat ja jemand das zweite Gerät und kann was dazu sagen ob es richtig Berechnet.
Ich besitze das Gerät und es rechnet richtig! Aktuell zählt es 90,04 KWh und rechnet mir bei 0,22 EUR Stromkosten 19,81 EUR Gesamtkosten aus.
X68N
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 546


View Profile
June 29, 2011, 02:42:26 PM
 #51

Es gibt aber auch dieses Gerät VOLTCRAFT® Energy Check 3000 da ist die Formel richtig angegeben im Handbuch.
Eventuell hat ja jemand das zweite Gerät und kann was dazu sagen ob es richtig Berechnet.
Ich besitze das Gerät und es rechnet richtig! Aktuell zählt es 90,04 KWh und rechnet mir bei 0,22 EUR Stromkosten 19,81 EUR Gesamtkosten aus.

LOL es geht auch nicht um das Voltcraft sondern um das "COST CONTROL 3000 LCD"

mfg

Coinbase - All your money are belong to us  Cheesy -> http://de.wikipedia.org/wiki/All_your_base_are_belong_to_us
saqwe
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 224



View Profile WWW
June 30, 2011, 12:42:34 AM
 #52

hier noch eine schöne grafik:


X68N
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 546


View Profile
June 30, 2011, 07:10:53 PM
 #53

Super grafik genau das sind fakten.

Man Sieht preisleistung/Watttechnisch

1.Platz 5870 / 5850
3.Platz 6870

Was mich SEHR Wundert ist warum die 6870 schlechter ist obwwohl Sie der neuere Nachfolger der 5870 ist?!
Das ist ärgerlich weil als i Sie mir gekauft hatte dacht ich ist neuer=besser ;-) ohne nachzuschauen...

Coinbase - All your money are belong to us  Cheesy -> http://de.wikipedia.org/wiki/All_your_base_are_belong_to_us
Alan Lupton
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 42



View Profile
June 30, 2011, 07:40:34 PM
 #54

Eine Legende für die 4 bunten Streifen wäre schön!

Gruss
Andrexyz
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 41


View Profile
June 30, 2011, 07:58:46 PM
 #55

musst die Grafik nach rechts schieben, da steht die Legende
Alan Lupton
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 42



View Profile
June 30, 2011, 08:15:30 PM
 #56

Und wieso glaubt eigentlich jeder, dass sich die Difficulty zukünftig in dem gleichen Verhältnis entwickelt wie in der Vergangenheit? Das ist genau der gleiche Schwachsinn wie Chartanalyse an der Börse.
Mineriner
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 224



View Profile
June 30, 2011, 10:06:27 PM
 #57

Super grafik genau das sind fakten.

Man Sieht preisleistung/Watttechnisch

1.Platz 5870 / 5850
3.Platz 6870

Was mich SEHR Wundert ist warum die 6870 schlechter ist obwwohl Sie der neuere Nachfolger der 5870 ist?!
Das ist ärgerlich weil als i Sie mir gekauft hatte dacht ich ist neuer=besser ;-) ohne nachzuschauen...

Das hängt mit den Shadern zusammen, die beim Mining die eigentliche Musik machen:
5870 -> 1600 Shader
5850 -> 1440 Shader
6870 -> 1120 Shader

Ich glaube nicht an Gott - an die globale Zukunft des BitCoin hingegen schon.
dalson
Member
**
Offline Offline

Activity: 94



View Profile WWW
July 01, 2011, 01:22:58 AM
 #58

hier noch eine schöne grafik:



Nehmt diese Statistik nicht als Anhaltspunkt für eine Topliste, das wäre sonst etwas aus dem Kontext gerissen.
Weitere Informationen findet ihr dazu hier http://btcbase.com/2011/06/16/profitable-mining-hardware/

Einige Werte wurden bereits in unserer Datenbank ausgebessert/erneuert und werden noch mit dieser Grafik abgeglichen Wink

Grüße, BTCBase dalson
X68N
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 546


View Profile
July 01, 2011, 10:28:05 PM
 #59

Super grafik genau das sind fakten.

Man Sieht preisleistung/Watttechnisch

1.Platz 5870 / 5850
3.Platz 6870

Was mich SEHR Wundert ist warum die 6870 schlechter ist obwwohl Sie der neuere Nachfolger der 5870 ist?!
Das ist ärgerlich weil als i Sie mir gekauft hatte dacht ich ist neuer=besser ;-) ohne nachzuschauen...

Das hängt mit den Shadern zusammen, die beim Mining die eigentliche Musik machen:
5870 -> 1600 Shader
5850 -> 1440 Shader
6870 -> 1120 Shader

Danke!  das erklärt so einiges. Trotzdem ärgerlin das die Nachfolgekarte fast 40% weniger hat,
das finde ich verarschung am Kunden - ehrlich ;-)
Die Shader sind doch = Stream Prozessoren oder?

Coinbase - All your money are belong to us  Cheesy -> http://de.wikipedia.org/wiki/All_your_base_are_belong_to_us
X68N
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 546


View Profile
July 01, 2011, 10:32:22 PM
 #60

Na und wieso nicht ?
was genau reißt den diese praktische Grafik aus dem Kontext?
die Verhältnisse stimmen alle, auch wenn es Prozentuale Schwankungen gibt.
Am gesamtbild ändert das rein garnix.
oder gibt es effektivere Karten als 5870 & 5850 ?? mit besseren Watt-Mhash werten=? ich glaube nicht, wenn ja her damit.
(wobei mann den Kaufpreis-Mhash wert nicht außer acht lassen sollte)

Coinbase - All your money are belong to us  Cheesy -> http://de.wikipedia.org/wiki/All_your_base_are_belong_to_us
Pages: « 1 2 [3] 4 »  All
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!