PRISM- Tempora- Überwachungsstaat

[Chefin]

Chefin, ich stimme grundsätzlich mit dir überein.
Allerdings gibt es ebend auch Änderungen, denen du dich nicht entziehen kannst. Dass dein Vermieter deine Daten und Zahlungseingänge speichert. Dass deine Bank deine Daten speichert. Dass deine Versicherungen das tun. Dass dein klassisches Festnetz-Telefon abgehört werden kann, und dass gespeichert wird, wann du wen anrufst. Dass Verkehrs-Kameras dein Nummernschild erkennen, und deine Halter-Daten abgegelichen werden können. Natürlich kannst du das Daten-Aufkommen über dich wesentlich reduzieren, indem du nicht bei Facebook bist, nichts über google suchst und nicht bei Amazon einkaufst. Aber anderswo werden Daten über dich gespeichert. Und die Einschränkungen sind vielfältig, alleine auf Email zu verzichten schließt dich aus vielem aus.
Versuch mal völlig offline zu studieren, in irgendwelchen Vereinen mitzuwirken,...

Aber das sollte natürlich kein Grund sein, das eigene Daten-Streungs-Verhalten mal kritisch zu überdenken.
Und sich für die Bereiche, die man nutzt, mal mit einigen Optionen wie Tor, PGP, Bitcoin,... zu beschäftigen

Völlig richtig. Wir können nicht alles verhindern. Aber wir können Einfluss nehmen. Und nur das ist wichtig. Und zwar das man auch dann nicht nachlässt, wenn es scheinbar erfolglos ist.

[1715379670]

1715379670

[1715379670]

1715379670

[1715379670]

1715379670

[f4tal1ty]

Neue Entwicklungen lassen sich selten rückgängig machen und jede Medallie hat auch ihre Kehrseite. Der Mensch wird immer alles tun was möglich ist, und da das Internet in seiner physischen Form nunmal in den Händen der USA und den Commonwealth Staaten ist verwundert die Entwicklung im Grunde wenig.
Es ist schlichtweg einfacher jeglichen Datenverkehr abzufangen und zu speichern, als gezielt Spionagemaßnahmen durchzuführen, wie es in Deutschland legale Praxis ist.
Unser heutiges Wirtschafts- und Gesellschaftssystem ist bedingt durch seine Ungerechtigkeit einfach nur noch durch einen Polizeistaat aufrecht zu erhalten.
Uns in den westlichen Industrienationen geht es noch viel zu gut als das wir das wirklich am eigenen Leib mitbekommen würden.
Aber das immer schneller drehende Rad des Hyperkapitalismus wird uns schon rein rechnerisch irgendwann zu diesem Punkt bringen.

Das Internet ist entgegen aller anderen Behauptungen nach wie vor ein rechtsfreier Raum wo totale Anarchie herrscht. Filesharing, Darknet, Schwarzmarkt, jede erdenklichen verbotenen Informationsinhalte sind ebenso normal wie flächendeckende Spionage.
Wer das Internet auf diese Weise von Anfang an kennengelernt hat und nicht erst auf den Zug aufgesprungen ist, seitdem das Netz massentauglicher Trend geworden ist, trifft diesen Zustand weder überraschend noch unvorbereitet.

In unserem vorherrschendem kapitalistischen System wird früher oder später alles von den kleinen Interessengruppen dominiert, welche das meiste Geld haben.
Meiner Meinung nach war das Internet von diesem Zusammenhang immer ausgenommen, da ein Hacker in einem dritte Welt Land von seiner Wellblechhütte aus das gesamte Verteidigungsministerium des mächtigsten Staates lahmlegen kann, wenn er nur genug Skill hat, Kapital ist in der virtuellen, immateriellen Welt sekundär.
Da das Internet mit tausenden Kilometer Glasfaserkabel auf dem Meeresboden und Hallen voller Server aber sehr wohl einen physischen Charakter hat, welcher natülich von den o.g. Interessengruppen kontrolliert wird, ist das ein Trugschluss.
Dem steht lediglich gegenüber das wir mehr sind und z.T. die klügeren Köpfe haben, welche man für Geld nicht kaufen kann. Das BTC-Netzwerk übersteigt nicht umsonst jeden existierenden Supercomputer.
 
Das ganze NSA-Spionage Programm hat Julien Assange ja bereits 2010 in seinem Buch "Cypherpunks" detailliert beschrieben und nennt Kryptografie und verschlüsselten Informations- und Datenaustausch als die einzige Lösung.

Bitmessage ist da wohl wirklich eine alltagstaugliche Lösung, welche man auch einem Laien unkompliziert nahebringen kann. Scheint nur irgendwie noch keinen so großen Anklang zu finden.



Wie zu erwarten wird Snowden von Deutschland anscheindend kein Asyl gewährt.

NSA-Enthüller: Bundesregierung lehnt Aufnahme Snowdens ab

Der Reality-Thriller bleibt jedoch nach wie vor spannend, mit Keith Alexander, General der NSA Hauptverwaltung und Ian Robert Lobban, GB müssen wohl ein paar Baueropfer fallen, zur Anklage müsste Snowden jedoch der Aufenthalt in Deutschland gewährt werden.

Der Strafrechtler Wolfgang Nescovic, ehemals linker Bundestagsabgeordneter, hat schon vorgeschlagen, zur Klärung des Sachverhalts den wichtigsten Zeugen gleich selbst nach Deutschland zu schaffen: "Die Bundesregierung muss Snowden einen sicheren Aufenthalt ermöglichen." Der ehemalige BGH-Richter Nescovic hat auch schon das passende Gesetz gefunden: Das deutsche "Aufenthaltsgesetz" sieht vor, einem Ausländer Zuflucht "zur Wahrung politischer Interessen der Bundesrepublik Deutschland" zu gewähren.

Edward Snowden als Kronzeuge der deutschen Justiz gegen die USA? Früher wäre so etwas ein Kriegsgrund gewesen.

US-Datenskandal: Amerikas millionenfacher Rechtsbruch

[lame.duck]

Dem steht lediglich gegenüber das wir mehr sind und z.T. die klügeren Köpfe haben, welche man für Geld nicht kaufen kann. Das BTC-Netzwerk übersteigt nicht umsonst jeden existierenden Supercomputer.

Vielleicht noch mal im Zitatlexikon zum Thema Hochmut schlau machen?

Ob wir die klügsten Köpfe haben wäre erst noch festzustellen, so wurde z.B. vom DES Algorithmus seinerzeit vermutet das die Änderungen der NSA am Originalentwurf dem Einbau einer Hintertür gedient haben könnten (Kleptographie), nachgewiesen wurde bis heute nichts aber ob dem so ist oder nur niemand darüber gestolpert ist? 'Die Russen (oder Chinesen) werden sich wohl hüten die Amis darauf hinzuweisen das sie dieses oder jenes Loch in der ein oder anderen Verschlüsselung entdeckt haben. So stand in einem Artikel vor ein paar Jahren das nach wie vor für 'ganz geheime' Informationen das Vernam-Verfahren benutzt wird und für dieses physisch Festplatten  mit Zufallszahlen hin und hertransportiert werden.

Vollends geistige Onanie ist vermutlich der Vergleich des Rechnernetzwerkes mit irgendwelchen Supercomputern, schätze einfach mal ab welchen Aufwand die NSA (finanziell) treiben müsste um 1 Exahash in Chips bereitzustellen zu lassen und vergleiche das mit dem jährlichen IT-Budget dieser Behörde.

Bitmessage ist da wohl wirklich eine alltagstaugliche Lösung, welche man auch einem Laien unkompliziert nahebringen kann. Scheint nur irgendwie noch keinen so großen Anklang zu finden.

Ja, natürlich ist es sinnvoll den gesamten Datenverkehr weltweit in eine Blockchain zu packen und von jedem Teilnehmer auf seinen PC herunterladen zu lassen. Und wo jetzt schon Leute darum bitten keine sinnfreien 'Hallo' Nachrichten zu schicken, da wirds dann lustig wenn Frieda und Hilde das ganze als billigen SMS-Ersatz entdecken. Von bösartigen Angreifern die megabyteweise Nachrichten an sich selbst oder erfundene Adresen schicken ganz abgesehen.

[f4tal1ty]

Mag sein das die NSA die Mittel hat jede beliebige Hashrate zu erreichen.
Das BTC-Netzwerk schlägt das Leibniz-Rechenzentrum in MUC wohl alle Mal und das hat schon 45 Mio Euro gekostet.

Die ganzen genialen Open-Source Programme oder die Linux Community und nicht zuletzt jemand wie Satoshi zeigen auf jedenfall das es viele gute Hacker außerhalb staatlicher und kommerzieller Organisationen gibt, zumal diese genialen Köpfe für Firmen oft schwer zu halten sind, da der Intellekt wohl kaum bei der Ideologie aufhört.

Wie ausgereift Bitmessage ist weiß ich nicht, jedoch solltest du mal das Whitepaper lesen, die Datenmenge der Blockchain ist sicherlich irgendwann zu groß für ein Smartphone, jedoch wird die Blockchain in kleinere "Child-Blockchains" unterteilt, das sich der Traffic in Grenzen hält.

[candoo]

Mag sein das die NSA die Mittel hat jede beliebige Hashrate zu erreichen.
Das BTC-Netzwerk schlägt das Leibniz-Rechenzentrum in MUC wohl alle Mal und das hat schon 45 Mio Euro gekostet.

Die ganzen genialen Open-Source Programme oder die Linux Community und nicht zuletzt jemand wie Satoshi zeigen auf jedenfall das es viele gute Hacker außerhalb staatlicher und kommerzieller Organisationen gibt, zumal diese genialen Köpfe für Firmen oft schwer zu halten sind, da der Intellekt wohl kaum bei der Ideologie aufhört.

Eine Regierung oder anderweitige Organisation mit unbegrenzen Geldmitteln könnte ohne probleme ein ASIC Chip mit 16nm oder besser entwickeln lasse und bitcoin übernehmen. Nur besteht dadrin vermutlich gar kein Interesse.

[bernard75]

Das BTC-Netzwerk schlägt das Leibniz-Rechenzentrum in MUC wohl alle Mal und das hat schon 45 Mio Euro gekostet.

Hier werden schon wieder Äpfel mit Birnen verglichen, aber wenn wir schon dabei sind:
http://en.wikipedia.org/wiki/Utah_Data_Center
2kkk und da ist sicher noch nicht die Hardware dabei.

[lame.duck]

Mag sein das die NSA die Mittel hat jede beliebige Hashrate zu erreichen.
Das BTC-Netzwerk schlägt das Leibniz-Rechenzentrum in MUC wohl alle Mal und das hat schon 45 Mio Euro gekostet.

Bitfury hat für seine Chips 5$/GHash als erreichbare Kosten angenommen, wenn wir mal davon ausgehen das die Chips jetzt nur die halbe Leistung bringen dann wären das

4500000 Ghash = 4.5 Exahash/s.

Na wenn das mal keine lohnende Investition wäre

[f4tal1ty]

...Nachrichten bleiben dann bei den Netzwerkknoten gespeichert, dabei darf jeder Knoten selbst bestimmen, wielange er die Nachrichten speichert. Die Standarteinstellung ist zwei Tage.

Vollkommen richtig, die Nachrichten werden nur 2 Tage im Netzwerk gespeichert, meldet die Empfängeradresse keine Empfangsbestätigung wird die Nachricht alle 2 Tage neu versendet, ggf. bis in alle Ewigkeit, bis der Empfang bestätigt ist.
Das reduziert den Traffic auf alle Fälle erheblich, ebenso wie die Unterteilung in mehrere Child-Blockchains / Streams / Nodes.

Trotzdem eine eigenartige Vorstellung, sensible Nachrichten auf zig Client-PCs verteilt zu haben, auch wenn sie SHA512 verschlüsselt sind und nur 2 Tage gespeichert bleiben.

[BeeCoin]

Bitmessage habe ich ausprobiert. Funktioniert einwandfrei. Ist momentan sicher auch eine feine Sache, um z.B. Kontonummer etc. zu übertragen.
Trotzdem frage ich mich, wenn jetzt alle anfangen, damit zu mailen, wie gut es sich skalieren lässt.

[3btc]

Ich hoffe mal, das ist kein Repost (SuFu schwieg):

Campact hat eine Petition für Snowden gestartet

Zuflucht für Edward Snowden – Whistleblower schützen

Durch Edward Snowden haben wir erfahren, in welch gigantischem
Ausmaß wir von Geheimdiensten ausspioniert werden. Auf der
Flucht vor den US-Behörden hat Snowden Deutschland um
Beistand gebeten.

Wir fordern von der Bundesregierung:

- Schützen Sie Edward Snowden durch eine vom Asylverfahren
unabhängige Aufenthaltserlaubnis und mit einem
Zeugenschutzprogramm.

- Sorgen Sie dafür, dass Hinweisgeber in Deutschland durch ein
Whistleblower-Gesetz besser abgesichert werden.

Wir brauchen Menschen wie Edward Snowden, um Verstöße gegen
Bürgerrechte und Missstände bei den Geheimdiensten ans Licht
zu bringen.

https://www.campact.de/snowden/appell/teilnehmen/

[Akka]

Hab ich heute morgen schon unterschrieben. Bin zwar nicht der Meinung, dass so was was bringt.

Aber schaden kanns ja auch nicht.

[3btc]

Mich würde ja mal eine nähere Erläuterung interessieren, warum keine Ausnahme gemacht wird, obwohl das durchaus möglich wäre.

Und je mehr Leute unterschreiben, desto peinlicher würde das Ausbleiben einer Erklärung 

[IIOII]

Um die ganze Misere zusammenzufassen:

Recht hat, wer die Macht hat, sein Recht (was auch immer das sein mag) durchzusetzen.

Bei den aktuellen Machtverhältnissen kann man leider nicht erwarten, dass ein Vasallenstaat wie die BRD einem von den USA aus politischen Gründen Verfolgten Asyl gewährt.

[bernard75]

Wenigstens konnte die Maschine, die Snowden tragen sollte, Schland überfliegen, aber es ging ja nur um die Randländer und die haben einstimmig verweigert. So tief steckt die EU in Uncle Sam's Arsch.

Genauso mit Südamerika, nach anfänglichen Protesten(per Twitter ) der üblichen Verdächtigen gegen die Zwischenlandung, ist es ganz schnell wieder ruhig geworden. Wenn die UNASUR kurz den Finger schwänkt, wär das schon ein Erfolg.

Würde mich echt nicht wundern, wenn er in Russland bleibt, denn das sind die Einzigen neben China, die die Eier haben Amiland die Stirn zu bieten.

[f4tal1ty]

Hab ich heute morgen schon unterschrieben. Bin zwar nicht der Meinung, dass so was was bringt.

Aber schaden kanns ja auch nicht.

+1



Zumindest die Franzosen haben die Frage, korrupt oder inkompetent, für sich beantwortet:

Spähskandal: Auch Frankreichs Geheimdienst zapft massenhaft Daten ab


Die Bundesregierung scheint dagegen langsam aktiv zu werden:

Aufklärung der NSA-Spähaffäre: Friedrich reist zu Gesprächen in die USA

Es ist schwer, den Leuten hier die deutsche Sicht näherzubringen. Versuchen Sie mal einem Amerikaner zu erklären, weshalb wir nichts dabei finden, uns mit anderen nackt in die Sauna zu setzen, aber unser Haus verpixeln lassen, wenn der Google-Wagen vorbeigerollt ist. Ich habe mein Bestes gegeben, doch lassen Sie es mich so sagen: Unser Konzept von Privatsphäre leuchtet nicht jedem im Ausland auf Anhieb ein.

Das Problem mit dem Abhören ist, dass nie ganz klar wird, wovor genau wir uns eigentlich fürchten sollen. Die Gefahr ist eher abstrakt, was sie nur noch bedrohlicher macht. Wahrscheinlich muss man in unsere Vergangenheit gucken, um die deutsche Empfindlichkeit beim Datenschutz zu verstehen. Ein Land, das zwei Diktaturen durchgemacht hat, ist aus gutem Grund sensibler, was die Gefahren totaler Kontrolle angeht. Wir wissen ja, wie das geht: Wenn die demokratische Maske fällt und in uns allen wieder Hans und Sophie Scholl erwachen, ist es besser, die dunklen Mächte haben von uns kein Bewegungsprofil.

Das ist das selbe wie mit Weidmann VS Draghi, hier hat Deutschland Erfahrungen welche andere Ländern wohl erst noch machen müssen, sprich Währungsreform.

[Chefin]

Also was genau wissen wir bisher:

USA spioniert die Welt aus
England spioniert auch die Welt aus
Frankreich spioniert ebenfalls die Welt aus
Deutschland ist Sitz des größten Internetknoten DE-CIX.

Wie wahrscheinlich ist es das wir nicht lauschen?

Naivität ist etwas schönes, es entbindet einem davon sich Gedanken zu machen, wo dann am Ende doch nur der Kopf raucht.

Nur weil ein Geheimniss noch nicht entdeckt wurde ist das nicht der Beweis für seine Nichtexistenz.

Und versucht mal aus euren Köpfen rauszubekommen, das USA nur ein abstrakter Begriff ist. Dahinter stehen 300 Millionen Menschen die die Verteidigung ihres Landes Ok finden. Wenn wir also Pro Snowden agieren, brüskieren wir diese 300 Millionen Menschen, die NICHT unserer Meinung sind. Ich weis nicht ob das Sinn macht. Was gewinnen wir mit einer solchen Konfrontation? Wird USA aufhören mit Spionieren?

Da existiert bereits ein Präzedensfall: Echelon

http://de.wikipedia.org/wiki/Echelon

USA wurden damals bereits erwischt, ermahnt und machen gerade so weiter. Es wird uns auch in diesem Fall nicht weiter bringen.

[Akka]

Natürlich lauschen wir, bzw. unser Geheimdienst auch. Ich sehe hier niemanden der das zumindest nicht vermutet. Die Aufgabe eines Geheimdienstes ist es Informationen zu beschaffen, egal wie. Ich denke Hauptpunkt ist hier, dass ein Geheimdienst völlig außer Kontrolle gerät, wenn man ihm zu sehr freie Hand gibt.

Da existiert bereits ein Präzedensfall: Echelon

http://de.wikipedia.org/wiki/Echelon

USA wurden damals bereits erwischt, ermahnt und machen gerade so weiter. Es wird uns auch in diesem Fall nicht weiter bringen.

Na, wenns eh nichts bringt kann man ja den Kopf in den Sand stecken und die einfach so weiter machen lassen.

Nein, auch wenn es direkt keine Auswirkungen hat ist Empörung und Protest wichtig. Das ist das einzige was einer Regierung zeigt, wo sie einen Schlussstrich ziehen muss, da sonst die Empörung überhand nimmt. Wenn dieses Skandal ohne Konsequenzen bleibt, ist das ein "freie Fahrt voraus" Signal für alle Geheimdienste dieser Welt.

Und die 300 Millionen Menschen der USA können sich eben auch nicht alles erlauben.

Vielleich sollten die USA Bürger mal versucht es aus ihren Köpfen rauszubekommen, dass andere Staaten nur ein abstrakte Begriffe sind. Dahinter stehen im Fall Deutschland 80 Millionen Menschen die die Verteidigung ihrer Grundrechte OK finden. Wenn die also Pro Spionage agieren, brüskieren die diese 80 Millionen Menschen, die NICHT ihrer Meinung sind. Ich weis nicht ob das Sinn macht. Was gewinnen die damit? Werden andere Staaten einfach alles hinnehmen?*

* Sorry musste sein.

Ab einem Gewissen Punkt muss man auch eindeutig Signalisieren, dass der Preis z.B. durch Vertrauensverlust höher ist, als das (fiktive) + das an Sicherheit gewonnen wird.

[Chefin]

Ok, auch wieder wahr.

Hiermit protestiere ich ganz offiziell gegen die Bespitzelung und entschuldige mich für die Bespitzelung.

Soweit nun politisch korrekt?

Hehe...ich weis, was du jetzt denkst. Aber letzendlich treffe ich den Kern, auch wenn ich es versuche etwas satirisch rüber zu bringen. Wir protestieren gegen etwas das wir selbst tun und zulassen, das es getan wird. Ja, wir handeln sogar mit genau diesen Amis. Und das im wahrsten Sinn des Wortes. ich habe mal eine Kühlanlage in Bad Aibling montiert und in Betrieb genommen, ca 100qm Kühlfläche innerhalb dieses Geländes. Diese Anlage wurde 2002 montiert, da wussten die aber schon das sie nur 2 Jahre benötigt wird. Aber diese 2 Jahre mussten ja die Soldaten versorgt werden.

Also nicht missverstehen, mich regt es auch auf und das Snowden jetzt richtig auf den Sack dafür bekommt, ist auch nicht schön. Aber es war seine Entscheidung und er wusste wohl ziemlich gut, was als nächstes passieren wird. Viel schlimmer finde ich allerdings, das die Welt immer noch nicht in der Lage ist sich zu vertrauen. Und schaue ich mir hier die Abzocker im Forum an, versteh ich auch warum das so ist. Bekommt einer den Hauch einer Chance einen anderen auszunehmen ohne das er dazu gegen Gesetze verstossen muss, tut er es ohne sich zu fragen, welche Probleme er damit auslöst. Moral ist nur was für die Armen. Wenn man Reich werden will stören Skrupel und Moralvorstellungen nur. In einer solchen Umgebung hast du doch keine Chance es mit gesundem Menschenverstand zu versuchen, da musst du die grobe Keule schwingen.

Glaub mir, wenn ich Snowden irgendwie helfen könnte, würde ich es tun. Wie gesagt, er ist in meinen Augen ein Mensch der wirklich großes vollbracht hat. Aber wenn ich ihm wirklich helfen will, muss ich seine Flame die er gezündet hat weiter tragen und nicht protestieren, und zur Tagesordnung übergehen: und wen zock ich heute ab.

[f4tal1ty]

Wie es aussieht gewährt Venezuela Snowden nun Asyl

http://www.sueddeutsche.de/politik/ueberwachungsskandal-bolivien-venezuela-und-nicaragua-bieten-snowden-asyl-1.1714153

[lame.duck]

Manchmal habe ich den Eindruck, ich wäre der einzige, der sich diese Whitepapers auch wirklich durchliest.

Bei Bitmessage gibt es weder Blöcke, noch eine Blockchain. Der Proof-of-Work wird direkt auf der zu versendenden Nachricht ausgeführt.

Erwischt, da bin ich wohl ein wenig 'unpräzisen' Sekundärinformationen aufgesessen, habe aber dann das lesen des Whitepapers nachgeholt und versucht einige Unklarheiten zuklären was mir aber auf die Schnelle nicht gelungen ist. In dem Whitepaper wird ja dieses auftrennen in mehrere Streams beschrieben, aber wie genau das funktionieren soll leider nicht. Lies sich das ganze also derzeit für mich so, als wenn da jemand auf das Skalierbarkeitsproblem gestossen ist und eine Lösung für gesucht hat. Ob dies aber tatsächlich erfolgt ist ist mir nach dem Lesen einiger Beiträge im bitmessage Forum nach wie vor nicht klar: wie organisieren sich die Rechner in den Streams in einem Zero Trust Netzwerk wenn Informationen über Bandbreite, ANzahl der Nachrichten, Streamsplits alle verfälscht sein können?

Zumal eine unterteilung in Streams ja immerhin eine Eingrenzung der Zielgruppe beinhaltet.

Resistenz des Bitmessage-Protokolls

Laut Jonathan Warren soll Bitmessage gegen all diese Angriffsszenarien resistent sein. Dabei unterstellt er, dass ein Angreifer nicht alle Peers oder deren Internetanschlüsse kontrollieren kann.[9]

Er nimmt außerdem an, dass jemand, der Zugang zu einem zentralen Internetknoten hat, nicht auch Zugang zu den Internetanschlüssen einzelner Teilnehmer hat. Warum, bleibt unklar.

Klingt für mich so ein bischen nach 'Mi mi mi - Du siehst mich nicht' Tarnung.

Die Nachrichten werden von den Netzwerkknoten weitergeleitet. Welche Nachricht zuerst weitergeleitet wird, entscheidet das Proof-of-Work, geteilt durch die Größe der Nachricht.
Ein Spammer, der megabyte-weise Nachrichten verschickt, muss also auch entsprechend viel Proof-of-Work machen. Da die Hashing-Power doch wohl besser zum Mining benutzt wird, ist das ganze für den Spammer ökonomisch uninteressant.

Lies bitte genauer was ich geschrieben habe: nämlich bösartiger Angreifer' und nicht aufmerksamkeitsökonomische Schmeißfliege (Spammer). Den Geschwindigkeitsunterschied zwischen einem aktuellen PC und einer GPU bzw. einem FPGA dürftest Du ja kennen und ob eine Implementation des SHA512 auf ebensolcher Hardware nun 'den' Schutz darstellt möchte ich bezweifeln.

Die Nachrichten bleiben dann bei den Netzwerkknoten gespeichert, dabei darf jeder Knoten selbst bestimmen, wielange er die Nachrichten speichert. Die Standarteinstellung ist zwei Tage.
Auf einem SmartPhone würde man ggf. eine kleinere Einstellung wählen.

Ich halte dieses Konzept für sehr skalierbar.
Auf jeden Fall sollte man nicht angebliche Fehler in einem System kritisieren, das man sich noch nicht angeschaut hat.

Recht hast Du!