[INFO] Übersicht der Signatur-Kampagnen

[MaxMueller]

Naja, viele Kampagnen kommen und sind dann aber sehr schnell wieder weg, hast du ja auch schon erlebt. Gerade gibt es ausser der neuen von Ico absolut garnichts wo man sich bewerben kann leider. Daher stehe ich da und kann nur hoffen wieder. Meine andere Kampagne lief nur 5 Wochen und war ratzfatz wieder vornbei.

Klar, bissl Fluktuation ist immer, aber wenn man mal paar Wochen unten ohne rumläuft ist das ja auch kein Weltuntergang...

keine Kampagnen von Ico zu nehmen ist sicherlich ein Handicap, aber vermutlich auch nicht größer als auf Kampagnen mit Gampling Anteil zu verzichten... 

Mein Eindruck ist, dass die kampagnen von LM auch ziemlich lange laufen, mein letzter Wechsel war auch direkt von Ico zu LM weil da die Konditionen (für mich) besser waren. Würde schon sagen, dass es insgesamt ein breites Angebot gibt, aber klar dauert es manchmal bis es matched.... wie lange biste denn schon ohne?

[AHOYBRAUSE]

Naja, viele Kampagnen kommen und sind dann aber sehr schnell wieder weg, hast du ja auch schon erlebt. Gerade gibt es ausser der neuen von Ico absolut garnichts wo man sich bewerben kann leider. Daher stehe ich da und kann nur hoffen wieder. Meine andere Kampagne lief nur 5 Wochen und war ratzfatz wieder vornbei.

Klar, bissl Fluktuation ist immer, aber wenn man mal paar Wochen unten ohne rumläuft ist das ja auch kein Weltuntergang...

keine Kampagnen von Ico zu nehmen ist sicherlich ein Handicap, aber vermutlich auch nicht größer als auf Kampagnen mit Gampling Anteil zu verzichten... 

Mein Eindruck ist, dass die kampagnen von LM auch ziemlich lange laufen, mein letzter Wechsel war auch direkt von Ico zu LM weil da die Konditionen (für mich) besser waren. Würde schon sagen, dass es insgesamt ein breites Angebot gibt, aber klar dauert es manchmal bis es matched.... wie lange biste denn schon ohne?

Weiss nicht ob du es so verstanden hast das ich keine Kampagnen von Ico nehme, ist nämlich nicht der Fall. Meinte nur das seine neue das einzige ist was derzeit offen ist.
Die Kampagnen von LM sind so ne Sache, einige endeten zuletzt als Scam, und oft ended sie ziemlich schnell (mit einigen Ausnahmen natürlich).

Meine (war nicht durch nen Kampagnenmanager sondern privat angeschrieben) ist leider letzte Woche ausgelaufen, ist als noch nicht lang, jedoch unerwartet.

[chenille]

Die Kampagnen von LittleMouse laufen generell immer nur sehr kurz. Kaum ist man angenommen, sind die Kampagnen wieder vorbei. Da gefallen mir die Kampagnen von icopress mit unbegrenzter Anzahl am liebsten.

[MaxMueller]

Weiss nicht ob du es so verstanden hast das ich keine Kampagnen von Ico nehme, ist nämlich nicht der Fall.

Ja hatte ich noch so im Hinterkopf, dass du nicht viel von Ihm hältst und deshalb nen Bogen drum machst...

Welche Kampagne ist im Scam geendet (ging wohl an mir vorbei)?
Was erachtet Ihr als (sehr) kurze Laufzeit? In meiner letzten Kampagne von LM war ich glaube so ~20-25 Wochen dabei, die aktuelle ist jetzt in Woche 6. Das ist für mein Empfinden eher normal als kurz... 

[AHOYBRAUSE]

Weiss nicht ob du es so verstanden hast das ich keine Kampagnen von Ico nehme, ist nämlich nicht der Fall.

Ja hatte ich noch so im Hinterkopf, dass du nicht viel von Ihm hältst und deshalb nen Bogen drum machst...

Welche Kampagne ist im Scam geendet (ging wohl an mir vorbei)?
Was erachtet Ihr als (sehr) kurze Laufzeit? In meiner letzten Kampagne von LM war ich glaube so ~20-25 Wochen dabei, die aktuelle ist jetzt in Woche 6. Das ist für mein Empfinden eher normal als kurz... 

Nee nee, mit Ico hatte ich nie ein Problem, das war ein anderer Manager. Aber ist ja auch egal.
In nem Scam endete zuletzt plump.com. BC (die waren lange hier) ist mittlerweile auch sehr fragwürdig, genau wie monkeytilt, alle gemanaged von LM. Gab auch noch paar andere. Ich find halt Manager sollten nicht jeden Müll annehmen und sich die Projekte vorher vielleicht mal etwas genauer anschauen.

Kurz wäre in meinen Augen so 3-7 Wochen, oder gar bis 10. Ist halt anstrengend dann immer was neues zu finden. Als ich jetzt eine Kampagne hatte gab es viele neue Sachen, jetzt wo ich suche gibts es nur eine einzige. Das nennt man wohl schlechtes Timing.

[MaxMueller]

Ich find halt Manager sollten nicht jeden Müll annehmen und sich die Projekte vorher vielleicht mal etwas genauer anschauen.

Und dann? Dann machts halt ein anderer.... solange die Anreizstruktur ist wie sie ist, wird sich immer jemand finden, der solche kampagnen managed...

Das ist doch bei den Nutzern genau das gleiche. Natürlich kann man sich die Arbeit machen und sich die Projekte anschauen um sich sein Gewissen rein zu halten, aber letztlich spiegelt die Anreizstruktur das nicht wieder. Jemand der vor Bekanntwerden eines Scams selbigen in der Signatur hatte wird sich nachher im Zweifel immer hinstellen und sagen er hätte sich das Projekt nicht angeschaut.
Und weil das eher die Regel als die Ausnahme sein dürfte, gibts auch keine Sanktionen dafür. Im Gegensatz dazu hat der Nutzer reinen Gewissens mehr Arbeit und weniger Verdienst (durch geringere Auswahl).

Ist doch völlig klar, dass die Struktur unter den gegebenen Umständen in sich stabil bleibt und sich dann entsprechend auch Scams der Plattform bedienen. Glaube ehrlich gesagt auch nicht, dass ein einzelner BM da viel erreichen könnte, außer sich sein Geschäftsmodell zu zerstören... 

[AHOYBRAUSE]

Ich find halt Manager sollten nicht jeden Müll annehmen und sich die Projekte vorher vielleicht mal etwas genauer anschauen.

Und dann? Dann machts halt ein anderer.... solange die Anreizstruktur ist wie sie ist, wird sich immer jemand finden, der solche kampagnen managed...

Irgendwie ist es aber immer die selbe Person die jede Mistkampagne annimmt und managed welche am Ende in nem Scam endet, finde ich halt komisch. Naja, whatever.

[MaxMueller]

Irgendwie ist es aber immer die selbe Person die jede Mistkampagne annimmt und managed welche am Ende in nem Scam endet, finde ich halt komisch. Naja, whatever.

Das kann ich so nicht bestätigen und würde es unter subjektiver Wahrnehmung verbuchen. Denke das trifft jeden mal, weil aufgrund fehlender Schutzmechanismen der Scam-Anteil insgesamt vergleichsweise hoch ist.

Neben plump.com (sagt mir nicht mal was) fällt mir noch das Projekt ein weswegen du mit einem BM nicht mehr kannst und Sinbad war damals ja auch nen Drama. Sind schonmal projekte von 3 verschiedenen BMs... dürfte nicht schwer sein für alle anderem BMs auch irgendwas zu finden... 

[MinoRaiola]

Titel: Rainbet.com | Crypto Casino & Sportsbook | Signature Campaign ~ Full+
Bounty-Manager: Hhampuz
Forumrang: Full Member - Legendary
Boards: Lokale Bereiche sind erlaubt
Anzahl der freien Spots: 2x Full Member
Anzahl der notwendigen Posts: 20 Beiträge Woche, davon 5 in Gambling
Vergütung: 40$ in BTC pro Woche

[Unknown01]

Ich find halt Manager sollten nicht jeden Müll annehmen und sich die Projekte vorher vielleicht mal etwas genauer anschauen.

Und dann? Dann machts halt ein anderer.... solange die Anreizstruktur ist wie sie ist, wird sich immer jemand finden, der solche kampagnen managed...

Irgendwie ist es aber immer die selbe Person die jede Mistkampagne annimmt und managed welche am Ende in nem Scam endet, finde ich halt komisch. Naja, whatever.

Da hast du aber massiv viel Glück, dass du die Zeiten nicht miterleben musstest wo es eigentlich nur Zeitverschwendung war bei einer Kampagne dabei zu sein. Da waren quasi alle Kampagnen Altcoinkampagnen und die Coins waren am Ende eigentlich fast nie etwas Wert. Die BTC Kampagnen gibt es so in der Form wie wir sie aktuell sehen erst seit 3-4 Jahren.

[AHOYBRAUSE]

Irgendwie ist es aber immer die selbe Person die jede Mistkampagne annimmt und managed welche am Ende in nem Scam endet, finde ich halt komisch. Naja, whatever.

Das kann ich so nicht bestätigen und würde es unter subjektiver Wahrnehmung verbuchen. Denke das trifft jeden mal, weil aufgrund fehlender Schutzmechanismen der Scam-Anteil insgesamt vergleichsweise hoch ist.

Neben plump.com (sagt mir nicht mal was) fällt mir noch das Projekt ein weswegen du mit einem BM nicht mehr kannst und Sinbad war damals ja auch nen Drama. Sind schonmal projekte von 3 verschiedenen BMs... dürfte nicht schwer sein für alle anderem BMs auch irgendwas zu finden...  

Junge, du hast halt auch keine Ahnung von der Gambling/Sport Sektion, deshalb kannst du das nicht so bestätigen. Ich rede von einem Manager der zig Casinos am Start hat, und hier und dort diese auch sehr grenzwertig enden. Hat überhaupt nichts mit Hampuz oder irgendjemand anderem zu tun, das war etwas privates.
Bleib du mal weiter im deutschen Bereich wo du dich auskennst.   Subjektive Wahrnehmung, haha. Fühlt sich echt of so a als würdest du hier nur antworten um anzuecken und auf deine Kampagnen Posts zu kommen, mit anderen Worten du gehörst wirklich wieder auf meine ignore Liste. Und tschüss.

[MinoRaiola]

Titel: Lootbox.com Signature and Avatar campaign
Bounty-Manager: yahoo62278
Forumrang: Full Member - Legendary
Boards: Lokale Bereiche sind nicht erlaubt
Anzahl der freien Spots: ?
Anzahl der notwendigen Posts: Minimum 10 Beiträge, davon 3 in Gambling
Vergütung: Full Member 1$ per Post, Sr, Member 2$ per Post, Hero/Legendary 3$ per Post in BTC pro Woche

[MaxMueller]

Wieso denn gleich wieder so passiv agressiv @ahoybrause ?!
Ich hab nur gesagt, dass ich ne andere Wahrnehmung habe.

Woher die unterschiedlichen Wahrnehmungen kommen können hast du ja offenbar auch schon herausgefunden: Gambling/Sport interessiert mich Null sodass ich da nicht reinlese und nichts mitbekomme....

Junge, du hast halt auch keine Ahnung von der Gambling/Sport Sektion, deshalb kannst du das nicht so bestätigen. Ich rede von einem Manager der zig Casinos am Start hat, und hier und dort diese auch sehr grenzwertig enden.

Insofern sag ich mal danke für die Erweiterung meiner Wahrnehmung...

[cygan]

eine weitere neue BTC-signatur kampagne ist heute gestartet...

Titel: LuckyCoin.com Signature Campaign - The Casino with Zero to hide
Bounty-Manager: AB de Royse777
Forumrang: senior, hero & legendary
Boards: lokale bereiche sind erlaubt
Anzahl der freien Spots: unbekannt
Anzahl der notwendigen Posts: 20 beiträge/wöchentlich, kein minimum
Vergütung: senior: $2.5 in BTC/pro beitrag - hero: $3 in BTC/pro beitrag - legendary: $4 in BTC/pro beitrag

[chenille]

Titel: Lootbox.com Signature and Avatar campaign
Bounty-Manager: yahoo62278
Forumrang: Full Member - Legendary
Boards: Lokale Bereiche sind nicht erlaubt
Anzahl der freien Spots: ?
Anzahl der notwendigen Posts: Minimum 10 Beiträge, davon 3 in Gambling
Vergütung: Full Member 1$ per Post, Sr, Member 2$ per Post, Hero/Legendary 3$ per Post in BTC pro Woche

Das ist eine sehr interessante Kampagnw, wenn ich noch 2 Merit bekommen werde, werde ich mich als Senior Member mal bewerben und schauen, ob es ausreicht, genommen zu werden.
Kein oder ein sehr geringes Minimum an wöchentlichen Beiträgen zu haben, ist doch sehr angenehm, da keinen oder wenig Druck zu haben, immer die Mindestwerte zu erbringen.

[cygan]

✂️
Das ist eine sehr interessante Kampagnw, wenn ich noch 2 Merit bekommen werde, werde ich mich als Senior Member mal bewerben und schauen, ob es ausreicht, genommen zu werden.
Kein oder ein sehr geringes Minimum an wöchentlichen Beiträgen zu haben, ist doch sehr angenehm, da keinen oder wenig Druck zu haben, immer die Mindestwerte zu erbringen.

die zwei merits hast du schon bekommen und bist auch gleich senior member geworden - kannst dich dann auch bei 5tift bedanken
was die beiden neuen kampagnen von heute angeht, würde ich eher die zweite von r777 favorisieren - hier hast du überhaupt kein wöchentliches limit, die lokal bereiche sind erlaubt und du 'verdienst' $0.5 pro beitrag mehr als bei der Lootbox kampagne