Стоит ли обеспечивать крипту активами?

[Shumer]

Всех приветствую!
Криптовалюта по сути реализует строго регламентированные правила обмена информацией с высокой вероятностью её достоверности. Этой информацией могут быть текстовые сообщения, любые данные, деньги... Ценность этой технологии в том, что из всего процесса исключен человеческий фактор, часто способный нарушать эти правила...
Bitcoin, как первенец, завоевал доверия людей верой в то, что задуманный алгоритм будет долго и четко выполнять все возложенные на него обязательства. Но! Кроме веры он никакими ценностями не обеспечен.
Вопрос: Рационально ли обеспечивать децентрализованные технологии обмена данными физическими активами, в частности золотом, бриллиантами? Насколько это укрепит веру пользователей и инвесторов в криптовалюту?
С другой стороны обеспечение криптовалюты физическими активами исключает фактор децентрализованности. Требуется привязка поставщика ликвидности к анонимному участнику.
Излагайте свои мнения.

[Mr.Been]

Существование криптовалюты без человеческого фактора невозможно. Для новичков она кажется полностью неконтролируемой и анонимной только из-за того что создатель неизвестен для широких масс. Для того чтобы раскрутить новую монету или поддерживать хороший рост старой нужен хороший маркетинг,а необязательная привязка к чему-то.

[Shumer]

Криптовалюта - инструмент. И понятно, что им пользуются люди. Выше я писал о том, что инструмент этот строго регламентирован прописанным автором алгоритмом, который пользователь изменить не в силах.

[kumar101]

Даже у крипты все равно есть человек, который всем управляет

[Shumer]

Даже у крипты все равно есть человек, который всем управляет

Верно! Без идейного вдохновителя даже самая перспективная тема умрет не показав свои ростки.

[PureCity]

Необходимость обеспеченности зависит от того, какая цель и как будет использовать сам по себе механизм и преимущества криптовалют и блокчейн.

[JohnyCrowler]

Всех приветствую!
Криптовалюта по сути реализует строго регламентированные правила обмена информацией с высокой вероятностью её достоверности. Этой информацией могут быть текстовые сообщения, любые данные, деньги... Ценность этой технологии в том, что из всего процесса исключен человеческий фактор, часто способный нарушать эти правила...
Bitcoin, как первенец, завоевал доверия людей верой в то, что задуманный алгоритм будет долго и четко выполнять все возложенные на него обязательства. Но! Кроме веры он никакими ценностями не обеспечен.
Вопрос: Рационально ли обеспечивать децентрализованные технологии обмена данными физическими активами, в частности золотом, бриллиантами? Насколько это укрепит веру пользователей и инвесторов в криптовалюту?
С другой стороны обеспечение криптовалюты физическими активами исключает фактор децентрализованности. Требуется привязка поставщика ликвидности к анонимному участнику.
Излагайте свои мнения.

Полагаю, должно быть место для обоих вариантов. Сейчас почти все монеты - необеспеченные. Но для стейблкоинов тоже должно быть место. Будут тихой гаванью. Вон Тетер же живет и здравствует. Он реально нужен. Идеи же есть, их развивают. Обеспечение золотом, квадратными метрами недвижимости - нормальные идеи. Есть коин какой-то, который обеспечен бананами - вот это хард)) Хотя и забавно 

[sporter]

А кто проверять будет, что коин действительно обеспечен?
Вот тетер, якобы обеспечен, но никто не видел аудита - верим на слово, и читаем постоянно теории заговора.

[naRky]

Нужно как минимум идею создать. Если это будет очередной говнофорк, то смысл делать такую монетку
Лучше будет, если это связано с конкретными услугами/платформой/производством

[PureCity]

Нужно как минимум идею создать. Если это будет очередной говнофорк, то смысл делать такую монетку
Лучше будет, если это связано с конкретными услугами/платформой/производством

По-моему, идей в ICO сейчас столько что не знаешь куда их девать. Сплошные изменения будущего, новое поколение чего-нибудь и беспрецедентные технологии.
95% этих идей вообще не осуществимы. И придуманы людьми, которые даже понятия не имеют, что такое создать продукт и довести его до конца.
Сама по себе идея ничего не стоит.

С точки зрения рынка - если чего-то нет, это значит что это никому не нужно.
Инвестировать в новые идеи крайне рисковано с точки зрения инвестора.

[naRky]

Нужно как минимум идею создать. Если это будет очередной говнофорк, то смысл делать такую монетку
Лучше будет, если это связано с конкретными услугами/платформой/производством

По-моему, идей в ICO сейчас столько что не знаешь куда их девать. Сплошные изменения будущего, новое поколение чего-нибудь и беспрецедентные технологии.
95% этих идей вообще не осуществимы. И придуманы людьми, которые даже понятия не имеют, что такое создать продукт и довести его до конца.
Сама по себе идея ничего не стоит.

С точки зрения рынка - если чего-то нет, это значит что это никому не нужно.
Инвестировать в новые идеи крайне рисковано с точки зрения инвестора.

Серьёзные компании проводят исследования по востребованности будущего продукта)
Ну а большинство ничего подобного не делают, лишь указывают это в роадмапе

[PureCity]

Серьёзные компании проводят исследования по востребованности будущего продукта)
Ну а большинство ничего подобного не делают, лишь указывают это в роадмапе

Большинство делает типичную ошибку, точнее даже не знает о ней: твои собственные желания-представления-идеи в необходимости какого-то продукта находятся очень далеко от реальности рынка и фактического спроса/предложения.

[Shumer]

Серьёзные компании проводят исследования по востребованности будущего продукта)
Ну а большинство ничего подобного не делают, лишь указывают это в роадмапе

Большинство делает типичную ошибку, точнее даже не знает о ней: твои собственные желания-представления-идеи в необходимости какого-то продукта находятся очень далеко от реальности рынка и фактического спроса/предложения.

Согласен! Основной мотив админов ICO не построение бизнеса, а нажива на волне криптовалютного потока.

[Probir_ka]

Даже у крипты все равно есть человек, который всем управляет

Не верю в это. Вы о системе блокчейн читали? Она то как раз не предусматривает единого центра управления. Другое дело, что киты могут ценой манипулировать, но это немного другое. Я считаю, что крипа и так самодостаточный актив, его не нужно и невозможно чем-то обеспечить

[Coin-1]

Вопрос: Рационально ли обеспечивать децентрализованные технологии обмена данными физическими активами, в частности золотом, бриллиантами? Насколько это укрепит веру пользователей и инвесторов в криптовалюту?
С другой стороны обеспечение криптовалюты физическими активами исключает фактор децентрализованности. Требуется привязка поставщика ликвидности к анонимному участнику.
Излагайте свои мнения.

Смысла нет. Золото/бриллианты можно измерить фиатом.

[Autofocus]

А как это сделать, даже если многие согласятся на то, чтобы ее "обеспечить"? как вы себе представляете этот процесс? Обеспеченная валюта (как раньше фиат) - это валюта, которую можно поменять на какое-то количество золота. Где поменять? В центральном банке. А как это организовать в крпте, которая децентрализованная? Правильно - никак. И как вы думаете сохранит ли она те свойства, которые у нее сейчас есть, если мы к ней привяжем обеспечение? Я думаю, что нет

[Shumer]

А как это сделать, даже если многие согласятся на то, чтобы ее "обеспечить"? как вы себе представляете этот процесс? Обеспеченная валюта (как раньше фиат) - это валюта, которую можно поменять на какое-то количество золота. Где поменять? В центральном банке. А как это организовать в крпте, которая децентрализованная? Правильно - никак. И как вы думаете сохранит ли она те свойства, которые у нее сейчас есть, если мы к ней привяжем обеспечение? Я думаю, что нет

Хорошие вопросы!
Обеспечение криптовалюты физическими активами нарушает её основной принцип - децентрализацию, что само по себе уже является ценностью.
Но! Если создать механизм децентрализованного хранения золотоалмазных резервов и привязать их к блокчейну, то такая монета, думаю, вызывала бы доверия больше. Особенно для желающих анонимно хранить свои сбережения.

[dumbtool45]

Здесь работают другие правила игры, есть рост спроса - есть рост стоимости, конечно это можно сравнивать с пирамидой с той точки зрения, что если все откажутся, стоимость резко упадет, но на самом деле таких продуктов (не только интеллектуальных) довольно много, где в стоимости большая часть - это реклама и интеллектуальный не обеспеченный труд. Возьмите любые известные бренды автомобилей/одежды/ и пр. если все люди разом откажутся от них, стоимость резко полетит вниз.

[PureCity]

Здесь работают другие правила игры, есть рост спроса - есть рост стоимости, конечно это можно сравнивать с пирамидой с той точки зрения, что если все откажутся, стоимость резко упадет, но на самом деле таких продуктов (не только интеллектуальных) довольно много, где в стоимости большая часть - это реклама и интеллектуальный не обеспеченный труд. Возьмите любые известные бренды автомобилей/одежды/ и пр. если все люди разом откажутся от них, стоимость резко полетит вниз.

Верно, цена = спрос.

Но что должно заставить всех резко отказаться от этого?
И напротив, что может вызывать максимальный спрос?

Это вопросы про обеспечение криптовалюты активом.

[icamis]

Даже у крипты все равно есть человек, который всем управляет

Верно! Без идейного вдохновителя даже самая перспективная тема умрет не показав свои ростки.

Да! Лидер и команда + конечно же маркетинг и еще не понятно, что на данный момент важнее, лидер с командой или просто круто сделанный маркетинг.
Склоняюсь всё больше, что маркетинг всё же сейчас самое главное.