Вопрос на $500K

[kzv]

Это все прикольно, но как битки оказались на адресе bch? Сгенерировали адрес биткоином, а отправили на адрес биткэшем?
Вопрос: кто и зачем делает это в промышленных масштабах?

Скорее всего, люди не понимают разницу.

Например, если отправить доллары на банковскую карту, привязанную к рублевому
счету - то деньги дойдут и сконвертируются банком. У большинства нынешних
пользователей криптовалют нет локальных кошельков (даже лёгких), есть только
биржевые аккаунты. Так что если биржа принимает биткойны на сегвит-адрес,
а пользователю надо принять перевод в сети кэша - он банально дает свой
p2sh-адрес в биткойне. Ситуация осложняется тем, что и те и другие называют свою сеть биткойном.

Не упростил ситуацию ввод "cashAddr", потому как народ путается с этим.

В общем, я уже говорил не раз - долбодятлов в криптовалютном мире больше, чем
в среднем по стране. Это тенденция такая - им сказали что они "будущая мировая элита" -
и они расслабились и поверили. И друзей за собой тянут.

То есть пользователь делает запрос на вывод биткэша, но дает биткоин адрес? Я думаю проблема тут решается элементарно: надо запретить новой версии биткэша отправлять и валидировать транзакции на адреса 3...
Если майнеры перестанут включать в блок такие транзы, то их никто и отправить не сможет даже если кошелек старой версии будет.
Если этого до сих пор не сделано, значит майнеров и разрабов все устраивает. Ди и судя по всему главные пулы и разрабы это одни и те же люди.

[1715072356]

1715072356

[1715072356]

1715072356

[1715072356]

1715072356

[1715072356]

1715072356

[1715072356]

1715072356

[1715072356]

1715072356

[amaclin1]

То есть пользователь делает запрос на вывод биткэша, но дает биткоин адрес? Я думаю
проблема тут решается элементарно: надо запретить новой версии биткэша отправлять
и валидировать транзакции на адреса 3...

Ты идиот. Да при чем тут формат записи адреса?

Есть сервисы, которые живут уже много лет. Которые сделали свой софт для
биткойна, с тех пор только склонировали (а этого достаточно) свой движок чтобы он
подходил для биткойн-кэша. Там уже программистов нет, зачем они если и так все работает?
Самый известный блок-эксплорер bc.i до сих пор нативные сегвит-адреса не понимает,
а ты хочешь чтобы по мановению руки все говносайты в мире в говнофорке какие-то
изменения сделали? Да на хуй им это? Юзеры ошибаются? В пизду юзеров - меньше
народу, больше профита - основной принцип либертарианства и децентрализации

Если майнеры перестанут включать в блок такие транзы, то их никто и отправить не сможет
даже если кошелек старой версии будет.

Бля, это пиздец. Мальчик, ты почем аккаунт купил? В блокчейне нет адресов начинающихся на
"3", на "1" и на "bitcoincash:" - это всего-навсего human-readable представление. В двоичном
виде транзакции все одинаковые!

Более того - так как биткойн-кэш - истинный форк, то адепты считают, что изменения должны делать
сторонники обычного биткойна.

Если этого до сих пор не сделано, значит майнеров и разрабов все устраивает. Ди и судя по
всему главные пулы и разрабы это одни и те же люди.

Ну вот с этим я согласен. Всех всё устраивает. Включая и вас, и меня.
Да вообще, пока в карман капают бабки (не фантики, а именно бабки!) - смысл что-то менять?

[kzv]

То есть пользователь делает запрос на вывод биткэша, но дает биткоин адрес? Я думаю
проблема тут решается элементарно: надо запретить новой версии биткэша отправлять
и валидировать транзакции на адреса 3...

Ты идиот. Да при чем тут формат записи адреса?

Есть сервисы, которые живут уже много лет. Которые сделали свой софт для
биткойна, с тех пор только склонировали (а этого достаточно) свой движок чтобы он
подходил для биткойн-кэша. Там уже программистов нет, зачем они если и так все работает?

А клонировал кто если программистов нет?

Самый известный блок-эксплорер bc.i до сих пор нативные сегвит-адреса не понимает,
а ты хочешь чтобы по мановению руки все говносайты в мире в говнофорке какие-то
изменения сделали? Да на хуй им это? Юзеры ошибаются? В пизду юзеров - меньше
народу, больше профита - основной принцип либертарианства и децентрализации

В этом говнофорке миллионы баксов крутятся. Говносайтам может и похуй на юзеров которых у них нет, но сервисы с тремя и более посетителями, закидают говносайт тикетами "ВЫ ХУЛЕ ТУТ СКАМ РАЗВЕЛИ" при первом же шухере.

[amaclin1]

В этом говнофорке миллионы баксов крутятся.

Мы отошли от темы дискуссии.

Говносайтам может и похуй на юзеров которых у них нет, но сервисы с тремя и более посетителями,
закидают говносайт тикетами "ВЫ ХУЛЕ ТУТ СКАМ РАЗВЕЛИ" при первом же шухере.

Под терминами "сервисы" и "говносайны" я вообще-то имел в виду одно и то же.
Попробуйте прочитать теперь свой тезис, я специально выделил нужные слова.
Мне непонятно кто кого и чем закидает. Ну закидают тикетами. Собака лает, караван идет.

[neiros]

...В пизду юзеров - меньше народу, больше профита - основной принцип либертарианства и децентрализации...

Жесть.
А больше народу, меньше профита - это чей принцип?

[kzv]

Мне непонятно кто кого и чем закидает. Ну закидают тикетами.

Что тут непонятного?
"Отправил с вашего сервиса бабки, прошел час, а коины не пришли. ЧЕ ЗА НАХ! Я ЩАС ВЕЗДЕ ВСЕМ РАССКАЖУ ЧТО ВЫ СКАМ!!!111"
Тру стори между прочим.

Собака лает, караван идет.

ога, вексу это расскажи.

[amaclin1]

Что тут непонятного?
"Отправил с вашего сервиса бабки, прошел час, а коины не пришли. ЧЕ ЗА НАХ! Я ЩАС ВЕЗДЕ ВСЕМ РАССКАЖУ ЧТО ВЫ СКАМ!!!111"
Тру стори между прочим.

Чувак, ну мы спросили твой адрес, ты его сам вписал, вот транзакция в блокчейне,
вот твои биткойны на адресе... были...
Какие, сука, к нам претензии? )))))))))))))
/это гипотетический ответ сотрудника поддержки на жалобу юзера/

ога, вексу это расскажи.

У меня их контактов нет. Да и нечего рассказывать. Что они от меня могут услышать из того,
чего сами не знают?

Ну хватит, хватит уже оффтопика и морально-этических страданий. Не нравятся условия
консенсуса - либо сами делайте клиентов, либо жмите крестик в углускре.

[ant200709]

А если найду?  

Ну посуди сам - ты бы залистил на биржу контракт, который не понятно что делает? И даже будь ты полный хомяк, стал бы ты инвестировать в контракт, корый не понятно как работает. Я осознаю что мало кто читает код до того, как отправить свои денежки, но нормальное бабло на контракт начинают сыпать только тогда, когда за него впишется кто-то кто шарит (например биржа, в случае токенов). Контракты с закрытым кодом не собирают больших денег больших дураков.

Это понятно. Меня не интересуют миллиарды приватных ключей. Я тоже умею запускать
генератор брейн-валлетов

Что-что а брейн воллетами я не увлекался никогда. Была мысль попробовать написать брутфорсилку брейнволлета, который бы искал ключ, если знаешь, например, слова, но не их порядок или не все слова, но потом передумал - гемора много, а слова обычно все лежат в одном месте. Практического применения нет у этой темы. Адреса я генерил именно как дедушка завещал - из двоичного инта, причем двумя способами - пакованый и непакованный. Просто ключи генерил не рандомно а из даннах которые уже в блокчейне есть в каком-то виде (например Txid - это готовый приватный ключ - и удивительно много адресов на которых были баллансы сделаны из Txid).

Я говорил о тех адресах, что были использованы в блокчейне, то есть были транзакции на адресе.
Может быть остался список. Я б взял для коллекции. Как любой коллекционер я мечтаю о том, чтобы моя коллекция
была бы самой полной.

Я гляну - вроде где-то сохранял список, но ничего не обещаю.

Как любой коллекционер я мечтаю о том, чтобы моя коллекция
была бы самой полной.

Ну тут тебе повезло - просто начни с ключа:

Code:

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

и прибавляй по единичке до

Code:

1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

и все будут твои, даже этот:

Code:

0000000000000000000000000111111010001010111011101001101011011010001010011000100111001101011110111110011111011101111110011101001001101011001000001101011111011110101111011101101101101101001101001001101011001000001101011111011110101111011101101101101101001101

Что то хоть стоящее попадало?

тут 4 эксперимент. интересный. :-)))

https://pastebin.com/jCDFcESz

[Lottolakerz]

Вот по больше таких как amaclin1 (аплодирую стоя), сидел курил этот топик уже 6 часов, даже начал разбираться, как посмотреть Redeem Code. Теперь осталось разобраться как и куда его пихнуть ))))    Прям вот жутко интересно стало....

[Anatoll]

Есть интересная задача. Полностью детали раскрывать здесь и сейчас я не хочу по
двум причинам: одни не поймут, другие сами теоретически могут воспользоваться.

Я по-чапаевски, на картошках.

Представьте себе что есть казино с джекпотом на 500 тыс долларов.
Цена ставки - около $15k
и вероятность что ставка выиграет около 60%. Да-да...............

PPS/ Только не думайте, что все так просто: пришел, купил фишек, поставил и ждешь шарика.
Я эту идею уже месяц со всех сторон разглядываю и тыркаюсь. Но кроме первоначальных
затрат все остальные технические проблемы фактически решил.

Ну а теперь давай проведем простейший анализ и возьмем например казино!

И ты основатель казино, который разводит добрых людей, желающих выиграть, в основном люди играют в казино на фишки или на небольшие ставки! НО!

Есть лудоманы, которые спускают все и даже машины с квартирами!

Теперь представим - чудо казино которое предлагает выигрыш в 500 000$ и это ты и вероятность того, что я выиграю 60%, очень заманчиво!

Теперь позволь мне тебя спросить:

1. Если я выиграю, у тебя есть 500 000$?

2. Если есть, то вероятно ты их заработал на тех кто играл на 5-10$ - верно?

3. Или может твое казино на столь привлекательно, что ты найдешь и заинтересуешь около 50-100 человек, готовых сделать ставку в 15 000$  Или твой пост именно набор людей по 15 000$
ведь если взять хотя бы 34 человека - 500 000 : 34 = 14 705$, но это шанс выиграть 1 из 34, но это вероятность всего 3%, а не 60% - это просто цифры!

4. Открою тебе секрет, один умный человек озвучил статистику о лотерее, вероятность выиграть в лотерею 1 000 000 намного ниже вероятности умереть по дороге купить лотерейный билет!

5. Вывод однозначен - нет халявы, а вероятность получить у тебя 500 000$, просто нет, разве, что убедить 34 человек в чудо проекте, взять у них по 15 000$, но я мало верю, что ты и 1 такого найдешь!

[Saapnukne]

Так и какой исход у этой истории? До жути интересно стало, хоть и едва что понял

[kzv]

Так и какой исход у этой истории? До жути интересно стало, хоть и едва что понял

Пока дровосеки ели Красную Шапочку, Волк облизывался в сторонке.

[Saapnukne]

Так и какой исход у этой истории? До жути интересно стало, хоть и едва что понял

Пока дровосеки ели Красную Шапочку, Волк облизывался в сторонке.

ахахах 
Ну ведь серьёзно интересно, сорвал ли парень куш. И вообще ситуация в целом.

[kzv]

Так и какой исход у этой истории? До жути интересно стало, хоть и едва что понял

Пока дровосеки ели Красную Шапочку, Волк облизывался в сторонке.

ахахах 
Ну ведь серьёзно интересно, сорвал ли парень куш. И вообще ситуация в целом.

Автор темы куш не сорвал. Его сорвал кто-то другой. Причем два раза. А автор топика оба раза только наблюдал как туева хуча халявного бабла проходят мимо.

[KTChampions]

ахахах 
Ну ведь серьёзно интересно, сорвал ли парень куш. И вообще ситуация в целом.

Из темы следует вывод, что даже такой грамотный человек как Амаклин верил в честное казино 

Представьте себе что есть казино с джекпотом на 500 тыс долларов.
(Еще раз повторю - казино тут не при чем, это пример для понимания ситуации)
Чтобы сорвать этот джекпот надо сделать ставку. Цена ставки - около $15k
и вероятность что ставка выиграет около 60%. Да-да. Я не ошибаюсь, вероятность
выигрыша больше половины, а с учетом того, что выигрыш не вдвое, и даже не вдесятеро
больше ставки - то игра очень привлекательная! Ставка, конечно, может и не сыграть, но
тогда можно повторить, хотя на это понадобится еще 15к (update: джекпот тоже только
один, то есть если кто-то его забирает, то повторить фокус не выйдет)

Проблема в том, что цифры нельзя масштабировать. То есть я не могу поставить
1.5к и сорвать джекпот в 50k. А 15 штук баксов у меня сейчас прям нет.

Что бы вы делали в подобной ситуации?

Я пока наблюдаю. Проблема в том, что про этот джекпот еще несколько
человек в мире точно знают. Они пока тоже наблюдают, но не факт, что в любой
момент не воспользуются.

Т.е. он рассматривал ситуацию только лишь с точки зрения конкуренции с такими же умниками как он, но в реальности казино наипало всех забрав фишки со стола в обход правил (атака 51%).

Отсюда вывод (который был очевиден даже без этого фактически случившегося примера): Если вы делаете расчеты математического ожидания какого-то действия, но в вашем уравнении есть хотя бы один неизвестный фактор который самостоятельно определяет результат игры, то весь ваш расчет полная хуйня.

[apxu]

Автор темы куш не сорвал. Его сорвал кто-то другой. Причем два раза.

Отсюда вывод (который был очевиден...

На самом деле вывод несколько иной, например, что аналогии и иносказательный язык работают плохо. Люди, даже подкованные в вопросах, могут не обратить внимание на какую-то деталь, и из-за этого вся картинка им кажется смазанной.

По этому поводу процитирую одного известного писателя:

Видимость была неважная, но достаточная, чтобы разглядеть, что поблизости нет ни единого корабля. Да и радар, конечно, работал постоянно. Но, очевидно, видимость была не настолько хорошей, чтобы Каррерас смог заметить три троса, по-прежнему привязанных к леерной стойке у левого борта. Я же видел их совершенно ясно. Мне они показались толщиной с канаты Бруклинского моста.

[n00by]

либо сами делайте клиентов

дружище, помоги разобраться как засунуть транзакцию траты с сегвит-адреса в клиента.
посмотрел в коде, там можно запустить клиента с параметрами -acceptnonstdtxn и -greatwallactivationtime={},
но для основной сети acceptnonstdtxn не принимается клиентом.
Никак не могу понять как подсунуть ему эту транзу.

[amaclin1]

но для основной сети acceptnonstdtxn не принимается клиентом.

замени в chainparams.cpp
fRequireStandard = true;
на
fRequireStandard = false;

greatwallactivationtime зачем менять? ты эстонец?

[n00by]

замени в chainparams.cpp

спасибо!

greatwallactivationtime зачем менять? ты эстонец?

я просто в тестах на питоне для АВС подглядел как они в тестовой сети тратят сегвит. так вот клиент с прописанным greatwallactivationtime  (например последний блок), принимает транзу с тратой сегвита.

[n00by]

Привет. Куда пропал? Давай соберем клиента SV для винды, а то старый не хочет блоки принимать. Там как я понял блоки большие появились.