Куда смотреть чтобы понять серьезный ли ICO и

[RewTasd]

Для начала, лучше всего смотреть на саму идею и сайт проекта, который запускает ico, уже многие скам ico вычисляют по шаблонным сайтам, дальше смотреть на команду и их партнёров.

Шаблонный сайт сам по себе ничего не означает в плане идентификации скама. Если у команды проекта изначально немного денег, то они могут сделать шаблонный сайт, а сэкономленные деньги потратить на MVP. Как по мне - очень разумное решение.

[1715642294]

1715642294

[1715642294]

1715642294

[1715642294]

1715642294

[1715642294]

1715642294

[dance2009]

Сначала идея и наполнение сайта, дальше активность в соц. сетях, этих двух аспектов, для меня достаточно для того чтоб сделать какие-то выводы о проекте

[winterrose]

Смотреть активность проекта, можно задавать вопросы в телеграмме и смотреть как быстро откликается команда на эти вопросы, также провести анализ профилей участников команды (фейк или нет)

[cementman]

Читал где-то ,что фотки надо втавлять в гугл и смотреть,действительно ли это те  люди,чьи имена указаны на сайте ИКО.

[Feelgirls]

Читал где-то ,что фотки надо втавлять в гугл и смотреть,действительно ли это те  люди,чьи имена указаны на сайте ИКО.

думаю, ICO куда дальше продвинулись в плане маскировки под хороший проект

[Lionelle]

Я бы не гнушался посмотреть рейтинг этого ICO на соответсвующих ресурсах. Понятно, что рейтинги продаются и покупаются, но авторитетные рейтинги стараются не сотрудничать со скам проектами.

надо собирать как можно больше информации и на многих ресурсах, если есть конкретные вопросы то можно самому задать их разработчикам или менеджеру

[nata834]

Нужно смотреть кто поддерживает проект, команда и идея.

Вот ты говоришь «нужно смотреть кто поддерживает проект». Это как? Как узнать людей, которые поддерживают проект?
Автор, я думаю, будет далеко не лишним загуглить основателей ICO. Чаще всего, в интернете о них пишут много отзывов, не только на этом форуме. А по отзывам уже ориентироваться

загуглить, посмотреть соц профили, оценить потенциал проекта, масштабируемость, посмотреть привлекали ли деньги офлайн, белую бумагу почитать...

И попробовать поучаствовать, масса примеров, когда собравшие деньги ICO(Centra Tech, Confido) участникам баунти не выплачивают заработанное.

Тут на форуме есть парень - делает видеообзоры по проектам - там довольно грамотно все рассказывает как и что нужно смотреть для того чтобы определить - насколько у проекта серьезно все в плане намерений. Его ник AdamSmit... как-то там. Вчера только острил его видеообзоры по двум проектам.

 Если не трудно можешь дать ссылку на канал этого видеообзорщика. Хотелось бы послушать. Хочу побольше информации собирать и делать отбор качественных ICO, только потом инвестировать в проект.

[Kupidon777]

Выбрать ICO не так то просто, но если вы все же решились,то подойти надо серьезно. Изучите как можно больше информации. Обязательно прочитайте белый лист(не поленитесь), там бывают интересные моменты,которые могут насторожить, особенно когда обещают прибыль.Мне даже больше нравится когда они мягко говоря снимают с себя ответственность(на нескольких страницах расписывают какой это риск) - это мне даже больше нравится. Почитайте о команде, правда ли то что о них написано на сайте и в белом листе.

[Valentina N]

Автор, привет! Нет никаких 100% гарантий всё косвенно и туманно, но лучше что-то, чем вообще наугад.
Минимум проверку для себя Вы сделать можете, а именно, проверить команду в социальных сетях! Да, смешно и банально, но например в LinkedIn, а также, если в белой бумаге или в другой документации. Если в команде заявлены какие-то юристы или айтишники, разумеется, что в сети должна быть информация об этих людях - учился, родился, окончил, разработал, сотрудничал. Например, я вот сейчас читаю белую бумагу о Датском проекте по перевозу грузов. Там есть мужик, который 35 лет в бизнесе, ну, конечно, логически рассуждая то, информация должна быть. Я посмотрела и почитала. Даже GoogleMap, конечно, Вы должны понимать, что меры детские, и такие меры предосторожности ни являются гарантом ничему, но если, грубо говоря, Вам в белой книге пишут, что их офис находится в Санкт-Петербурге по определённому адресу, а там по Гугл карте на самом деле кладбище то, думаю, что ответ очевиден. Кто-то может позвонить, а если Вам ответят из городского морга то, ясно. Они должны быть активны в социальных сетях, делиться новостями и тем, чем они занимаются, должна быть документация — одностаничник, дорожная карта, чёткое описание токеномики проекта, дорожная карта, которой они следуют, разумная максимальная крышка, хороший сайт, а особенно если они заявляют себя, что они IT-шники мирового уровня то, сайт не должен выглядеть как какое-то убожество сделанное на коленке. Проверяйте GitHub там много полезного можно найти, что делали, какие проблемы решали, поинтересуйтесь. Кстати, цель белой бумаги — это не максимально запутать Вас, а наоборот освятить проект, бывают такие путанные вещи, что невольно возникает простая мысль, а к чему они пытаются меня запутать, задумайтесь. Наверно, как и жену себе выбирать, проверяя социальные сети, с кем дружила, куда вступала, что слушала, с кем сотрудничала, фотографии, оформление страницы. Говорит, что училась на таком-то филологическом университете, а сама и двух слов связать не может. Конечно, я повторюсь, что всё это не 100% работает, но какие-то детали всё-таки проверить можно.

[Bitkocha]

Куда смотреть чтобы понять серьезный или  ICO или нет?
Как оценить команду?

на сегоднишний день и сразу не поймешь адекватный проект или нет ,вроде все в порядке а потом говорят скам

[doman322]

Читал где-то ,что фотки надо втавлять в гугл и смотреть,действительно ли это те  люди,чьи имена указаны на сайте ИКО.

По выявлению фейковых фото команды рассказывается тут https://bitcointalk.org/index.php?topic=4636956.0

Но какие рейтинги у нас авторитетные, которые выставляют именно оценки? Есть ICOdrops которые адекватно более-менее ставят, но они не дают цифр, просто хай-медиум и т.д. А не то что рейтинг 4,53 из 5.

лучше сразу почитай что говорят люди здесь на форуме, рейтинги не самое главное, но насколько серьезный проект можно узнать и самому почитав их белую бумагу, но сейчас насколько бы серьезным небыл проект все остается лишь на бумаге, единицы придерживаются дорожной карте и идут по графику.

Если проект есть на дропсах, это не ответ на вопрос инвестировать или нет, а только существенный повод продолжать изучать информацию по проекту для принятия решения.

[jony_071]

сейчас такой спад что смотри не смотри а проанализировать проект невозможно

[Maksimov]

сейчас такой спад что смотри не смотри а проанализировать проект невозможно

Не соглашусь, при текущем спаде все стоимости в низы уходят, но если проект стоящий, то при общем подъёме крипты (битка) их токены в рост пойдут ещё быстрее, а около скамерские и откровенно слабые проекты так и будут внизу колыхаться.

[Salomyi]

Вкладывая в краткосрок, в принципе важно что бы проект был на слуху. Купил токены на ICO, вышел на биржу, слил, удвоив свои вложения. Здесь важнее всего что бы ICO много вкладывало в рекламу и была хорошая тех поддержка.  После ICO команда лежит на пляже и наслаждается  богатой жизнью.

[CashTold]

Стоит прислушиваться к крупных агрекаторам и стараться обходить русские ICO,тогда шансы на успех значительно возрастут.

[Kate.WS]

Начать мне кажется нужно вообще с самой идеи проекта. Потом на команду, за частую, если все серьезно, то там люди с опытом и о них можно легко найти всю информацию.

[ingvarfervent]

Увы, но нет ни каких реальных показателей того, что проект не скам. Даже, если провести доскональный анализ, есть вероятность того, что "попадёте"

НО, различие кроется в том, что когда вы вкладываете в первый попавшийся трешак от того, когда вы весьма обдуманно вносите денежку в адекватный проект в том, какова вероятность скама.

На что смотреть ? на всё.

Начинать следует с идеи проекта, т.к. если сразу какой-то глупый - обойти стороной. Смотреть сайт, тему на форуме. Как оформлено. Проверить команду,а именно поиск в нете по фото. Обратить внимание на сумму которую собирают, т.к. запредельно большие софт капы, на простые задачи - не вызывают доверия.

[wavesoffortune]

Бессмысленно куда то смотреть. Надо анализировать любые данные и понимать, насколько честные и откровенные они могут быть. Начните с самой команды.

[Krones]

профили на линквуд стоит посмотреть, оценить  от какой страны проект( например если это Россия или Индия в таких исо я участия не принимаю)и главное,успешное исо у которого заранее есть партнеры не будет запускать баунти компанию

[Gnompork]

Вкладывая в краткосрок, в принципе важно что бы проект был на слуху. Купил токены на ICO, вышел на биржу, слил, удвоив свои вложения. Здесь важнее всего что бы ICO много вкладывало в рекламу и была хорошая тех поддержка.  После ICO команда лежит на пляже и наслаждается  богатой жизнью.

Вот из-за такого похода вся движуха с ICO движется в сторону перды. Игнорировать такие проекты нужно, а ещё выводить разрабв на чистую воду. Краткосрок это вообще не самый лучший выбор. Нужно покупать токены отличных перспективных ICO, можно и на бирже после ICO и холдить их несколько лет, пока не сойдётся 2 линии: 1. Рост рынка 2. Работа проекта на полную мощность. Тогла цена будет пиковая и ваши 10.000 токенов проекта ХХХ купленные за 0,5 эфира сделают вас миллионером.