Куда смотреть чтобы понять серьезный ли ICO и

[myTokensBlog]

Я думаю безопаснее покупать токены уже после ICO.Одно из критериев листинг на нормальных биржах и хоть какая-то ликвидность.

Ну так там уже иксы ловить как правило поздно. Пампется как правило только те токены, которые хардкап во время ico быстро собирают, а там на рынке их уже нужно будет покупать в несколько раз выше от цен ico. Те же, что не пампятся и покупать пока смысла нет.

В целом, так, но есть исключения конечно же тот же QKC можно было купить после ICO, далее следовал листинг на бинансе, и хороший рост токена. Но вообще - да, это сейчас сложная наука

[volynte]

Сейчас вообще не смотрю в сторону ICO. Понимаю, что их проводят чисто, чтобы себе в карман денег напихать.

[BitcoinFriends]

Смотреть можно на множество факторов,начиная с самого первого,как выглядит сайт и заканчивая кто в партнёрах,что за фонды уже вошли,какая капа,кто из известных адвайзеров или разрабов есть в проекте,но это всё тоже не даст стопроцентной гарантии что проект выстрелит и будет успешным.

[rucoinmaster]

Куда смотреть чтобы понять серьезный или  CIO или нет?
Как оценить команду?

Поискать здесь соответствующие темы, которых полно.

Как оценить команду?

1) Смотрите  профили в социальных сетях, когда зарегистрированы (фейсбук, твитер, линкедин)
2) Как быстро отвечают на сообщения
3) Качество сообщений
4) Реагируют ли на провокации
5) Дают ли личные контакты и говорят о своей геолокации
6) Как отзываются о других членах команды
7) Можно запросить портфолио каждого члена команды
Узнать социальный статус, состоят ли в браке, как мера ответственности

Есть дополнения? Жгите.

[SaracenRomero213]

Смотреть нужно в общем на проект, чтобы понять его качество. А потом детально рассматривать команду, идею, познать уровень общения у менеджеров и прочие прелести

[sergiorus]

Смотреть нужно в общем на проект, чтобы понять его качество. А потом детально рассматривать команду, идею, познать уровень общения у менеджеров и прочие прелести

плюсую, важный этап это первоначальный взгляд на идею проекта, уже на этом этапе 9 из 10 можно спокойно отбрасывать, что экономит кучу времени.
просто задайте вопрос: нужнее ли в этом проекте блокчейн, чем например зайцу нужен стопсигнал? в большинстве случаев ответ нет.
далее, если идея все же достойная, нужно изучить максимально глубоко бэкграунд команды, особенно главных лиц коллектива.

хотя с целью снять быстрые иксы, зачастую самым полезным будет влезть в максимально хайповое ико на максимально ранней стадии

[serg1979sv]

В хорошем и качественномICO, должна быть талантливая и везучая компания разработчиков, перспективный проект и наличие заинтересованых крупных инвесторов,при хорошей идее все будут в плюсе

[Dik100]

Конечно в первую очередь нужно на команду  и настоящее ли они, также на едвайзеров и партнёров ну и на мало важна сама идея проекта.

[smagt7]

Смотреть нужно не в одиночку. ИМХО когда ты работаешь в команде, которая состоит из нескольких людей тебе намного удобнее распределить задачи и выжать из информации максимум. Нужно шерсить крупных инвесторов, куда какие фонды зашли, насколько приятные бонусы (если большие, то скип)

[getup]

Самый верняк, это когда, разработчики хотят собрать адекватные суммы и очень открыты для инвесторов. Потому что светлым и перспективным проектам скрывать нечего, они по возможности попытаются предоставить любую информацию о себе инвестору, чтобы он дал денег. Да и вообще чувствуется, когда проект реально создаётся в благих целях и хочет постоянно развиваться...

Польностью всю информацию о разработках никто не предоставляет, поскольку ценные идеи могут быть перехвачены конкурентами.

[Simpler]

Не знаю я точно куда нужно смотреть и на что так как в последнее время мне попадались компании в которых вроде бы и команда была реальной и проект был отличный но в итоге выплачивали сущие копейки за участие 3-4 месяцев когда там должно было быть в несколько десятков больше в сумме

[DisBITcus]

Лично я перед инвестированием читаю Форум, смотрю основные рецтинговые агенства, а так же проверяю информацию в телеграмм группах

[Enigmatic52]

В первую очередь на команду. А дальше как учили в учебниках по баунти наверное)

[Tanya12356]

Сейчас вообще не смотрю в сторону ICO. Понимаю, что их проводят чисто, чтобы себе в карман денег напихать.

В 80% случаях да.Но сейчас на падающем рынке стало сложнее проводит ICO,чтобы делать хорошие иксы.

[Bitokk]

В первую очередь на команду. А дальше как учили в учебниках по баунти наверное)

Согласен с автором))
как учили,  что "кадры решают"

[sandre7070]

Ну для начала нужно прочитать все что можно о проекте. А так, я думаю нужно смотреть по тому как сборы средств продвигаются, это самое важное, а потом все остальное - команда, идея и т.д

[Ancient skills]

Сейчас вообще не смотрю в сторону ICO. Понимаю, что их проводят чисто, чтобы себе в карман денег напихать.

В 80% случаях да.Но сейчас на падающем рынке стало сложнее проводит ICO,чтобы делать хорошие иксы.

Но в принципе многие проекты все равно практически собирают капы на ico, проекты без хайпа могут и не собрать софт кап.
Если у проекты хорошая команда, крупные фонда и надежное комьюнити, то проблем быть не должно.

[Kankan7772905]

Большинство баунтихантеров следит за топовыми командами и следуют их советам, вкладываются в хайповые проекты и пока ещё такая стратегия работает. Для меня важна идея проекта, насколько она интересна и полезна, ну и конечно же грамотный пиар проекта, без него сейчас никуда.

[Desmo]

Я для того чтобы понять на сколько серьезный ico проект смотрю изначально на его задумку, если она является уникальной либо же будет дополнять уже существующие, востребованной. В таком случае уже начинаю ознакамливаться с дорожной картой, вайт листом ну и конечно же самой командой разработчиков. Если немного поднапрячься можно выценить реально стоящие проекты.

[nigeInvest]

Лично я перед инвестированием читаю Форум, смотрю основные рецтинговые агенства, а так же проверяю информацию в телеграмм группах

Я тоже так делаю, потому что у меня не сильно большой опыт в инвестициях и анализе проектов. Часто смотрю на всяческие рейтинги, хотя некоторые люди не считают это правильным