Ocakypa
|
|
July 18, 2011, 08:59:31 PM |
|
poclbm с гита, щас обновил до последне версии, смотрю.
здарова, ты в асе бываешь?
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
|
July 18, 2011, 08:59:55 PM |
|
Balthazar, не удивительно и печально, кстати, о статистике майнеров, сбросив на страничке [Список воркеров] статистику показатели для топа майнеров тоже сбрасываются?...
Топ юзеров строится на основе информации, которую хранят записи о воркерах. Если юзер обнулит статистику своих воркеров, то статистика юзера в топе тоже обнулится, собственно поэтому и сделан запрос подтверждения на обнуление статистики.
|
|
|
|
flysats
Full Member
Offline
Activity: 329
Merit: 100
Buy, sell and store real cryptocurrencies
|
|
July 18, 2011, 09:00:30 PM |
|
Где ты взял 2 новых блока?
В смысле? Средняя скорость пула за 30 минут составляет ~ 56.5 Gh/s или ~ 47354 Sh/h. Я смотрю, народ после миллиона шар традиционно дрейфить начинает... как хоппер скажу - это нормально прыжок вызван либо новым заданием у другого пула(окончание раунда/новый блок) либо если логика нормально запрограммирована прыжок идёт в сторону пула с меньшим количеством решенных шар в раунде точно так же - если нет новых заданий и текущий раунд, на этом пуле ниже чем на других аналогичных - прыгают сюда на эклипсе - графики выводят - там отлично видно как прибывает и убывает мощность если хопперу закрывают калитку - он либо вычёркивает пул из списков, либо переводит его в "ручной" режим технически(в зависимости от логики) хоппер может прыгнуть сюда и конце "длинного" раунда как правило хопперы имеют мощные фермы, и если пул не препятствует им - пулы имеют много больше блоков в сутки (пример mt.red)
|
|
|
|
tenzor
|
|
July 18, 2011, 09:03:31 PM |
|
здарова, ты в асе бываешь? завтра буду наверно обновленный poclbm пишет тока саммари ) 19/07/2011 00:58:01, Setting server (Ocakypa_7 @ lp2.itzod.ru:8344) lp2.itzod.ru:8344 19/07/2011 00:58:02, LP connected to lp2.itzod.ru:8344 lp2.itzod.ru:8344 19/07/2011 01:00:04, long poll: new block 00000180a4ae6cc5 lp2.itzod.ru:8344 19/07/2011 01:01:12, warning: job finished, miner is idle lp2.itzod.ru:8344 19/07/2011 01:01:41, warning: job finished, miner is idle lp2.itzod.ru:8344 19/07/2011 01:01:53, warning: job finished, miner is idle lp2.itzod.ru:8344 19/07/2011 01:01:55, long poll: new block 0000090eec5bd2f3 lp2.itzod.ru:8344 19/07/2011 01:02:32, warning: job finished, miner is idle lp2.itzod.ru:8344 [368.090 MH/s (~312 MH/s)] [Rej: 0/21 (0.00%)] проблема осалась
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
|
July 18, 2011, 09:07:07 PM |
|
Ща попробую новый poclbm.
|
|
|
|
tenzor
|
|
July 18, 2011, 09:08:59 PM |
|
иногда проскакивает Problem communicating with...
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
|
July 18, 2011, 09:14:48 PM |
|
иногда проскакивает Problem communicating with...
Вообще, все это сильно похоже на проблему провайдера. Разбираюсь, как заводить poclbm Из git'а под виндой
|
|
|
|
tenzor
|
|
July 18, 2011, 09:22:10 PM |
|
а на что влияет пааметр askrate в poclbm?
и никто случаем не пробовал сишный майнер?
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
|
July 18, 2011, 09:30:36 PM |
|
Не, poclbm из git'а я сегодня таки не заведу, моск не соображает уже... %)
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
|
July 18, 2011, 09:32:39 PM |
|
а на что влияет пааметр askrate в poclbm?
На то, как быстро тебя сочтут ddos-ботом и забанят. А если серьезно, то ни на что не влияет, просто интервал между getwork()ами. Имеет смысл менять только если девайс достаточно мощный, чтобы дефолтных 5 секунд было слишком много, имхо.
|
|
|
|
tenzor
|
|
July 18, 2011, 09:37:47 PM |
|
походу где-то у нас беда --- lp2.itzod.ru ping statistics --- 66 packets transmitted, 63 received, 4% packet loss, time 73245ms rtt min/avg/max/mdev = 11.094/24.501/85.092/18.040 ms
пакеты по 512. а трейсроут вообще аццкий asus@asus-2msi:~/poclbm$ traceroute lp2.itzod.ru traceroute to lp2.itzod.ru (62.109.9.97), 30 hops max, 60 byte packets 1 * 192.168.1.1 (192.168.1.1) 10.113 ms 10.093 ms 2 * 77-232-139-65.bks-tv.ru (77.232.139.65) 1647.979 ms 1648.612 ms 3 * * * 4 coregw.bks-tv.ru (77.232.128.65) 15.857 ms 15.839 ms 15.817 ms 5 * dir0-143-224-27.bks-tv.ru (172.16.10.0) 12.360 ms * 6 * inetgw.bks-tv.ru (77.232.141.62) 5.813 ms 5.991 ms 7 m9.webdc.ru (193.232.247.87) 13.881 ms 15.861 ms * 8 te65-40.webdc.ru (92.63.108.91) 15.825 ms 15.806 ms 15.692 ms 9 msk-68.ispsystem.net (188.120.240.68) 11.670 ms * 13.926 ms 10 balthazar2.firstvds.ru (62.109.9.97) 13.908 ms 13.891 ms 10.649 ms
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
|
July 18, 2011, 09:39:49 PM |
|
походу где-то у нас беда --- lp2.itzod.ru ping statistics --- 66 packets transmitted, 63 received, 4% packet loss, time 73245ms rtt min/avg/max/mdev = 11.094/24.501/85.092/18.040 ms
пакеты по 512. а трейсроут вообще аццкий asus@asus-2msi:~/poclbm$ traceroute lp2.itzod.ru traceroute to lp2.itzod.ru (62.109.9.97), 30 hops max, 60 byte packets 1 * 192.168.1.1 (192.168.1.1) 10.113 ms 10.093 ms 2 * 77-232-139-65.bks-tv.ru (77.232.139.65) 1647.979 ms 1648.612 ms 3 * * * 4 coregw.bks-tv.ru (77.232.128.65) 15.857 ms 15.839 ms 15.817 ms 5 * dir0-143-224-27.bks-tv.ru (172.16.10.0) 12.360 ms * 6 * inetgw.bks-tv.ru (77.232.141.62) 5.813 ms 5.991 ms 7 m9.webdc.ru (193.232.247.87) 13.881 ms 15.861 ms * 8 te65-40.webdc.ru (92.63.108.91) 15.825 ms 15.806 ms 15.692 ms 9 msk-68.ispsystem.net (188.120.240.68) 11.670 ms * 13.926 ms 10 balthazar2.firstvds.ru (62.109.9.97) 13.908 ms 13.891 ms 10.649 ms
Бей своего провайдера дубинкой по голове. Все сервера в Москве, в WebDC ) Ну кроме фронт-эндов pool.itzod.ru и itzod.ru, которые в Киеве. Дай свой айпишник, прикола ради с серваков потрейсю.
|
|
|
|
tenzor
|
|
July 18, 2011, 09:46:58 PM |
|
Дай свой айпишник, прикола ради с серваков потрейсю.
77.232.139.69 там может быть пинг извне отключен на роутере
|
|
|
|
Zenitur
|
|
July 18, 2011, 09:47:42 PM |
|
Ну как это где взял 2 новых блока - на твоём скриншоте.
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
|
July 18, 2011, 09:54:05 PM |
|
Дай свой айпишник, прикола ради с серваков потрейсю.
77.232.139.69 там может быть пинг извне отключен на роутере root@balthazar2:/etc/nginx# traceroute 77.232.139.69 traceroute to 77.232.139.69 (77.232.139.69), 30 hops max, 40 byte packets 1 msk-68.ispsystem.net (188.120.240.68) 0.035 ms 0.020 ms 0.032 ms 2 xe200-40.webdc.ru (92.63.108.89) 0.849 ms 0.828 ms 0.807 ms 3 * * * 4 dir0-143-224-27.bks-tv.ru (77.232.141.61) 9.647 ms 9.642 ms 9.607 ms 5 * * * 6 * * * 7 * * * 8 * * * 9 * * * 10 * * * 11 * * * 12 * * * 13 * * * 14 * * * 15 * * * 16 * * * 17 * * * 18 * * * 19 * * * 20 * * * 21 * * * 22 * * * 23 * * * 24 * * * 25 * * * 26 * * * 27 * * * 28 * * * 29 * * * 30 * * * root@balthazar2:/etc/nginx# Информативненько
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
|
July 18, 2011, 09:54:43 PM |
|
Ну как это где взял 2 новых блока - на твоём скриншоте.
Это блоки сети, а не мои.
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
|
July 18, 2011, 09:56:22 PM |
|
root@balthazar2:/etc/nginx# ping -s 512 77.232.139.69 PING 77.232.139.69 (77.232.139.69) 512(540) bytes of data. 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=1 ttl=247 time=11.1 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=2 ttl=247 time=10.9 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=3 ttl=247 time=10.4 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=4 ttl=247 time=10.9 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=5 ttl=247 time=10.4 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=6 ttl=247 time=10.9 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=7 ttl=247 time=10.4 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=8 ttl=247 time=10.8 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=9 ttl=247 time=11.3 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=10 ttl=247 time=10.8 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=11 ttl=247 time=11.3 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=12 ttl=247 time=10.8 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=13 ttl=247 time=11.2 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=14 ttl=247 time=10.7 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=15 ttl=247 time=11.2 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=16 ttl=247 time=10.7 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=17 ttl=247 time=11.1 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=18 ttl=247 time=13.6 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=19 ttl=247 time=10.1 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=20 ttl=247 time=10.5 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=21 ttl=247 time=11.0 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=22 ttl=247 time=10.5 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=23 ttl=247 time=11.0 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=24 ttl=247 time=11.5 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=25 ttl=247 time=11.0 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=26 ttl=247 time=10.5 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=27 ttl=247 time=13.9 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=28 ttl=247 time=12.4 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=29 ttl=247 time=14.9 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=30 ttl=247 time=15.4 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=31 ttl=247 time=13.8 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=32 ttl=247 time=12.3 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=33 ttl=247 time=12.8 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=34 ttl=247 time=43.2 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=35 ttl=247 time=32.7 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=36 ttl=247 time=13.2 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=37 ttl=247 time=10.7 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=38 ttl=247 time=13.1 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=39 ttl=247 time=30.7 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=40 ttl=247 time=26.1 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=41 ttl=247 time=36.6 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=42 ttl=247 time=11.1 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=43 ttl=247 time=14.6 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=44 ttl=247 time=11.1 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=45 ttl=247 time=10.5 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=46 ttl=247 time=10.0 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=47 ttl=247 time=10.5 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=48 ttl=247 time=11.0 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=49 ttl=247 time=10.5 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=50 ttl=247 time=9.99 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=51 ttl=247 time=10.4 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=52 ttl=247 time=10.9 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=53 ttl=247 time=10.4 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=54 ttl=247 time=10.9 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=55 ttl=247 time=11.3 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=56 ttl=247 time=10.8 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=57 ttl=247 time=11.3 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=59 ttl=247 time=10.3 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=60 ttl=247 time=10.7 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=61 ttl=247 time=11.2 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=62 ttl=247 time=10.7 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=63 ttl=247 time=11.2 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=64 ttl=247 time=10.6 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=65 ttl=247 time=11.1 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=66 ttl=247 time=10.6 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=67 ttl=247 time=11.1 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=68 ttl=247 time=10.6 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=69 ttl=247 time=11.0 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=70 ttl=247 time=11.5 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=71 ttl=247 time=11.0 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=72 ttl=247 time=10.5 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=73 ttl=247 time=10.9 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=74 ttl=247 time=11.4 ms 520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=75 ttl=247 time=10.9 ms
--- 77.232.139.69 ping statistics --- 75 packets transmitted, 74 received, 1% packet loss, time 74018ms rtt min/avg/max/mdev = 9.999/12.846/43.294/5.972 ms root@balthazar2:/etc/nginx# Если подключение через ADSL-роутер, я бы присмотрелся к нему, в частности к факту наличия или отсутствия новых прошивок.
|
|
|
|
tenzor
|
|
July 18, 2011, 10:11:50 PM |
|
что-то тут не то. Запустил воркер на дипбит - все шоколадно 19/07/2011 01:59:43, Setting server (login_asus1 @ pit.deepbit.net:8332) pit.deepbit.net:8332 19/07/2011 01:59:45, LP connected to pit.deepbit.net:8332 pit.deepbit.net:8332 19/07/2011 02:07:54, long poll: new block 00000473a323bf4f pit.deepbit.net:8332 [360.271 MH/s (~352 MH/s)] [Rej: 0/53 (0.00%)]
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
|
July 18, 2011, 10:14:18 PM |
|
что-то тут не то. Запустил воркер на дипбит - все шоколадно 19/07/2011 01:59:43, Setting server (login_asus1 @ pit.deepbit.net:8332) pit.deepbit.net:8332 19/07/2011 01:59:45, LP connected to pit.deepbit.net:8332 pit.deepbit.net:8332 19/07/2011 02:07:54, long poll: new block 00000473a323bf4f pit.deepbit.net:8332 [360.271 MH/s (~352 MH/s)] [Rej: 0/53 (0.00%)]
Скорее всего, тут имеет место наложение факторов, включая таймауты, пинги и индивидуальные приколы конкретной системы. У меня-то, к примеру, poclbm нормально работает. Сносит ему крышу у тебя при включенном LP, это все что известно достоверно. А дальше пока только догадки есть...
|
|
|
|
tenzor
|
|
July 18, 2011, 10:29:42 PM |
|
до дипбита такой же поганый трейсроут. Без LP тоже такие варнинги были. И это на 2х машинах. Щас попробую собрать cgminer, посмотрим
|
|
|
|
|