[40 TH/s] pool.itzod.ru - RSMPPS 0% fee/LongPoll/JSON API/Websockets/No Invalid

[Ocakypa]

poclbm с гита, щас обновил до последне версии, смотрю.

здарова, ты в асе бываешь? 

[1714899129]

1714899129

[1714899129]

1714899129

[Balthazar]

Balthazar, не удивительно и печально, кстати, о статистике майнеров, сбросив на страничке [Список воркеров] статистику показатели для топа майнеров тоже сбрасываются?...

Топ юзеров строится на основе информации, которую хранят записи о воркерах. Если юзер обнулит статистику своих воркеров, то статистика юзера в топе тоже обнулится, собственно поэтому и сделан запрос подтверждения на обнуление статистики.

[flysats]

Где ты взял 2 новых блока?

В смысле?

Средняя скорость пула за 30 минут составляет ~ 56.5 Gh/s или ~ 47354 Sh/h.

Я смотрю, народ после миллиона шар традиционно дрейфить начинает... 

как хоппер скажу - это нормально
прыжок вызван либо новым заданием у другого пула(окончание раунда/новый блок)
либо если логика нормально запрограммирована прыжок идёт в сторону пула с меньшим количеством решенных шар в раунде
точно так же - если нет новых заданий и текущий раунд, на этом пуле ниже чем на других аналогичных - прыгают сюда

на эклипсе - графики выводят - там отлично видно как прибывает и убывает мощность
если хопперу закрывают калитку - он либо вычёркивает пул из списков, либо переводит его в "ручной" режим
технически(в зависимости от логики) хоппер может прыгнуть сюда и конце "длинного" раунда
как правило хопперы имеют мощные фермы, и если пул не препятствует им - пулы имеют много больше блоков в сутки (пример mt.red)

[tenzor]

здарова, ты в асе бываешь? 

завтра буду наверно


обновленный poclbm пишет тока саммари )

Code:

19/07/2011 00:58:01, Setting server (Ocakypa_7 @ lp2.itzod.ru:8344)
lp2.itzod.ru:8344 19/07/2011 00:58:02, LP connected to lp2.itzod.ru:8344
lp2.itzod.ru:8344 19/07/2011 01:00:04, long poll: new block 00000180a4ae6cc5
lp2.itzod.ru:8344 19/07/2011 01:01:12, warning: job finished, miner is idle
lp2.itzod.ru:8344 19/07/2011 01:01:41, warning: job finished, miner is idle
lp2.itzod.ru:8344 19/07/2011 01:01:53, warning: job finished, miner is idle
lp2.itzod.ru:8344 19/07/2011 01:01:55, long poll: new block 0000090eec5bd2f3
lp2.itzod.ru:8344 19/07/2011 01:02:32, warning: job finished, miner is idle
lp2.itzod.ru:8344 [368.090 MH/s (~312 MH/s)] [Rej: 0/21 (0.00%)]   

проблема осалась

[Balthazar]

Ща попробую новый poclbm.

[tenzor]

иногда проскакивает Problem communicating with...

[Balthazar]

иногда проскакивает Problem communicating with...

Вообще, все это сильно похоже на проблему провайдера.

Разбираюсь, как заводить poclbm Из git'а под виндой

[tenzor]

а на что влияет пааметр askrate в poclbm?

и никто случаем не пробовал сишный майнер?

[Balthazar]

Не, poclbm из git'а я сегодня таки не заведу, моск не соображает уже... %)

[Balthazar]

а на что влияет пааметр askrate в poclbm?

На то, как быстро тебя сочтут ddos-ботом и забанят.  А если серьезно, то ни на что не влияет, просто интервал между getwork()ами. Имеет смысл менять только если девайс достаточно мощный, чтобы дефолтных 5 секунд было слишком много, имхо.

[tenzor]

походу где-то у нас беда

Code:

--- lp2.itzod.ru ping statistics ---
66 packets transmitted, 63 received, 4% packet loss, time 73245ms
rtt min/avg/max/mdev = 11.094/24.501/85.092/18.040 ms

пакеты по 512.

а трейсроут вообще аццкий

Code:

asus@asus-2msi:~/poclbm$ traceroute lp2.itzod.ru
traceroute to lp2.itzod.ru (62.109.9.97), 30 hops max, 60 byte packets
 1  * 192.168.1.1 (192.168.1.1)  10.113 ms  10.093 ms
 2  * 77-232-139-65.bks-tv.ru (77.232.139.65)  1647.979 ms  1648.612 ms
 3  * * *
 4  coregw.bks-tv.ru (77.232.128.65)  15.857 ms  15.839 ms  15.817 ms
 5  * dir0-143-224-27.bks-tv.ru (172.16.10.0)  12.360 ms *
 6  * inetgw.bks-tv.ru (77.232.141.62)  5.813 ms  5.991 ms
 7  m9.webdc.ru (193.232.247.87)  13.881 ms  15.861 ms *
 8  te65-40.webdc.ru (92.63.108.91)  15.825 ms  15.806 ms  15.692 ms
 9  msk-68.ispsystem.net (188.120.240.68)  11.670 ms *  13.926 ms
10  balthazar2.firstvds.ru (62.109.9.97)  13.908 ms  13.891 ms  10.649 ms

[Balthazar]

походу где-то у нас беда

Code:

--- lp2.itzod.ru ping statistics ---
66 packets transmitted, 63 received, 4% packet loss, time 73245ms
rtt min/avg/max/mdev = 11.094/24.501/85.092/18.040 ms

пакеты по 512.

а трейсроут вообще аццкий

Code:

asus@asus-2msi:~/poclbm$ traceroute lp2.itzod.ru
traceroute to lp2.itzod.ru (62.109.9.97), 30 hops max, 60 byte packets
 1  * 192.168.1.1 (192.168.1.1)  10.113 ms  10.093 ms
 2  * 77-232-139-65.bks-tv.ru (77.232.139.65)  1647.979 ms  1648.612 ms
 3  * * *
 4  coregw.bks-tv.ru (77.232.128.65)  15.857 ms  15.839 ms  15.817 ms
 5  * dir0-143-224-27.bks-tv.ru (172.16.10.0)  12.360 ms *
 6  * inetgw.bks-tv.ru (77.232.141.62)  5.813 ms  5.991 ms
 7  m9.webdc.ru (193.232.247.87)  13.881 ms  15.861 ms *
 8  te65-40.webdc.ru (92.63.108.91)  15.825 ms  15.806 ms  15.692 ms
 9  msk-68.ispsystem.net (188.120.240.68)  11.670 ms *  13.926 ms
10  balthazar2.firstvds.ru (62.109.9.97)  13.908 ms  13.891 ms  10.649 ms

Бей своего провайдера дубинкой по голове.  Все сервера в Москве, в WebDC ) Ну кроме фронт-эндов pool.itzod.ru и itzod.ru, которые в Киеве.

Дай свой айпишник, прикола ради с серваков потрейсю.

[tenzor]

Дай свой айпишник, прикола ради с серваков потрейсю.

77.232.139.69

там может быть пинг извне отключен на роутере

[Zenitur]

Ну как это где взял 2 новых блока - на твоём скриншоте.

[Balthazar]

Дай свой айпишник, прикола ради с серваков потрейсю.

77.232.139.69

там может быть пинг извне отключен на роутере

root@balthazar2:/etc/nginx# traceroute 77.232.139.69
traceroute to 77.232.139.69 (77.232.139.69), 30 hops max, 40 byte packets
 1  msk-68.ispsystem.net (188.120.240.68)  0.035 ms  0.020 ms  0.032 ms
 2  xe200-40.webdc.ru (92.63.108.89)  0.849 ms  0.828 ms  0.807 ms
 3  * * *
 4  dir0-143-224-27.bks-tv.ru (77.232.141.61)  9.647 ms  9.642 ms  9.607 ms
 5  * * *
 6  * * *
 7  * * *
 8  * * *
 9  * * *
10  * * *
11  * * *
12  * * *
13  * * *
14  * * *
15  * * *
16  * * *
17  * * *
18  * * *
19  * * *
20  * * *
21  * * *
22  * * *
23  * * *
24  * * *
25  * * *
26  * * *
27  * * *
28  * * *
29  * * *
30  * * *
root@balthazar2:/etc/nginx#

Информативненько 

[Balthazar]

Ну как это где взял 2 новых блока - на твоём скриншоте.

Это блоки сети, а не мои.

[Balthazar]

root@balthazar2:/etc/nginx# ping -s 512 77.232.139.69
PING 77.232.139.69 (77.232.139.69) 512(540) bytes of data.
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=1 ttl=247 time=11.1 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=2 ttl=247 time=10.9 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=3 ttl=247 time=10.4 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=4 ttl=247 time=10.9 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=5 ttl=247 time=10.4 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=6 ttl=247 time=10.9 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=7 ttl=247 time=10.4 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=8 ttl=247 time=10.8 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=9 ttl=247 time=11.3 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=10 ttl=247 time=10.8 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=11 ttl=247 time=11.3 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=12 ttl=247 time=10.8 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=13 ttl=247 time=11.2 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=14 ttl=247 time=10.7 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=15 ttl=247 time=11.2 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=16 ttl=247 time=10.7 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=17 ttl=247 time=11.1 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=18 ttl=247 time=13.6 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=19 ttl=247 time=10.1 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=20 ttl=247 time=10.5 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=21 ttl=247 time=11.0 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=22 ttl=247 time=10.5 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=23 ttl=247 time=11.0 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=24 ttl=247 time=11.5 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=25 ttl=247 time=11.0 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=26 ttl=247 time=10.5 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=27 ttl=247 time=13.9 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=28 ttl=247 time=12.4 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=29 ttl=247 time=14.9 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=30 ttl=247 time=15.4 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=31 ttl=247 time=13.8 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=32 ttl=247 time=12.3 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=33 ttl=247 time=12.8 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=34 ttl=247 time=43.2 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=35 ttl=247 time=32.7 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=36 ttl=247 time=13.2 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=37 ttl=247 time=10.7 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=38 ttl=247 time=13.1 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=39 ttl=247 time=30.7 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=40 ttl=247 time=26.1 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=41 ttl=247 time=36.6 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=42 ttl=247 time=11.1 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=43 ttl=247 time=14.6 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=44 ttl=247 time=11.1 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=45 ttl=247 time=10.5 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=46 ttl=247 time=10.0 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=47 ttl=247 time=10.5 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=48 ttl=247 time=11.0 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=49 ttl=247 time=10.5 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=50 ttl=247 time=9.99 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=51 ttl=247 time=10.4 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=52 ttl=247 time=10.9 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=53 ttl=247 time=10.4 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=54 ttl=247 time=10.9 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=55 ttl=247 time=11.3 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=56 ttl=247 time=10.8 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=57 ttl=247 time=11.3 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=59 ttl=247 time=10.3 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=60 ttl=247 time=10.7 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=61 ttl=247 time=11.2 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=62 ttl=247 time=10.7 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=63 ttl=247 time=11.2 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=64 ttl=247 time=10.6 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=65 ttl=247 time=11.1 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=66 ttl=247 time=10.6 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=67 ttl=247 time=11.1 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=68 ttl=247 time=10.6 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=69 ttl=247 time=11.0 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=70 ttl=247 time=11.5 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=71 ttl=247 time=11.0 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=72 ttl=247 time=10.5 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=73 ttl=247 time=10.9 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=74 ttl=247 time=11.4 ms
520 bytes from 77.232.139.69: icmp_seq=75 ttl=247 time=10.9 ms

--- 77.232.139.69 ping statistics ---
75 packets transmitted, 74 received, 1% packet loss, time 74018ms
rtt min/avg/max/mdev = 9.999/12.846/43.294/5.972 ms
root@balthazar2:/etc/nginx#

Если подключение через ADSL-роутер, я бы присмотрелся к нему, в частности к факту наличия или отсутствия новых прошивок.

[tenzor]

что-то тут не то. Запустил воркер на дипбит - все шоколадно

Code:

19/07/2011 01:59:43, Setting server (login_asus1 @ pit.deepbit.net:8332)
pit.deepbit.net:8332 19/07/2011 01:59:45, LP connected to pit.deepbit.net:8332
pit.deepbit.net:8332 19/07/2011 02:07:54, long poll: new block 00000473a323bf4f
pit.deepbit.net:8332 [360.271 MH/s (~352 MH/s)] [Rej: 0/53 (0.00%)]             

[Balthazar]

что-то тут не то. Запустил воркер на дипбит - все шоколадно

Code:

19/07/2011 01:59:43, Setting server (login_asus1 @ pit.deepbit.net:8332)
pit.deepbit.net:8332 19/07/2011 01:59:45, LP connected to pit.deepbit.net:8332
pit.deepbit.net:8332 19/07/2011 02:07:54, long poll: new block 00000473a323bf4f
pit.deepbit.net:8332 [360.271 MH/s (~352 MH/s)] [Rej: 0/53 (0.00%)]             

Скорее всего, тут имеет место наложение факторов, включая таймауты, пинги и индивидуальные приколы конкретной системы. У меня-то, к примеру, poclbm нормально работает. Сносит ему крышу у тебя при включенном LP, это все что известно достоверно. А дальше пока только догадки есть...

[tenzor]

до дипбита такой же поганый трейсроут. Без LP тоже такие варнинги были. И это на 2х машинах. Щас попробую собрать cgminer, посмотрим