Баунти: эффективно или нет?

[Malorik1313]

А я почему то не особо верю в баунти кампанию твитер и фейсбук, мне кажется мало от нее толку, у всех баунтистов в основном друзья те же баунтисты и толку от такой рекламы? ну это мое мнение

[JoinWell.io]

Эффективность баунти кампаний в соцсетях сейчас упала ниже плинтуса. Количество мультиаккаунтов и ботов просто зашкаливает. В итоге ваш проект будут пиарить реальных пару десятков человек, остальное - боты. Уже не раз в темах выкладывались адреса эфирных кошельков, где было видно, как после раздачи токенов на них идут транзакции с десятков других адресов. Мультиводы даже не пытаются маскироваться - их вылавливают пачками, они тут же создают новые акки. Дело поставлено на поток - тут какой-то хрен даже пытается замутить ICO по автоматизации баунти на мультах.
В общем баунти, в том виде, который мы видим сейчас, думаю, скоро исчезнет. Разработчики проектов тоже не дураки и не станут раздавать деньги кучке автоматизированных программ.

интересное рассуждение, спасибо!
Да, сейчас спрос на баунтистов больше, чем их реальное предложение. и отсюда и возникают всякие боты и др.
Просто раньше баунти работали, а сейчас необходим какой-то новый подход к условиям кампаний. Чтобы и эффект был для проекта, и баунтистам хорошо.

[lion99]

Конечно есть, только нужно выбирать правильные баунти. Есть подтверждения где людди за подписную кампанию получили 1к $, про суммы 400$+ я вобще молчу.

[AnnyMarsio]

Конечно не идеально это все работает. Но работает точно. И главной аргумент, это то что информация распространяется в основном среди тех кому она понятна и интересна. Продажи, одним словом, идут среди потенциальных покупателей. Так что да. Конечно есть и спам и то что такая инфа многими уже не воспринимается. Но с уверенность можно утверждать, что баунти в том формате, что сейчас их проводят, это наиболее действенный инструмент для раскрутки проектов на ICO.

[thorns]

Эффективность баунти кампаний в соцсетях сейчас упала ниже плинтуса. Количество мультиаккаунтов и ботов просто зашкаливает. В итоге ваш проект будут пиарить реальных пару десятков человек, остальное - боты. Уже не раз в темах выкладывались адреса эфирных кошельков, где было видно, как после раздачи токенов на них идут транзакции с десятков других адресов. Мультиводы даже не пытаются маскироваться - их вылавливают пачками, они тут же создают новые акки. Дело поставлено на поток - тут какой-то хрен даже пытается замутить ICO по автоматизации баунти на мультах.
В общем баунти, в том виде, который мы видим сейчас, думаю, скоро исчезнет. Разработчики проектов тоже не дураки и не станут раздавать деньги кучке автоматизированных программ.

Почти что единственная здравая мысль за весь топик) Хорошая механика убита автоматизацией и сопутствующим ей сильным падением качества работы. Так-то это не первый случай в интернетах) Собственно, это не должно убить рынок баунти, а только дать пинок для развития. Нужны механизмы верификации кошелей/никнеймов на форуме, другие механики оценки качества аккаунтов в социалках, нежели твиттераудит и собственная субъективная оценка. Все эти взаимофолловинги от баунтистов, орды арабов в фб и говнопосты на форуме легко можно перевести в достаточно простую модель, по которой и оценивать каждого, подающего реквест на участие. Повышается порог входа, реклы получают действительно качественную аудиторию и меньше работы по обработке репортов, баунтисты получают бОльшие комиссионные засчет уменьшения конкуренции.
Ну и вполне разумным выглядит вариант с полных переходом на реферальную систему, тогда вообще вопрос анализа данных баунтиста снимается. Но тут засчет большей сложности можно больше потерять, чем приобрести в плане активных аффилиэйтов и итоговых сумм инвестиций, особенно, учитывая, что оплата идет в токенах и реальных денег реклы не вкладывают и ничем, в общем-то, не рискуют.
Но раз баунти до сих пор проводятся именно в таком виде, в каком мы их знаем - видимо, рынок еще не созрел для качественного скачка

[JoinWell.io]

Читал, что начало 2018 года это начало конца Баунти компаниям. Посмотрим, как оно пойдёт

Думаю, пересмотр концепции, правил и др. ждет. В принципе, это вполне логично. Рынок развивается и видоизменяется

[JoinWell.io]

Эффективность баунти кампаний в соцсетях сейчас упала ниже плинтуса. Количество мультиаккаунтов и ботов просто зашкаливает. В итоге ваш проект будут пиарить реальных пару десятков человек, остальное - боты. Уже не раз в темах выкладывались адреса эфирных кошельков, где было видно, как после раздачи токенов на них идут транзакции с десятков других адресов. Мультиводы даже не пытаются маскироваться - их вылавливают пачками, они тут же создают новые акки. Дело поставлено на поток - тут какой-то хрен даже пытается замутить ICO по автоматизации баунти на мультах.
В общем баунти, в том виде, который мы видим сейчас, думаю, скоро исчезнет. Разработчики проектов тоже не дураки и не станут раздавать деньги кучке автоматизированных программ.

Почти что единственная здравая мысль за весь топик) Хорошая механика убита автоматизацией и сопутствующим ей сильным падением качества работы. Так-то это не первый случай в интернетах) Собственно, это не должно убить рынок баунти, а только дать пинок для развития. Нужны механизмы верификации кошелей/никнеймов на форуме, другие механики оценки качества аккаунтов в социалках, нежели твиттераудит и собственная субъективная оценка. Все эти взаимофолловинги от баунтистов, орды арабов в фб и говнопосты на форуме легко можно перевести в достаточно простую модель, по которой и оценивать каждого, подающего реквест на участие. Повышается порог входа, реклы получают действительно качественную аудиторию и меньше работы по обработке репортов, баунтисты получают бОльшие комиссионные засчет уменьшения конкуренции.
Ну и вполне разумным выглядит вариант с полных переходом на реферальную систему, тогда вообще вопрос анализа данных баунтиста снимается. Но тут засчет большей сложности можно больше потерять, чем приобрести в плане активных аффилиэйтов и итоговых сумм инвестиций, особенно, учитывая, что оплата идет в токенах и реальных денег реклы не вкладывают и ничем, в общем-то, не рискуют.
Но раз баунти до сих пор проводятся именно в таком виде, в каком мы их знаем - видимо, рынок еще не созрел для качественного скачка

умная мысль, бесспорно. Да, думаю, нас ждут какие-то изменения правил игры. Даже сейчас их уже можно наблюдать. Например, появление новых типов кампаний, которых раньше особо не было (типа креативные, создание графики для баннеров, видео-контент и др). то, что вы сказали о порогах и др. - думаю, мы это увидим у многих проектов уже относительно скоро.

[SunBel]

Эффективность баунти кампаний в соцсетях сейчас упала ниже плинтуса. Количество мультиаккаунтов и ботов просто зашкаливает. В итоге ваш проект будут пиарить реальных пару десятков человек, остальное - боты. Уже не раз в темах выкладывались адреса эфирных кошельков, где было видно, как после раздачи токенов на них идут транзакции с десятков других адресов. Мультиводы даже не пытаются маскироваться - их вылавливают пачками, они тут же создают новые акки. Дело поставлено на поток - тут какой-то хрен даже пытается замутить ICO по автоматизации баунти на мультах.
В общем баунти, в том виде, который мы видим сейчас, думаю, скоро исчезнет. Разработчики проектов тоже не дураки и не станут раздавать деньги кучке автоматизированных программ.

Почти что единственная здравая мысль за весь топик) Хорошая механика убита автоматизацией и сопутствующим ей сильным падением качества работы. Так-то это не первый случай в интернетах) Собственно, это не должно убить рынок баунти, а только дать пинок для развития. Нужны механизмы верификации кошелей/никнеймов на форуме, другие механики оценки качества аккаунтов в социалках, нежели твиттераудит и собственная субъективная оценка. Все эти взаимофолловинги от баунтистов, орды арабов в фб и говнопосты на форуме легко можно перевести в достаточно простую модель, по которой и оценивать каждого, подающего реквест на участие. Повышается порог входа, реклы получают действительно качественную аудиторию и меньше работы по обработке репортов, баунтисты получают бОльшие комиссионные засчет уменьшения конкуренции.
Ну и вполне разумным выглядит вариант с полных переходом на реферальную систему, тогда вообще вопрос анализа данных баунтиста снимается. Но тут засчет большей сложности можно больше потерять, чем приобрести в плане активных аффилиэйтов и итоговых сумм инвестиций, особенно, учитывая, что оплата идет в токенах и реальных денег реклы не вкладывают и ничем, в общем-то, не рискуют.
Но раз баунти до сих пор проводятся именно в таком виде, в каком мы их знаем - видимо, рынок еще не созрел для качественного скачка

Это почему  вариант с полным переходом на реферальную систему снимает вопрос анализа данных баунтиста? Не вижу связи.

[V-t.Ester]

Используете ли вы переводы-баунти (есть риск Google перевода).

Просматривала баунти, где нужно переводить, во всех написано, что Google перевод или другой механический перевод запрещен, так как они зачастую не качественные. По этому если не знаешь языка хорошо, лучше такие баунти не трогать. Попросту можно потратить свое время, а в итоге ничего не заплатят.

[JoinWell.io]

Используете ли вы переводы-баунти (есть риск Google перевода).

Просматривала баунти, где нужно переводить, во всех написано, что Google перевод или другой механический перевод запрещен, так как они зачастую не качественные. По этому если не знаешь языка хорошо, лучше такие баунти не трогать. Попросту можно потратить свое время, а в итоге ничего не заплатят.

именно. С точки зрения проекта переводы в баунти кампании часто используют, так как это простой способ перевести найти или White Paper на другие языки. Но оценить качество переведенного текста проблематично для баунти менеджера, ведь языка он и не знает.
К сожалению, не все участники баунти следуют правилам. Некоторые проделывают отличную работу, качественно и переводя текст. Другие -гугл в помощь, надеясь, что менеджер не заметит и этот вариант прокатит.

[ezakmisd]

Как вы думаете, есть ли реальный эффект от баунти программ во время ICO? Какие виды (соцсети/подписные и др) наиболее интересны для распространения информации?
Используете ли вы переводы-баунти (есть риск Google перевода).

сам пользуюсь баунти,очень хорошая вешь и не заменимая

[AleksNewman]

Конечно, баунти это эффективно. Если мыслить широко, то можно сказать, что это часть рынка. А на рынке - все, что не эффективно - быстро отмирает.

[Kriptomanka]

В Баунти кампаниях активно участвую, но не все получаются результативными. Обязательно надо читать правила, хотя и они во время баунти компании меняются (не в пользу баунти хантеров). 

[thorns]

Эффективность баунти кампаний в соцсетях сейчас упала ниже плинтуса. Количество мультиаккаунтов и ботов просто зашкаливает. В итоге ваш проект будут пиарить реальных пару десятков человек, остальное - боты. Уже не раз в темах выкладывались адреса эфирных кошельков, где было видно, как после раздачи токенов на них идут транзакции с десятков других адресов. Мультиводы даже не пытаются маскироваться - их вылавливают пачками, они тут же создают новые акки. Дело поставлено на поток - тут какой-то хрен даже пытается замутить ICO по автоматизации баунти на мультах.
В общем баунти, в том виде, который мы видим сейчас, думаю, скоро исчезнет. Разработчики проектов тоже не дураки и не станут раздавать деньги кучке автоматизированных программ.

Почти что единственная здравая мысль за весь топик) Хорошая механика убита автоматизацией и сопутствующим ей сильным падением качества работы. Так-то это не первый случай в интернетах) Собственно, это не должно убить рынок баунти, а только дать пинок для развития. Нужны механизмы верификации кошелей/никнеймов на форуме, другие механики оценки качества аккаунтов в социалках, нежели твиттераудит и собственная субъективная оценка. Все эти взаимофолловинги от баунтистов, орды арабов в фб и говнопосты на форуме легко можно перевести в достаточно простую модель, по которой и оценивать каждого, подающего реквест на участие. Повышается порог входа, реклы получают действительно качественную аудиторию и меньше работы по обработке репортов, баунтисты получают бОльшие комиссионные засчет уменьшения конкуренции.
Ну и вполне разумным выглядит вариант с полных переходом на реферальную систему, тогда вообще вопрос анализа данных баунтиста снимается. Но тут засчет большей сложности можно больше потерять, чем приобрести в плане активных аффилиэйтов и итоговых сумм инвестиций, особенно, учитывая, что оплата идет в токенах и реальных денег реклы не вкладывают и ничем, в общем-то, не рискуют.
Но раз баунти до сих пор проводятся именно в таком виде, в каком мы их знаем - видимо, рынок еще не созрел для качественного скачка

Это почему  вариант с полным переходом на реферальную систему снимает вопрос анализа данных баунтиста? Не вижу связи.

Потому что рекламодателю будет пофиг на ранг баунтиста, реальность его подписчков в соцсетях и т.п. Будет только одна метрика - объем средств от привлеченных им инвесторов, с которого будут выплачиваться комиссионные.

[SunBel]

Эффективность баунти кампаний в соцсетях сейчас упала ниже плинтуса. Количество мультиаккаунтов и ботов просто зашкаливает. В итоге ваш проект будут пиарить реальных пару десятков человек, остальное - боты. Уже не раз в темах выкладывались адреса эфирных кошельков, где было видно, как после раздачи токенов на них идут транзакции с десятков других адресов. Мультиводы даже не пытаются маскироваться - их вылавливают пачками, они тут же создают новые акки. Дело поставлено на поток - тут какой-то хрен даже пытается замутить ICO по автоматизации баунти на мультах.
В общем баунти, в том виде, который мы видим сейчас, думаю, скоро исчезнет. Разработчики проектов тоже не дураки и не станут раздавать деньги кучке автоматизированных программ.

Почти что единственная здравая мысль за весь топик) Хорошая механика убита автоматизацией и сопутствующим ей сильным падением качества работы. Так-то это не первый случай в интернетах) Собственно, это не должно убить рынок баунти, а только дать пинок для развития. Нужны механизмы верификации кошелей/никнеймов на форуме, другие механики оценки качества аккаунтов в социалках, нежели твиттераудит и собственная субъективная оценка. Все эти взаимофолловинги от баунтистов, орды арабов в фб и говнопосты на форуме легко можно перевести в достаточно простую модель, по которой и оценивать каждого, подающего реквест на участие. Повышается порог входа, реклы получают действительно качественную аудиторию и меньше работы по обработке репортов, баунтисты получают бОльшие комиссионные засчет уменьшения конкуренции.
Ну и вполне разумным выглядит вариант с полных переходом на реферальную систему, тогда вообще вопрос анализа данных баунтиста снимается. Но тут засчет большей сложности можно больше потерять, чем приобрести в плане активных аффилиэйтов и итоговых сумм инвестиций, особенно, учитывая, что оплата идет в токенах и реальных денег реклы не вкладывают и ничем, в общем-то, не рискуют.
Но раз баунти до сих пор проводятся именно в таком виде, в каком мы их знаем - видимо, рынок еще не созрел для качественного скачка

Это почему  вариант с полным переходом на реферальную систему снимает вопрос анализа данных баунтиста? Не вижу связи.

Потому что рекламодателю будет пофиг на ранг баунтиста, реальность его подписчков в соцсетях и т.п. Будет только одна метрика - объем средств от привлеченных им инвесторов, с которого будут выплачиваться комиссионные.

Да, но тогда придется отказаться от соцесетей вообще. И еще от некоторых баунти-кампаний стандартных, в которых невозможно проставить реферальную ссылку!

[SunBel]

Эффективность баунти кампаний в соцсетях сейчас упала ниже плинтуса. Количество мультиаккаунтов и ботов просто зашкаливает. В итоге ваш проект будут пиарить реальных пару десятков человек, остальное - боты. Уже не раз в темах выкладывались адреса эфирных кошельков, где было видно, как после раздачи токенов на них идут транзакции с десятков других адресов. Мультиводы даже не пытаются маскироваться - их вылавливают пачками, они тут же создают новые акки. Дело поставлено на поток - тут какой-то хрен даже пытается замутить ICO по автоматизации баунти на мультах.
В общем баунти, в том виде, который мы видим сейчас, думаю, скоро исчезнет. Разработчики проектов тоже не дураки и не станут раздавать деньги кучке автоматизированных программ.

Почти что единственная здравая мысль за весь топик) Хорошая механика убита автоматизацией и сопутствующим ей сильным падением качества работы. Так-то это не первый случай в интернетах) Собственно, это не должно убить рынок баунти, а только дать пинок для развития. Нужны механизмы верификации кошелей/никнеймов на форуме, другие механики оценки качества аккаунтов в социалках, нежели твиттераудит и собственная субъективная оценка. Все эти взаимофолловинги от баунтистов, орды арабов в фб и говнопосты на форуме легко можно перевести в достаточно простую модель, по которой и оценивать каждого, подающего реквест на участие. Повышается порог входа, реклы получают действительно качественную аудиторию и меньше работы по обработке репортов, баунтисты получают бОльшие комиссионные засчет уменьшения конкуренции.
Ну и вполне разумным выглядит вариант с полных переходом на реферальную систему, тогда вообще вопрос анализа данных баунтиста снимается. Но тут засчет большей сложности можно больше потерять, чем приобрести в плане активных аффилиэйтов и итоговых сумм инвестиций, особенно, учитывая, что оплата идет в токенах и реальных денег реклы не вкладывают и ничем, в общем-то, не рискуют.
Но раз баунти до сих пор проводятся именно в таком виде, в каком мы их знаем - видимо, рынок еще не созрел для качественного скачка

Это почему  вариант с полным переходом на реферальную систему снимает вопрос анализа данных баунтиста? Не вижу связи.

Потому что рекламодателю будет пофиг на ранг баунтиста, реальность его подписчков в соцсетях и т.п. Будет только одна метрика - объем средств от привлеченных им инвесторов, с которого будут выплачиваться комиссионные.

Кроме того, непонятно, как быть с такой ситуацией. Инвестор пришел по реф. ссылке, но не стал региться в личном кабинете инвестора, а скопировал себе кошелек смарт-контракта и напрямую там купил токены. В таком случае реффереру покупка по ссылке засчитана не будет, потому что ее невозможно отследить технически! Увязать этот переход по ссылке с покупкой токенов напрямую, а не через личный кабинет.

[dmitrytsib]

Эффективны если найдешь правильные компании . Будешь выполнять их требования и самое главное надеяться что и компания выполнит свои обязательства

[Flak88]

Баунти- это легкий,простой заработок, но есть конечно и свои минусы, могут не заплатить

[thorns]

Эффективность баунти кампаний в соцсетях сейчас упала ниже плинтуса. Количество мультиаккаунтов и ботов просто зашкаливает. В итоге ваш проект будут пиарить реальных пару десятков человек, остальное - боты. Уже не раз в темах выкладывались адреса эфирных кошельков, где было видно, как после раздачи токенов на них идут транзакции с десятков других адресов. Мультиводы даже не пытаются маскироваться - их вылавливают пачками, они тут же создают новые акки. Дело поставлено на поток - тут какой-то хрен даже пытается замутить ICO по автоматизации баунти на мультах.
В общем баунти, в том виде, который мы видим сейчас, думаю, скоро исчезнет. Разработчики проектов тоже не дураки и не станут раздавать деньги кучке автоматизированных программ.

Почти что единственная здравая мысль за весь топик) Хорошая механика убита автоматизацией и сопутствующим ей сильным падением качества работы. Так-то это не первый случай в интернетах) Собственно, это не должно убить рынок баунти, а только дать пинок для развития. Нужны механизмы верификации кошелей/никнеймов на форуме, другие механики оценки качества аккаунтов в социалках, нежели твиттераудит и собственная субъективная оценка. Все эти взаимофолловинги от баунтистов, орды арабов в фб и говнопосты на форуме легко можно перевести в достаточно простую модель, по которой и оценивать каждого, подающего реквест на участие. Повышается порог входа, реклы получают действительно качественную аудиторию и меньше работы по обработке репортов, баунтисты получают бОльшие комиссионные засчет уменьшения конкуренции.
Ну и вполне разумным выглядит вариант с полных переходом на реферальную систему, тогда вообще вопрос анализа данных баунтиста снимается. Но тут засчет большей сложности можно больше потерять, чем приобрести в плане активных аффилиэйтов и итоговых сумм инвестиций, особенно, учитывая, что оплата идет в токенах и реальных денег реклы не вкладывают и ничем, в общем-то, не рискуют.
Но раз баунти до сих пор проводятся именно в таком виде, в каком мы их знаем - видимо, рынок еще не созрел для качественного скачка

Это почему  вариант с полным переходом на реферальную систему снимает вопрос анализа данных баунтиста? Не вижу связи.

Потому что рекламодателю будет пофиг на ранг баунтиста, реальность его подписчков в соцсетях и т.п. Будет только одна метрика - объем средств от привлеченных им инвесторов, с которого будут выплачиваться комиссионные.

Кроме того, непонятно, как быть с такой ситуацией. Инвестор пришел по реф. ссылке, но не стал региться в личном кабинете инвестора, а скопировал себе кошелек смарт-контракта и напрямую там купил токены. В таком случае реффереру покупка по ссылке засчитана не будет, потому что ее невозможно отследить технически! Увязать этот переход по ссылке с покупкой токенов напрямую, а не через личный кабинет.

Это все уже технические вопросы, я сейчас больше про саму модель работы. Был бы спрос - реализацию запилят, думаю. Тут другая проблема: большинство баунтистов никогда не работали по модели CPA, нет опыта привлечения реальных лидов. Умеют только репосты делать, да акки фармить. В связи с чем для них эта ноша окажется непосильной, а рекл столкнется с отсутствием спроса на такого рода баунти. Так что палка о двух концах. Гораздо более сбалансированной для всех сторон мне видится модель с верификацией баунтиста и более качественными критериями оценки имеющейся у него аудитории (социалки, мессенджеры), о чем и писал выше.

[lero34]

Баунти безусловно эффективны, иначе бы их не проводили.