Честные выборы - на базе криптовалюты

[fxpc]

Все ж гениальное просто - те за кого вы проголосовали должны получить частичный доступ
к вашему кошельку и возможность украсть деньги...

Опять околесица какая-то. Вы себя самого читаете? Или только писать успеваете
по ходу дела восхищаясь своей гениальностью?

Допустим, я голосовал за Пупкина, а победил в голосовании Залупкин.
Кто получает доступ к моему кошельку? Пупкин? А зачем ему доступ, если
решения в государстве принимает Залупкин?

Второе. Как вы техническим образом обеспечите, что Залупкин имеет доступ
к моему кошельку? Неважно - фиатному или крипто? Мне свой приватный ключ ему
в кремль везти? Ну так у нас в стране 150 миллионов населения. Он не заебется?

ну блин чего не понятно-то - тут же все просто!

1  За кого проголосовали - тот и получит доступ.

2  Ключи не нужны - код на уровне сети вполне может иметь функции съема денег(налогов например) и без вашего ключа!..

3  Тот за кого проголосовали - пишет свои проекты, и устанавливает налог, скажем 50% рррраз и ушло на налоги...  Ну а что, чем мы хуже Европы?

4  Техника нынче вполне может обеспечить учет где угодно(вон камер понаставили - а пользы-то от них?) - так что нет смысла выбирать кого-то 1 из 2, пусть хоть все 100 будут!    
(Кто платил налоги на строительство дороги - то ездит по ней бесплатно, блокчейн тому доказательство, а остальные - платите за проезд...
В чем проблемы-то?     Или использовать камеры тока для слежки ума хватает?.. )

Пиздец ты хуйни нафантазировал, впрочем таких тут большинство, складывается впечатление что бухгатерши собрались и рассказывают как оно само.

1  Если у главнюка есть доступ ко всему баблу, то это диктатура. Нахуя ей лохчейн? Бабло списывается, недовольные расстреливаются - светлое будущее.
2  Как ты блять отличишь операции подлежащие налогообложению от неподлежащих? Знакомый тебе одолжит 100 рублей, лохчейн с них налог спишет, охуенно.
3  Ну установят что все твои бабки идут в помощь диктатору. Будешь счастлив? Нахуя устанавливать 50%, когда в ватостане уже давно всё установлено и суммарная налоговая нагрузка около 50%? Выйди на улицу или на состояние больниц посмотри и поймёшь чем мы хуже Европы.
4  Лохчейн не масштабируется на десятки миллионов пользователей и охулиард транзакций в сутки. Иди обеспечивай, как обеспечишь расскажешь о развитии техники, а пока это лишь некомпетентное пиздабольство.

Сколько ещё страниц требуется, чтобы кто-то из фантазёров написал белый, зелёный или любой другой папирус доказывающий наличие технической возможности реализации озвученных здесь фантазий?

[1715286120]

1715286120

[1715286120]

1715286120

[1715286120]

1715286120

[1715286120]

1715286120

[1715286120]

1715286120

[investgroup]

1  Если у главнюка есть доступ ко всему баблу, то это диктатура. Нахуя ей лохчейн? Бабло списывается, недовольные расстреливаются - светлое будущее.

3  Ну установят что все твои бабки идут в помощь диктатору. Будешь счастлив? Нахуя устанавливать 50%, когда в ватостане уже давно всё установлено и суммарная налоговая нагрузка около 50%? Выйди на улицу или на состояние больниц посмотри и поймёшь чем мы хуже Европы.

дак в этом-то и весь смысл - вы же доверяли ему, сами же выбрали на выборах, да?..

Аааа, понял, уже боитесь значит )


Ну, может тогда лучше голосовать не за диктатора, а конкретно по каждому закону или смарт-контракту?..

4  Лохчейн не масштабируется на десятки миллионов пользователей и охулиард транзакций в сутки. Иди обеспечивай, как обеспечишь расскажешь о развитии техники, а пока это лишь некомпетентное пиздабольство.

масштабируется, и очень легко - для этого всего лишь надо использовать миллионы нод правильно, и сделать распределенную систему, а не миллион копий одного центра...   
(Но уровень программистов его писавших сами видите - не понимают даже что такое распределенная система)

В принципе в блок верхнего уровня можно писать один тока хэш, даже без транзакций(они отдельно) - нужна же функция натариуса по сути, только и всего!  Остальных "блокчейнов" с транзакциями может быть сколько угодно, и где угодно...

2  Как ты блять отличишь операции подлежащие налогообложению от неподлежащих? Знакомый тебе одолжит 100 рублей, лохчейн с них налог спишет, охуенно.

а разве не это мечта всех существующих государств?

Вот правда не все потом хотят жить в таком...   бывает

[amaclin1]

он проверяет код вашего смарт-контракта

Есть математически строгое доказательство, что это действие невозможно. Доказательство в две строчки.

Все же просто и элементарно!

Я не программист и смарт-контракты до конца не понимаю

Ой, всё.

[imhoneer]

он проверяет код вашего смарт-контракта

Есть математически строгое доказательство, что это действие невозможно. Доказательство в две строчки.

Что-то я не совсем понял, при чем здесь алгоритм проверяет сам себя.

Я писал:

Базовый смарт-контракт когда получает от Вас деньги, то он проверяет код вашего смарт-контракта, либо создает для Вас смарт-контракт и засылает, на этот смарт-контракт ваши деньги.

Т.е. базовый смарт-контракт берет текст кода вашего смарт-контракта хеширует и сравнивает, со своим хешем. Если код, какой и должен быть, то хеши совпадут.

У базового смарт-контракта и вашего смарт-контракта разные функции и естественно разный код, он же не копирует сам себя, а проверяет может ли ваш смарт-контракт правильно реагировать на его команду.

Это же действительно по моему просто и особой сложности нет.

[fxpc]

1  Если у главнюка есть доступ ко всему баблу, то это диктатура. Нахуя ей лохчейн? Бабло списывается, недовольные расстреливаются - светлое будущее.

3  Ну установят что все твои бабки идут в помощь диктатору. Будешь счастлив? Нахуя устанавливать 50%, когда в ватостане уже давно всё установлено и суммарная налоговая нагрузка около 50%? Выйди на улицу или на состояние больниц посмотри и поймёшь чем мы хуже Европы.

дак в этом-то и весь смысл - вы же доверяли ему, сами же выбрали на выборах, да?..

Аааа, понял, уже боитесь значит )

Ну, может тогда лучше голосовать не за диктатора, а конкретно по каждому закону или смарт-контракту?..

Ты бы почитал про разделение ветвей власти и зачем оно нужно. Что блять значит уже? Я лично никому доверять не собирался и вместе с Амаклином утверждаю что техническая реализация честного голосования невозможна при существующих технологиях/алгоритмах. Для верующих построено 100500 храмов. Ты уверен что обыватели способны понять текст закона и предвидеть последствия его принятия? Я уверен в обратном, так как очень часто даже высококвалифицированные юристы не способны предвидеть всех последствий. Обыватели через пару тройку законов заебутся и забьют хуй или делегируют право голоса третьей стороне, всё равно же нихуя не понятно. Кто эти законы предлагать будет и что помешает этой группе лиц так же преследовать свои корыстные интересы, как это происходит сейчас?

4  Лохчейн не масштабируется на десятки миллионов пользователей и охулиард транзакций в сутки. Иди обеспечивай, как обеспечишь расскажешь о развитии техники, а пока это лишь некомпетентное пиздабольство.

масштабируется, и очень легко - для этого всего лишь надо использовать миллионы нод правильно, и сделать распределенную систему, а не миллион копий одного центра...  
(Но уровень программистов его писавших сами видите - не понимают даже что такое распределенная система)

В принципе в блок верхнего уровня можно писать один тока хэш, даже без транзакций(они отдельно) - нужна же функция натариуса по сути, только и всего!  Остальных "блокчейнов" с транзакциями может быть сколько угодно, и где угодно...

Так и вечный двигатель сделать очень легко, для этого всего лишь нужен чертёж. Можно Машку за ляжку. Чертёж в студию. Про светлое будущее непрограммисты высокого уровня напиздели уже на 27 страниц. Хули толку? Нью Васюки https://youtu.be/Tcci9j2ICYY

2  Как ты блять отличишь операции подлежащие налогообложению от неподлежащих? Знакомый тебе одолжит 100 рублей, лохчейн с них налог спишет, охуенно.

а разве не это мечта всех существующих государств?

Вот правда не все потом хотят жить в таком...   бывает

Если кого-то из присутствующих тянет на акробатику, то он конечно может скакать на 2 и более бутылках одновременно, но и для этого лохчейн не требуется.

[amaclin1]

Что-то я не совсем понял, при чем здесь алгоритм проверяет сам себя.

Из утверждения что алгоритм не может проверить даже себя следует, что алгоритм
не может проверить произвольный алгоритм. Другими словами, заставить смарт-контракт
проверить другой смарт-контракт - это алгоритмически неразрешимая задача. Впрочем,
мы можем работать просто до исчерпания газа бабла.

А чо, вариант. Но проще тогда просто списать бабло себе и майнеру.

Короче. Я и в этой теме заебался спорить с прожектёрами. Делайте. Я мешать не стану.
Для меня достаточно очевидно, что это неразрешимая задача. Предупредите тех инвесторов,
кого вы собираетесь раскрутить на бабки, чтобы они лучше нашли применение капиталам,
чем спускать баблосы в унитаз.

Но, ради Бога, перестаньте писать, что правительства, нефтяное лобби, жидомасоны, губернаторский
корпус и лично президенты Хуйло, Трамп и Меркель вам вставляют палки в колеса. В том, что у вас
ничего не получается (кроме пиздежа на форуме) виноваты только вы. Плохо учились в школе.

На этом откланиваюсь.

[imhoneer]

Из утверждения что алгоритм не может проверить даже себя следует, что алгоритм
не может проверить произвольный алгоритм. Другими словами, заставить смарт-контракт
проверить другой смарт-контракт - это алгоритмически неразрешимая задача. Впрочем,
мы можем работать просто до исчерпания газа бабла.

А чо, вариант. Но проще тогда просто списать бабло себе и майнеру.

Либо мы говорим о разным, либо просто я Вас не допонимаю.

Есть текст кода, любой, мы его хешируем и получаем хеш. Этот хеш мы сравниваем с тем хешем, который есть у нас, если хеши совпали, то значит с высокой вероятностью, что там текст который нам нужен.
Также и файлы по хешу можно сравнить. Смарт-контракт это просто программа, Вы же уверен сколько раз писали такое на разных языках програмирования и делали сравнение файлов по хешу, или сравнивали два текста по хешу.

В чем здесь алгоритмическая сложность?

Другое дело, если конкретно смарт-контракты эфира это не позволяют, но это просто невозможность в настоящем времени его технической реализации. Так и скажите, нахрена этот туман разводить.

Короче. Я и в этой теме заебался спорить с прожектёрами. Делайте. Я мешать не стану.
Для меня достаточно очевидно, что это неразрешимая задача. Предупредите тех инвесторов,
кого вы собираетесь раскрутить на бабки, чтобы они лучше нашли применение капиталам,
чем спускать баблосы в унитаз.

Но, ради Бога, перестаньте писать, что правительства, нефтяное лобби, жидомасоны, губернаторский
корпус и лично президенты Хуйло, Трамп и Меркель вам вставляют палки в колеса. В том, что у вас
ничего не получается (кроме пиздежа на форуме) виноваты только вы. Плохо учились в школе.

На этом откланиваюсь.

Мы даже спорить еще не начинали, не уходите. У меня все хорошо и прочее. Вопрос лишь в контроле над вашими деньгами, либо Вы сами решаете куда платить налоги и кому, либо за Вас это сделают другие. Вот и всё. А чтобы это было, нужны не слова и обещания, а четкая и надежная схема для работы.

Более того никаких инвесторов я не собираю под это дело. У меня вообще странное ощущение, что Вы не эту тему читаете а какую-то другую. Столько много додумываний и лишних ассоциаций.

[investgroup]

1  Если у главнюка есть доступ ко всему баблу, то это диктатура. Нахуя ей лохчейн? Бабло списывается, недовольные расстреливаются - светлое будущее.

3  Ну установят что все твои бабки идут в помощь диктатору. Будешь счастлив? Нахуя устанавливать 50%, когда в ватостане уже давно всё установлено и суммарная налоговая нагрузка около 50%? Выйди на улицу или на состояние больниц посмотри и поймёшь чем мы хуже Европы.

дак в этом-то и весь смысл - вы же доверяли ему, сами же выбрали на выборах, да?..

Аааа, понял, уже боитесь значит )

Ну, может тогда лучше голосовать не за диктатора, а конкретно по каждому закону или смарт-контракту?..

Ты бы почитал про разделение ветвей власти и зачем оно нужно. Что блять значит уже? Я лично никому доверять не собирался и вместе с Амаклином утверждаю что техническая реализация честного голосования невозможна при существующих технологиях/алгоритмах. Для верующих построено 100500 храмов. Ты уверен что обыватели способны понять текст закона и предвидеть последствия его принятия? Я уверен в обратном, так как очень часто даже высококвалифицированные юристы не способны предвидеть всех последствий. Обыватели через пару тройку законов заебутся и забьют хуй или делегируют право голоса третьей стороне, всё равно же нихуя не понятно. Кто эти законы предлагать будет и что помешает этой группе лиц так же преследовать свои корыстные интересы, как это происходит сейчас?

ну наконец-то начинает доходить...

Конечно они будут преследовать свои корыстные цели!    Всегда!
(на чужом горбу кстати иногда все-же можно прокатиться - когда эти цели совпадают)

Просто не всем и не всегда это очевидно - вот в этом самом и есть настоящая проблема - соотв. если сделать это более наглядным(например когда выбранный имеет право залезти в карман или вообще отправить на мясо, что они фактически часто и делают, отправляя повоевать где-нибудь), то будет доходить гораздо более часто и более доходчиво...


Ну а там дальше глядишь и сделают че-нить правильно - первая и самая важная стадия решения проблемы как известно это эту проблему надо сперва осознать...

[fxpc]

1  Если у главнюка есть доступ ко всему баблу, то это диктатура. Нахуя ей лохчейн? Бабло списывается, недовольные расстреливаются - светлое будущее.

3  Ну установят что все твои бабки идут в помощь диктатору. Будешь счастлив? Нахуя устанавливать 50%, когда в ватостане уже давно всё установлено и суммарная налоговая нагрузка около 50%? Выйди на улицу или на состояние больниц посмотри и поймёшь чем мы хуже Европы.

дак в этом-то и весь смысл - вы же доверяли ему, сами же выбрали на выборах, да?..

Аааа, понял, уже боитесь значит )

Ну, может тогда лучше голосовать не за диктатора, а конкретно по каждому закону или смарт-контракту?..

Ты бы почитал про разделение ветвей власти и зачем оно нужно. Что блять значит уже? Я лично никому доверять не собирался и вместе с Амаклином утверждаю что техническая реализация честного голосования невозможна при существующих технологиях/алгоритмах. Для верующих построено 100500 храмов. Ты уверен что обыватели способны понять текст закона и предвидеть последствия его принятия? Я уверен в обратном, так как очень часто даже высококвалифицированные юристы не способны предвидеть всех последствий. Обыватели через пару тройку законов заебутся и забьют хуй или делегируют право голоса третьей стороне, всё равно же нихуя не понятно. Кто эти законы предлагать будет и что помешает этой группе лиц так же преследовать свои корыстные интересы, как это происходит сейчас?

ну наконец-то начинает доходить...

Конечно они будут преследовать свои корыстные цели!    Всегда!
(на чужом горбу кстати иногда все-же можно прокатиться - когда эти цели совпадают)

Просто не всем и не всегда это очевидно - вот в этом самом и есть настоящая проблема - соотв. если сделать это более наглядным(например когда выбранный имеет право залезти в карман или вообще отправить на мясо, что они фактически часто и делают, отправляя повоевать где-нибудь), то будет доходить гораздо более часто и более доходчиво...


Ну а там дальше глядишь и сделают че-нить правильно - первая и самая важная стадия решения проблемы как известно это эту проблему надо сперва осознать...

Признайся, ты колешься? Как весь этот бред поможет технической реализации? Усложнение чего-либо ещё никогда не делало это что-то более доходчивым. Лучше 10 лет будешь объяснять ватанам что такое приватный ключ, а ещё 10 что такое лохчейн, вместо того чтобы вывести на улицы и трассы? Кстати, без улиц и трасс внедрение твоего фэнтезийного лохчейна закончится так и не успев начаться. Вся страна каждого жулика и вора знает поимённо, знает что они шарят по чужим карманам и отправляют холопов на мясо. Данные знания не являются тайной. Самая важная стадия решения проблемы перестать пиздеть и начать делать.

[investgroup]

А зачем тянуть за уши всякое быдло в светлое будущее?..

Ну не будут пользоваться - и фиг с ними - значит ВСЕ деньги достануться тем кто пользуется, а остальные просто будут работать на них за еду...


Тут ведь что главное?   Чтобы система была не закрытая, а открытая.  А кто сам не хочет - ну и фиг с ним, мясо и дворники всегда нужны, да и его право голоса значит не будет мешать другим, даже лучше...

[fxpc]

А зачем тянуть за уши всякое быдло в светлое будущее?..

Ну не будут пользоваться - и фиг с ними - значит ВСЕ деньги достануться тем кто пользуется, а остальные просто будут работать на них за еду...


Тут ведь что главное?   Чтобы система была не закрытая, а открытая.  А кто сам не хочет - ну и фиг с ним, мясо и дворники всегда нужны, да и его право голоса значит не будет мешать другим, даже лучше...

Откуда же мне знать зачем ты себя за уши тянешь?
Нарисуй у себя на компуктере 100500 охулиардов говнокоинов и пользуйся, все "деньги" достанутся тебе, но есть нюанс, как в анекдоте про Чапаева.

[A-Bolt]

Если Вы заявку не одобряете, так как событие не произошло, то все просто ничего не делаете.

Если событие не происходит никогда, заявку никто не одобряет, деньги остаются заблокированными навсегда? Исполнитель их не получает, потому что заказчики не одобряют, а заказчики их не могут вернуть себе, потому что это принципиально не предусмотрено?

[imhoneer]

Если событие не происходит никогда, заявку никто не одобряет, деньги остаются заблокированными навсегда? Исполнитель их не получает, потому что заказчики не одобряют, а заказчики их не могут вернуть себе, потому что это принципиально не предусмотрено?

Все верно, так и должно быть. Деньги эти будет лежать и ждать исполнения, нет исполнения нет и смыла их кому-то отдавать. Спешить некуда. В конце концов, если цель умрет своей смертью, то в сообществе можно обговорить вариант создать заявку на естественную смерть, а человек их получающий направит наример на благотворительность. В любом случае, по каждой заявке решаете Вы и больше никто.

Хорошая идея, но сколько будет бабушек, которые будут орать:«дайте нам листик и ручку, блокчейн - это сатана».

Это мы скорее всего будем теми бабушками и дедушками. Вон Амаклин говорит мы смарт-контрактом не сможем спарсить текст программы другого смарт-контракта, а без этого не сможем проверить его код. Надо ждать технического решения.

Отредактировано.
Модератор.

[amaclin1]

Это мы скорее всего будем теми бабушками и дедушками. Вон Амаклин говорит мы смарт-контрактом
не сможем спарсить текст программы другого смарт-контракта, а без этого не сможем проверить
его код. Надо ждать технического решения.

Спарсить сможем. Не знаю как в кефире, но это возможно. Про невозможность этого я не говорил.
Проверить контракт? Зависит от того, что вы понимаете под проверкой. Если сравнить на побайтовое
равенство - нахера тогда вам плодить одинаковые контракты? Я говорил, что в общем случае по коду
программы на Тьюринг-полном языке невозможно определить завершится ли эта программа или зависнет.

Поэтому у транзакций в биткойне есть просто комиссия. А у транзакций в кефире есть газ и цена газа.
Код исполняется до того момента, пока отведенный на него отправителем газ не закончится.

Я вообще не понял зачем вам нужны контракты, которые проверяют другие контракты.
Поэтому мои возражения носили формальный характер. Грубо говоря, я доёбывался до
какого-то момента, который действительно вы сформулировали неправильно. Но ваши знания
предмета настолько скудны, что вы даже этого не поняли.

[imhoneer]

Это мы скорее всего будем теми бабушками и дедушками. Вон Амаклин говорит мы смарт-контрактом
не сможем спарсить текст программы другого смарт-контракта, а без этого не сможем проверить
его код. Надо ждать технического решения.

Спарсить сможем. Не знаю как в кефире, но это возможно. Про невозможность этого я не говорил.
Проверить контракт? Зависит от того, что вы понимаете под проверкой. Если сравнить на побайтовое
равенство - нахера тогда вам плодить одинаковые контракты? Я говорил, что в общем случае по коду
программы на Тьюринг-полном языке невозможно определить завершится ли эта программа или зависнет.

Поэтому у транзакций в биткойне есть просто комиссия. А у транзакций в кефире есть газ и цена газа.
Код исполняется до того момента, пока отведенный на него отправителем газ не закончится.

Я вообще не понял зачем вам нужны контракты, которые проверяют другие контракты.
Поэтому мои возражения носили формальный характер. Грубо говоря, я доёбывался до
какого-то момента, который действительно вы сформулировали неправильно. Но ваши знания
предмета настолько скудны, что вы даже этого не поняли.

Про скудность знаний согласен и даже не практик.

Я же говорю, что я расписал там так как понимаю.
Вот смотрите у нас есть один самый базовый смарт-контракт. Он не хранит сам деньги, а его главная функция это управление.

Данный контракт знает сколько у него всего денег, но не знает, где они лежат. Именно для этого Вы должны сами показать ему, где лежат ваши деньги, он по этому адресу спарсит текст программы, сделает хеш этого текста и если хеш совпал, значит сам код написан верно и этот смар-контракт будет выполнять команды этого смарт-контракта. Т.е. он тем самым опознает может ли он влиять на этот смарт-контракт.

Теперь и получается, что есть один управляющий базовый контракт и есть огромное количество однотипных пользовательских смарт-контрактов, код которых написанный строго по одному шаблону.

На пользовательских смарт-контрактах и храняться деньги, а для управления этими деньгами нужно обращаться к базовому управляющему контракту.

Надеюсь теперь схема более менее понятна.

[amaclin1]

Надеюсь теперь схема более менее понятна.

Не понятно, нахера вся эта поебень. Вы какую задачу решаете?
Почему бабки не могут храниться на "субсчетах" одного смарт-контракта?
По сути дела токены на кефире так и делаются.

Все. Я окончательно заебался учить уму-разуму. Давайте в одном документе
пишите от начала до конца что вы хотите сделать и как. А то хуй разберешь,
когда с одном посте написано что хотим, а в другом как хотим. Когда начинаешь
разбираться - оказывается, что мысль автора блуждала и трансформировалась.

[reddish111]

....
Все. Я окончательно заебался учить уму-разуму. Давайте в одном документе
пишите от начала до конца что вы хотите сделать и как. А то хуй разберешь,
...

Одевайся уходи   точней ехай на хуй навсегда  
Если серьёзно ты кто такой что б что то тут требовать?
И да же если всё красиво и подробно расписать кто делать будет?
Я просто смотрю что народ обсуждает контракты эфира но даже не читал что там и как... не то что на практике что то делал!

И вот честно кого ты чему научил?   Хотя глядя на то как ты на старом аке хомяков тролишь и издеваешься я научился так же общаться  

amaclin was banned on or around July 18, 2017, and is now using his alt amaclin1 to post. Neither should be trusted.

[amaclin1]

amaclin was banned on or around July 18, 2017, and is now using his alt amaclin1 to post. Neither should be trusted.

Да тот аккаунт у меня просто спиздили. Никто меня не банил.
Хотя может быть забанили нового владельца - не знаю чем он занимался  
Этот КвикСеллер - совершенно ебанутейший товаристч, кстати. Псих, короче.

И да же если всё красиво и подробно расписать кто делать будет?

Ну кто-нибудь сделает, если идея хорошая. Вам что, жалко? Вы же за децентрализацию и всеобщий опен-сорс?

[imhoneer]

Не понятно, нахера вся эта поебень. Вы какую задачу решаете?
Почему бабки не могут храниться на "субсчетах" одного смарт-контракта?
По сути дела токены на кефире так и делаются.

Все. Я окончательно заебался учить уму-разуму. Давайте в одном документе
пишите от начала до конца что вы хотите сделать и как. А то хуй разберешь,
когда с одном посте написано что хотим, а в другом как хотим. Когда начинаешь
разбираться - оказывается, что мысль автора блуждала и трансформировалась.

Естественно, что постепенно любая идея трансформируется по мере её обсуждения и она становиться все менее субъективной. Как и версии любого софта, что-то улучшается, что-то добавляется и убирается.

Поэтому давайте тогда обсудим общие принципы, так как видно что в теме смарт-контрактов я плохо разбираюсь.
Нужно понимать, что ту идею про выборы, кому больше денег накидают, это скорее идея будущего. Мы же живем в настоящем и нам надо ориентироваться на текущую реальность, тем не менее даже в таком виде идею, которую я опишу, пропускает несколько этапов развития.

Давайте также во избежание разного рода разночтений и безопасности обсуждения, будем говорить именно о выдуманной стране и выдуманном в этой стране руководстве.

Пусть прошли очередные, 10-е по счету выборы и выбрали опять Его, как и всегда. Тогда есть 2 пути выходить на улицу и буянить, но при хорошем финансировании армии и милиции, это будет любительство. Тешить себя иллюзиями, как ролики в интернете, это напугает власть. Нет не напугает. Любой человек идущий работать простым электриком, всегда понимает риск для жизни. Поэтому ни о каком страхе и психологическом давлении говорить не приходиться. Люди идущие во власть, принимают этот риск для жизни как данность, также как и посадка в тюрьму.

Что можно противопоставить этому любительству, потому что без хорошего управления толпой это будет именно любительство.

Противопоставить можно гарантийную поддержку норм международного права. В чем суть, собираем деньги на конкретного человека являющемся Им.

Каждый вносит свою долю, пока не набралось минимальной суммы, то можно еще довносить к себе в долю или вообще вывести деньги.

Итак необходимая сумма набрана, пусть она условно будет не менее 0.5$ с каждого жителя страны. Эта сумма минимальная.

Основная её задача гарантировать, что Он после этого срока уйдет и не будет держаться за власть.

И так прошел выбранный срок и он должен уйти, также наш контракт позволяет забрать свои деньги. Он не уходит или делает какой-нибудь хитрый ход конем.

В этом случае люди просто не забирают деньги, все свои доли оставляют нетронутыми. Проходит месяц и контракт блокирует все деньги, которые остались. Теперь их уже нельзя забрать. Данной контракт становиться бессрочным. Он предполагает физическую ликвидацию.

Теперь все ждут заявки. Заявку может создать любой, кто оплатит комиссию контракта и напишет там дату активации заявки и хеш текста будущей заявки.

При наступлении указанной даты, данный человек должен с того же адреса отправить текст заявки, данный текст если его хешировать, то должен быть таким же по хешу, который указывался ранее. Если хеши совпали, то текст заявки присоединяется к той заявки, что ранее подавалась и таким образом у нас есть заявка с описанием.

Каждый человек участвующий в этом, читает данную заявку и смотрит на событие, что произошло. Если там описание чего-то жуткого, а тот на кого контракт жив и здоров, то естественно одобрять её никто не будет.

А вот если действительно произошло то, о чем было написано в заявке, то каждый должен иметь возможность одобрить эту заявку и перечислить именно свою долю независимо от других.

Вот как-то так. А как это будет сделано смарт-контрактами или токенами, то не особо важно, это должно быть надежно и хорошо работать.

[A-Bolt]

Теперь все ждут заявки. Заявку может создать любой, кто оплатит комиссию контракта и напишет там дату активации заявки и хеш текста будущей заявки.

На один и тот же контракт создали 10 заявок. Как будут распределены средства в этом случае?