Как обеспечите принцип 1 человек - 1 голос?
"Мертвые души" как учитывать будете?
Мне видится данная идея не рабочей из-за зависимости от порядочности организаторов. Нынешняя система теми же недостатками обладает.
Не нужна эта дичь 1 голос на 1 человека. Откуда вообще взялась эта установка на анонимность и равенство в голосовании? Какого хера убийцы воры и прочие враги общества голосуют на ровне с пенсионерами работающими и прочими уважаемыми членами общества?
В основе управления должен лежать финансовый вклад! Кто больше вложит тот и права имеет больше управлять, с другой стороны миллион простых граждан своим вкладом всегда должны иметь возможность не допустить принятия такого что сделает какого то узурпатора ещё богаче!
А если, этот кто-то, финансово вложит тебе -
пижженное?
Если хочешь дескриминировать людей, есть паспортная система и система идентификации.
Привяжи их ключи-идентификаторы к их данным, а дальше, по данным, уже - сам смотри,
кто убийца, кто вор, кто враг общества,
а кто работающий пенсионер, кто уважаемый член общества, кто академик, кто аспирант, доктор наук, кто профессор,
и за кого ОНИ ВСЕ - предпочли проголосовать.
Система слежки и тотального контроля - в помощь.
Но право голоса должны иметь все.
"Финансовый вклад", лишь ограничивает право голоса, также, как "реальный спрос" на товары и услуги, ограничивается через так называемый - "платежеспособный спрос".
То есть, те, у кого есть бабло, тот и имеет право покупать.
Другими словами, те, кто напиздил больше бабла, кто накрысил его и увёл,
или те кто себе тупо из воздуха напечатали макулатуру/премайны, те и пуцаны, типа,
а отальные - безмолвное стадо, право голоса не имеют - бессловесные типа, просто твари, блядь.
Так быть не должно. А ты ещё и в голосование эту хуету капиталистоблядскую решил приплести.
В итоге, будет один какой-нибудь чел, себе премайны, в виде бабла/говнотокенов выпускать, и за всех всё решать?
Или попросту чел, монополизировавший рынок торговли говнотокенами, и стянувший их на себя, через торги,
при помощи ботов торговых, безошибочно обученных трейдингу нейросеток каких-нибудь...
Нее.. Так дело не пойдёт, в нашей-то революционной и термоядерной среде.
Как обеспечите принцип 1 человек - 1 голос?
"Мертвые души" как учитывать будете?
Можно на паспортные данные идентификатор/пабкей замкнуть.
А от "мёртвых душ", можно ещё, на историю болезни идентификатор замкнуть,
и перед принятием голоса - проверить наличие "свидетельства о смерти" владельца идентификатора.
Также, можно было бы запросить цифровую подпись некоего сообщения.
И если человек жив, то он сможет подписать, если нет - не сможет.
Хотя, ключ может спижжен хакерами.
Если для цифровой подписи голоса, и для проверки этой цифровой подписи,
используются
32-байтные NaCl-ключи, то это base64-encoded - ключи
Tox'a,
и, наверняка, можно даже связаться, с владельцем приватного ключа,
через какой-нибудь Tox-клиент, и по видеосвязи убедиться, что он жив, и что это - он.
Но видеотрафика такие верификации сожрут немало, особенно если массово, и во время выборов их проводить.
Можно также, и по голосу распознать избирателя. Так, можно было бы через голосовой вызов убедиться,
что человек жив. К тому же, по сравнению с видеосвязью,
меньше трафика + можно ещё и автоматизировать,
с использованием программ распознавания голоса,
хотя и видеотрафик можно обрабатывать машинным зрением,
а также алгоритмами распознавания лиц.
Можно также, для принятия голоса избирателя, просто, в текстовом виде (ещё меньше трафика),
попросить его, сделать определённое действие,
например - явиться с паспортом в избирком, избирательный пункт, (или куда там),
и сказать им там - "вот такой-то вот код".
Как только он придёт, там должны будут убедиться, что это он, что он жив, ввести код, и всё - его голос засчитан.
А чтобы инфа, и эти коды, через Инет, не текли прямо туда, и не вводились там,
в обход проверки того "жив ли человек, и он ли это был" - то можно было бы сам процесс ввода кода,
замкнуть на проверку отпечатка его пальца.
Но опять же, те, у кого пальцы отрезаны нахой (из-за крысятничества крипты, например), не смогут голосовать...
Быть может, самый простой способ - это использование OTP-паролей, в виде SMS, на телефон,
с последующим вводом кода оттуда - лично, с паспортом, в избирательном пункте,
и после сканирования отпечатка пальца, а у кого пальцев нет - сетчатки глаза,
а если глаза повыкалывали из-за крысятничества крипты, то сканирование кожи на ногах, на пятке,
а для вообще уж безногих, для тех, которые решили свалить за бугор с пижженным баблосом,
но им тупо ноги пообрубывали - можно просто анализ пробы крови взять у них,
и там белки гидролизовать, ДНК лимфоцитов, эретроцитов просеквенировать,
убедившись, что ДНК таки - их. Гы-хы.
И да, всё вышеперечисленное формирует жёсткую связь личности и самого её голоса,
и при этом, может быть нарушено "соблюдение тайны голосования" (в случае, если голос не зашифрован).
Учтите это.
Ну и от банального бездействия, тоже голоса сами приниматься не начнут,
а значит можно манипулировать количеством принятых голосов,
в различных местах концентрации избирателей за определённого кандидата,
фальсифицируя результаты выборов - примитивнейшим включением-отключением
центров всех этих, вышеперечисленных систем, и массовым засчётом-незасчётом всех их голосов,
разумеется, если их работа этих систем - не децентрализирована.
