|
DronBudloS
|
 |
January 26, 2018, 06:29:32 PM |
|
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.
ну так это понятно. самому изучать нужно очень долго, вчитываться внимаельно, рассуждать. и ещё знать, где искать источники информации. а вот обзоры всегда полезны, тем более если смотреть обзоры об одном проекте от разных людей. хороший совет, но думаю так нужно делать если после просмотра первого обзора проект понравился. и вообще лучше просматривать обзор не от заинтересованных людей. Не заинтересованный человек не будет выкладывать обзор проекта) Не думаю что здесь есть такие люди которые будут заниматься этим) Тут есть некая погрешность - человек может быть заинтересован как в продвижении при помощи своего обзора, так и в обратном. Да и, как мне кажется, если в ролике нет четкого мнения автора, подкрепленного грамотными примерами, аргументами и фактами, то данное видео остается на усмотрение того, кто смотрит (имеется в виду вывод, который сделает человек). По этому единственный вариант - самому изучать проект и сравнивать с видосом, или на оборот, смотреть видос и сравнивать с тем, что написано в мануалах проекта. в любом случае нужно самом разбираться! даже если проект хороший не кто не отменяет того факта что будет возможность прикупить дешевле на той же дельте скажем. во все нужно углубляться иначе это рулетка... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
gracekiya
Newbie
 Offline
Activity: 168
Merit: 0
|
|
January 27, 2018, 03:22:00 PM |
|
Хочу уточнить по регистрациям активностей: Я могу скидывать ссылки раз в неделю в один и тот же отчетный период? Или все ссылки необходимо регистрировать единовременно?
|
|
|
|
|
|
Ralex999
|
|
January 28, 2018, 09:40:31 AM |
|
Хочу уточнить по регистрациям активностей: Я могу скидывать ссылки раз в неделю в один и тот же отчетный период? Или все ссылки необходимо регистрировать единовременно?
Так вроде написано: "** Вы должны отправлять отчеты о своих действиях в каждом раунде..." Я так понимаю, что сдавать отчёт нужно 15,02,2018. тем, кто участвовал С 16 Января 2018 - по 15 Февраля 2018 (до 18 Февраля 2018 ) |
|
|
|
|
Simpler
Full Member
Offline
Activity: 490
Merit: 100
Profinvestment.com
|
|
January 28, 2018, 10:38:01 AM |
|
Проект будущего и это однозначно я рад что успел присоединится к компании баунти соц сетей как мне показалось проект сделает хорошие иксы к концу ICO
|
|
|
|
|
DronBudloS
|
|
January 28, 2018, 12:20:11 PM |
|
Проект будущего и это однозначно я рад что успел присоединится к компании баунти соц сетей как мне показалось проект сделает хорошие иксы к концу ICO
пока рано так говорить еще, но соглашусь с вами что предпосыл к этому хороший, так что ждем и верим в лучшее  |
|
|
|
|
|
RomashkaSuH
|
|
January 29, 2018, 08:36:41 PM |
|
Хочу уточнить по регистрациям активностей: Я могу скидывать ссылки раз в неделю в один и тот же отчетный период? Или все ссылки необходимо регистрировать единовременно?
расскажу как делаю я, просто в текстовом документе собираю все ретвиты и тому подобное, когда насобирал норму - отправляю. всё |
|
|
|
|
|
RussianTranslator
|
|
January 30, 2018, 01:27:23 PM |
|
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.
ну так это понятно. самому изучать нужно очень долго, вчитываться внимаельно, рассуждать. и ещё знать, где искать источники информации. а вот обзоры всегда полезны, тем более если смотреть обзоры об одном проекте от разных людей. хороший совет, но думаю так нужно делать если после просмотра первого обзора проект понравился. и вообще лучше просматривать обзор не от заинтересованных людей. Не заинтересованный человек не будет выкладывать обзор проекта) Не думаю что здесь есть такие люди которые будут заниматься этим) Тут есть некая погрешность - человек может быть заинтересован как в продвижении при помощи своего обзора, так и в обратном. Да и, как мне кажется, если в ролике нет четкого мнения автора, подкрепленного грамотными примерами, аргументами и фактами, то данное видео остается на усмотрение того, кто смотрит (имеется в виду вывод, который сделает человек). По этому единственный вариант - самому изучать проект и сравнивать с видосом, или на оборот, смотреть видос и сравнивать с тем, что написано в мануалах проекта. тут правильнее всего самому изучить проект, да может быть это долго и довольно сложно читать весь Вайт пепер, но автор выше прав, если смотришь видео, то заряжаешься тем же настроением что и автор видео и все таки видишь все под другим углом |
|
|
|
LoraKalash
Full Member
Offline
Activity: 431
Merit: 100
W12 – Blockchain protocol
|
|
February 01, 2018, 07:31:23 AM |
|
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.
ну так это понятно. самому изучать нужно очень долго, вчитываться внимаельно, рассуждать. и ещё знать, где искать источники информации. а вот обзоры всегда полезны, тем более если смотреть обзоры об одном проекте от разных людей. хороший совет, но думаю так нужно делать если после просмотра первого обзора проект понравился. и вообще лучше просматривать обзор не от заинтересованных людей. Не заинтересованный человек не будет выкладывать обзор проекта) Не думаю что здесь есть такие люди которые будут заниматься этим) Тут есть некая погрешность - человек может быть заинтересован как в продвижении при помощи своего обзора, так и в обратном. Да и, как мне кажется, если в ролике нет четкого мнения автора, подкрепленного грамотными примерами, аргументами и фактами, то данное видео остается на усмотрение того, кто смотрит (имеется в виду вывод, который сделает человек). По этому единственный вариант - самому изучать проект и сравнивать с видосом, или на оборот, смотреть видос и сравнивать с тем, что написано в мануалах проекта. тут правильнее всего самому изучить проект, да может быть это долго и довольно сложно читать весь Вайт пепер, но автор выше прав, если смотришь видео, то заряжаешься тем же настроением что и автор видео и все таки видишь все под другим углом Есть такое понятие как "у каждого своя правда". Потому как одни и те же факты но двух и более разных лиц даже изложены могут быть совершенно по разному. И плюс еще восприятие у каждого свое. Поэтому соглашусь с мнением, что думать нужно своей головой. |
|
|
|
|
triat (OP)
|
|
February 01, 2018, 01:04:51 PM |
|
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.
ну так это понятно. самому изучать нужно очень долго, вчитываться внимаельно, рассуждать. и ещё знать, где искать источники информации. а вот обзоры всегда полезны, тем более если смотреть обзоры об одном проекте от разных людей. хороший совет, но думаю так нужно делать если после просмотра первого обзора проект понравился. и вообще лучше просматривать обзор не от заинтересованных людей. Не заинтересованный человек не будет выкладывать обзор проекта) Не думаю что здесь есть такие люди которые будут заниматься этим) Тут есть некая погрешность - человек может быть заинтересован как в продвижении при помощи своего обзора, так и в обратном. Да и, как мне кажется, если в ролике нет четкого мнения автора, подкрепленного грамотными примерами, аргументами и фактами, то данное видео остается на усмотрение того, кто смотрит (имеется в виду вывод, который сделает человек). По этому единственный вариант - самому изучать проект и сравнивать с видосом, или на оборот, смотреть видос и сравнивать с тем, что написано в мануалах проекта. тут правильнее всего самому изучить проект, да может быть это долго и довольно сложно читать весь Вайт пепер, но автор выше прав, если смотришь видео, то заряжаешься тем же настроением что и автор видео и все таки видишь все под другим углом Есть такое понятие как "у каждого своя правда". Потому как одни и те же факты но двух и более разных лиц даже изложены могут быть совершенно по разному. И плюс еще восприятие у каждого свое. Поэтому соглашусь с мнением, что думать нужно своей головой. Именно по этому, мой вам совет, читайте и изучайте информацию о проекте сами. Тогда вы будете уверенны что сделали все что можна было, ну и соответственно винить или же поощерять себя будете, а не каких-то людей, которые делают обзоры. |
|
|
|
|
|
RomashkaSuH
|
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.
ну так это понятно. самому изучать нужно очень долго, вчитываться внимаельно, рассуждать. и ещё знать, где искать источники информации. а вот обзоры всегда полезны, тем более если смотреть обзоры об одном проекте от разных людей. хороший совет, но думаю так нужно делать если после просмотра первого обзора проект понравился. и вообще лучше просматривать обзор не от заинтересованных людей. Не заинтересованный человек не будет выкладывать обзор проекта) Не думаю что здесь есть такие люди которые будут заниматься этим) Тут есть некая погрешность - человек может быть заинтересован как в продвижении при помощи своего обзора, так и в обратном. Да и, как мне кажется, если в ролике нет четкого мнения автора, подкрепленного грамотными примерами, аргументами и фактами, то данное видео остается на усмотрение того, кто смотрит (имеется в виду вывод, который сделает человек). По этому единственный вариант - самому изучать проект и сравнивать с видосом, или на оборот, смотреть видос и сравнивать с тем, что написано в мануалах проекта. тут правильнее всего самому изучить проект, да может быть это долго и довольно сложно читать весь Вайт пепер, но автор выше прав, если смотришь видео, то заряжаешься тем же настроением что и автор видео и все таки видишь все под другим углом Есть такое понятие как "у каждого своя правда". Потому как одни и те же факты но двух и более разных лиц даже изложены могут быть совершенно по разному. И плюс еще восприятие у каждого свое. Поэтому соглашусь с мнением, что думать нужно своей головой. конечну нужно самому все делать, но иногда в обзорах можно услышать хорошие доводы в пользу инвестиций или отказа от них, думаю такие факты тоже нужно учитывать. |
|
|
|
|
|
ZagatoC12
|
|
February 01, 2018, 06:12:10 PM Merited by RomashkaSuH (1) |
|
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.
ну так это понятно. самому изучать нужно очень долго, вчитываться внимаельно, рассуждать. и ещё знать, где искать источники информации. а вот обзоры всегда полезны, тем более если смотреть обзоры об одном проекте от разных людей. хороший совет, но думаю так нужно делать если после просмотра первого обзора проект понравился. и вообще лучше просматривать обзор не от заинтересованных людей. Не заинтересованный человек не будет выкладывать обзор проекта) Не думаю что здесь есть такие люди которые будут заниматься этим) Тут есть некая погрешность - человек может быть заинтересован как в продвижении при помощи своего обзора, так и в обратном. Да и, как мне кажется, если в ролике нет четкого мнения автора, подкрепленного грамотными примерами, аргументами и фактами, то данное видео остается на усмотрение того, кто смотрит (имеется в виду вывод, который сделает человек). По этому единственный вариант - самому изучать проект и сравнивать с видосом, или на оборот, смотреть видос и сравнивать с тем, что написано в мануалах проекта. тут правильнее всего самому изучить проект, да может быть это долго и довольно сложно читать весь Вайт пепер, но автор выше прав, если смотришь видео, то заряжаешься тем же настроением что и автор видео и все таки видишь все под другим углом Есть такое понятие как "у каждого своя правда". Потому как одни и те же факты но двух и более разных лиц даже изложены могут быть совершенно по разному. И плюс еще восприятие у каждого свое. Поэтому соглашусь с мнением, что думать нужно своей головой. конечну нужно самому все делать, но иногда в обзорах можно услышать хорошие доводы в пользу инвестиций или отказа от них, думаю такие факты тоже нужно учитывать. конечно нужно, я так и знакомился с пониманием крипты. в таких обзорах авторы выказывают свое мнение основанное на их вопросах к проектам, полезно знать такие вопросы, в будущем для анализа будет проще... |
|
|
|
|
LoraKalash
Full Member
Offline
Activity: 431
Merit: 100
W12 – Blockchain protocol
|
|
February 02, 2018, 07:02:03 AM |
|
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.
ну так это понятно. самому изучать нужно очень долго, вчитываться внимаельно, рассуждать. и ещё знать, где искать источники информации. а вот обзоры всегда полезны, тем более если смотреть обзоры об одном проекте от разных людей. хороший совет, но думаю так нужно делать если после просмотра первого обзора проект понравился. и вообще лучше просматривать обзор не от заинтересованных людей. Не заинтересованный человек не будет выкладывать обзор проекта) Не думаю что здесь есть такие люди которые будут заниматься этим) Тут есть некая погрешность - человек может быть заинтересован как в продвижении при помощи своего обзора, так и в обратном. Да и, как мне кажется, если в ролике нет четкого мнения автора, подкрепленного грамотными примерами, аргументами и фактами, то данное видео остается на усмотрение того, кто смотрит (имеется в виду вывод, который сделает человек). По этому единственный вариант - самому изучать проект и сравнивать с видосом, или на оборот, смотреть видос и сравнивать с тем, что написано в мануалах проекта. тут правильнее всего самому изучить проект, да может быть это долго и довольно сложно читать весь Вайт пепер, но автор выше прав, если смотришь видео, то заряжаешься тем же настроением что и автор видео и все таки видишь все под другим углом Есть такое понятие как "у каждого своя правда". Потому как одни и те же факты но двух и более разных лиц даже изложены могут быть совершенно по разному. И плюс еще восприятие у каждого свое. Поэтому соглашусь с мнением, что думать нужно своей головой. Именно по этому, мой вам совет, читайте и изучайте информацию о проекте сами. Тогда вы будете уверенны что сделали все что можна было, ну и соответственно винить или же поощерять себя будете, а не каких-то людей, которые делают обзоры. Лично я к обзорам отношусь гораздо проще, только как к информационной части проекта, а уже если решаюсь работать с той или иной командой, то тогда конечно определяюсь сама. |
|
|
|
HopMaCupa
Member
Offline
Activity: 308
Merit: 11
|
|
February 02, 2018, 03:24:30 PM |
|
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.
ну так это понятно. самому изучать нужно очень долго, вчитываться внимаельно, рассуждать. и ещё знать, где искать источники информации. а вот обзоры всегда полезны, тем более если смотреть обзоры об одном проекте от разных людей. хороший совет, но думаю так нужно делать если после просмотра первого обзора проект понравился. и вообще лучше просматривать обзор не от заинтересованных людей. Не заинтересованный человек не будет выкладывать обзор проекта) Не думаю что здесь есть такие люди которые будут заниматься этим) Тут есть некая погрешность - человек может быть заинтересован как в продвижении при помощи своего обзора, так и в обратном. Да и, как мне кажется, если в ролике нет четкого мнения автора, подкрепленного грамотными примерами, аргументами и фактами, то данное видео остается на усмотрение того, кто смотрит (имеется в виду вывод, который сделает человек). По этому единственный вариант - самому изучать проект и сравнивать с видосом, или на оборот, смотреть видос и сравнивать с тем, что написано в мануалах проекта. тут правильнее всего самому изучить проект, да может быть это долго и довольно сложно читать весь Вайт пепер, но автор выше прав, если смотришь видео, то заряжаешься тем же настроением что и автор видео и все таки видишь все под другим углом Есть такое понятие как "у каждого своя правда". Потому как одни и те же факты но двух и более разных лиц даже изложены могут быть совершенно по разному. И плюс еще восприятие у каждого свое. Поэтому соглашусь с мнением, что думать нужно своей головой. Именно по этому, мой вам совет, читайте и изучайте информацию о проекте сами. Тогда вы будете уверенны что сделали все что можна было, ну и соответственно винить или же поощерять себя будете, а не каких-то людей, которые делают обзоры. Лично я к обзорам отношусь гораздо проще, только как к информационной части проекта, а уже если решаюсь работать с той или иной командой, то тогда конечно определяюсь сама. так так и нужно делать, в идеале, но если не знаешь на что смотреть то не плохой вариант обращать внимание о чем говорят в обзорах, одного видео о проекте будет не достаточно. |
|
|
|
|
|
DronBudloS
|
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.
ну так это понятно. самому изучать нужно очень долго, вчитываться внимаельно, рассуждать. и ещё знать, где искать источники информации. а вот обзоры всегда полезны, тем более если смотреть обзоры об одном проекте от разных людей. хороший совет, но думаю так нужно делать если после просмотра первого обзора проект понравился. и вообще лучше просматривать обзор не от заинтересованных людей. Не заинтересованный человек не будет выкладывать обзор проекта) Не думаю что здесь есть такие люди которые будут заниматься этим) Тут есть некая погрешность - человек может быть заинтересован как в продвижении при помощи своего обзора, так и в обратном. Да и, как мне кажется, если в ролике нет четкого мнения автора, подкрепленного грамотными примерами, аргументами и фактами, то данное видео остается на усмотрение того, кто смотрит (имеется в виду вывод, который сделает человек). По этому единственный вариант - самому изучать проект и сравнивать с видосом, или на оборот, смотреть видос и сравнивать с тем, что написано в мануалах проекта. тут правильнее всего самому изучить проект, да может быть это долго и довольно сложно читать весь Вайт пепер, но автор выше прав, если смотришь видео, то заряжаешься тем же настроением что и автор видео и все таки видишь все под другим углом Есть такое понятие как "у каждого своя правда". Потому как одни и те же факты но двух и более разных лиц даже изложены могут быть совершенно по разному. И плюс еще восприятие у каждого свое. Поэтому соглашусь с мнением, что думать нужно своей головой. конечну нужно самому все делать, но иногда в обзорах можно услышать хорошие доводы в пользу инвестиций или отказа от них, думаю такие факты тоже нужно учитывать. в обзорах можно услышать и много других тонкостях проекта, мне вот нравится канал Bulk Network, ребята молодцы делают качественный обзор оставлю ссылку ниже на их канал https://www.youtube.com/channel/UCv-Gi3U3bjYJDwo9dOM2NMA |
|
|
|
|
|
kpoxococ
|
|
February 03, 2018, 05:25:45 PM |
|
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.
ну так это понятно. самому изучать нужно очень долго, вчитываться внимаельно, рассуждать. и ещё знать, где искать источники информации. а вот обзоры всегда полезны, тем более если смотреть обзоры об одном проекте от разных людей. хороший совет, но думаю так нужно делать если после просмотра первого обзора проект понравился. и вообще лучше просматривать обзор не от заинтересованных людей. Не заинтересованный человек не будет выкладывать обзор проекта) Не думаю что здесь есть такие люди которые будут заниматься этим) Тут есть некая погрешность - человек может быть заинтересован как в продвижении при помощи своего обзора, так и в обратном. Да и, как мне кажется, если в ролике нет четкого мнения автора, подкрепленного грамотными примерами, аргументами и фактами, то данное видео остается на усмотрение того, кто смотрит (имеется в виду вывод, который сделает человек). По этому единственный вариант - самому изучать проект и сравнивать с видосом, или на оборот, смотреть видос и сравнивать с тем, что написано в мануалах проекта. тут правильнее всего самому изучить проект, да может быть это долго и довольно сложно читать весь Вайт пепер, но автор выше прав, если смотришь видео, то заряжаешься тем же настроением что и автор видео и все таки видишь все под другим углом Есть такое понятие как "у каждого своя правда". Потому как одни и те же факты но двух и более разных лиц даже изложены могут быть совершенно по разному. И плюс еще восприятие у каждого свое. Поэтому соглашусь с мнением, что думать нужно своей головой. конечну нужно самому все делать, но иногда в обзорах можно услышать хорошие доводы в пользу инвестиций или отказа от них, думаю такие факты тоже нужно учитывать. в обзорах можно услышать и много других тонкостях проекта, мне вот нравится канал Bulk Network, ребята молодцы делают качественный обзор оставлю ссылку ниже на их канал https://www.youtube.com/channel/UCv-Gi3U3bjYJDwo9dOM2NMAспасибо! хороший канал, парни молодцы выбирают хорошие проекты и делают качественный обзор. побольше бы таких, тогда бы и думать не нужно было  |
|
|
|
|
|
kworrom
|
|
February 03, 2018, 06:06:28 PM |
|
Прежде чем вкладываться в этот проект стоит очень серьезно изучить техническую документацию, т.к. вопросы информационной безопасности всегда очень сложны, а они предлагают использовать блокчейн для обеспечения безопасности, хотя сам блокчейн ещё не до конца изучен и привычен мышлению людей
|
|
|
|
|
HopMaCupa
Member
Offline
Activity: 308
Merit: 11
|
|
February 03, 2018, 06:10:16 PM |
|
Прежде чем вкладываться в этот проект стоит очень серьезно изучить техническую документацию, т.к. вопросы информационной безопасности всегда очень сложны, а они предлагают использовать блокчейн для обеспечения безопасности, хотя сам блокчейн ещё не до конца изучен и привычен мышлению людей
очень серьезно изучать техническую документацию стоить в любом проекте который вызывает интерес для инвестиций  |
|
|
|
|
|
Kira_Fedorova
|
|
February 03, 2018, 10:40:18 PM |
|
Прежде чем вкладываться в этот проект стоит очень серьезно изучить техническую документацию, т.к. вопросы информационной безопасности всегда очень сложны, а они предлагают использовать блокчейн для обеспечения безопасности, хотя сам блокчейн ещё не до конца изучен и привычен мышлению людей
Добавлю, что не только надо изучать техническую подоплеку проекта, но и проверить, на самом ли деле команде именно те люди, за которых они себя выдают. |
|
|
|
|
DronBudloS
|
|
February 04, 2018, 05:54:11 PM |
|
Прежде чем вкладываться в этот проект стоит очень серьезно изучить техническую документацию, т.к. вопросы информационной безопасности всегда очень сложны, а они предлагают использовать блокчейн для обеспечения безопасности, хотя сам блокчейн ещё не до конца изучен и привычен мышлению людей
Добавлю, что не только надо изучать техническую подоплеку проекта, но и проверить, на самом ли деле команде именно те люди, за которых они себя выдают. сейчас как мне кажется скам проектов меньше стало и если команда до исо не показала себя хоть на какой то выставке то им денег не дадут ибо конкуренция сейчас слишком большая. |
|
|
|
|
Inkognitos
Full Member
Offline
Activity: 364
Merit: 102
Market Integration Platform
|
|
February 04, 2018, 05:58:33 PM |
|
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.
а все потому что крипта очень хайпова сейчас, а многие узнав про возможность получить хорошую прибыль готовы просто деньги несть особо не разбираясь что и как. Все индивидуально, если по видео идея заинтересовала, то есть смысл и покапаться, а если нет, то чего тратить время. На это 5 минут не хватит. |
|
|
|
|
