couscous (OP)
Newbie
 Offline
Activity: 2
Merit: 0
|
 |
January 01, 2018, 09:14:11 PM
Last edit: July 17, 2021, 05:29:05 PM by couscous |
|
5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
It is a common myth that Bitcoin is ruled by a majority of miners. This is not true. Bitcoin miners "vote" on the ordering of transactions, but that's all they do. They can't vote to change the network rules.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
|
Meuh6879
Legendary
Offline
Activity: 1512
Merit: 1011
|
|
January 02, 2018, 11:49:52 AM |
|
c'est idiots n'évitent pas les guerres, ne contrôlent pas les frontières, génèrent des milliers de milliards par MOIS pour sauver les banques ... et tu veux qu'ils aient un quelconque pouvoir sur Bitcoin ?  Bitcoin a prouvé depuis 9 ans qu'il fait son travail : sécuriser des transactions de valeur. C'est tout ce qu'on lui demande, c'est tout ce qu'on "demandait" aux Etats : de punir les banquiers en 2008. Le G20 n'a RIEN fait ... encore ... à ce moment-là. |
|
|
|
|
Laeltin
Full Member
Offline
Activity: 686
Merit: 173
W12 – Blockchain protocol
|
|
January 02, 2018, 01:17:03 PM |
|
Déjà, il faudrait que tout les dirigeants du G20 soit d'accord entre eux. Parce que si certain décide d'avoir trop de régulation, les gros détenteur de BTC iront voir ailleurs dans un Etat plus laxiste. Il y aura toujours un état pour tirer dans les pattes des autres dans le seul but d'attirer les investisseurs.
Déjà qu'au niveau de l'union Européenne, on arrive moyennement à trouver des accords sur la fiscalité (coucou les entreprises qui ont des sièges sociaux en Irlande), alors avec le G20, ils vont discuté et réfléchir mais rien de plus.
|
[pas de signature]
|
|
|
troubhacker
Member
Offline
Activity: 224
Merit: 10
|
|
January 02, 2018, 02:33:59 PM |
|
[...] alors avec le G20, ils vont discuté et réfléchir mais rien de plus.
Et bien boire et manger...  |
|
|
|
|
ElectronLibre
Member
Offline
Activity: 238
Merit: 24
|
|
January 03, 2018, 03:00:47 PM |
|
Actuellement le moyen qu'ils emploient pour freiner le monde crypto est le FUD (bulle, tulipe et cie + "ça finance le darknet") ainsi que la promesse d'une grosse taxation sur tes plus-values.
C'est le temps pour eux de voir ce qu'ils peuvent faire. Comme dit Laeltin il faudrait que tous les gros pays s'accordent pour que le mouvement ait un vrai frein. Autant dire que dans le contexte géopolitique actuel, c'est pas gagné pour eux.
|
|
|
|
|
empereur-x
Newbie
Offline
Activity: 52
Merit: 0
|
|
January 03, 2018, 03:07:30 PM |
|
Et au niveau des mineurs ? Y aura simplement une taxe sur les crypto produites ou alors....
|
|
|
|
|
Nurbal
Member
Offline
Activity: 107
Merit: 10
|
|
January 03, 2018, 04:15:36 PM |
|
Il y a moyen qu'ils nous fichent un peu la paix ? Parce que j'ai vraiment pas l'impression d'avoir besoin d'être "protégé"... C'est même plus infantilisant cette attitude, c'est du mépris caractérisé. Et puis, me faire prendre de haut par une bande de types qui n'y connaissent rien, "tu vas voir mon petit, laisse faire les grand, on va te protéger", comment dire...  |
|
|
|
|
ElectronLibre
Member
Offline
Activity: 238
Merit: 24
|
|
January 04, 2018, 10:05:04 PM |
|
Perso si il faut manifester je serais là, en disant comme tout le monde à l'heure actuelle "C'est pour notre liberté" #jesuiscrypto et ça passera crème Non mais c'est con de nous imposer quelque chose (la protection-> régulation) quand personne n'en veut  C'est ce que font les politiques sur tous les sujets chauds depuis 50 ans... Faire croire aux gens que c'est pour le bien de tout le monde alors que c'est pour servir leurs intérêts et/ou celui de leurs copains. Et comme la plupart des gens ne s'informent jamais et/ou ne s'y intéressent pas (au-delà de regarder le JT quelques soirs dans la semaine j'entends), et ben ça passe comme une lettre à la poste. L'exemple frappant le plus récent c'est la loi renseignement suite aux attentats de 2015 : "c'est pour le bien de tout le monde, avec ça on va arreter les terroristes" alors que beaucoup de juristes s'accordent à dire que ça n'aura quasiment pas d'impact sur le terrorisme mais au contraire beaucoup d'impact sur les libertés globales de la population. |
|
|
|
|
Oclock
Member
Offline
Activity: 129
Merit: 10
Crypto-currencies & Blockchain Consultant
|
|
January 10, 2018, 06:20:45 PM |
|
Peu probable de voir fleurir une véritable régulation commune avant 2 ou 3 années... C'est juste du FUD pour moi.
|
|
|
|
|
pi3.14crypto
Newbie
Offline
Activity: 25
Merit: 0
|
|
January 10, 2018, 07:52:33 PM |
|
Le problème c'est que la proposition est française. Il ne faudrait pas que le ministre demande aux banques de ne plus accepter de bitcoins sur les comptes français et rende la pratique illégale pour un détenteur de bitcoins résident en France. Tout le monde n'as pas encore les moyens de partir  |
|
|
|
|
|
rouhaud
|
|
January 13, 2018, 06:19:34 PM |
|
Peu probable de voir fleurir une véritable régulation commune avant 2 ou 3 années... C'est juste du FUD pour moi.
je doute aussi, que bien qu'il commence à en parler, il trouve un point d'entente d'ici peux |
|
|
|
MotokoIsBack
Newbie
Offline
Activity: 45
Merit: 0
|
|
January 18, 2018, 08:26:33 AM |
|
J'ai l'impression qu'on sous estime un peu la capacité des états a nous casser les noix. Certes pour sauvez la planètes y a personnes, mais si y a un billet a prendre sur le dos des contribuable (ou pas), soyez sur qu'ils vont trouver un truc !
Alerte spoiler : On aura une régulation des cryptos avant de trouver une solutions pour la planète ^^
|
|
|
|
|
|
StephMK
|
|
January 18, 2018, 10:29:06 AM |
|
Bonjour,
Notre président est soumis á un sérieux dilemme :
Il sait pertinemment qu'il faudrait une fiscalité légère sur les cryptomonnaies afin de conserver les capitaux : ces derniers seraient réinvestis notamment dans la consommation : ce qui serait un bon booster...
Mais voilá : il vient du monde des banques, ce sont même elles qui l'on fait élire : sera t-il capable pour le bien de la communauté d'aller á l'encontre de la main qui le soutient ?
Voyons voir á quel point il veut réformer ....
|
|
|
|
|
|
seekoin
|
|
January 30, 2018, 08:16:19 PM |
|
J'ai l'impression qu'on sous estime un peu la capacité des états a nous casser les noix. Certes pour sauvez la planètes y a personnes, mais si y a un billet a prendre sur le dos des contribuable (ou pas), soyez sur qu'ils vont trouver un truc !
Alerte spoiler : On aura une régulation des cryptos avant de trouver une solutions pour la planète ^^
Personnellement, je ne sous-estime jamais leur capacité à vouloir nous emmerder. En revanche, je suis de moins en moins convaincu qu'ils ont véritablement les moyens de le faire. Il est impossible techniquement de contrôler ou d'empêcher quelqu'un de faire une transaction en crypto. Les seuls moyens qu'ils auront sera de réguler les passerelles vers les fiats; ce qui aura comme conséquence de pousser toujours plus les utilisateurs vers les échanges P2P (Bisq, openBazaar) ou de mise en relation, comme Localbitcoin. Et je ne parle même pas du marché noir. De toutes les manières, on sait toujours comment se termine les prohibitions. Un petit exemple avec les cigarettes. J'ajoute aussi qu'il y a quand même des pays qui sont à fond pour les technos Blockchain, et pas des moindres: le Japon et la Suisse pour ne citer qu'eux. A mon avis, le G20 accouchera d'une souris et il n'y aura certainement pas de consensus possible. |
|
|
|
jlb94
Sr. Member
Offline
Activity: 553
Merit: 262
RepuX - Enterprise Blockchain Protocol
|
|
January 31, 2018, 08:12:35 AM |
|
Bonjour,
Notre président est soumis á un sérieux dilemme :
Il sait pertinemment qu'il faudrait une fiscalité légère sur les cryptomonnaies afin de conserver les capitaux : ces derniers seraient réinvestis notamment dans la consommation : ce qui serait un bon booster...
Mais voilá : il vient du monde des banques, ce sont même elles qui l'on fait élire : sera t-il capable pour le bien de la communauté d'aller á l'encontre de la main qui le soutient ?
Voyons voir á quel point il veut réformer ....
Pourquoi il faut une fiscalité légére? La france n'opte presque jamais pour la fiscalité légère. D'ailleurs la fuite des capitaux a cause d'une fiscalité lourde est en mon sens un mythe. Effectivement on va perdre ceux qui peuvent partir de France, les gens qui ont fait fortune. Ca ne représente qu'une partie infime. Par contre le cadre moyen avec un travail bien ancré en France, lui , meme s'il fait une plus value de malade, taxé a 70/100, il partira pas. L'économie de la France et le système de taxation a toujours était fait comme ca. On tape sur ceux qui peuvent payer et ne peuvent pas partir (les cadres et les PME PMI). |
|
|
|
|
|
jlb94
Sr. Member
Offline
Activity: 553
Merit: 262
RepuX - Enterprise Blockchain Protocol
|
|
January 31, 2018, 07:34:52 PM |
|
tu as lu de travers, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. j'ai jamais dit que c'était un mythe de voir les riches partir. Je parle simplement de notion de rentabilité fiscale a court terme. Taxer a 30/100 sur 100/100 des gens en espérant que les riches ne partent pas, c'est moins rentable que de taxer a 60/100 les 97/100 qui vont devoir rester en France. C'est ce que fait l'état depuis longtemps avec les PME PMI et les cadres |
|
|
|
ElectronLibre
Member
Offline
Activity: 238
Merit: 24
|
|
February 02, 2018, 09:44:56 PM |
|
D'ailleurs la fuite des capitaux a cause d'une fiscalité lourde est en mon sens un mythe.
Effectivement on va perdre ceux qui peuvent partir de France, les gens qui ont fait fortune. Ca ne représente qu'une partie infime.
Ce n'est pas un mythe, et encore moins une partie infime de la richesse des Français. Ces gens là représentent des centaines de milliards perdus notamment en investissement. Vous pensez franchement que les riches claquent tout en caviar, yacht, et autres babioles ? Il serait bien sur bête de dire que les riches claquent tout en commodités mais il ne faut pas non plus croire aveuglement que les riches financent l'investissement productif. Une bonne part de leur argent va dans des placements financiers qui sont totalement déconnectés de l'économie réelle. Le sujet de la taxation a toujours été délicat mais les incompréhensions et préjugés mutuels ente riches et pauvres (exacerbés par des politiques tous plus stupides et opportunistes les uns que les autres) font qu'aujourd'hui on marche effectivement sur la corde raide à ce sujet. |
|
|
|
|
|
mmfiore
|
|
February 03, 2018, 10:44:17 AM |
|
Pour revenir au sujet : Si nos dirigeants réglementent la crypto comme le "marché" classique ... faut pas trop s'en faire . On s'en souvient tous : "Mon véritable adversaire, c'est le monde de la finance"  . |
|
|
|
Rocou
Legendary
Offline
Activity: 3194
Merit: 1181
|
|
February 03, 2018, 11:12:10 AM |
|
Il serait bien sur bête de dire que les riches claquent tout en commodités mais il ne faut pas non plus croire aveuglement que les riches financent l'investissement productif. Une bonne part de leur argent va dans des placements financiers qui sont totalement déconnectés de l'économie réelle.
C'est quoi "l'économie réelle"? En quoi certains placement sont-il "déconnectés" de l'économie? Ça n'a pas de sens, investir c'est toujours participer à l'économie. |
|
|
|
|
|
