Oyster Pearl (PRL)

[mole0815]

Oyster PRL ist seit heute auf BitForex gelistet! (eine Top 20 Exchange)
Immerhin das 5-fache Volumen von Kucoin 

Eine zweite soll demnächst noch folgen.

das sind doch tolle nachrichten. hoffentlich geht es auch bald mal richtig steil damit denn lt. aktuellem stand der dinge steht meine PRL position im portfolio auf -84.84% 

[NoRiskNoSuccess]

Momentan dann wahrscheinlich noch mehr im Minus.
Habe leider auch vor dem Airdrop bei 80cent nochmal nachgelegt.

Die Frage ist nun, macht es Sinn nochmal zu kaufen?

Das Team arbeitet wie blöd, es gibt immer Updates, immer neues aber sie kriegen die geringen Uploadgrößen nicht in den Griff, derzeit 25MB.

Frage ist nun, liegt es am Tangle oder wo ist das Problem, dass es nicht klappt. Und kann es in Zukunft klappen? (Iota Investoren da) Verstehe ich nicht.

Wobei derzeit 8cent auf ATH $3+, wären auch 40x Aber wie hoch ist die Chance, dass es klappt und im Gegensatz zu der Chance, dass es nicht klappt und das Project stirbt?

[mole0815]

Momentan dann wahrscheinlich noch mehr im Minus.
Habe leider auch vor dem Airdrop bei 80cent nochmal nachgelegt.

Die Frage ist nun, macht es Sinn nochmal zu kaufen?

Das Team arbeitet wie blöd, es gibt immer Updates, immer neues aber sie kriegen die geringen Uploadgrößen nicht in den Griff, derzeit 25MB.

Frage ist nun, liegt es am Tangle oder wo ist das Problem, dass es nicht klappt. Und kann es in Zukunft klappen? (Iota Investoren da) Verstehe ich nicht.

Wobei derzeit 8cent auf ATH $3+, wären auch 40x Aber wie hoch ist die Chance, dass es klappt und im Gegensatz zu der Chance, dass es nicht klappt und das Project stirbt?

Ja da hast du Recht. Habe kurz nachgesehen... gut dass ich sitze 
-92,27% 

Nachkaufen werde ich aktuell auf keinen Fall.
Verlockend ist es natürlich aber da ich nicht sicher bin wohin die Reise geht halte ich hier aktuell die Füße still 

[cimpex]

Sieht bei mir leider ähnlich aus, der Shell Airdrop war einfach zu verlockend. Dennoch, das Team arbeitet und das der Markt generell unten ist, dafür können sie nichts.

[tyKiwanuka]

Schaut so aus, als ob Oyster ein paar Probleme hat

We can confirm someone has taken control of the Smart Contract. Do NOT BUY ANYTHING. We are waiting for more information and also trying out best to close KuCoin's trading right now!

[patrickrn32]

$PRL creator wallet called the transferDirector function 6 hours ago, giving himself admin rights

New «owner» opened ICO sale function on contract

Sent ETH to contract and got PRL tokens at ICO price

Sent them to Kucoin crashed the price and probably ruined the project

[aundroid]

Hier noch die aktuell letzte offizielle Nachricht aus dem Announcements- Channel (https://t.me/oysternews)

No smart contract bugs in Oyster Pearl have been found and the contract passed 3 separate audits.
Directorship of the contract had to remain open so that peg could be adjusted.
Earlier this morning directorship was transferred by the original Ethereum addressed controlled by Bruno Block, allowing new director to mint 3 mil new PRL.
We do not know any reason why this would be done and are currently looking into solutions.

Bin gespannt wie es weitergeht ...

[Jackl87]

Ausverkauf ist bereits im vollem Gang.. schade drum..war eines der wenigen Projekte bei denen der Airdrop zwischenzeitlich wirklich was wert war.

[nullCoiner]

danke für die News tyKiwanuka. Ob Panikverkäufe jetzt noch was bringen wage ich zu bezweifeln, warten wir mal ab, was da raus kommt, und ob sie das nochmal gefixt bekommen. Ich habe da keine Unmengen, aber fände es mehr schade als schmerzlich, wenn das Projekt jetzt über den Jordan geht.
Werde auf jeden Fall die Nachrichten mal weiter verfolgen.....

[quasimodo]

Schaut so aus, als ob Oyster ein paar Probleme hat

We can confirm someone has taken control of the Smart Contract. Do NOT BUY ANYTHING. We are waiting for more information and also trying out best to close KuCoin's trading right now!

Danke dir auch für die Info. Hatte ich noch gar nicht mitgekriegt. Werde das einmal beobachten und bin sehr gespannt wie es weitergeht bzw. woran oder an wem es gelegen hat.

[mole0815]

Puh böse
Wäre wirklich sehr schade um das Projekt.
Aktuell steht PRL mit -95,04% im Portfolio... Aiaiai... hoffe das lässt sich noch irgendwie abfangen bzw. regeln.

[patrickrn32]

Puh böse
Wäre wirklich sehr schade um das Projekt.
Aktuell steht PRL mit -95,04% im Portfolio... Aiaiai... hoffe das lässt sich noch irgendwie abfangen bzw. regeln.

Ja leider, hab mich gestern noch gefreut, dass PRL die kurve gekriegt hat... starker anstieg dieses Monat.. und das Projekt fand ich wirklich vielversprechend...
mal schauen wie es sich entwickelt... jedenfalls ist das vertrauen halt wieder wirklich weg... hab einen teil "retten" können... zwar nicht viel.. aber eventuell kauf ich nach.. ganz ganz weit unten sollte
die weitere vorgehensweise passen!

[patrickrn32]

https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/9sg08h/do_not_buy_oyster_pearl_prl_the_smart_contract/

Interessante beiträge.. sprich kommentare,


prl contract... details

https://etherscan.io/address/0x1844b21593262668b7248d0f57a220caaba46ab9#readContract

[aundroid]

Ein Admin aus der Telegram Gruppe hat einen Reddit- Post erstellt, der ab jetzt regelmäßig mit Updates versorgt wird.
In den Telegram Gruppen herrscht zur Zeit ja ziemliches Chaos.

https://www.reddit.com/r/Oyster/comments/9sh0s2/smart_contract_what_is_going_on_right_now_do_not/

[aundroid]

Hier jetzt noch ein Medium Artikel vom CEO, William Cordes.

"Bruno Block" ist ja bereits vor längerer Zeit von der Stelle als CEO zurückgetreten um ausschließlich als "Chef- Architekt" zu fungieren.

https://medium.com/oysterprotocol/oyster-update-b813390ce10e

[shewasfourteen]

[nullCoiner]

ist gerade leider ein bisschen hin und her zwischen diesem und dem hot coin Faden, aber ich finde hier passt es besser.
Nach lesen des Medium Artikel sieht's für mich wie folgt aus.

Despite Oyster passing three separate smart contract audits, we were told by Bruno Block, the original founder and chief architect of the project, that the directorship of the token contract had to remain open so that the peg could be adjusted over time. This ultimately turned out to be a trapdoor mechanism in the contract that was eventually exploited. They were able to extract ~$300,000 in funds prior to us being able to shut down trading and withdrawals on KuCoin.

Obwohl Oyster drei separate Smart Contract Audits absolvierte, wurde uns von Bruno Block, dem ursprünglichen Gründer und Chefarchitekten des Projekts, mitgeteilt, dass die Verwaltung des Token-Vertrags offen bleiben müsse, damit die Fixierung/Bindung (pegging) im Laufe der Zeit angepasst werden könne. Dies erwies sich letztendlich als ein Falltürmechanismus im Vertrag, der schließlich genutzt wurde.

After our initial review, we are inclined to believe that these were solely the actions of Bruno Block and that he did this now to avoid detection from KuCoin KYC procedures (that will be implemented on November 1st)

Nach unserer ersten Überprüfung sind wir geneigt zu glauben, dass dies ausschließlich die Handlungen von Bruno Block waren und dass er dies jetzt getan hat, um die Erkennung durch das KuCoin KYC-Verfahren zu vermeiden (die am 1. November umgesetzt werden).

Weiter unten im Text wird noch gesagt, dass "Bruno Block" immer anonym blieb, und es wird auch gefragt, ob jemand dessen wahre Identität kennt. Also im Prinzip hat "Bruno Block" alle verarscht, und das mehrfach. Ich vermute mal, dass er immer schön häppchenweise seit April verkauft hat und dies letztlich sein exit scam war.

Für das Team und die Investierten stellt sich jetzt die Frage was noch zu retten ist. Klar, die $300.000 USD sind jetzt keine riesen Betrag, allerdings muss man davon ausgehen, dass die Summe des über die Zeit angerichteten Schadens wesentlich größer ist, da man leider davon ausgehen muss, dass dies von langer Hand geplant wurde.

Die Frage ist nun, was ist der Code wert, hat er noch mehr trap-/backdoors rein gebaut, reicht es die "Verwaltung des smart contract" zu schließen, oder ist es "by design" bedingt, dass dieser offen bleibt, denn dann, war's das. Dann müsste von vorn programmiert und ein neues Design erstellt werden, das wäre meiner Meinung nach der Gnadenstoß. Klar versucht man nun den Schaden runter zu spielen und nach Lösungen zu suchen, daher bin ich sehr gespannt, was hier die nächsten Tage kommen wird.

[aundroid]

Die Frage ist nun, was ist der Code wert, hat er noch mehr trap-/backdoors rein gebaut, reicht es die "Verwaltung des smart contract" zu schließen, oder ist es "by design" bedingt, dass dieser offen bleibt, denn dann, war's das. Dann müsste von vorn programmiert und ein neues Design erstellt werden, das wäre meiner Meinung nach der Gnadenstoß. Klar versucht man nun den Schaden runter zu spielen und nach Lösungen zu suchen, daher bin ich sehr gespannt, was hier die nächsten Tage kommen wird.

Es muss natürlich nicht alles von vorn programmiert werden, es gehört nur ein neuer Smart Contract her.

Also: Snapshot -> neuer Contract -> Token Swap

Einzige offene Frage: was geschieht mit den Trades der ~3 Millionen PRL die gestern über mehrere Stunden gedumpt wurden.

Für das Team und die Investierten stellt sich jetzt die Frage was noch zu retten ist. Klar, die $300.000 USD sind jetzt keine riesen Betrag, allerdings muss man davon ausgehen, dass die Summe des über die Zeit angerichteten Schadens wesentlich größer ist, da man leider davon ausgehen muss, dass dies von langer Hand geplant wurde.

Ich glaub eher weniger, dass dies von langer Hand geplant wurde, sondern eher eine etwas spontanere Aktion aufgrund des bevorstehenden KYC- Prozedere bei Kucoin.
Man hätte ja auch bei einem Kurs von über 4$ auscashen können.
Muss zugeben, dass ich noch nie ein Fan davon war, wenn der Lead- Dev in einem Projekt anonym bleibt ...
und ja satoshi kennt auch niemand, schon klar 

Dennoch gibts schlimmeres: Beim DAO- Hack gings um ~$50 Millionen, hier 'nur' um $300k

So etwas (oder ähnliches) könnte jedem Projekt da draußen passieren, egal wie "gut" es ist. Ein Hack, Fehler im Code, was auch immer.
Auf jeden Fall finde ich die Art und Weise, wie das Team mit dieser Situation umgeht, sehr gut!

Da ich zugegeben immer ein Fan von dem Projekt war, hoffe ich natürlich, dass sich der künftige Schaden (da viele bestimmt das Vertrauen verloren haben) in Grenzen hält.

[nullCoiner]

Für Spekulation bleibt im Moment viel Luft. Ja, das verbliebene Team gehen derzeit gut damit um. Ob geplant oder nicht, soweit ich es verstanden habe, war Mr. BB auch nach dem CEO noch der "Hauptentwickler", er wollte sich ja noch mehr auf die "aggressive Verbreitung" oder so ähnlich fokussieren, also auch da bricht dem Team eine zu füllende Kapazität weg. Und Du hast natürlich völlig recht, dass kann jedem Projekt passieren, leider, die Anonymität tut ihr übriges dazu, und der immer wieder aufgeführte Satoshi Vergleich hingt insofern, als dort keine Unsummen von Investoren eingenommen wurden, aber das siehst Du ja genauso.

Aber jetzt warten wir mal ab... Ich drücke dem Team die Daumen, dass sie es irgendwie gebacken kriegen....

[eneloop]

Uff das klingt alles nicht gerade gut. Das könnte eine Nullnummer in meinem Portfolio werden. Schade, sah nach einem guten Projekt aus.