Зачем ICO-проекты проводят KYC?

[tervizanr]

Ответ очевиден - чтобы не напороться на неприятности от SEC. В США очень жесткие требования по участию в ICO и проектам проще отсеять все граждан США (а заодно и тех стран, против которых США ввело санкции), чем потом попасть под немилость этой могущественной организации

[Inspector Deck]

KYC - это набор индентификационных операций.Он применяется для противодействия мошенничеству,хищениям,отмывания денег и финансированию незаконных операций,Это новая сфера применения .Индентификация отвечает на вопросы - кто приносит деньги в проект,за что платятся эти деньги,откуда они поступили.

Не думаю что Вы правы. Все прекрасно знают что этот так называемый KYC можно легко обойти.
Купить в сети на любой вкус скан документов с селфи и зарегистрировать левую виртуальную карту.
Так что этот процесс KYC далеко не проблема для мошенников.

[DenysM]

Почему нельзя придумать один проект,который будет конкретно заниматься КУС.Ну тоесть прошёл один раз,а во все ICO проверяют участника в одном месте.Как база...Нафига оно надо отправлять каждому проекту целую пачку,за какие то никчемные 50 токенов Мало того они ещё при прохождении КУС просят чуть ли не выписки из банков,что за....?

Если не ошибаюсь, то на этой платформе https://tokeneed.com примерно то о чем вы говорите. Один раз прошел кук и можешь участвовать в исохах которые указаны там и не надо постоянно вводить данные. Но это косается только для тех проетов, которые указаны там.
Другое дело, что все это когда-то аукнится.

[Angelika]

Да чтобы защититься от ботов и разных не честных элементов с мультиаками ну а так конечно хотелось что бы KYC все таки не было .

да причём тут защита от мультиакков? Бред очередной говорите, лучше расскажите как это защитит от мультиакка а я послушаю вас

Согласен с вами по сути какая разница мультиводы участвуют в баунти или люди ведь количество и качество работы практически одинаково  скорее всего в хороших проектах это очередная ненужная работа для галочки.

Как же это ненужная работа ? ) А урезать выплаты участникам баунти под этим предлогом разве не нужно ? Вот-вот. То то и оно. Для этого все и слушают этих регуляторов потому что под этим предлогом можно ободрать собственных баунтистов.

[koalabest]

В параллельной Вселенной я может бы и делал KYC. Если бы не знал какие риски это несёт в текущем криптовалютном рынке и чётко представлял, что это для благой и выгодной для меня цели.

[Natasha17]

Самый прикол, что все приватники и пулы заходят обычно без всякого КУС. Значит, он нужен лишь для хайпа, еще в добавок, сделать ограниченное время для куса. Вообщем, один хайп только.

[petvoh]

Да чтобы защититься от ботов и разных не честных элементов с мультиаками ну а так конечно хотелось что бы KYC все таки не было .

да причём тут защита от мультиакков? Бред очередной говорите, лучше расскажите как это защитит от мультиакка а я послушаю вас

Согласен с вами по сути какая разница мультиводы участвуют в баунти или люди ведь количество и качество работы практически одинаково  скорее всего в хороших проектах это очередная ненужная работа для галочки.

Как же это ненужная работа ? ) А урезать выплаты участникам баунти под этим предлогом разве не нужно ? Вот-вот. То то и оно. Для этого все и слушают этих регуляторов потому что под этим предлогом можно ободрать собственных баунтистов.

Ну если рассматривать введение KYC в баунти по её окончанию,а не заранее перед стартом всех предупредить,то конечно эта мера поможет ободрать баунтистов,ведь многие откажутся проходить KYC. Поэтому основной вопрос по KYC,это заранее уведомить всех о необходимости её прохождения в той или иной баунти,что бы баунтист заранее делал выбор вступать в эту компанию или нет.

[zvezdakrista]

Самый прикол, что все приватники и пулы заходят обычно без всякого КУС. Значит, он нужен лишь для хайпа, еще в добавок, сделать ограниченное время для куса. Вообщем, один хайп только.

Это вы правильно подметили КУС  необхдим скорее всего для того чтоб отсеять половину желающих и создать побольше шумихи вокруг проекта.

[Coll3]

Они делают это, чтобы соответствовать некоторым требования стран, на которые распространено ICO.... просто часто проекты пишут, что мол  граждане таких то, таких то стран не имеют право участвовать в ICO, в этом и вся загвоздка.... хорошо для проекта KYC или проекта - это уже другой вопрос..

[Ekaterinat]

Недавно участвовала в баунти кампании АХ1, так в ней после окончания нужно было в обязательном порядке пройти KYC, предоставив кучу документов именно на английском языке, в том числе и справки с ЖКХ. Понятное дело, что у россиян таких справок нет и соответственно 1,5 месяца участия в подписной оказалось напрасным.

[FeelPower]

Недавно участвовала в баунти кампании АХ1, так в ней после окончания нужно было в обязательном порядке пройти KYC, предоставив кучу документов именно на английском языке, в том числе и справки с ЖКХ. Понятное дело, что у россиян таких справок нет и соответственно 1,5 месяца участия в подписной оказалось напрасным.

Да это Вас просто побрили окровенно)Это сделали специально,чтоб уменьшить количество баунти участников)Как Вы думаете куда пойдут Ваши токены?Я уверен,что они обратно в общий пул не пойдут,а останутся у создателей....

[supercoindev]

Если мыслить рационально, то среди КУС самый адекватный вариант это который есть в DAOICO, в таком случае верификация проводится для того чтобы вернуть деньги нивесторам, лучшый тип проведения продажи.

[yorll]

Ответ очевиден - чтобы не напороться на неприятности от SEC. В США очень жесткие требования по участию в ICO и проектам проще отсеять все граждан США (а заодно и тех стран, против которых США ввело санкции), чем потом попасть под немилость этой могущественной организации

Вот именно, каждый проект планирует как минимум долгое существование, а если они на самом начальном этапе не проведут KYC, то вопрос дальнейшего существования может быть под угрозой. Даже есть они смогут и дальше существовать - проверка SEC уронит стоимость их токена или монеты об пол и оставит лежать у плинтуса, этого никто не хочет.

[burdalen]

Ответ очевиден - чтобы не напороться на неприятности от SEC. В США очень жесткие требования по участию в ICO и проектам проще отсеять все граждан США (а заодно и тех стран, против которых США ввело санкции), чем потом попасть под немилость этой могущественной организации

Каждому проекту нужно с самого начала себя обезопасить, чтобы потом через год-два его не прикрыли. Каждый бизнес понимает, что если риски есть, то лучше приложить все усилия, чтобы их минимизировать.

[DarkTrix]

Каким образом зарабатывают ботоводы? При KYC у них на каждый акк должен быть паспорт, а это не так просто

это очень просто, достаточно провести скам ико и собрать доки за короткий период я не говорю о том сколько в открытом доступе

Про скам проекты вопросов нет. Я говорил о том, что введение KYC в баунти осложняет жизнь ботоводам

[DarkTrix]

Ответ очевиден - чтобы не напороться на неприятности от SEC. В США очень жесткие требования по участию в ICO и проектам проще отсеять все граждан США (а заодно и тех стран, против которых США ввело санкции), чем потом попасть под немилость этой могущественной организации

Вот именно, каждый проект планирует как минимум долгое существование, а если они на самом начальном этапе не проведут KYC, то вопрос дальнейшего существования может быть под угрозой. Даже есть они смогут и дальше существовать - проверка SEC уронит стоимость их токена или монеты об пол и оставит лежать у плинтуса, этого никто не хочет.

Что касается ICO - понятное дело., через них можно бабло отмывать. Но в баунти же люди деньги не вкладывают, думаю у SECa к баунтистам вопросов нет

[Danifer]

Ответ очевиден - чтобы не напороться на неприятности от SEC. В США очень жесткие требования по участию в ICO и проектам проще отсеять все граждан США (а заодно и тех стран, против которых США ввело санкции), чем потом попасть под немилость этой могущественной организации

Вот именно, каждый проект планирует как минимум долгое существование, а если они на самом начальном этапе не проведут KYC, то вопрос дальнейшего существования может быть под угрозой. Даже есть они смогут и дальше существовать - проверка SEC уронит стоимость их токена или монеты об пол и оставит лежать у плинтуса, этого никто не хочет.

Что касается ICO - понятное дело., через них можно бабло отмывать. Но в баунти же люди деньги не вкладывают, думаю у SECa к баунтистам вопросов нет

Для баунтистов это сделано для того чтобы не было ботов и мультиаккаунтов) Но хорошо когда это изначально указано, а не появляется в конце надпись красный шрифтом

[ttopics26]

У меня уже давно паранойя по поводу предоставления своих данных кому-то. Я не для этого начал криптовалюту изучать. Но наверное придется все-таки проходить KYC, чтобы попасть в хорошие проекты.

[peloso]

Про скам проекты вопросов нет. Я говорил о том, что введение KYC в баунти осложняет жизнь ботоводам

не осложняет, ибо ботоводы в большей степени менеджеры особенно "авторитетные" сайлон, амазикс и даже лауда ибо у атриза было очень много левых записей в спредшитах
ты пойми одну вещь ведь киц просто формальность и достоверность ни кто не проверяет из команды но в некоторых именно менеджеры этим занимаются ( проверкой) агрегаторные проверки хуйня, вот был весной проект связанный с соцсетями название забыл. так там сначала проверял робот разумеется без апрува а потом ручная проверка менеджером и апрув а доки были левые

[aleksvip15]

Все это делается с точки зрения безопасности. Так у каждой страны свои законы относительно цифровой валюты. И руководители проектов не хотят попасть из-за какой-либо непонятной ситуации касающейся отмывания денег, которые были получены преступным методом.