Зачем ICO-проекты проводят KYC?

[ilxam]

в будущем без KYC не будет ICO, конечно не всем проектам нужна эта процедура, этого требуют регуляторы, чтобы знать откуда приходят деньги, есть проекты которые выпускают пластиковые карты, вот там эта процедура обязательно, ведь ни один банк не выдаст вам карту не зная кто вы.

[peloso]

Может из-за того что заедет к ним налоговая и поинтересуются откуда столько денег и кто его дал. Ну а они сразу дадут все заявочки КИС. Так что в принципе аргументировано.

По мне если команда проекта проводит  KYC, то это первый признак, что проект не Скам и им не все равно откуда им приходят деньги.

с выделенным ты немного ошибся)

[borntorun]

KYC проводят чаще всего для того, что бы была возможность добавиться потом на хорошую биржу. Так как сейчас все топовые биржи требуют такую процедуру от команды. А дело все в регуляторах и SEC. Ну и если проект планирует работать на Европейском рынке то тоже нужны процедура KYC. Но сейчас многие идут на этот шаг просто потому что это мейнстрим.

Согласен полностью. Потому что сами по себе проекты не вводили бы от нечего делать эту процедуру, явно что требование свыше. Все берут под тотальный контроль короче!))

Есть проекты которые проводят KYC по своей инициативе, для того что бы отсеять ботов и мультиводов также для использованная данных в других целях. Вот где вся опасность KYC для обычного человека

Ради баунти никто KYC проводит не будет. Я так понимаю делают для регуляторов и если проект в будущем будет с не только с криптой  будет работать, то можно было сказать откуда поступили деньги.

[osborn_20]

Я из-за KYC тоже пропустил уже немало проектов. Но это моя принципиальная позиция, просто не хочу отдавать свою персональную информацию каждому встречному.

Ну да, согласен, не так то просто принять решение отдавать свои личные данные. Даже если знаешь что с ними никто ничего сделать особо плохого не сможет.

[alexdencoin]

KYC проводят чаще всего для того, что бы была возможность добавиться потом на хорошую биржу. Так как сейчас все топовые биржи требуют такую процедуру от команды. А дело все в регуляторах и SEC. Ну и если проект планирует работать на Европейском рынке то тоже нужны процедура KYC. Но сейчас многие идут на этот шаг просто потому что это мейнстрим.

Согласен полностью. Потому что сами по себе проекты не вводили бы от нечего делать эту процедуру, явно что требование свыше. Все берут под тотальный контроль короче!))

Есть проекты которые проводят KYC по своей инициативе, для того что бы отсеять ботов и мультиводов также для использованная данных в других целях. Вот где вся опасность KYC для обычного человека

Ради баунти никто KYC проводит не будет. Я так понимаю делают для регуляторов и если проект в будущем будет с не только с криптой  будет работать, то можно было сказать откуда поступили деньги.

Были такие проекты которые слили все сканы в свободный доступ Просто забыл название Они сами или их взломали не помню точно

[Bimerok]

Это для многих вопрос без ответа. Я лично тоже не понимаю зачем это нужно проектам. Ведь обеспечить сохранность документов это большая ответственность. А для чего это так и не понятно. С учётом того, что боты всегда найдут способ участия в любом проекте

[cementman]

KYC проводят чаще всего для того, что бы была возможность добавиться потом на хорошую биржу. Так как сейчас все топовые биржи требуют такую процедуру от команды. А дело все в регуляторах и SEC. Ну и если проект планирует работать на Европейском рынке то тоже нужны процедура KYC. Но сейчас многие идут на этот шаг просто потому что это мейнстрим.

Согласен полностью. Потому что сами по себе проекты не вводили бы от нечего делать эту процедуру, явно что требование свыше. Все берут под тотальный контроль короче!))

Есть проекты которые проводят KYC по своей инициативе, для того что бы отсеять ботов и мультиводов также для использованная данных в других целях. Вот где вся опасность KYC для обычного человека

Ради баунти никто KYC проводит не будет. Я так понимаю делают для регуляторов и если проект в будущем будет с не только с криптой  будет работать, то можно было сказать откуда поступили деньги.

Были такие проекты которые слили все сканы в свободный доступ Просто забыл название Они сами или их взломали не помню точно

Это скамы какие-нибудь. Нормальные так не сделали бы. Надо быть более предусмотрительным при выборе проекта.

[seredyuk]

Чтобы потом было легко слиться.
Многи ICO заперщают покупку токенов гражданам США, потому что там комиссия и суд может быть, отгребут по полной за скам. Американцев стремно кидать)
А другие страны не особо регулируют ICO

[CryptoToha]

Чтобы потом было легко слиться.
Многи ICO заперщают покупку токенов гражданам США, потому что там комиссия и суд может быть, отгребут по полной за скам. Американцев стремно кидать)
А другие страны не особо регулируют ICO

не совсем так, смотря в какой юрисдикции зарегистрировано айсио, к примеру если айсио зарегистрировано в Сомали, то пофиг на любые суды и комиссии (это при учете, что айсио заведомо скамное)

в других случаях действительно из-за законов некоторых стран, еще недобросовестные айсио могут потом торговать персональными данными

[magnum1010]

Это для многих вопрос без ответа. Я лично тоже не понимаю зачем это нужно проектам. Ведь обеспечить сохранность документов это большая ответственность. А для чего это так и не понятно. С учётом того, что боты всегда найдут способ участия в любом проекте

Перестраховка для команды проводившего ICO. Попытка контроля инвесторов. А также отмести токены у тех кто не смог или не захотел проходить KYC. Возможно для будущих каких-то регуляторов.

[cryptb]

Чтобы потом было легко слиться.
Многи ICO заперщают покупку токенов гражданам США, потому что там комиссия и суд может быть, отгребут по полной за скам. Американцев стремно кидать)
А другие страны не особо регулируют ICO

Проблема не в том, что стремно кидать, а в том, что как только ты привлек америкоса в качестве инвестора, твое ICO должно соотвествовать всем нормам америкосовского регулирования. Это как минимум дорого.

[Boctok]

Всё же и так понятно. Это всё для отсеивания мультиаккеров, которые заводят в баунти множество своих аккаунтов, а потом гребут большую часть денег. KYC создаёт ряд проблем для таких людей. Думаю это правильное решение.

[cryptb]

Всё же и так понятно. Это всё для отсеивания мультиаккеров, которые заводят в баунти множество своих аккаунтов, а потом гребут большую часть денег. KYC создаёт ряд проблем для таких людей. Думаю это правильное решение.

Правильным решением это было, если бы баунти пул не прошедших KYC распределялся  баунтихантерам. Как правило доля тех кто прошел KYC не изменяется, т.е. происходит уменьшение баунти бюджета в несколько раз.

[FridaKallo]

Всё же и так понятно. Это всё для отсеивания мультиаккеров, которые заводят в баунти множество своих аккаунтов, а потом гребут большую часть денег. KYC создаёт ряд проблем для таких людей. Думаю это правильное решение.

Правильным решением это было, если бы баунти пул не прошедших KYC распределялся  баунтихантерам. Как правило доля тех кто прошел KYC не изменяется, т.е. происходит уменьшение баунти бюджета в несколько раз.

Никто не будет этим заморачиваться, сейчас тенденция обратная в сторону урезания положенной награды. Неужели есть такие инвесторы, которые не проходят  KYC...

[peloso]

Никто не будет этим заморачиваться, сейчас тенденция обратная в сторону урезания положенной награды. Неужели есть такие инвесторы, которые не проходят  KYC...

это каким дебилом нужно быть инвестору чтоб еще и кус проходить при инвестировании
ау комрады КУС это первый сигнал к тому что проект скам

[MainRoller]

Никто не будет этим заморачиваться, сейчас тенденция обратная в сторону урезания положенной награды. Неужели есть такие инвесторы, которые не проходят  KYC...

это каким дебилом нужно быть инвестору чтоб еще и кус проходить при инвестировании
ау комрады КУС это первый сигнал к тому что проект скам

Поэтому многие и не участвуют в проектах с обязательным KYC. (Я тоже.) Если для баунтистов верификация ещё приемлема(мультиакки), то инвесторов просто заставляют без объективных причин.

[peloso]

с одной стороны это очень удобно когда видишь киц в проекте это как некий фильтр который позволяет
экономить время и не изучать дальше этот проект т.е киц однозначно скам, второй фактор который помогает
фильтровать "русскость" проекта а после этих двух фильтров можно дальше изучать проект

[alexdencoin]

KYC проводят чаще всего для того, что бы была возможность добавиться потом на хорошую биржу. Так как сейчас все топовые биржи требуют такую процедуру от команды. А дело все в регуляторах и SEC. Ну и если проект планирует работать на Европейском рынке то тоже нужны процедура KYC. Но сейчас многие идут на этот шаг просто потому что это мейнстрим.

Согласен полностью. Потому что сами по себе проекты не вводили бы от нечего делать эту процедуру, явно что требование свыше. Все берут под тотальный контроль короче!))

Есть проекты которые проводят KYC по своей инициативе, для того что бы отсеять ботов и мультиводов также для использованная данных в других целях. Вот где вся опасность KYC для обычного человека

Ради баунти никто KYC проводит не будет. Я так понимаю делают для регуляторов и если проект в будущем будет с не только с криптой  будет работать, то можно было сказать откуда поступили деньги.

Были такие проекты которые слили все сканы в свободный доступ Просто забыл название Они сами или их взломали не помню точно

Это скамы какие-нибудь. Нормальные так не сделали бы. Надо быть более предусмотрительным при выборе проекта.

Можно быть сколько угодно внимательным и не понять, что проект скам пока он не выплатит ничего, а "команда" окажется где-то на островах

[NetCastle]

Сейчас стало очень много ботов, благодаря которым люди стараются заработать еще больше и забрать награды у реальных людей. Благодаря KYC количество мошенников сократилось, что только на пользу баунтистам.

[Reb99999]

KYC уже постоянная штука, как тот же вайтпепер и адвайзеры, просто добавляется что-то новое, улучшается система